- Musk szerint már jövőre itt vannak a Tesla Optimus humanoid robotok
- Aliexpress tapasztalatok
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- A Microsoft feltalálta az olcsó AI-t
- Synology NAS
- Megrendszabályozza a Pornhubot az EU
- Hálózati / IP kamera
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Ubuntu Linux
- Kaspersky Antivirus és Internet Security Fórum
Új hozzászólás Aktív témák
-
azbest
félisten
Jól gondolom, hogy szabad szemmel nem látható a jelenség, hanem digitálisan van rákeverve a képre?
Nos, CNN, ehhez elég lett volna annyi kamera, mint ahányat a stúdióban használnak, és "csak" azt kell megoldani, hogy pontosan úgy mozogjanak a kék szobában a kamerák, mint ahogy a stúdióban is. (Lehet előre felprogramozott mozgás is, és akkor nincs gond a késleltetéssel / vagy a kék szobában mozgatják a kamerát és ehhez szinkronizálják a stúdiósat).
Ha majd szabad szemmel is látható hologrammos adást csinálnak, na az már döfi
-
dajkopali
addikt
én sem, most is megy, ez van belinkelve
"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
azbest
félisten
vagy próbáld ezt, jobb minpségben:
http://www.youtube.com/watch?v=thOxW19vsTg&fmt=18
Érdemes ezt is elolvasni:
http://gizmodo.com/5076663/how-the-cnn-holographic-interview-system-worksSzóval ez még csak sima bluebox, ahogy gondoltam.
Bár zavaros, hogy most akkor átküldik-e a teljes 3d-s alakját és csak azt a nézőpontot nyerik ki, amit a képre tesznek, vagy pedig van egy 3d-s alak amiből csak azt küldik át, amit a stúdiós kamerák látnának egyébként...Ha a teljes 3d alakot küldenék át, akkor ha lenne megfelelő megjelenítő eszköz, már valóban hologramnak lehetne nevezni... ez most csak túlbonyolított blue box, ráadásul a 80as évek beli minőségű kivágással
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Bakker! Akkor tényleg igaz, hogy a dártvéder meg a császár...!
Aki él és nem boldog, az téved!
-
WonderCSabo
félisten
Sztem is szabad szemmel látható volt, különben nem kéne 35 kamera, elég lenne egy párat a másik stúdióban lévőkkel parallel mozgatni. Gondolom nem véletlenül mutatták a csajt messziről. Nekem mintha még picit szaggatna is a csaj, szerintetek?
-
crisztof
csendes tag
Ez nem volt látható a stúdióban csak úgy a levegőbe kivetíteni valamit nagyon nehéz hiszen mi veri vissza a fényt? Van olyan megoldás amelyben egy ferde tükör forog marha gyorsan + vannak még ezen kívül speciális kijelzők is de sajnos ezek még elérhetetlenek, és közel se a levegőbe vetítődik ki.
-
crisztof
csendes tag
Útánna olvastam és ezt találtam [link] itt ahogy levettem a készítők honlapján ehhez is speciális fólia kell a működtetéséhez, viszont lényegesen profibb, mint a cnn műve
[ Szerkesztve ]
-
KEndre
HÁZIGAZDA
Láttam éjjel én is a cnn-en élőben, engem elbűvölt a megoldás. Szerintem lesz még gyakorlati haszna ennek a technológiának.
Légy óvatos, sokan pályáznak a nehezen megszerzett pénzedre! Tudd, hogy csak te vagy képes megvédeni magad!
-
Sirpi
senior tag
Szerintem csak odavetítették. Nézzétek 0:41-től, a jobb sarka hozzáér a körhöz hátul és ahogy forog a kamera, 1:01-nél már alig van rajta a körön, de elöl! Ha tényleg oda lenne vetítve, akkor nem mászna előre, ahogy forog körülötte a kamera.
Hazudnék, ha cáfolnám annak tagadását, hogy ez az ital nem nélkülözi a koffeinmentesség megnemlétének hiányát. Na most akkor van benne koffein, vagy nincs?!
-
dezz
nagyúr
Szerintem is csak jó drága videotrükk. Az, hogy 35 irányból veszik a képet, egy dolog, de még nem létezik olyan technológia, ami térben meg is jeleníti. (A 16-osban linkelt megoldásnál egy vékony fóliára vetítettek egy sima 2D-s kamerás képet.) Azaz igazából csak egy átverés. Gratula CNN, így fogom elhinni a többi híreteket is.
-
twollah
nagyúr
35 HD kamera, 20 szamitogep.
Csak en erzem ugy, hogy kisse koltseges mulatsag?
-
Winner_hun
félisten
válasz Winner_hun #22 üzenetére
Megvan - ha valaki tudja hogy hogy kell beállítani, dobjon egy privátot, kösz
► "Kicsit olyan webcaritas" ◄ ヅ