Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Ezekiell

    veterán

    válasz g0dl #36 üzenetére

    Az indoktrinált /idomított ngo droidok nyilván teljesen alkalmatlanok erre.

    Hogyne, nyilván. Ebből a kommentből pont az süt, hogy neked bizony szükséged van a fact checkingre, még ha nem is tetszik neked, ahogy a hazugságot hazugságnak minősítik :)

    Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.

  • #56573440

    törölt tag

    válasz g0dl #36 üzenetére

    "szólásszabadság összehasonlíthatatlanul fontosabb ennél. A vélemények betiltása "
    A vélemények betiltásának mi köze a szólásszabadsághoz? Véleményed az lehet amit akarsz. A szólásszabadság viszont kb sehol sem jeletni a világon azt, hogy korlátlanul és következmények nélkül bármit bármikor bárhol mondhatsz. Jellemzően ezek ahogy kb minden jogod egy feltételrendszer mentén működik, határokkal.

  • sb

    veterán

    válasz g0dl #36 üzenetére

    Mit? Hogy a föld lapos, van-e gyíkember és az ukránok magukat bombázzák-e?

    Én óriási liberál-szólásszabadság hívő vagyok/voltam de a mellékelt ábra nem azt mutatja, hogy ez így működne a nagy szabadságban. (Egyszerűen gyökér hozzá a kedves lakosság. És ha már itt tartunk akkor Musk nem egy gyengeelméjű, mégis ő is jött elő alap hülyeségekkel pl.a covid kapcsán is.)
    A kövek alól a fentiek jöttek elő és látjuk a "hasznukat". Jöjjön csak az algoritmus és a skynet. Tutira veszem az utóbbi 5-10 évet látva, hogy a legszarabbal is csak jobb lesz a nagy tömegnek átlagban.

    Ettől még a cenzúra önmagában nem jó elvi szinten hiszen azzal a legkönnyebb visszaélni. De amikor az utóbbi években pont azt látjuk, hogy az önszervező/-tisztuló tömegtudat is a legszarabb irányba tud menni akkor nem hiszem, hogy most van itt az ideje még jobban liberalizálni.

    Az "elvi" szólásszabadság egyébként egy érdekes kérdés. Épp ez az amit nálam jóval okosabbak is most kezdenek pedzegetni, hogy a filozófiai megközelítés, miszerint nincs fél-negyed szabadság, csak teljes, lehet, hogy mégse annyira működik. Lásd a legközelebbi példát: a kapmány.... de bármilyen dezinformációs jelenség. Amikor elmondták ott marad a fejekben, méghozzá nagy tömegben. Az már k* mindegy, hogy utána hogy cáfolnak/döntenek meg bármit/perelnek szét és mondják ki, hogy hazudtak. A fogkrém már nem megy vissza a tubusba. Pedig papíron szólásszabadság van/volt és mégse működött.
    Nem értek hozzá, hogy adja magát, hogy az egyéni befogadás, korrekció vagy csak az információk feldolgozása másképp működik mint a filozófiai elv. Önmagában már a sok infó is elbizonytalanítja a legtöbb embert, mégcsak megvezetni sem kell.

  • dabadab

    titán

    válasz g0dl #36 üzenetére

    A vélemények betiltása csak azok célja lehet, akik saját álláspontjuk mellett nem képesek megfelelő érveket felhozni.

    Ja, a COVID-nál is tökre látszott, hogy egyedül az számít, hogy melyik álláspont mellett van megfelelő mennyiségű és minőségű érv.

    Hát arról senki sem tehet, hogy pont a "billgécc 5G-s nanovírust rakott az oltásba, mert a gyíkemberek" elméletnek volt e legstabilabb megalapozottsága, úgy elméletileg, mint a konkrét mérési adatok terén.

    DRM is theft

Új hozzászólás Aktív témák