Új hozzászólás Aktív témák
-
Televan74
nagyúr
Meg vagyok döbbenve,hogy a politikusok a demokráciában mennyire féltik a hatalmukat,befolyásukat. De részben én is osztom a aggodalmukat,mert ezek a cégek túl nagyra nőttek és komoly befolyással bírnak a mindennapokra.A politikusoknak meg olyan törvényeket kell hozni amik tényleg védik a felhasználók érdekeit. De ők sem különbek ha a saját érdekeik vannak terítéken.
Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!
-
nagyúr
Az egész csak egy látszat dolog :D
Már eleve ott bukik a dolog hogy politikusok foglalkoznak vele...
-
ricsip
addikt
Vicces videó a témában:
https://twitter.com/i/status/1288560786411929600-
-
Busterftw
veterán
En meg mindig nem fogom fel, hogy lehetseges ez.
Van egy cegem es X szerv meg behiv ahol nekem kell megmagyarazni a dolgokat.Ha valami nem okes akkor idezzenek be birosagra es johetnek a bizonyitekok.
De ez a bohozat...A Facebook interjuban is vilagosan latszott, hogy a szemben uloknek fogalmuk sincs hogy mukodik a Facebook vagy X szolgaltatas.
-
nagyúr
-
dajkopali
addikt
a klasszikust se feledjük el, sok mindenre választ ad
"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
őstag
A politikusok féltik a helyzetüket, van is mit, sok az ingyenélő, korrupt.
Szerintem a nem is oly messzi jövőben csak vállalatok fognak irányítani, a politikusokat messze elsöprik, határok fognak egységessé válni. Miért? A politikusok szűk látókörűek, még mindig képesek háborúzni egymással, ezzel szemben a gigantikus vállalatok már úgyis olyan monopol helyzetben vannak mintha diktátorok lennének, amit ha korrektül csinálnak tovább, akkor javarészt mindenki profitál belőle (aki benne dolgozik, és nem csak ingyenélő és támogatásokon élősködik). A sok vállalatnak is tele a töke a sok adózgatásoknak, de majd meglátjuk ki nyer.
Azt hiszem a régi DOS-os Syndicate Wars is hasonló, politikamentes világ volt, de már nem nagyon emlékszem rá.Ha válaszolok / írok az üzenetedre, elvárom a választ. Egy minimális kommunikációs etikettet tartsunk be, még akkor is, ha nem érdekel az ajánlat.
-
Tomkaa
tag
A Microsoft hh nem volt ott? Ők felmentést kaptak?
-
Korrektor
válasz Bluesummers #8 üzenetére
A különbség az, hogy a politikusokat mi választjuk (te is), a cégeknek nincs ilyen felhatalmazása. És ha nincsenek törvényes gátak, akkor képesek bármire a profitért.
Meg tudod nézni, hogy hova juthat egy cég, elég elolvasni a Holland Kelet-Indiai Társaság történetét.
-
tha_answer
őstag
nemertem minek csesztetik oket. a kapitalizmus onmagaban monopolisztikus.
tessek jobb keresot irni mint a google.
vagy lasd tiktok. ha jo vagy egy kis szerencsevel elobb utobb elterjedsz.a gond az hogy a skalazodasi elonyeikbol nem adnak a rosszul skalazodo dolgoknak. ezt nagyon egyszeruen meg lehetene oldani, az 1mrd usd profitig 10 szazalek ado, az a feletti reszre egy klasszikust idezve: half
ezeket a nagy cegeket hasznalni kell, nem darabolgatni. a kinaiak meg rohognek a markukban. az allam a jaradekmonopoliumat hajtsa be ezeken a cegeken.
-
félisten
Mindegyiknek azt sugározza a feje, hogy "nem vagyok tisztességes", a cukenbergnek meg nem is evilági képe van.
Vissza kell vinnem pár kazettát.
-
Televan74
nagyúr
válasz Plazmacucci #12 üzenetére
Ez csak az irigység mondatja veled! Ha annyi pénzed lenne mint nekik,te sem foglalkoznál vele hogy nézel ki!
Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!
-
Male
nagyúr
Igen, ezt az "apróságot" sokan elfelejtik. Viszont szerintem ezzel már elkéstek... ha most hoznak valami törvényt, ami komolyan sérti pl az FB-t, akkor abba bele is bukik az adott politikus, ezt meg nem merik megkockáztatni... így lesz pár ilyen látszat lépés, aztán ennyi.
Tomkaa kérdése jogos... ők merre jártak helyette? (mondjuk mind az FB konkurens, mind a böngésző irányt bukták, így náluk igazából csak az adatok vannak)
-
#93448704
törölt tag
válasz tha_answer #11 üzenetére
A lényegre tapintottál a probléma maga a kapitalizmus.
Olvastam valamit, ami nagyon érdekes:
A felvilágosodáskor kitalálták a megoldást: szabadság, egyenlőség, testvériség. Csakhogy egyrészről nem tudták hogyan lehet megvalosiítani. A 20. század elején valaki ehhez hozzátette, hogy melyik eszme hol működik jól: szabadság a szellemi életben, egyenlőség a jogban, testvériség a gazdaságban.A kommunizmus az egyenlőséget alkalmazta a gazdaságban, a kapitalizmus a szabadságot: egyik sem működőképes hosszútávon.
A testvériség eszméje a gazdaságban: nem húzhatok olyan dologból hasznot amivel ártok a másiknak... Ehhez meg még nem nőttünk fel.Bennem som gondolatot elindított, amikor ezt olvastam.
[ Szerkesztve ]
-
#00137984
törölt tag
Mark Zuckerberg nyilatkozata szerint valahol érthető, hogy a legbefolyásosabb IT cégeket kérdezték meg az ügyben, de szerinte más területen érdemesebb vizsgálodásokat folytatni. Nekem már támadt 1-2 javaslatom a hardvergyártók között. Intel/AMD/Nvidia és ha már ennyire van idejűk a Covid19 vírus idejében ilyen ügyekre, akkor a félvezetőgyártás költségeit vagy esetenként a HDD/SSD/memória gyártók árképzését is felülvizsgálhatnák.
[ Szerkesztve ]
-
Nem szeretik a konkurenciát? Milyen kis cukik
"Sum ergo cogito; cogito ergo dubito" - Jonathan Hepburn
-
dabadab
titán
En meg mindig nem fogom fel, hogy lehetseges ez.
Van egy cegem es X szerv meg behiv ahol nekem kell megmagyarazni a dolgokat.Ha valami nem okes akkor idezzenek be birosagra es johetnek a bizonyitekok.
A bíróság azoknak a törvényeknek az alapján működik, amiket a törvényhozás megalkot.
A törvényhozásnak meg hogyan kellene törvényeket hoznia, ha nem úgy, hogy meghallgatják az érintetteket, hogy hogyan látják a dolgokat?DRM is theft
-
Ringman
nagyúr
kapcsolódó verge-cikk
‘Instagram can hurt us’: Mark Zuckerberg emails outline plan to neutralize competitorsIt’s a combination of neutralizing a competitor and improving Facebook, Zuckerberg said in a reply. “There are network effects around social products and a finite number of different social mechanics to invent. Once someone wins at a specific mechanic, it’s difficult for others to supplant them without doing something different.”
-
buherton
őstag
válasz Bluesummers #8 üzenetére
Végeredményben a politikusok az emberek érdekeit védik, míg a vállalat vezetők a profitjukat. Te lennél az első aki az utcára menne, ha vállalat venné át Mo irányítását. Hogy miért? Mert minden szociális ellátás megszűnne.
tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!
-
#95462144
törölt tag
válasz Plazmacucci #12 üzenetére
Akkor ez így el is dőlt, azt hittem csak bizonyos országokban vonnak le konzekvenciát szimplán ránézésből.
-
őstag
Pont azt szeretném, ha a sok ingyenélővel kezdenének valamit. 8órában dolgozok + vállalkozásom van, hát én utcára nem kerülnék....talán a saját helyzetedet vizionáltad? Ha a sok szociális baromság megszűnne, akkor pont azért fizetnék, amit igénybeveszek, és nem venné e az állam és osztaná el redisztribúció formában.
A politikusok az emberek érdekeit védik vagy a saját pozíciójuk megtartása miatt csinálnak csak ezt-azt? Hány olyan politikust ismersz, aki a saját vagyonát IS bedobja a közösbe? Nincsenek már Kossuth-félek, nem esett még le? Mások pénzét (adófizetők) meg könnyű dobálni.Ha válaszolok / írok az üzenetedre, elvárom a választ. Egy minimális kommunikációs etikettet tartsunk be, még akkor is, ha nem érdekel az ajánlat.
-
Busterftw
veterán
A ceg pedig az ervenyben levo torvenyeknek megfeleloen jott letre.
Tehat ha eleve minden oke, akkor mit kell felulvizsgalni?A gond inkabb az, hogy olyanok elott kellett Zuckerbergnek a magyarazkodni, akiknek fogalma sincs a Facebookrol, legalabbis az interju alapjan.
[ Szerkesztve ]
-
Diabolis
tag
SZERINTEM (figyeljetek, szerintem!) a faszabúk túl nagyra nőtt, és túl sok mindenbe befolyásolhatja a közvéleményt. Legyen szó a rasszizmus elleni/melletti harcról, a gazdasági versenyről (bojkottra felszólítás, például), de a saját példámat nézve, egy egyszerű rendezvény szervezéséhez is KELL a faszabúk.
És ezt most már szabályozni, de minimum felügyelni kell.
Konkrét példa: Érzékenynek sem nevezhető hozzászólásomat törölte a faszabúk. Azt ugyebár nem tudjuk, hogy humán vagy algoritmus. A következmény: 30 nap tiltás a faszabúkról, és a messengerről is. Mindezt egy rendezvényszervezés közepén.
Megoldás: Vagy befogom a pofám, és eszembe nem jut ellenvéleményt írni,
vagy létrehozok két-három kamureget.
Az első szerintem társadalmilag nem helyes (van ez a szólásszabadság nevű izé), a második ugyebár a faszabúk szabályzatába ütközik.
Viszont nagyobb rendezvényt nem szervezhetsz a faszabúk nélkül, lévén mindenhová beette magát a cég.
Szóval igen, véleményem szerint egy ekkorára nőtt céget igenis felügyeljen egy független szervezet, lehetőleg több politikai oldal részvételével.Ha beülsz a volán mögé, és azt érzed otthon vagy, ne gondolkodj, vedd meg! De ha leparkoltál vele és nem nézel vissza rá, rossz autót vettél.
-
buherton
őstag
válasz Bluesummers #25 üzenetére
Vagyis akkor azt mondod, hogy a gyereket vállaló anyák fizessék maguknak nem csak a születést, de az otthon létet is? Sőt fizessenek a bölcsiért, hogy mehessenek dolgozni. Óvoda, iskola, egyetem... Ez egy fenntartható jövőnek hangzik. Miért vagy olyan hülye, hogy gyereket vállalsz?! Az a te bajod.
A sérült, gyengén látó avagy öreg emberek is mehetnek a levesbe, mert ingyenélők? Hmm, mintha már lett volna ilyen rendszer.
Egy súlyos karambol esetén, ahol mondjuk egy komplett család ül az autóban, akkor ott csak úgy röpködnének a milliók a kiadásokra. Arról nem is beszélve, hogy bármikor történhet olyan mint pl. vakbélműtét, ami gyakran jár egyéb szövődményekkel. A végeredmény itt is milliós nagyságrend a kórházi költség! Biztosan ezekre is lenne valamilyen biztosítás a hozzávaló árral megspékelve.
Az összes politikus fizet adót és járulékot, ezek alól ők sem mentesülnek.
Szerintem a politikusok részéről érdekvédelem volt az, hogy betiltották a deviza hiteleket (amit még elérhető más EU államban!), beakarják tiltani a műanyag cuccokat, a nagy háztartási gépeket gazdaságosan javíthatóvá akarják változtatni, nem hagyják teljesen magukra az "ingyenélőket", támogatják az egyébként piaci alapon működésképtelen cégeket (mezőgazdaság, tömegközlekedés, színházak, stb.), stb.
Visszakanyarodva az eredeti témához. Te egy diktatúrát szeretnél. Örömmel mennél Kínába, Vietnámba, É-Koreába?
tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!
-
nemlehet
őstag
Itt 2 dolog miatt megy a mocorgás:
1. A nagy techcégeknek túl nagy befolyása van. Rengeteg ember szinte csak és kizárólag a FB hírfolyamból vagy Twitterről (ez inkább csak az USA-ra jellemző) szerzi be a híreket, az adott cég esetleges elfogultsága jelentősen befolyásolni tudja a közvéleményt vagy akár a választást. Ezt azért nem olyan nehéz belátni, szimplán gondolj bele egy cégnek mit jelent hogy az első oldalon vannak a google találatokban vagy sem.
A probléma tovább fokozódik, hogy ezek a cégek sok szempontból egybe vannak fonódva és ideológiai alapon kampányszerűen letolnak embereket a social médiából. Nagyon jó példa erre Paul Joseph Watson akivel HANGSÚLYOZOM NEM ÉRTEK EGYET, de amikor letiltották FB-ról, egyből letörölték Instagramról (owned by FB) és Twitterről is. Az instagramján semmilyen politikai tartalom nem volt, cigizős naplementés selfieket posztolt miután egyszer ideiglenes bant kapott mémek miatt kb 1,5 évvel korábban.
De sok ilyen túlnyomó többségben jobboldali vagy konzervatív személyiség van akit hirtelen 23-48 óra leforgása alatt lebannoltak mindenhonnan
Vagy régóta téma amerikában hogy egyes republikánus reklámokat letiltott a FB mondván gyűlöletbeszéd. Az egyik reklám arról szólt hogy az illegális bevándorlást kontrollálni kell, több federal budget az ICE-nak. Ezzel lehet nem egyet érteni, de ez egy konzervatív politikai álláspont egyáltalán nem rasszista vagy gyűlöletkeltő.
Ezek a cégek konkrétan ellehetetlenítik a politikai párbeszéd 1 oldalát.2. Amerikában a Section 230 adja meg a mentességet a nagy cégeknek hogy ne legyenek a felhasználói aktivitás miatt perelhetők. Ez lényegében arról szól, hogy ők egy platform és nem kiadó, ergo nem vonhatók felelősségre a felhasználók által megosztott tartalom miatt, egyedül a nyilvánvalóan törvénytelen tartalmat kell töröljék (pl gyerekp*rnó).
Nos ez természetesen rendben is van, de ha ezek a cégek ideológiai alapon elkezdenek felhasználókat bannolni akkor viszont ez már nem platformként való működés.
Jelenleg elég maszatos a helyzet, mert egyszerre takaróznak a Section 230-vel és azzal hogy ők egy privát cég, olyan szabályzatuk lehet amilyet csak akarnak, de mivel szilikon völgy egyre inkább szélsőbalos már egyes demokratákat is kezd zavarni ez az elég nyilvánvaló ellentmondás.
Nagyon úgy néz ki hogyha Trump megint nyer akkor jön a Section 230 reform és ha ilyen szinten szeretnének moderálni a techcégek akkor elvesztik a mentességet. (ezzel amúgy egyet is értek)[ Szerkesztve ]
Nokia 3310->3410->3100->6500 Slide(RiP Nokia)->Acer Liquid Metal ->Xiaomi Hongmi-> Xiaomi Redmi Note 3
-
őstag
Aki elvállal pár fillérért munkát, abból nem lesz tervezhető később semmi sem. Továbbá a férfi dolga a “fészek” előteremtése, miért hozod fel a potenciális anyukát itt?
Ha azon költségeket, amelyeket éveken át befizeti adóként, félre lehet tenni. Hiába fizetünk súlyos pénzeket közegészségügyre, ha úgyis magánorvoshoz mész, mert nem akarsz várakozni. Nagyon kevésszer mentem el orvoshoz, de ha belegondolok az a több millió, amiket befizettem, abból már plasztikai sebészhez is mehettem volna.
Sok embernek a diktatúra jobban megfelel, mert szabadgazdaságban úgyis képtelen önellátásra, Te a
radikálisakat hoztad fel, abból nem kérek.Ha a mezőgazdaság ennyire életképtelen, akkor fel kellene emelni annak az értékét. Testépítőként odafigyelek a helyes táplálkozásra, és annak meg is van az ára.
A tömegközlekedés vicces amúgy. Magyarországon a belföldi járatok drágábbak mint a külföldi járatok java része, km-ben egységáraaítva. Miért? Pont azért, mert ott is sok az ingyenélő korrupt szar, akik leemelik a milliárdokat “fejlesztések” nevén, s csoda, hogy nem lesz versenyképes.
Az UBER is sokaknak borsot tört az orra alá, ha már tömegközlekedés.
Színházzal mi van? Azt is állami pénzből kell támogatni már? Focit nem?[ Szerkesztve ]
Ha válaszolok / írok az üzenetedre, elvárom a választ. Egy minimális kommunikációs etikettet tartsunk be, még akkor is, ha nem érdekel az ajánlat.
-
Sir Pocok
őstag
Ez egy nagyon fontos ügy és már elő kellett venni.
Ezek a nagyvállalatok olyan társadalmi és politikai jelenségekbe szólnak bele, amihez nincs jogosultságuk, nem kaptak rá felhatalmazást a választókról. Ez még akkor is igaz ha ebben közvetlenül nem mindig vesznek részt csak közvetetten.
Ráadásul ezek mögött a befolyásolások mögött nem erkölcsi és etikai megfontolások állnak, hanem nagyrészt anyagiak hiszen ezek profit orientált vállalkozások.Plusz ezt még tetézi a piactorzító hatásuk.
Amennyiben az erkölcsi és etikai és az önérdekkövető gazdasági szempontokat nem tudják összeegyeztetni addig állami beavatkozásra szükség lehet.
Az erős embernek nincs szüksége hatalomra, a gyönge jelleműt pedig tönkreteszi.
-
buherton
őstag
válasz Bluesummers #31 üzenetére
A szociális ellátásban az anyukák is benne vannak, miért ne hozhatnám fel?! Egy gyerekvállalás óriási kiadás és bevétel kiesés egy családnak. Ha nem lenne a szociális ellátás, akkor kb a felső osztályon kívül senki nem vállalna be egynél több gyereket. A többire nem írtál semmi pedig kíváncsi lennék a véleményedre.
Már egy ideje nem igaz, hogy a férfi dolga a fészek megteremtése. Egy keresettel fészket építeni, az esetek nagyon kis százalékában és az is jó részt családi háttérrel megy csak. Ha neked sikerült magadnak, akkor le a kalappal. Nekem kellett a családi támogatás.
Az éveken át befizetett adó nemcsak az egészügyre megy, hanem nagyon sok minden másra is. Azt nem állítom, hogy ezek a magyar intézmények és hivatalok ne tudnának hatékonyabban működni, de azt igen, hogy ezekre egyaránt mindenkinek szüksége van és mindenki tegye bele a maga részét, hogy továbbra is működhessenek.
Ha már így felhoztad az egészségügyet, akkor eddig csak néhány alkalommal voltam össz-vissz magánrendelésen. Többet voltam a közegészségügyben. Jó tapasztalataim vannak.
Ha árat emelnének - ami nehezen eladhatóvá tenné a magyar termékeket, hiszen még jobban megérné importálni - , akkor azért menne a hiszti.
Ne az almát a körtével hasonlíts össze. Hanem almát az almával, vagyis más városok/országok tömegközlekedésével.
Igen, sajnos. Pl: [link] A focit nem tudom, semennyire nem követem. Komolyan nem értem, hogy pl. a Madách esetén brutálisan magas a kihasználtság kb majdnem 100% és még ígyis szükség van a támogatásra . Vagyis eleve úgy kalkulálnak a jegyáraktól kezdve mindennel, hogy veszteséges. Pedig a színház nem olyan alapszükséglet, mint a tömegközlekedés.
Szerintem ahhoz a világhoz, amit szeretnél az USA áll a legközelebb. Ott, ha nincs eübiztosításod, akkor a halottas kocsit hívja ki a rendőr még ha még éppen élsz is még. No, és mi történik jelenleg ott? A középosztály nagyjából eltűnt és emellett komplett városok váltak nyomor tanyává. Jó, persze ennek sok oka van, de az egészben biztosan nem segített, hogy ezek a nagy vállalatok elkerülték az adófizetést a profit végett. De lehet, hogy Kína közelebb áll, mert hogy ezeknél a vállalatoknál is megy a munkaerő monitorozása.
Azért a radikálisakat hoztam fel, mert szerintem ha ezeket a vállalatokat szabadjára engednék, akkor kb ugyanott lyukadnánk ki. Miért gondolom ezt? Mert nem kevésbé mossák az ember agyát mindenféle hülyességgel - tipikusan érezd a magadénak a terméket, tedd magadévá a céges kultúrát és értékeket, stb. - már most és nem véletlenül feszegetik a saját határaikat. Ezeknek az akcióknak pont a politikusok és a hivatalok szabnak határt.
tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!
-
senior tag
-
nagyúr
válasz Sir Pocok #32 üzenetére
Már nem azért, de a politika akar jelen lenni a Facebook-on, Twitteren...
Ott van pl Trump, néha teljesen barom dolgokról ír, kiváncsi lennék rá ha pl Elnöki pozíciójába kerülne egy esetleges uszító vagy igazoltan kamu dolgot közöl le.
Ha rajtam mulna, semmilyen politikus nem regisztrálhatna közzöségi oldalra, max úgy mint magán személy.
Amúgy meg csak azt lehet befolyásolni, aki hagyja magát, vagy 0 iq szintel rendelkezik, és azt sem érti hogy miről van szó.
-
Sir Pocok
őstag
válasz aprokaroka87 #35 üzenetére
Igazad van teljesen.
Viszont a probléma Zuckerberg hozzáállásában van. Beengedi a politikát, de nem tudja kontroll alatt tartani és ezt be is ismeri. Viszont a balhék miatt meg jól jön a reklámbevétel. Ezért mondom azt, hogy közvetetten beleszól Ő is a politikába.
Az erős embernek nincs szüksége hatalomra, a gyönge jelleműt pedig tönkreteszi.
-
drotsztyuart
tag
válasz tha_answer #11 üzenetére
"tessek jobb keresot irni mint a google."
Szerintem senki sem ezért akar baszakodni velük.
Az a gondjuk hogy mindent felzabál, kinyírva minden próbálkozást.
Te komolyan elhiszed, hogy valódi verseny van egy google mellett?
Az a szomorú, hogy van szavazati jogod.#8:"A politikusok féltik a helyzetüket, van is mit, sok az ingyenélő, korrupt."
mert ezek a pénzel kitöltött szarzsákok nem?
Pont ők akik korrumpálják az államhatalmat jóbarát.
Ajánlom figyelmedbe az Incorporated c. filmet.
Talán érteni fogod.[ Szerkesztve ]
-
őstag
válasz drotsztyuart #38 üzenetére
Minek filmet nézni, ha a valóságban is ezt látod?
Nem különösen ezek a kitöltött szarzsákok, csak éppen míg én egy szolgáltatást vehetek a gúglitól, és azt kapom, amit kifizettem, addig a politikusok rohadtul nem arra költik el sokszor, amit a fejecskédbe bedumáltak.Ha válaszolok / írok az üzenetedre, elvárom a választ. Egy minimális kommunikációs etikettet tartsunk be, még akkor is, ha nem érdekel az ajánlat.
-
őstag
"A szociális ellátásban az anyukák is benne vannak, miért ne hozhatnám fel?! Egy gyerekvállalás óriási kiadás és bevétel kiesés egy családnak." - ha egyik napról a másik napra élnek, akkor igen, az, óriási kiadás, de ugye már a gyerekekre kialakított biznisz is olyan, hogy egy rohadt tolókocsiért elkérnek százezreket, pofám leszakad .
"Már egy ideje nem igaz, hogy a férfi dolga a fészek megteremtése. Egy keresettel fészket építeni, az esetek nagyon kis százalékában és az is jó részt családi háttérrel megy csak. Ha neked sikerült magadnak, akkor le a kalappal. Nekem kellett a családi támogatás." - a természetben még mindig így működik, de mi emberek mások vagyunk. Mindenkinek meg kell adni a lehetőséget, hogy dolgozhasson, csak így karrier vs család. A kettő együtt is mehet/megy, csak picit nehezebben ... és ekkor is általában a cégeken van a teher, hogy a terhes nőket fizesse gyes alatt, nem rúghatják ki őket. Tehát nem az állam fogja dobálni a pénzt, hanem a cégek.
Korábbi válaszodból:
"A sérült, gyengén látó avagy öreg emberek is mehetnek a levesbe, mert ingyenélők? Hmm, mintha már lett volna ilyen rendszer." - amennyit az én nagymamám kapott anno rokkantnyugdíjasként, nem az fog osztani / szorozni. Kb. annyira sem elég, hogy a havi nagyon szükségeseket megvásárolhassa belőle, szóval azt is mi finanszíroztuk. Az állam részéről mehetett a levesbe, ha Te így értetted.Amúgy summa summárium az óriásvállalatok néha a legrosszabbak, mert pl. egy notebook összerakásakor minden cent plusz ráköltés hatalmas fájdalom nekik, és brutálisan profitorientáltak, ezért öntik ki a sok sz@rt is ... sajnos ... ez is tény. Sajnos ez a fogyasztói társadalom.
Kínát semmiképpen nem szeretném, ebben megegyezhetünk.
Ha válaszolok / írok az üzenetedre, elvárom a választ. Egy minimális kommunikációs etikettet tartsunk be, még akkor is, ha nem érdekel az ajánlat.
Új hozzászólás Aktív témák
- Fallout 4
- Internet Rádió építése (hardver), és programozása
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Elektromos autók - motorok
- Milyen asztali médialejátszót?
- Samsung Galaxy Z Fold3 5G - foldi evolúció
- Fényképeken a Google Pixel 9 Pro
- Android szakmai topik
- MILC felhasználók szakmai topikja
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- További aktív témák...
- Surface 4
- Bomba ár! HP EliteBook 830 G6 - i5-8G I 16GB I 256GB SSD I 13,3" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Bomba ár! HP EliteBook 830 G5 - i5-8G I 16GB I 256GB SSD I 13,3" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Bomba ár! HP EliteBook 745 G6 - Ryzen PRO 5 I 8-16GB I 256SSD I Radeon I 14" FHD I Cam I W11 I Gari!
- Bomba ár! Dell Latitude 5580 - i5-7440HQ I 8GB I 256SSD I 15,6" FHD I HDMI I Cam I W10 I Garancia!