Hi​rdet​é​s

2017. december 13., szerda

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#1) bambano


bambano
(Jómunkásember)

ott is becsukták a lipót ottani megfelelőjét?

lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

(#2) opr


opr
(őstag)

Ezt fejts ki legyszi, fogalmam nincs mirol beszelsz, de erdekesnek hangzik. :)

"Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D

(#3) fene_vad válasza opr (#2) üzenetére


fene_vad
(senior tag)

(#4) opr válasza fene_vad (#3) üzenetére


opr
(őstag)

Valamirol nagyon le vagyok maradva vagy nem tudom, de eskuszom nem lett tisztabb semmi. Sot, igazabol csak a kerdesek szama novekedett, hogy ez a kep most vagy valami, vagy megy valahova.

"Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D

(#5) SaGaIn


SaGaIn
(fanatikus tag)

Megint politikusok beszélnek meg jogászok akik szerint normális dolog a kiskapu hátsókapu megléte amit csak a bennfentesek ismernek... Ráadásul csak felhasználó szinten vagy még úgy sem értenek a titkosításhoz.
Olyan dolgot kérnek ami az online világban elvileg is kivitelezhetetlen.
Ez a "legyen titkosítás de csak "kicsi"t hogy én tudjam törni ha akarom, de más ne...)

Ezt neme lehet úgy megcsinálni mint régen hogy ebbe a bankba szinte lehetetlen betörni, de a havert ha ha főnök leszól beengedjük mert másfele nézünk épp...

Bírói végzés nem fogja visszafejteni a titkosított infomációt :D csak a kulcs fogja ha meg a kulcsból már több példány van akkor az nem titkosítás. Azt felejtik el hogy ha polgári lakosság hülye is, a komoly bűnözőknek van pénzük megfizetni a szakembert aki olyan technológiát nem fog használni amiben tudvalevőleg hátsó kapu van :D

Tudom hogy a totális kontroll kiépítése acél és hogy mindenki zsarolható legyen... Amerika is azt szeretné bár már közel vagyunk hozzá.. hogy az 5 óriás IT vállalat határozza meg ki legyen az elök

Orvelli világban fogunk élni 10-15 év múlva. Okos otthonok okos autók, hülye politikusok leválthatatlanul...

[ Szerkesztve ]

"DOS addresses only 1 Megabyte of RAM because we cannot imagine any applications needing more." Microsoft in 1980 "We can" -said Google, than they made Chrome. What happend next is history.

(#6) atike


atike
(PH! nagyúr)

De fegyvert szabad eladni és venni.... :)

"Nem harcolhatunk valami ellen. Annak semmi értelme. Valamiért kell harcolni."

(#7) bambano válasza opr (#2) üzenetére


bambano
(Jómunkásember)

ha tőlem kérdeztél:
A lipót a köznyelvben a régi Országos Pszichológiai és Neurológiai intézet köznapi szleng neve. A nevének egyik oka, hogy a Lipótmező nevű területen épült fel. Ha mellőzhető az orvosi szakszöveg, akkor parasztosan csak bolondokházának nevezték/gondolták. Ezt pártunk és kormányunk nemrég bezáratta, sok bolond került utcára.

A mondatom nem ennyire burkoltan, köznyelvre visszafordítva azt jelenti, hogy ennek a fickónak még a harmadik szomszédja is idióta.

Azt gondolom, hogy amikor az amcsi titkosszolgálatok ennyire korlátlanul belemásznak mindenkinek a magánszférájába, ennyire kontrollálatlanul hozzáférnek mindenhez és ennyire lesz.rják a törvényeket, ráadásul nem egy, nem két esetben a törvényeik még támogatják is ezt, akkor azért sírni, hogy az eddigi hegemónia nem elég és még több és több lehetőséggel támogassák a diktatúrájukat, az minimum pofátlanság. A figura vagy nem érti, hogy mi zajlik körülötte, akkor bolond->lipót, vagy pontosan érti, és karriercélok miatt pofázik ekkora disznóságokat, akkor meg börtön.

a más x.y szerv z országól is ezt teszi kezdetű hsz-eket le se írjátok. nemrég volt kaspersky topic, ott megkapták a magukét az oroszok, itt és most az usákok vannak soron.

lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

(#8) SaGaIn


SaGaIn
(fanatikus tag)

lassan nem csak azt fogják tudni hogy mit ettél ebédre hanem azt is hogy mikor fingottál és mennyit wc-n

"DOS addresses only 1 Megabyte of RAM because we cannot imagine any applications needing more." Microsoft in 1980 "We can" -said Google, than they made Chrome. What happend next is history.

(#9) bambano válasza SaGaIn (#8) üzenetére


bambano
(Jómunkásember)

lásd iot. a kocadohányosok üldözése érdekében már van gázelemzős füstjelző a retyeráton...

lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

(#10) anulu válasza SaGaIn (#8) üzenetére


anulu
(PH! félisten)

főleg, ha önként postolják az emberek...

''Ha egyszer meghalok, ne kérdezd meg, miért büdös a lábam!'' | Feel the power! Intel Core i7 | MCITP-SA/VA/EMA2010 | iPhone8 64GB | iPad Retina 32GB /w 3G | XBOX ONE X

(#11) opr válasza bambano (#7) üzenetére


opr
(őstag)

Igy mar vilagos, koszi! :R
Csak a lipottal nem voltam tisztaban, hogy azmiaz.

Es egyebkent igen, kb egyetertek azzal, amit leirtal.
Azzal meg plane, hogy most ne vonjuk ide az oroszokat, pont ugy, mint ahogy ott se kene a "de az usa!" baromsag.

"Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D

(#12) SaGaIn


SaGaIn
(fanatikus tag)

Nemrég néztem a The VR videóját az 5G ről. Nagyon meglepődtem hogy informatikához jól értő emberek menniyre tudnak rajongani bizonyos egy ennyire nyilvánvalóan a magánszférát semmmibe vevő szolgáltatások fejlesztésének...

Érdemes megnézni... Az a baj az 5G nem egyszerűen gyorsabb lesz...

"DOS addresses only 1 Megabyte of RAM because we cannot imagine any applications needing more." Microsoft in 1980 "We can" -said Google, than they made Chrome. What happend next is history.

(#13) cami][us


cami][us
(senior tag)

WhatsApp, az iMessage vagy a Signal

A háromból 2 NSA honeypot volt, vagy ma is az, egyedül a Signal talán ami tényleg úgy működik, ahogy reklámozva van.

I'm ayy lmaoing at your life

(#14) SaGaIn válasza anulu (#10) üzenetére


SaGaIn
(fanatikus tag)

Nem is kell majd posztolni elég lesz figyelni hogy az okos otthonodat vezérlő Alexa vagy Google Assistant mennyi budi papírt rendel... :D vagy mennyit ülsz telefonnal netet böngészve ott Alexa majd szépen jelenti a hely információidat :D

Honnan tudod hogy Whats Up honeypot volt?

[ Szerkesztve ]

"DOS addresses only 1 Megabyte of RAM because we cannot imagine any applications needing more." Microsoft in 1980 "We can" -said Google, than they made Chrome. What happend next is history.

(#15) hcl


hcl
(PH! félisten)
LOGOUT blog (1)

Kilóg a lóláb, hogy csak kerülgeti a csóka a forró kását, nem mondja ki, amit valójában akar... :D
Kis huncutok...

[ Szerkesztve ]

Veszek hibás LCD monitorokat ------ Mutogatni való hater díszpinty

(#16) bambano válasza hcl (#15) üzenetére


bambano
(Jómunkásember)

az egész ló kilóg...

lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

(#17) -=MrLF=-


-=MrLF=-
(senior tag)

"magánélet védelme és a közbiztonság között" bevezető mondat után még arra gondoltam mivel a közbiztonság jó, akkor most jöhet magánélet védelme, de nem....... :(((

protonmail.com Secure Email Based in Switzerland

(#18) st3v3np3t3r válasza cami][us (#13) üzenetére


st3v3np3t3r
(senior tag)
LOGOUT blog (1)

A Signal-t Edward Snowden is ajánlja...tehát mondjuk úgy hogy biztonságos, az hogy mennyire az már máskérdés...

az iMessage kizárt hogy honypot legyen, mivel az Apple is azon dolgozik gőzerővel hogy felhasználók adatit 100%-osan tudják védeni...

a whatsapp-ról könnyebben el tudom képzelni... 1év reklámmentes használat, majd 1év után csak 0.99$ a reklámmentes felület...vagy ez csak nekem gyanús? csalogatják az embereket...ennél jobb dolog nem is kell :DDD

persze ott van még a Viber,Facebook messenger,Nimbuzz,Skype,Samsung Chat-on...

ezek közül talán a FB messenger az amin belül biztonságosnak mondható, az a titkos beszélgetés...

a viber end2end titkosítást használ, a maradékban már kevésbé bíznék...

LG V20 H990DS with QuadDAC + QuadBeat3 / FS Esprimo Mobile V5515 /DIGI100PRO/Régebben Spityu27(#97246720) PH! addikt / Wismec ES300+Kage / Keep Calm & Vape On!

(#19) LakiPali válasza SaGaIn (#5) üzenetére


LakiPali
(tag)

+1

nincs középút szimmetrikus titkosításoknál

(#20) LakiPali válasza st3v3np3t3r (#18) üzenetére


LakiPali
(tag)

biztonságról maximum ott lehet beszélni ahol ott a forrás is

[ Szerkesztve ]

(#21) emvy válasza cami][us (#13) üzenetére


emvy
(PH! nagyúr)

Semmi jel nem mutat arra, hogy a Whatsapp NSA honeypot lenne. Konkretan a Signal fo fejlesztoje szerint is biztonsagos.

while (!sleep) sheep++;

(#22) jerry311


jerry311
(PH! nagyúr)

Ha nem hallgattak volna el MINDENKIT csak mert már technikailag lehetséges, akkor nem lett volna ekkora igény titkosításra. :U

https://www.facebook.com/RailwayRelay/

(#23) Lacok


Lacok
(őstag)

Totális kontrol ezt szeretnék a takonygerincűek.

(#24) hcl válasza jerry311 (#22) üzenetére


hcl
(PH! félisten)
LOGOUT blog (1)

Arra azért is van, mert nem csak a titkosszolgálat kíváncsiskodik...

Veszek hibás LCD monitorokat ------ Mutogatni való hater díszpinty

(#25) jerry311 válasza hcl (#24) üzenetére


jerry311
(PH! nagyúr)

persze, volt rá igény, nem is állítottam, hogy nem volt. De régebben egyetlen nagy cég használt még a belső hálózatán is TLS-t, míg ki nem derült, hogy a titkosszolgálatok megcsapolják az adatfolyamot.
A nagyipari lehallgatunk mindent botrányok előtt, azért a kisemberek szintjén nem volt olyan nagy igény titkosításra, mint utána. Mindez miért, mert túllőttek a célon és kiborult a bili.

https://www.facebook.com/RailwayRelay/

(#26) hcl válasza jerry311 (#25) üzenetére


hcl
(PH! félisten)
LOGOUT blog (1)

Van igazsága. Mondjuk a legtöbb esetben a gyengébb SSL cipherek is elegek.
Meg amúgy.. nagy cégeknél is egyszerűbb megvenni valakit, mint betörni, titkosítást feltörni...
Minket is állandóan az utolsó apró biztonsági résig zaklatak, mikor az alám tartozó szerverek a legjobban védett hálón vannak, nem elérhetőek kintről... És semmi nagyon lényeges nincs rajtuk :D

Veszek hibás LCD monitorokat ------ Mutogatni való hater díszpinty

(#27) galocza válasza opr (#2) üzenetére


galocza
(tag)

+érdekesség, hogy a népszerű "sárga ház" kifejezés is innen ered.
(története a szoci időből nem túl dicső, népszerű politikai "eltüntetőhely" volt.)

(#28) donpeal01


donpeal01
(lelkes újonc)

Vagyis adják ki az adatainkat mások nak, hogy pénzt csináljanak belőle...
Számomra ennyi a hír, kb mint a gyógyszergyárak VS alternatív gyógyászat. Reklám, hír, állam, törvény . . .

Pénz

[ Szerkesztve ]

(#29) Tulku


Tulku
(PH! addikt)

Rózenstejn személye és a biztonságunk érdekében tett lépések szerintem egymást kizáró betű halmazok...

Egyetlen problémájuk van...a mindenek feletti kontrollon ütött parányi rések...de rőzenstejnék foltozzák őket , fércelik szakadatlan...

Engem speciel nem érdekel...akár a s...emet is figyelhetik, letojom, nincs félni valóm semmitől...én úgy érzem ezek ilyen pozíció harc üzengetések...egymásnak, nem pedig nekünk...

(#30) AxBattler


AxBattler
(PH! nagyúr)

Nincs mindenhez automatikus hozzáférésük... ez felháborító! :(((

"Cable management is for the weak!"

(#31) Hunmugli


Hunmugli
(fanatikus tag)

A gumikesztyű megakadályozza a gyilkos felderítését! Tiltsák be! -.- ...

A kevés tudás veszélyes. A sok is. - Albert Einstein // Boccs az offért.

(#32) dchard válasza SaGaIn (#12) üzenetére


dchard
(PH! kedvence)

Nem érdemes megnézni. Még csak a 4. percnél tartok, de tárgyi tévedések sora található benne, és ami igaz, az is felszínes. Újra bebizonyosodik a tény, hogy azok a videók, amik X dologról szólnak, meg az Y legjobb, leggyorsabb, legakrámibb dolgot akarják bemutatni, mind ócska clickbait marhaságok.

A kedvencem, hogy aszondja nem találtak még kellően jó magyar kifejezést a latency-re. Pedig a mobilkommunikációban használt szakkifejezése és betűszók gyűjteményéből talán ez az egyetlen, amit értelmesen le lehet fordítani.

Dchard

A továbbiakban nincs privát üzenetben segítség senkinek.

(#33) M3 válasza SaGaIn (#14) üzenetére


M3
(újonc)

"Honnan tudod hogy Whats Up honeypot volt?"

WhatsApp.

1,) Mivel a facebook-hoz került.
2,) A forráskód nem publikus (sunnyogás a háttérben?)
3,) Egy ideig az üzenetek titkosítatlanul is tárolva vannak az eszközön, ha felhős mentés is aktív az eszközön, akkor ezek az üzenetek mennek a felhőbe, onnan pedig a 'yankee-k' "kikérik" vagy az iCloud-botrány módjára maguktól kerülnek ki.
4,) Mind 3 "szolgáltatás" betekintést nyújt kínába, mivel használatukhoz kötelező a valós személyi adatok megadása. (Kivéve, ha nem kellett adategyeztetni a SIM-et) A felhasználó kapcsolatai és holléte így már valós időben követhető.

[ Szerkesztve ]

(#34) emvy válasza M3 (#33) üzenetére


emvy
(PH! nagyúr)

A 3)-as a Signalra is igaz, onnantol, hogy megjelenik a kepernyon, muszaj titkositatlannak lennie (nyilvan). Az 1)-es pont nem technikai erv, a 2)-es az kicsit problemas, de nyugodt lehetsz, hogy egy ennyire elterjedt appot izekre szednek; az, hogy nincs meg a forraskod, nem igazan akadaly -- akik ilyesmivel foglalkoznak, azoknak nem akkor ugy bajtkoddal dolgozni.

En azert nem hasznalok Whatsappot, mert kenyelmetlenebb pl. a Telegramnal, de a jelek szerint eleg biztonsagos. (Nyilvan ha a felhos mentest hasznalod, akkor nem.)

while (!sleep) sheep++;

(#35) VIC20 válasza bambano (#7) üzenetére


VIC20
(őstag)

,,A lipót a köznyelvben a régi Országos Pszichológiai és Neurológiai intézet köznapi szleng neve. A nevének egyik oka, hogy a Lipótmező nevű területen épült fel. Ha mellőzhető az orvosi szakszöveg, akkor parasztosan csak bolondokházának nevezték/gondolták."

,,Köhm... Mint az közismert." :)

(#36) bambano válasza VIC20 (#35) üzenetére


bambano
(Jómunkásember)

"nyomja meg a piros gombot.
és nyugodjon békében"

lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

(#37) dchard válasza bambano (#36) üzenetére


dchard
(PH! kedvence)

OPNI --> LOPNI :)

Csak hogy legyen egy kis politikai színezete is a szójátéknak.

Dchard

A továbbiakban nincs privát üzenetben segítség senkinek.

(#38) Tigerclaw válasza atike (#6) üzenetére


Tigerclaw
(PH! kedvence)

Igen, ez egy nagyon érdekes csavar ha az USA-t nézzük. Én arra gondolok, hogy nem csak a fegyverlobby anyagi érdeke és az emberekbe sulykolt "önvédelmi mantra" áll a mögött, hogy bármi változzon, hanem a kormány olyan szemmel is nézi az egészet, hogy így egy 100 milliós nem szervezett nem bejelentés-köteles polgári hadsereg áll a rendelkezésére, ha minden kötél szakad. Persze egy atomháború esetén nem érnek semmit a kézifegyverek, de azért azt megakadályozza, hogy bárki is arra gondoljon, hogy terjeszkedni akar az USA kárára.

Ez nem mentesíti őket a felelősség alól, csak egy másik aspektus. Persze emiatt mindig viszonylag jól kell tartaniuk a polgáraikat, hogy nehogy fegyveres lázadás törjön ki. Gondolom komoly erőkkel figyelik az országon belüli militarista csoportokat.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

(#39) Tigerclaw


Tigerclaw
(PH! kedvence)

Ne csodálkozzon az USA kormánya, hiszen már rengeteg alkalommal kiderült, hogy visszaéltek a kezükben lévő eszközökkel, akár politikai, akár gazdasági vagy személyes érdekből. Nagyjából minden 5 évben kipattant egy botrány ami arról szól, hogy a magánszféra nekik átjáróház.

Amúgy ha betiltják a szolgáltatók esetén a titkosítást, akkor átkerül egy réteggel feljebb a dolog és külön alkalmazásokat használnak majd erre, akár ingyenes közösségi fejlesztésű open source alkalmazásokat, vagy akár egyedi OS-t, ahol nem lesz cég akit kényszerítsenek, vagy büntessenek.

Egyébként könnyen lehet hogy a háttérben már van megoldásuk a jelenlegi említett szolgáltatások titkosításának feloldására, csak kifelé megy a színjáték.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

(#40) emvy válasza Tigerclaw (#39) üzenetére


emvy
(PH! nagyúr)

Amúgy ha betiltják a szolgáltatók esetén a titkosítást, akkor átkerül egy réteggel feljebb a dolog és külön alkalmazásokat használnak majd erre, akár ingyenes közösségi fejlesztésű open source alkalmazásokat, vagy akár egyedi OS-t, ahol nem lesz cég akit kényszerítsenek, vagy büntessenek.

Sajnos ez nem igy mukodik (mukodne). Ha tenyleg be akarnak tiltani, akkor barmilyen (akar OSS) alkalmazas hasznalatat is siman buntetnek, emiatt az emberek 99.9%-a a torveny szigoratol valo felelmeben nem hasznalna (ertheto modon). Nem veletlenul mondjak a szakertok, hogy a matematika nem tud minden tarsadalmi problemat megoldani; ha ki akarjak venni a titkositast az emberek kezebol, akkor azt ki is fogjak. Lasd akar Kina -- nem kell ahhoz feltorniuk a VPN kapcsolatodat, hogy elvigyen a fekete auto, eleg, ha hasznalod.

[ Szerkesztve ]

while (!sleep) sheep++;

(#41) Tigerclaw válasza emvy (#40) üzenetére


Tigerclaw
(PH! kedvence)

Egy demokráciában egy dolog hozni egy törvényt pár cég gyakorlata ellen és egy másik dolog hozni egy törvényt többszáz-millió állampolgáruk ellen. Az USA elég messze állarti Kínától, vagy pl. Törökországtól ilyen szempontból, szerencsére. Technikailag is lehetetlen lenne megoldani, hogy ad-hoc átturkálják az átlagpolgár telefonját titkosítás végző appok, OS-k nyomát keresve. A bíróság sem adna rá felhatalmazást. A bűnözőknek meg nem számít +1 tétel, ha azzal jobban járnak.

Épp az a lényeg, hogy a bűnözők, terroristák akkor is használni fogják ezeket, ha az alkotmányba foglalja az USA a titkosítás elleni jogszabályát...ergo épp azokkal nem tudnak mit kezdeni, akik miatt újra szabályoznék a dolgokat. Ők nem tartják be a törvényeket, épp ezért azok akik.

A probléma a technológia fejlődése, amit nem tudnak visszacsinálni. Az ártatlanokat tudják feleslegesen büntetni, míg a bűnözőkkel nem tudnak semmit sem kezdeni. Ez kb. olyan mintha kikötnék, hogy a késeket csak ételkészítési célból lehet használni, vagy hogy a hasadóanyagokat csak atomerőművekben és gyógyászati, kutatási célra szabad használni. A törvénytisztelő polgárok, cégek ezt betartanák, a többiek meg nem.

Érdekes módon arról nem beszél a kormány vagy a hatóságok, hogy milyen módon szervezné át a titkosszolgálatait, hogy garantáltan ne élhessen vele senki sem vissza, se egy alkalmazott, se egy főnök, se egy politikus, de még az elnök sem. Ez a szokásos "ki őrzi az őrzőket?" feladvány.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

(#42) emvy válasza Tigerclaw (#41) üzenetére


emvy
(PH! nagyúr)

Hat nezd, majd meglatjuk. Remelem, hogy neked lesz igazad.

> A probléma a technológia fejlődése, amit nem tudnak visszacsinálni.

Visszacsinalni nem tudjak, de akadalyozni siman.

while (!sleep) sheep++;

(#43) Tigerclaw


Tigerclaw
(PH! kedvence)

Egyébként nagyon veszélyes és ingoványos terület ez a cégeknek, mert elég ha egyszer kiderül róluk, hogy a saját vagy más kormánynak dolgoznak, drasztikusan eshetnek a bevételeik, mert az átlagember sem szívesen bízza az adatait ilyen cégekre, akkor sem ha semmi törvénytelen nincs azokban.

A Kaspersky -s állítólagos kémkedésének bejelentése pl. biztosan komoly bevételkiesést fog okozni nekik és nem csak az USA-n belül, pedig ott még csak gyanúsítás történt. Egy kisebb vagy közepes cég tönkre is mehet emiatt. Gondolom sok IT cég emiatt is teljesen elutasító az ilyen kérésekkel szemben (legalábbis nyíltan azok).

Az EU jellemzően nem veszi át az USA ilyen ajánlásait és ha nem globálisan történik a szabályozás, akkor épp az USA beli IT cégek veszíthetnek sok piacot, ha megfelelnek az ilyen törvényeknek, miközben az USA-n kívüli cégeknek nem kell. Azt nem követelheti az USA kormánya sem az állampolgáraitól, hogy csak belföldön készített, a belföldi szabályoknak megfelelő szoftvert vagy IT szolgáltatást vegyen, használjon, mert azzal komoly külkereskedelmi vitába ugrana bele.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

(#44) M3


M3
(újonc)

Azért mielőtt egy nyugati ország, ahol nem csak papíron vagy a nevében létezik a demokrácia, előbb szellemileg meg kell nyomorítani és félelemben tartani, legalább magyarország szintjére levinni, és csak azután vezethetnek be kiskínát és kistörökországot.

Túl sokan ismerik nyugaton a magánélethez való jog és a szólás szabadsága nevű fogalmakat...egyelőre.

Szerencsére ezt meglépni egyetlen demokratikus ország sem meri, senkinek sem hiányzik egy Hamburg2-féle felkelés, ahol nem csak "Ha én rózsa volnék" meg sípszó zengne.

[ Szerkesztve ]

(#45) LakiPali


LakiPali
(tag)

"A titkosítás akadályozza..."

... az ultragazdagok nagyhatalmi törekvéseit... szegény gazdagok már nem élnek annyival jobban , mint 4 éve. oh. wait , mindjárt megsajnálom őket ! :DD

(#46) Kékes525


Kékes525
(PH! félisten)

Kritikus esetekben (súlyos terrorista veszély, vagy bűnügy esetén) egyetértek vele.

A topik műfaja nem teszi lehetővé az alapos, részletes, mindenre kiterjedő hozzászólásokat, így hozzászólásom tartalmazhat félreérthető részeket is.

(#47) bambano válasza Kékes525 (#46) üzenetére


bambano
(Jómunkásember)

A súlyos terroristaveszélyt bármikor bárki benyögheti.
be is nyögik, az utóbbi 15 év tanulságai szerint alaptalanul.

lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

(#48) Kékes525 válasza bambano (#47) üzenetére


Kékes525
(PH! félisten)

Ja, isten bizony az van, akkor elfogadható. Erre gondoltam. :U

Ilyen alapon szinte minden elutasítható lehetne. Léteznek kritériumok és létezik bíróság, sőt fellebbviteli bíróság is.

[ Szerkesztve ]

A topik műfaja nem teszi lehetővé az alapos, részletes, mindenre kiterjedő hozzászólásokat, így hozzászólásom tartalmazhat félreérthető részeket is.

(#49) bambano válasza Kékes525 (#48) üzenetére


bambano
(Jómunkásember)

persze, menj csak bíróságra úgy, hogy az elkövető a saját törvényei szerint legálisan cselekedett, a te törvényeid szerint meg nem.

lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

(#50) Kékes525 válasza bambano (#49) üzenetére


Kékes525
(PH! félisten)

Olvasd el azt amit írsz, most éppen hogy az ellenkezőt állítod mint az előbb. Döntsd el, most ellenzed vagy sem, hogy terrorveszélykor lehetséges legyen egyes titkosítások kulcsainak megadása.

Amúgy törvény egy országon belül csak egyféle van. Legalábbis jogállamban. Most viszont csak a jogállami kereteken belüli megvalósításokról beszélgetünk.

"elkövető a saját törvényei szerint legálisan cselekedett" Amúgy ezt nem is tudom értelmezni. :U Mi az, hogy "saját törvényei szerint"? Csak az államhatalomnak vannak, lehetnek törvényei, amit a bíróságok számon kérhetnek és számon is kell kérniük.

[ Szerkesztve ]

A topik műfaja nem teszi lehetővé az alapos, részletes, mindenre kiterjedő hozzászólásokat, így hozzászólásom tartalmazhat félreérthető részeket is.

Copyright © 2000-2017 PROHARDVER Informatikai Kft.