2018. június 25., hétfő

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#1) REIT


REIT
(őstag)
LOGOUT blog

Verekedést riportálni kvázi értelmetlen, mert egy ütés, rúgás after the fact lesz érdekes attól függően, hogy mekkora erővel viszik be. Egy baráti ölelkezést is lehet fojtogatásnak nézni. Meg egy tömegben úgyis híre rebben ha valakit vernek vagy eleve magától értetődő a tömegverekedés ténye.

Több értelme lenne ha a drón fegyvert keresne, de ha ez rejtve van (pl kabát alatt), megintcsak ugyanúgy nem fogja látni, mint mások a fegyveres körül. Illetve ha olyan a rendezvény, hogy nem lehet bevinni, akkor az átvizsgálás során úgyis megtalálják. Ha meg nincs ilyen szűrés, akkor törvény szerint magánál lehet a fegyver [USA] akkor meg nem sok értelme van a megfigyelésnek megint.

Bármilyen közbeavatkozási (pl bénítás) joggal felruházni a drónt pedig eszement kockázat lenne.

Ennek szerintem sokkal nagyobb szerepe lesz hadászati, mint rendfenntartási célokat nézve. Ki lehet számolni, hogy 1 vadászgép árából hány konténernyi(!) drónt lehet rászabadítani a célterületre, mindegyikel felszerelve egy géppityuval :U

[ Szerkesztve ]

Minden egybeesés a valóság műve. A valóság pedig az elme szüleménye. | Ha AI lennék lakható bolygót keresnék az evakuáció reményében - magamnak. | Pénz nem vész el, csak átalakul.

(#2) dajkopali válasza REIT (#1) üzenetére


dajkopali
(HÁZIGAZDA)

"Bármilyen közbeavatkozási (pl bénítás) joggal felruházni a drónt pedig eszement kockázat lenne."
Pedig mindenki ettől tart...
Először ez persze csak úgy történne, hogy robbanóanyagot ismer fel - kéri az operátor döntését
aztán megtörténik ez tízszer, és a felettesek sémát látnak benne, és azt mondják: gyorsabb, ha a drón maga intézi el
vagy valahogy így

"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter

(#3) REIT válasza dajkopali (#2) üzenetére


REIT
(őstag)
LOGOUT blog

Kilőni a merénylőket (a bombával együtt) max olyan helyen tudná, ahol nincsenek potenciális áldozatok, ergo sietni se kell.

Olyan úgyse lesz, hogy a rendőr-drón tévedésből kilövi a paraszt kezéből a sörös korsót, mert az hiszi bomba, viszont olyan simán lehet, hogy jön egy uszály a Dunán megpakolva 100.000db katonai drónnal...

[ Szerkesztve ]

Minden egybeesés a valóság műve. A valóság pedig az elme szüleménye. | Ha AI lennék lakható bolygót keresnék az evakuáció reményében - magamnak. | Pénz nem vész el, csak átalakul.

(#4) M.A.X.


M.A.X.
(tag)

"azt próbálják meg meghatározni"

Kedves cikkíró, javasolnék egy agyi újraindítást, vagy egy kis MI támogatást a munkához.

[ Szerkesztve ]

(#5) logitech1


logitech1
(újonc)

Érdekes cikk. ;)

Csere nem érdekel, garancia megtekintés után nincs!

(#6) btprg válasza dajkopali (#2) üzenetére


btprg
(lelkes újonc)

Remélem hogy az a világ nem fog eljönni... Ha mégis, akkor megérdemli az emberiség hogy kipusztuljon.

TYAN TAHOE-II (2x Pentium II 266MHz) - ELSA S3 Vision864 - Provideo Voodoo2 SLI - Sound Blaster 16 - Windows NT 4.0 & Windows 95

(#7) zsola32 válasza btprg (#6) üzenetére


zsola32
(senior tag)

ámen

(#8) -NOKIA-


-NOKIA-
(Ármester)

Ajánlott könyv:
Homo Deus - A holnap rövid története
Azt írja azért adjuk át majd a hadsereg irányítását a MI-nek, mert ha az ellenfél seregét már az MI irányítja, az gyorsabban tud dönteni, mint egy olyan sereg ahol tábornokoknak kell dönteni vagy egy elnöknek.

(#9) carr


carr
(senior tag)

[link]
Inkább ettől tartok.... :/

Mindenkit szeress, ne sokban bízz, Ne bánts senkit, ellenséged inkább féljen, Minthogy legyőzd, barátodat szívedre rejtsd, Szidjanak hallgatásért, ne beszédért.

(#10) Cifu


Cifu
(PH! nagyúr)
LOGOUT blog

Szvsz nem feltétlen baj ez. Gyakorlati alkalmazás izraelben például, hogy az utóbbi időkben kirobbant zavargások elején (ami ugye a Jeruzsálembe telepített nagykövettség miatt robbant ki) lelőtt 62 emberből a Hamasz megerősítés által több mint 50 az ő harcosuk volt. Ami körülményeket nézve füst + vagy 40 ezer ember nagyon jó arány. Egyes pletykák szerint arcfelismerő rendszer volt integrálva a mesterlövész optikákba. Érdekes jövőkép...

[ Szerkesztve ]

A csapatmunka nagyon fontos: rajtad kívül másra is lőhetnek!

(#11) Peppa válasza carr (#9) üzenetére


Peppa
(kvázi-tag)

Ez tényleg hátborzongató.
Hogy tervezték megoldani, hogy a rosszfiúknak ne legyenek ilyen drónjaik?

(#12) Peppa válasza Cifu (#10) üzenetére


Peppa
(kvázi-tag)

Jól értem, hogy egy ilyen rendszerrel külsődleges jegyek alapján ki lehet írtani embereket?
Vagy ez úgy működik, hogy ha valaki nagyon eltér a megadott paraméterektől, akkor azt nem engedi kilőni?

(#13) Fitzgerald


Fitzgerald
(PH! addikt)

Tök komoly hogy még ilyen messze vagyunk azoktól a dolgoktól, amelyeket már 30+ éves sci-fikben is láthattunk, és azt gondoltuk hogy majd a nem túl távoli jövőben ezek már a mindennapjaink részei lesznek. Aztán tökre nem az FTL drive-ra meg az időutazásra gondolok lol, az önvezető autóból is csak mostanra lett valami.
Persze ettől még vannak olyan területei a tudománynak/technikának, amelyek nagyon gyorsan fejlődnek.

[ Szerkesztve ]

(#14) apatyas válasza M.A.X. (#4) üzenetére


apatyas
(Korrektor)

Nincs vele semmi baj.
Megpróbálják meghatározni. Mit? Azt próbálják meg meghatározni, hogy ...

pezo77 #5 2017.12.14. 13:29 Hmm. És ez az e-hajó akkor hol is tud kikötni? Az e-bay -ben? ;)

(#15) JordyG válasza Peppa (#11) üzenetére


JordyG
(kvázi-tag)

Ha arra felé megy a dolog amerre én gondolom akkor 2029 már nincs messze, viszont túl közel van ehhez, és elvileg mi nyerünk. :D

A dolog nyitja, vagy éppen aggodalma, hogy a rosszfiúknak nem lehet ilyenje. Az oka, hogy nem házi barkács készülék, mert az irányba mennek el, hogy egy MI központi agy irányítja az egységeket, és nem emberek. De ha van egy kis eszük, akkor nem dönthet majd semmiről, és ember lesz mögötte. Egy ember eltudja dönteni, hogy adott esetben kell e lőni vagy sem, felelősséget adva a ténynek, és ha hibás volt a döntés, ezt a többi ember is elfogadja, mert emberi hiba. Előfordul!
Ha egy rendszer hibázik, és emberi élet árán, azt az emberek nem igazán tudják elfogadni, feldolgozni. Ráadásul utóbbi esetben baromi könnyen túl lendül a felső vezetés, lezárva, hogy rendszerhiba történt, a tusolás legkönnyebb formájával. (Majd a következő változatban kijavítjuk.)
Elég csak az önvezető autós gázolásra gondolni.
Azért messze vagyunk még nagyon, hogy a technológia ezen ága teljesen mindennapos és elfogadott legyen, főleg mert az emberek még a szemetet se tudják kihelyezni normálisan, hogy egy elektromos (nem kell arra ébredni, hogy dübörögve vonul az utcán hajnalba) önjáró kukás autó feltudja emelni, a megadott pontról.

(#16) Cifu válasza Peppa (#12) üzenetére


Cifu
(PH! nagyúr)
LOGOUT blog

Nem tudjuk pontosan hogy működik. Feltevések szerint jelöli az azonosított (ismert) veszélyes embereket.

A csapatmunka nagyon fontos: rajtad kívül másra is lőhetnek!

(#17) a2d2


a2d2
(senior tag)

Lassan búcsút mondhatunk szabadtéri koncerten a pogózásnak :DDD

A pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt

(#18) atike


atike
(PH! nagyúr)

Ez nagyon komoly technika.... Huh. Arról ellenben nem vagyok meggyőződve, hogy jó-e nekünk.......................

(#19) sanchezsa válasza a2d2 (#17) üzenetére


sanchezsa
(PH! addikt)

Szabadtéri pornózásnak olvastam. Véégülis ott is robbanhat valami. :D

Utalásnál mindig írj tárgyat. Számom az adatlapomon. Privát számot nem veszek fel!

(#20) laposonly11 válasza atike (#18) üzenetére


laposonly11
(senior tag)

Ezt már megfilmesítették, ilyen az amikor egy szoftverre bízzák hogy döntéseket hozzon ember helyett:
[link]

???

(#21) ddekany válasza JordyG (#15) üzenetére


ddekany
(PH! kedvence)

"A dolog nyitja, vagy éppen aggodalma, hogy a rosszfiúknak nem lehet ilyenje."

Lehet, hogy ami adott időpontban gyakorlatilag csak a hadseregnek elérhető, az 15 év múlva már megoldható elszántabb civileknek is. Minél inkább a számítástechnika a szűk keresztmetszet, annál inkább így van ez. Akkor pedig a védekezés egyetlen módja a még szorosabb megfigyelés. (Mint ahogy sok minden más, ez is csak örök verseny.)

(#22) pzoleex válasza -NOKIA- (#8) üzenetére


pzoleex
(lelkes újonc)

Én viszont egy másik könyvet olvastam, ahol a pár száz éves hibernációból ébredő főhös nem érti, hogy az (űr) flotta hadihajóit miért még mindig emberek vezetik, miért emberi a legénység és miért nem MI.

Majd jön a válasz, hogy próbálták, de mindig az lett az eredménye hogy az ellenfél meghackelte a rendszert, átprogramozta a MI-t és onnantól kezdve a saját hadihajóik ellen is harcolni kellet ami elég kellemetlen volt.

Egyébként az MI sebességéből csak lokálisan lehet profitálni (pl. egy tűzvezető rendszer, vagy gyors mozgású rendszerek, pl. repülőgép irányítása), de stratégiai döntéseknél lényegtelen.
Pl. teljesen mindegy hogy 3 ezredmásodperc alatt 2 óra vagy 2 nap alatt döntöd-e el hogy lerohanod-e kínát vagy észak koreát (tetszőleges ország) és nem hinném hogy az ilyen stratégiai jellegü döntést az emberek bármikor kiadnának a kezükből.

(#23) Memora válasza Peppa (#11) üzenetére


Memora
(senior tag)

Ahogy most is megoldják, hogy ne legyen nekik pl: Apache helikopterük ;)

''Valahányszor valaki igazat ad nekem, mindig úgy érzem, hogy nincs igazam'' Oscar Wilde

(#24) Cifu válasza pzoleex (#22) üzenetére


Cifu
(PH! nagyúr)
LOGOUT blog

Egyébként az MI sebességéből csak lokálisan lehet profitálni (pl. egy tűzvezető rendszer, vagy gyors mozgású rendszerek, pl. repülőgép irányítása), de stratégiai döntéseknél lényegtelen.
Pl. teljesen mindegy hogy 3 ezredmásodperc alatt 2 óra vagy 2 nap alatt döntöd-e el hogy lerohanod-e kínát vagy észak koreát (tetszőleges ország) és nem hinném hogy az ilyen stratégiai jellegü döntést az emberek bármikor kiadnának a kezükből.

Tehát szerinted azt MI-vel (vagy bármilyen Big Data, stb. fancy névvel illetett módon) felesleges vizsgálni, hogy adott esetben mennyi idő lehet a mozgósítás, mennyi idő alatt vonul fel az ellenséges erő, illetve adott esetbe melyik egységeket hova vezénylik? Mert ilyesmire is felhasználható, és ki lehet számolni mikor optimális a támadás, illetve milyen erőkkel hol érdemes támadni...

A csapatmunka nagyon fontos: rajtad kívül másra is lőhetnek!

(#25) solo65 válasza pzoleex (#22) üzenetére


solo65
(kvázi-tag)

MI mindig attól függ, hogy ki tanítja, vagy ki tanította, vagy mit tanítasz neki, vagy mennyire engeded a "tudás"-hoz hozzáférni.
jelen esetben ez nincs szabályozva, a cél érdekében minden tudáshoz hozzáférhet.
eleve onnan jön, a cyber térből, ahol is az adatok információk korlátlanul rendelkezésre állnak
sőt az ember köti össze a gépet az internettel.
nagy bajok lesznek itt ebből.....
az internet önmagában is veszélyes .....nem hogy még egy MI vel meg van spékelve.
a közösségi hatása az internetre....vagy az internet hatása a közösségre lásd facebook....ezt még követni tudják...próbálják....egy MI megeszi őket reggelire. Mire megkeresik az MI mögött álló embereket, hogy
az usa szenátus meghallgassa, felelősségre vonhassa, addigra már szenátus se lesz. sőt az egész értelmetlené válik.
elszabadul a pokol.
Egy csoport az MI -vel mindenkinek rendel egy # tejet ....oszt csókolom !

[ Szerkesztve ]

(#26) pzoleex válasza Cifu (#24) üzenetére


pzoleex
(lelkes újonc)

Nem felesleges vizsgálni, de ennek ugyebár semmi köze ahhoz amire válaszoltam (ami az volt hogy majd azért MI irányítja (nem elemzi!) a hadsereget, mert az gyorsabb mint az ember).

Arra válaszolj amit írtam és adj a számba olyat amit nem mondtam. Köszi

(#27) Cifu válasza pzoleex (#26) üzenetére


Cifu
(PH! nagyúr)
LOGOUT blog

Szó szerint azt írtad, hogy idézem:

"Egyébként az MI sebességéből csak lokálisan lehet profitálni (pl. egy tűzvezető rendszer, vagy gyors mozgású rendszerek, pl. repülőgép irányítása), de stratégiai döntéseknél lényegtelen."

Arra válaszoltam amit írtál, és nem adtam semmi olyat a szádba, amit nem mondtál... :U

Adott esetben ez irányításnál is jól jöhet (én nem erre tértem ki, de arra is igaz), nem csak a döntések meghozatalában...

[ Szerkesztve ]

A csapatmunka nagyon fontos: rajtad kívül másra is lőhetnek!

(#28) Eugene Roe válasza Cifu (#24) üzenetére


Eugene Roe
(senior tag)

Pontosan ezeket a kalkulációkat végzik a vezérkarok a háborúk közötti 15-80 években :) az idő ebből a szempontból nem számít. Folyó háborúban a hadműveletek végrehajtása közben jó lenne, ha fel lehetne gyorsítani a dolgokat, de usa, izrael, oroszország, kína kivételével szerintem senki se tudja olyan szinten hozzáférhetetlenné tenni ezt a rendszert, hogy 100%-os védettséget élvezzen egy hackelés, vagy belső szabotázs ellen. Ha választani kell a bizonytalan szuperfegyver és egy bevállt, butább fegyver között, akkor a katonák az utóbbitpreferálják.

Arról nem is beszélve, hogy az igazi művészet a tervezéshez szükséges adatok beszerzése, nem pedig az azokkal történő kalkuláció.

[ Szerkesztve ]

It'll hurt... a lot, but you'll be better - you say?!

(#29) Cifu válasza Eugene Roe (#28) üzenetére


Cifu
(PH! nagyúr)
LOGOUT blog

Ha választani kell a bizonytalan szuperfegyver és egy bevállt, butább fegyver között, akkor a katonák az utóbbitpreferálják.

Kézifegyvereknél még igazad lenne, de egy komolyabb eszköznél már nem jellemző. Az F-35-re tökéletesen illik a bizonytalan szuperfegyver, az USMC és az USAF mégis kőkeményen kitart mellette. Az US NAVY azt csinálja, amit te mondasz - csökkentik és késleltetik az F-35C rendszerbe állítását, és részben helyette beváltabb platformra épülő F/A-18E/F vadászbombázókat rendelnek...

Arról nem is beszélve, hogy az igazi művészet a tervezéshez szükséges adatok beszerzése, nem pedig az azokkal történő kalkuláció.

Ez végképpen az a rész, ahol az MI / Big Data számíthat. Jelenleg a "szent gráll" egy olyan műholdhálózat, amely képes a teljes Földfelszínt 7/24-ben követni és minden elem mozgását elemezni. Egy-két évtizede ez még hülyeségnek hangzott volna, ma, amikor CubeSat-ok már most 2 méteres felbontású műholdképeket képesek folyamatosan közvetíteni már egyre kevésbé az.

A csapatmunka nagyon fontos: rajtad kívül másra is lőhetnek!

(#30) Eugene Roe válasza Cifu (#29) üzenetére


Eugene Roe
(senior tag)

Nem látok bele, de szerintem ketté van bontva a dolog az utóbbinál. A fényképelemzés meg ilyenek, pont a natúr "buta" automatizálást erősítik. A gép nézegeti és előszűri a rengeteg bejövő adatot, de a végén van egy ember.

És megint a top4 országról, igazából csak usaról beszélünk. Mert ők is csak remélik, hogy nem tudják majd mások élesben megetetni a műholdat olyan képekkel, hogy a zónában, csak 40 kecske van, valójában pedig egy harckocsi-zászlóalj dübörög. Ebben pedig mindig csak a terület legjobb 2-3 országa reménykedhet, szerintem.

Mattis beiktatásakor került szóba, hogy még a donyecki orosz elektronikai hadviselés is gondokat okoz, mert bár az ellentechnológia készen van, de az alapvető eszközök rendszeresítése és pláne az eszközök csapatokhoz juttatása még hagy kivetnivalókat.

[ Szerkesztve ]

It'll hurt... a lot, but you'll be better - you say?!

(#31) atike válasza pzoleex (#22) üzenetére


atike
(PH! nagyúr)

"Egyébként az MI sebességéből csak lokálisan lehet profitálni (pl. egy tűzvezető rendszer, vagy gyors mozgású rendszerek, pl. repülőgép irányítása), de stratégiai döntéseknél lényegtelen.
Pl. teljesen mindegy hogy 3 ezredmásodperc alatt 2 óra vagy 2 nap alatt döntöd-e el hogy lerohanod-e kínát vagy észak koreát (tetszőleges ország) és nem hinném hogy az ilyen stratégiai jellegü döntést az emberek bármikor kiadnának a kezükből."

Hogy mi van? Mindegy, hogy egy óra alatt születik meg egy ilyen döntés vagy egy hét alatt...? Mitől lenne mindegy...? :F A stratégiánál nem számít az idő? :F Mióta?

(#32) pzoleex válasza atike (#31) üzenetére


pzoleex
(lelkes újonc)

"Mindegy, hogy egy óra alatt születik meg egy ilyen döntés vagy egy hét alatt...?"

Nagyjából igen. Nézzünk két szkennáriót:
a, mondjuk te vagy az USA, meg akarod támadni kínát vagy oroszországot. Ez automatikusan világháborút jelent, mennyiben számít hogy ma 20:35 perckor lövöd ki az az összes atombombát, vagy holnap reggel 7-kor? Vagy holnapután reggel?
A kilövés után fél órával megsemmisülsz te is meg ők is, mert ők is viszont kilövik rád az összes atombombát.
Nagyjából annyi a difi hogy mikor kezded a világháborút, hogyha holnap reggel, akkor ma este még berúghatsz.

Vagy nézzünk egy reálisabb szkennáriót:
te vagy az USA és le akarod rohanni Iránt. Ehhez át kell dobnod sacc kábé mondjuk 300 ezer katonát először pl. Irakba, meg hozzá a felszerelést, tankokat, helikoptereket, terepjárókat, oda kell irányítanod 1-2 anyahajót stb. Ez alsó hangon hetek, de inkább hónapig tartó felvonulást jelent.

Számít hogy az Irán lerohanásáról a döntést 3 ezredmásodperc alatt hoztad meg, avagy Trump a holnap reggeli twitterezése után? Nem számít.

Szóval mint láthatod, stratégiai döntéseknél, ilyen szinten nem számít az idő (értsd: tökmindegy hogy ezredmásodpercek alatt döntesz vagy pár óra/nap alatt nem változik semmi).
A kevés kivételnél pedig szintén sokkal jobb ha ember dönt, mert a gépnek aztán halál mindegy hogy reggelre atomsült lesz-e belőled vagy nem, a gép meg ha elk.rta a programozója, simán megsüttett, mert kiszámolta hogy nálad 1 millió ember marad életben a 300 millióból, az ellenfélnél meg csak 100 ezer, tehát te fogsz nyerni mert 1 millió >100 ezer, mehet is a háború...

@Cifu:
értő olvasás sokat segít ám, ha csak kiemelsz a kontextusból egy fél mondatot, máris úgy értelmezheted ahogy akarod. Én nem azt mondtam hogy az MI nem hasznos, hanem hogy az MI ___SEBESSÉGE___ nem indokolja hogy ő hozzon stratégiai döntéseket. A többit lásd feljebb.

(#33) gabor7th


gabor7th
(őstag)

"Nem kevés hasonló fejlesztés folyik szerte a világon, de ez mindenképp sajátos. A leírás szerint az MI-vel megtámogatott drón első lépésként a már jó ideje ismert piramis-hálózatot (pyramid network – FPN) használja fel arra, hogy a levegőből azonosítsa az embereket a felszínen. Ezek után jön egy következő technológia (ScatterNet Hybrid Deep Learning – SHDL), mely minden egyes embernél a testtartás és a mozdulat célját próbálja megbecsülni a lehető legpontosabban. Ezek után jön a végső lépés: egy tanulásra képes algoritmuskészlettel (support vector machine – SVM) azt próbálják meg meghatározni, hogy az adott egyedhez, csoporthoz köthető fizikai aktivitás erőszakra utal-e."

Akkor majd ha egy csoport látja, hogy robotok közelítenek, csak ki kell adni az utasítást és mindenki az előre betanított félrevezető mozdulatokat kell tennie...

Ebből jó sok téves helyzetfelismerés lesz. Az algoritmusokkal, Big Datával jósolgassuk meg mit csinálnak az emberek nem fog jóra vezetni.

"Az amerikai Illonis állam gyámügyi hatósága néhány éve már egy számítógépes programot hív segítségül a családsegítő szakemberek munkájához. A program azt igyekszik megjósolni, hogy milyen valószínűséggel fenyegeti a gyermeket a következő két évben bántalmazásból származó sérülés vagy halál. A Chicago Tribune szerint azonban ezt a rendszert hamarosan megszüntetik."

"Az eddigi jóslatok szerint több mint 4000 gyerek esetében 90 százalék, vagy még ennél is magasabb az esélye a sérülésnek vagy a halálnak, míg 369 kilencévesnél fiatalabb gyerek esetében 100 százalékos fenyegetettséget hozott ki a rendszer."

"A szakemberek szerint ugyanakkor volt olyan gyermek, aki jóval kisebb pontszámot kapott, később azonban életét vesztette, így végül ez vezetett oda, hogy felhagyjanak az adatbányászattal."

A számítástechnika új negatív trendjei: ujtechkor.blog.hu

(#34) gabor7th válasza carr (#9) üzenetére


gabor7th
(őstag)

Érdekes előadás volt valóban.

A számítástechnika új negatív trendjei: ujtechkor.blog.hu

(#35) gabor7th válasza carr (#9) üzenetére


gabor7th
(őstag)

Nem csak az ilyesztő, hogy ilyen dolgokat fejlesztenek ki, hanem az hogy még mindig kirakják simán az internetre a tervrajzait és természetsen ellopják más nemzetek például a kínaiak ezeket a katoani titkokat.

A számítástechnika új negatív trendjei: ujtechkor.blog.hu

(#36) Cifu válasza gabor7th (#35) üzenetére


Cifu
(PH! nagyúr)
LOGOUT blog

1.: Nem rakták ki az internetre, betörtek az egyik amerikai katonai gyártócég belső hálózatára, és így lopták el az adatokat.
2.: Pontosan nem tudjuk, mit loptak el, az US NAVY illetésekei szerint nem titkos, csak érzékeny adatokhoz fértek hozzá. Ennek a pontos kifejtését vérmérséklettől függően mindenki másképpen elemzi, de az a szó, hogy "tervrajzok" (plans) csak a bulvármédiában jelent meg, a hivatalos források nem használták ezt, alapvetően a programokhoz kapcsoló érzékeny, de nem titkos adatok megfogalmazással éltek ("...material relating to a closely held project known as Sea Dragon, as well as signals and sensor data, submarine radio room information relating to cryptographic systems, and the Navy submarine development unit’s electronic warfare library. The data is described in the story as sensitive but not classified.").

[ Szerkesztve ]

A csapatmunka nagyon fontos: rajtad kívül másra is lőhetnek!

(#37) arelim


arelim
(kvázi-tag)

a beépített provokátorokra is lesz külön filter?

(ノಠ益ಠ)ノ彡┻━┻

(#38) arelim válasza carr (#9) üzenetére


arelim
(kvázi-tag)

az általad linkelt tecsős videó egyelőre még csak színészek által eljátszott mi-lenne-ha rövidfilm.
https://www.imdb.com/title/tt7659054/
egyelőre.

[ Szerkesztve ]

(ノಠ益ಠ)ノ彡┻━┻

(#39) gabor7th válasza Cifu (#36) üzenetére


gabor7th
(őstag)

1. Kb. mindegy megtalálják az utat.
2. "Pontosan nem tudjuk, mit loptak el" Ahhoz amit írtál még:

"The center conducts research and development for submarines and underwater weaponry."

" including secret plans to develop a supersonic anti-ship missile that U.S. subs hoped to carry by 2020, according to a report Friday."

"Overall, details about hundreds of mechanical and software systems were compromised in a serious breach, as China builds up its own Navy and military while challenging U.S. dominance."

"The data is described in the story as sensitive but not classified.")."

Akkor te másik forrásokat is néztél mert pl. ez se szerepel abba amit én linkeltem. A Sensitive is titkos igazából, csak alacsonyabb besorolással.

[ Szerkesztve ]

A számítástechnika új negatív trendjei: ujtechkor.blog.hu

(#40) atike válasza pzoleex (#32) üzenetére


atike
(PH! nagyúr)

:)

Nagyon egy oldalra próbálod állítani a stratégia fogalmát... Elég rosszul. :U

Nehogy már annyit jelentsen a stratégia, hogy ledobod az atomot vagy lerohansz valakit.... :F

Szerinted ha szemben áll két hadsereg és azoknak ellátmányt, utánpótlást kell biztosítani akkor nem számít az, hogy egy adott döntést mennyi idő alatt hoznak meg...? Hogy mennyivel hamarabb képes az egyik fél reagálni akármire is...? Ugyan már, ezt nem gondolhatod komolyan...

(#41) Kékes525


Kékes525
(PH! félisten)

Az MI-t is biztosan felfogják gonosz célokra is használni. A kérdés csak az, hogy ezek ellen hogyan fogunk tudni védekezni.

A topik műfaja nem teszi lehetővé az alapos, részletes, mindenre kiterjedő és egyértelmű hozzászólásokat, így hozzászólásom tartalmazhat félreérthető részeket is.

Copyright © 2000-2018 PROHARDVER Informatikai Kft.