Új hozzászólás Aktív témák
-
-
veterán
A vallás, a nevében is benne van vállalás, ezt mindenki maga választja. Lelke annak is van aki nem vallásos, hanem csak hite van, ezt senki nem veheti el. Hite pedig mindenkinek van ezzel születünk. Ez lehet Isten, bálvány, anyagiak stb.
Egy gépnek sohasem lesz hite, ebből kifolyólag lelke sem.Addig gyorsítottuk a világot míg mi magunk maradtunk le...
-
dabadab
titán
válasz adamssss #102 üzenetére
Tehat szerinted, mivel a te vallasod azt mondja, hogy van lelek, ezert a lelek a vallasodtol fuggetlenul is letezo dolog? Mert ha ennyi az egesz, ezt nehez komolyan venni.
Ha viszont nem ennyi, akkor varom azokat a konkret tenyeket, megfigyeleseket, meresi eredemnyeket, amik alatamasztjak azt, hogy "lelke annak is van aki nem vallásos, hanem csak hite van" ill. azt, hogy "egy gépnek sohasem lesz hite".[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
-
julius666
addikt
Nem éppen tartozik a szürke átlaghoz. Sokkalta többet tud mint akárki.
Mármint ki? A könyv írója? És honnan tudod hogy olyan okos?
Az ember átlagosan agyának képességeinek 8-11%-át használja ki.
Einstein 18%-át használta ki!!!Bocs, de ez hatalmas bullshit. Ezt amúgy már több helyről is hallottam, természetesen mindig radikálisan eltérő számokkal.
"túl szép hogy igaz legyen" idézet nálam így van minden nap. Csak úgy kell alakítanod az életedet és gondolkodásodat. Minden sikerülhet ha nagyon erősen vágysz rá és tiszta szívből akarod is.
Egyrészt ahhoz nekem nem kell könyvet elolvasnom, hogy egy adott feladat sikeres elvégzésének esélyét nagyban befolyásolja a feladathoz való hozzáállás, erre azért sikerült rájönnöm magamtól is életem során. Elég szomorú, hogy van olyan akinek ehhez könyv kell, de nem vagyunk egyformák, biztosan sok minden van amihez másnak nem kell segítség de nekem igen.
Ellenben vedd ki a kezed sztem a biliből, mert amit írsz kicsit túl idillien hangzik. Csak akarásból nem fog minden sikerülni. Illetve még az optimizmushoz: a csupa optimista, idilli gondolkodásnak előbb-utóbb az a vége, valaki nagyon csúnyán át fog vágni. A másik véglet sem jó természetesen, én magam sem vagyok pesszimista, inkább a kettő közötti arany középutat tartom egészségesnek. Én magamat leginkább "realistának" tartom.
ha 100%-át használnád akkor kb. olyan lennél mint az a magyar csávó aki 6 jegyű számokat szorzott össze az agyában!! Ugye bár erre egypár ember képes a világon
Ez tényleg létező jelenség, egy mentális, veleszületett betegség, autizmusnak hívják. Az oké hogy nagyon jól számolnak, meg mondjuk sakkban elvernek mindenkit, de emellett a vacsorájukat sem tudják szinte megmelegíteni. Ha választani kell, akkor én inkább maradok a számológépnél, köszönöm.
Lenne egy indiszkrét kérdésem számodra (nem rosszindulatból kérdezem, csupán kíváncsiságból): te mit értél el a könyv segítségével? Azon kívül, hogy szándékosan rózsaszín ködben látod a világot és szuggerálod magadat hogy milyen boldog is vagy. Te tudsz már 6 számjegyű számokkal fejben számolni?
És a könyv írója? Azon kívül hogy az egészből jól megszedte magát (fogadjunk lehet különböző mérésekre jelentkezni ahol meghatározzák az agyad hány %-át használod ki "speciális berendezésekkel", méregdrágán) mivel lett több? Fejben futtat tőzsdei modelleket? 10×-es sebességgel olvas? Vagy mi?
-
dabadab
titán
válasz julius666 #105 üzenetére
A konyv iroja (Jose Silva) mar nem csinal semmit, mert 1999-ben (85 evesen) meghalt. Egyebkent azt allitotta, hogy a modszere segitsegevel no az intelligencia illetve a gondolatolvasast is meg lehet tanulni. Erre semmi bizonyitek nincs, ellenben arra igen, hogy a Silva-fele agykontroll sokmillios uzleti vallalkozas.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
Novai
tag
Túl nagyra tartjátok az emberi intelligenciát.
-
julius666
addikt
Egyebkent azt allitotta, hogy a modszere segitsegevel no az intelligencia
Ez nem nagy kunszt, erre a különböző oktatási intézmények nap-mint-nap lehetőséget adnak.
illetve a gondolatolvasast is meg lehet tanulni
Na ez viszont ROFLMAO. Eddig azt hittem azért ennél valamivel komolyabb a dolog.
-
Dany007
veterán
válasz julius666 #105 üzenetére
"ha 100%-át használnád akkor kb. olyan lennél mint az a magyar csávó aki 6 jegyű számokat szorzott össze az agyában!! Ugye bár erre egypár ember képes a világon
Ez tényleg létező jelenség, egy mentális, veleszületett betegség, autizmusnak hívják. Az oké hogy nagyon jól számolnak, meg mondjuk sakkban elvernek mindenkit, de emellett a vacsorájukat sem tudják szinte megmelegíteni. Ha választani kell, akkor én inkább maradok a számológépnél, köszönöm."
Én is pont ezt akartam mondani. Egy nagyon érdekes születési rendellenség az autizmus.
Ha jól tudom ebben az esetben az agy egyik fele sérült(?) vagy visszamaradottabb és ezért a másik agyfélteke lesz a domináns, az aktívabb.
Általában a bal agyféltekével van gond. Ez felelős a beszédért, kommunikációért. Ezért a jobb lesz sokkal aktívabb.
Persze ez nem egyáltalán nem jelenti azt, hogy az átlagos ember csak az agya 10%-át használná, pusztán az eloszlás más.
Ezért van az, hogy a legtöbb autista alig vagy alig érthetően tud csak beszélni.
Akik képesek normálisabb kommunikációra arról számoltak be, hogy a számokat egyfajta színes képként látják / képzelik el. Ugyan így a végeredményt is.Na mind1, a wiki többet mond róla. Igen érdekes téma egyébként.
Ps.: egyébként ilyenkor tényleg látszik, hogy jóval több van az agyban, mint amennyit az átlag ember érzékel. De ez szerintem inkább lokális kérdés, mintsem kihasználtság %-okban kifejezve.
Hiszen vannak művészek, írók, tervezők, és vannak akik a számok területén jeleskednek. Más más embereknél más agyi terület az aktívabb. Valaki ebben jobb, más meg másban. Jobb esetben ez nagyjából egyenlő arányban van elosztva.
Na, az autistáknál pont az autizmus miatt ez az arányos elosztás szépen felborul.Azt meg egészen viccesnek találom, hogy bárki is megmérte volna, hogy Einstein az agyának 18,0%-át használta volna... : )
[ Szerkesztve ]
-
julius666
addikt
Azt meg egészen viccesnek találom, hogy bárki is megmérte volna, hogy Einstein az agyának 18,0%-át használta volna... : )
Elrakták dunsztosüvegbe az agyát (ez nem összeesküvés-elmélet, tényleg megtörtént, de nem tudni jelenleg hol van, sztem valami gyűjtőnél a polcon), biztosan beledugták az előző hszemben említett "gépbe".
[ Szerkesztve ]
-
Novai
tag
a programnak is van lelke meg érzelmei, ha minden eleméhez társítok számtalan érzelmi értéket és azt hogy ezek mikor hogyan változzanak, ha jól eltalálom pont olyan érzelmes lesz mint egy ember
csak hát a francnak sem hiányzik az, hogy egy program visszapofázzon, megtagadja a munkát, értelmetlenül viselkedjen, szándékos hülyeségeket csináljon stb.
-
Alchemist
addikt
Az autizmusról kevés a tudás és sok a feltételezés... egy autista egyszer számítógéppel értelmesen kikommunikálta a környezetének, hogy túl sok számára a környezeti érzékszervi input (mintha egyszerre néznénk harminc tévécsatornát), ezt nem tudja szelektíven kezelni, ezért zárkózik be.
Pedig ha tudná, lehet hogy az emberi evolúció következő lépcsőfoka lenne...Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.
-
veterán
-
-
válasz adamssss #113 üzenetére
Az embernek annál a részénél, ami több milliárd éve fejlődik, a robotok jobbak.
Amiben az ember jobb, az sokkal rövidebb ideje fejlődik.Visszatérve arra a kérdésre, hogy aki nem vallásos, annak van-e lelke, először azt kellene bizonyítanod, hogy aki vallásos, annak van-e.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
hugo chávez
aktív tag
válasz julius666 #76 üzenetére
Ray Kurzwei szerint 10 PFLOPS nagyságrendben már lehetséges az emberi agy funkcionális szimulációja, 10 EFLOPS nagyságrendben (amit szerinte 2025-re el is érünk és, ha azt nézzük, hogy az NV, reményei szerint 2018-ra, 1 EFLOPS-os rendszert épít, akkor simán lehetséges) pedig már a neurális szimulációja is. [link]
Az emberi agy 10% kihasználtságáról szóló legendákhoz pedig csak ezt fűzném hozzá.
"sajnos ez a beszélgetés olyan alacsony szintre jutott, hogy a továbbiakban már nem méltó hozzám" - by Pikari
-
Alchemist
addikt
válasz hugo chávez #121 üzenetére
Azért az efféle vélelmeknek elég sok vitatható eleme van... pl. a neurotranszmitter alapú adatáramlás sebessége igen lassú (milliszekundumos nagyságrendű kapcsolási idő), ami alapvető kétségeket ébreszt a szinkronizált funkciókkal kapcsolatban. Nehéz megbecsülni a redundancia mértékét... említettem már, hogy pár százaléknyi agyszövettel is létezik teljes értékű kognitív funkcionalitás.
Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.
-
Alchemist
addikt
Kihasználtság és százalékok: lehet, hogy az autisták funkcionális értelemben "nagyobb sávszélességet" használnak a saját kognitív funkciókra, ezért a társadalmi érintkezés funkcióira már nem marad ahogy a Borg sem vesztegeti az idejét holmi ismerkedési protokollokra.
Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.
-
Geri9159
tag
Látom sok az off én kérdeznék a géppel kapcsolatban.
Milyen oprendszer, szoftverek futnak rajta milyen hardvere van gondolok itt processzor típusára, mennyi memória van benne, hány terrás vinyót raktak bele meg hasonlok.[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
-
dabadab
titán
válasz Geri9159 #125 üzenetére
SUSE Linux, a vas meg 90 db IBM Power 750 volt, mindegyikben négy darab kétmagos CPU-val.
DRM is theft
-
julius666
addikt
Direkt nem azt linkeltem, az általam linkelten valóban révületbe esnek az emberek. Azért jó az általam linkelt videó, mert kevesen próbálják megmagyarázni a látható jelenséget azzal hogy megszállta a fetrengő embereket a Szentlélek meg megvilágosodtak egy vidámvasárnap "misén".
Az exszöszájzbúkos hülyegyerek meg nyilvánvaló kamu, ki is derült.
-
-
-
válasz adamssss #133 üzenetére
Hazug akkor lennél, ha tudnád, hogy nincs lelked, de váltig erősködnél, hogy van.
Ha te azt hiszed, hogy van lelked és ezt hangoztatod, az nem hazugság, hanem tévedés.El"hinni" sosem fogom, a hit nem tudományos kérdés. Ha be tudod bizonyítani empirikus módon, hogy van lelked, akkor én is tudni fogom, hogy létezik lélek. Akkor már tudni fogom, nem hinni.
De szép is volt az a párbeszéd a Dogmában...
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
veterán
Ez elég materialista világnézetre vall, amit Franci Bacon fogalmazott meg, miszerint, a kutatást, a kísérletezést és a tapasztalatot jelölte meg a megismerés kizárólagos eszközeként.
Én inkább a skolasztika felé hajlok. Ez az irányzat az értelmet is bevonta a hit dolgainak vizsgálatába. A kettő nem zárja ki egymást, sőt segítik egymás megértését.
Ergo én az értelmemmel is következtetek, nem csak tapasztalati úton szerzek információkat.[ Szerkesztve ]
Addig gyorsítottuk a világot míg mi magunk maradtunk le...
-
dabadab
titán
válasz adamssss #136 üzenetére
"Én inkább a skolasztika felé hajlok."
Az milyen eredményeket tud felmutatni? Semmit.
A tudományban az a jó, hogy működik, jelenleg ennél jobb módszert nem ismerünk a valóság megismerésére.(#135) Geri9159: igaz, vmiért azt gondoltam, hogy összesen nyolc mag, nem processzoronként.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
veterán
Működik?
Én azt nem nevezném jól működű tudománynak, ahol annak ellenére, hogy 200 fps-sel tudjuk futtatni a Crysis-t, és hogy 28nm-en tartunk, jön egy Cunami és emberek ezrei halnak meg. Vagy előre nem tudnak jelezni egy földrengést Amerikában. Jön egy napkitörés és a létező összes elektronikánk befuccsol, még a csodálatos, emberfelettinek vélt robotjaink is.
Amúgy tényleg jól működik.[ Szerkesztve ]
Addig gyorsítottuk a világot míg mi magunk maradtunk le...
-
dabadab
titán
válasz adamssss #138 üzenetére
Miért, a skolasztikusok hogy állnak a földrengés-előrejelzéssel vagy a CPU tervezéssel?...
Egyébként a "működő" meg a "mindenható" az két külön fogalom, fogalmam sincs, hogy sikerült a kettőt összekeverned.
A tudomány működik, mert napról napra pontosabban közelíti a valóságot. A skolasztizmus nem működik, mert nem tesz ilyet.DRM is theft
-
#16939776
törölt tag
Az egész "emberek fölött gyakorolt hatalom, a gépek által" hülyeség.
Mióta információhoz hozzájutni két kattintás, azóta az emberek sokkal kevesebbet gondolkodnak. mert más már úgyis megoldotta az ő problémáját. Csak a jó kérdést kell feltenni a keresőnek.
Az hogy nagy adatbázisból, gyorsan, naggyából jó válaszokat adott, az dicséretes. De a választ nem "ő" alkotta hanem egy ember.
[ Szerkesztve ]
-
Rickazoid
addikt
válasz adamssss #138 üzenetére
És ha jön egy napkitörés, ami visszadob minket a kőkorszakba, az azt igazolja, hogy nincs igaza abban a tudománynak, hogy egy kellőképp erős napkitörés hazavághatna minden elektronikus eszközt? Hogy van ez? Csak mert ugye a tudomány tud róla, hogy az elektronikus eszközökre a napkitörések veszélyesek, nem véletlenül igyekeznek előre jelezni. Ez az érvelés alapvetően hibás. Amit a tudomány igazol, az igaz, mert irányított körülmények közt modellezi a világot, így adott feltételek mellett nem téved, a további körülményekhez pedig új modelleket készít.
[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
-
veterán
Azt megmondod nekem, hogy szerinted mi a "valóság" amit közelít a tudomány?
Filozófusoktól pedig ne várjunk CPU-t. Lehet hogy Aquinói Szent Tamás, Arisztotelész, Platón, Machiavelli stb... nem alkotott cpu-t, de ha ők nem lettek volna nem biztos hogy itt tartanánk. Azért mert most nincs feltétlenül szükség a tudományukra, ők korukban nagyon sokat letettek az asztalra azért, hogy mi most itt vitatkozhassunk.Addig gyorsítottuk a világot míg mi magunk maradtunk le...
-
Rickazoid
addikt
válasz adamssss #145 üzenetére
Mindkettőre megvan az elmélet, csak míg tudományosan idővel modellezhető és bizonyítható lesz, addig a skolasztika mindig filozófia marad. Ráadásul a skolasztika része a logika is, már pedig ha tudjuk, hogy nem igazolható például valamilyen isten létezése, akkor nem logikus igaznak elfogadni azt.
Persze gondolom itt jön a képbe a teológiai rész, miszerint a Biblia igaz, annak ellenére, hogy igazolható, hogy a Bibliát számos más vallás történeteiből állították össze, hisz sokkal korábbi vallásokból származik mindegyik, csak kicsit átírva, tehát logikusan az következik ebből, hogy a mai vallások mind emberek által alkotott utánzatai korábbi vallásoknak. És azt is tudjuk, hogy az evangéliumokból is több, mint 30 létezett, mégis csak 4 lett elfogadva igaznak, illetve a nemrég felbukkant Júdás evangéliumát elutasítják, pedig épp annyi a valóságalapja, mint a többinek. Nem látsz logikai hibát ebben? Ha érdekel a véleményem, a vallás, a szellemek, illetve később az istenek gondolata onnan ered, hogy a korai ember, ami már képes volt a kommunikációra, megkóstolt valami hallucinogén anyagokat tartalmazó növényt, majd elmondta a többieknek, hogy mit tapasztalt. Na, erről hosszan el lehetne filozofálni, de szerintem ez már messze túlmutat az IBM Watsonon.[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
Új hozzászólás Aktív témák
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- Exkluzív funkcióval tenné vonzóbbá az ARM-os PC-ket a Microsoft
- Milyen okosórát gyermekeknek?
- Alkoholista nevelde
- Windows 10
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Gaming notebook topik
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- További aktív témák...
- XBOX ONE/PS4/PS5/XBOX SERIES/NINTENDO SWITCH konzolt vásárolnék!
- XBOX SERIES/PS4/PS5/XBOX ONE/NINTENDO SWITCH konzolt vásárolnék!
- PS5/PS4/XBOX ONE/XBOX SERIES/NINTENDO SWITCH konzolt vásárolnék!
- Új Dobozos Lenovo Ideapad Flex 5 x360 Érintős Ultrabook Óriás Tab 16" -40% Ryzen 5 5500U 16/512 QHD
- PS4/PS5/XBOX ONE/XBOX SERIES/NINTENDO SWITCH konzolt vásárolnék!