- Linux kezdőknek
- Hálózati / IP kamera
- Az Intel a legmodernebb chipgyártó géppel előzheti meg az egész szektort
- Microsoft Office és Office 365 topic
- HBO Max & OD topic
- Amazon Prime Video
- Mikrotik routerek
- Aliexpress tapasztalatok
- Hálózatokról alaposan
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Huma
addikt
249 millió Ft? Már a 95 is túlzás volt. Inkább kis sem fejtem a véleményemet ez ügyben.
Van egyáltalán olyan állami hivatal ami profin és jól működik nálunk?
Izospórás harasztok: Sporofitonjuk sporangiumaiban haploid meiospórák keletkeznek.
-
nem látom a csőben a lyukat... a szabadalom miért titkos?
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
-
dajkopali
addikt
látom az SZTNH egyik fogadatlan prókátora beszél, hiszen ők is így érveltek
elvileg természetesen nem lehet vele visszaélni, hiszen a szabadalmi jog védi ezeket is
gyakorlatilag teljes mértékben vissza lehet vele élni"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
-
dajkopali
addikt
nyilván, jogilag simán meg lehet fogni
egyébként én is úgy vélem - korábban meg is írtam - hogy az MSZTE túllihegi a dolgot, legalábbis ami a lehetséges károkat illeti
két okból viszont mindenképpen fontos és tanulságos a történet:
- egy kormányzati szerv hanyag módon bánt a rá bízott - a szabályok szerint bizalmas - információval, ez mindenképp súlyos hiba
- az erre a figyelmet felhívókat gyakorlatilag negligálták, a hibát szinte letagadták, az eljárást akadályozták, és a bejelentővel szemben személyében is felléptek - na, ez gáz"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
Huma
addikt
"a figyelmet felhívókat gyakorlatilag negligálták, a hibát szinte letagadták, az eljárást akadályozták, és a bejelentővel szemben személyében is felléptek"
Ha jól tudom ez a "hivatalos eljárás". Legalábbis szinte mindig ez történik valahányszor a felszínre kerül valami baki/hanyagság/tévedés/csalás/stb.
Mikor volt olyan hogy egy állami intézmény ill szervezet bevallotta volna hogy vétkes valamiben?Izospórás harasztok: Sporofitonjuk sporangiumaiban haploid meiospórák keletkeznek.
-
bunevo
tag
Egy intézmény szerintem nem is lehet vétkes, hanem csak az intézmény vezetője vagy tisztségviselője, hiszen az intézménynek nincs akarata.
A történet viszont jól példázza, hogy mennyire feleslegesen sok és bonyolult olyan szabályozást hozunk létre, amiket aztán úgysem tartatunk be, sőt mi magunk is bármikor megszegünk.
Ez a bürokrata jogállami demokrácia egy vicc. Inkább arra fordítanánk figyelmet, hogy az arra érdemeseket emeljük közvetlenül magunk fölé, hiszen ígyis-úgyis bizalmi és erőviszony alapon működik minden (lásd: a nemzetközi jog és Krím esete). A világ úgyis mindig élelmesekből és balekokból fog állni, akármilyen "okos" szabályokat találunk is ki. -
MageRG
addikt
"Ez a bürokrata jogállami demokrácia egy vicc."
És ebben az esetben hol van a jogállam és a demokrácia?"Inkább arra fordítanánk figyelmet, hogy az arra érdemeseket emeljük közvetlenül magunk fölé..."
Ki dönti el, ki az arra érdemes?
[cinizmus] Egyébként bizonyos szempontból már most is ez történik: elég gyakori, hogy a felsőbb pozíciókban azok ülnek akik a leggátlástalanabbul tudják megszerezni és megtartani a pozíciójukat.[/cinizmus]"What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
bunevo
tag
"És ebben az esetben hol van a jogállam és a demokrácia?"
Úgy értem, hogy ideális jogállam és demokrácia létezése elvi lehetetlenség, hiszen nincs az az isten, aki az embereket rá tudná kényszeríteni, hogy ne a saját fejük után menjenek, és ne legyenek részrehajlóak vagy önzőek (a természetes életösztön a legerősebb, a természet pedig kegyetlen, és ezért tud fejlődni az élet). Ezért úgy gondolom, hogy a nyugati típusú jogállamnak és demokráciának is velejárója, hogy ilyen esetek megtörténhetnek. Bár nálunk magyaroknál még kulturális sajátosság is az uram-bátyám rendszer, ez van, be kell ismerni."Ki dönti el, ki az arra érdemes?"
Mindenki saját maga, a saját értékrendje szerint terjeszti a közvetlen környezetében, hogy mely közvetlen ismerőseit tartja példaértékűnek és melyeket nem. Minél intenzívebben adunk hangot ezen véleményünknek, annál nagyobb hatással vagyunk a világra, ennyi és semmi több.
A legtöbben azt hiszik a választásokon dőlnek el a dolgok, pedig valójában a jelöltállításnál! Ezt vésse az eszébe, aki változást szeretne. -
addikt
Itthon a szabdalmi eljárás másfél évig tart ma, és semmi garancia nincs arra, hogy megkapod a védettséget. Ezalatt a másfél év alatt a kínaiak már megkezdik a gyártást. Arról nem is beszélve, hogy a nemzetközi kiterjesztés még újabb idő. Ha nem kapod meg a szabadalmat, attól még nem kéne elvesztened azt a gondolkodási előnyt, amivel előbb beadtad a szabalmi kérelmet.
Aztán van, hogy az SZTNH visszadobja (esetleg formai hibával - egy ismerősömnél a sorközbe kötöttek bele, de ott persze más volt a háttérben) és újra be kell adni, de sok esetben nem őrizheted meg az eredeti elsőbbségi datumot.Eleve az SZTNH is egy kis maffia/feltalálók lehúzása: a kivizsgálás ~10eFt, de ha szeretnéd tudni, hogy érdemes-e másfél évet várni, akkor ~40eFt-ért kapsz írásos véleményt 2 hónapon belül.
(Ha valaki műszaki fejjel belenéz a szabadalmi jogba a fizikai fájni fog neki, amivel találkozik, olyan szinten logikátlan és élettől elszakadt.)
It's a rare occurrence, like a double rainbow, or someone on the Internet saying, "You know what? You've convinced me I was wrong."
Új hozzászólás Aktív témák
- EAFC 24
- MIUI / HyperOS topik
- MILC felhasználók szakmai topikja
- Mit tehetsz jogilag, ha átvertek, megkárosítottak a Hardveraprón?
- PlayStation 5
- Linux kezdőknek
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Eleglide M2 - pedálszenzorból a maximum
- További aktív témák...