Új hozzászólás Aktív témák
-
dolon75
aktív tag
A cikk "káros tartalomról" ír.
Ez mit jelent? Kinek káros?
Pl. ez az eset Neil Young-gal: [link]Ha jól értem, ez leginkább a spotify-nak káros, hiszen egy ismert zenész lépett le tőlük, amiatt, mert egy népszerű podcast (sok követővel, bevétellel), olyasmit mondott, ami Young-nak nem tetszett.
Biztos vagyok benne, hogy se Young követői, se "ellenzői" többsége nem járt utána, pontosan mi volt a JRE aktuális részében, milyen érveket hoztak fel a téma mellett, ellen, csak dobálták a sarat egymásra.
Maga a "botrány" a Spotífy-nak káros egyedül, mert előfizetőket veszít, az ellene történtrosszszubjektív(?) hír keltés miatt.Hogy lehet ebből jól kijönni? Hogyan határozza meg, mi a káros, és kinek?
Mint cég, feltételezem, a saját érdekeiket nézik elsősorban.
És ha ez így van, máris ismét előjött a szokásos végeredmény: az erősebb (azaz akinek több a követője, több bevételt hoz) győz.(Az meg egy másik szál, hogy most én, mint felhasználó mit tegyek? Nincs fent kedvelt számom emiatt, menjek másikhoz? melyikhez? hol nincs ilyen probléma? Vagy mi a biztosíték, hogy ott nem fogok ugyanígy járni? Úgy érzem, hogy mint zenekedvelő, én járok rosszul...)
[ Szerkesztve ]
Pa-kah! Pakah-pakah Pa-kah! Bokata-Bokata Pa-kah! Pakah-pakah
-
dolon75
aktív tag
igen, én is így vagyok az MP3akkal, mint te.
Elfogadom a feltételeket. Elolvasás nélkül, mert semmi értelme elolvasni. Biztos benne van, hogy a kínált tartalom bármikor változhat.
Nem ez a kérdés számomra, hanem az, hogy hogyan tudják definiálni, mi az a "káros" tartalom, és kinek a szempontjai fognak erősebben érvényesülni. Az enyémek, mint zenehallgato, vagy a spotify mint cég és bevétel szempontjai?
úgy érzem, ez az egész feloldhatatlan. Mindig lehet valaki, aki teljesen szubjektív dolgok miatt kapja fel a vizet, és lép le.
(az megint mas téma, hogy konkrétan Young miért nem lép le a YouTuberol, hiszen azon még több a szenny)
Pa-kah! Pakah-pakah Pa-kah! Bokata-Bokata Pa-kah! Pakah-pakah
-
dolon75
aktív tag
Köszönöm a linket!
(szerk: kerestem egyébként, de nem találtam. Most ismét megnéztem, hol lehet, és valószínűleg azért nem találtam meg, mert nincs kint fő linkként, hanem csak a felhasználói irányelvek oldalon, belső linkként találtam meg.)Ne vedd, kérlek, kötözködésnek, vagy ilyesmi...
De ezek közül melyik lesz "káros"-nak minősítve, mind?
Akkor kizárják pl. a death-doom-dark metal zenék jó részét szövegük miatt?
Vagy bent maradhat valami miatt?Biztos találunk sok olyan mainstream számot is, amelyek beleesnének a linken található valamelyik kategóriába.
Vagy csak a podcast-ok azok, amelyeknél az MI-t bevetik?
Amit írtál Rogan-nel kapcsolatban, az is (számomra) azt erősíti meg, hogy mennyire bonyolult ez az egész helyzet, és hogy a spoti saját érdeke (az a 200 milliós exkluzív szerződés) milyen nagy befolyással bír a "káros" tartalom megítélésében.
[ Szerkesztve ]
Pa-kah! Pakah-pakah Pa-kah! Bokata-Bokata Pa-kah! Pakah-pakah
Új hozzászólás Aktív témák
- VivoBook M515DAP 15.6" FHD Ryzen 3250U 12GB 256GB NVMe magyar vbill., gar
- Synology BeeStation 4TB NAS (Hálózati Tároló)
- Lenovo ThinkPad T14 Gen 3 TOUCH: i5 1250P, 32GB RAM, 1TB SSD, 100% akku,Win11Pro,Lenovo Prémium gari
- eMag GARANCIA! ZOTAC Trinity RTX 3080 10GB OC GDDR6X LHR Videokártya! BeszámítOK
- Asus X550VX 15.6" FHD IPS i5-6300HQ GTX 950M 12GB 480GB magyar bill DVD író gar