- 3 évig még biztosan nem rendelhetünk Xiaomi EV-t
- Musk szerint már jövőre itt vannak a Tesla Optimus humanoid robotok
- Aliexpress tapasztalatok
- Microsoft Excel topic
- QNAP hálózati adattárolók (NAS)
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Hálózati / IP kamera
- Facebook és Messenger
- Már nem az Apple a kínai mobilpiac kedvence
- SkyShowtime
Új hozzászólás Aktív témák
-
Anniyra nem lényeges, nem egy nagy látogatottságú oldalról van szó.
Amúgy én is a privacy mellett vagyok, illetve annak a lehetősége mellett. Az Internet lényege a szabadság, a reklámok meg idegesítőek. Az egyik legundorítóbb dolognak tartom a nyomulós, mindent pofádba nyomós marketinget.
Mutogatni való hater díszpinty
-
Ati_X_321
aktív tag
lol, ismereteim hiányosak, de nem pont most járt le a firefoxot finanszírozó google szerződés?
ha jól értem, amint kiléptek a google árnyékából mozziláék, máris googléket fúrják, hiszen ez egyértelműen a google piacát támadjaamúgy a chrome-ban milyet a követést tiltó technológia? nem is értem, hogy a google hogyhogy ilyet belerakott, hiszen ezzel saját maga alatt vágja a fát
nemfigyeltem, hogy leírta-e már valaki, de a a követés így működik leegyszerűsítve:
meglátogatsz egy reklámokkal teli oldalt, amely a reklámot pl. az adxy.com-ról tölti le. A reklám letöltése során az oldal kéri a böngészőt, hogy egy sütit tároljon el. Ezt a sütit automatikusan el fogja küldeni a böngésző, ha legközelebb adxy.comról tölt le bármit (reklámot).
ezután meglátogatsz egy másik oldalt, ami szintén az adxy.commal reklámoz, ekkor már kapásból küldi a böngésző a reklám letöltésénél a sütit, ezáltal az adxy.com máris tudja, hogy melyik oldalról jöttél, a süti alapján profilt készít rólad, célzott hirdetéssel bombáznak
-
Baloghjanos
tag
na ezt nem értem miért tenné tönkre a világhalót a mozzila?
"Hogy én mit akarok? A világot, fiacskám, a világot!"
-
Brutforsz
aktív tag
válasz Ati_X_321 #104 üzenetére
Az általad leírt követési metódus ellen nem kell külön "követésvédelmet" kidolgozni, az eddig is megvolt a Firefoxban, ti. meg kell adni a beállítások Adatvédelem lapján, hogy ne fogadjon el 3. féltől érkező sütiket, aztán kalap-kabát.
Te sejted, kik vagyunk, mi tudjuk, ki vagy.
-
ViZion
félisten
Ollie-nak is igaza van: mi is üzemeltetünk online oldalt, de alapból veszteséges, még a reklámokkal együtt is.
Másrészt Neked is igazad van: a reklám ne legyen tolakodó, zajos és ne takarja ki azt, amiért én az adott oldalra mentem.
Utálom a scrollozáskor le-fel ugráló javascriptes vacak kereteket, a marha nagy flash animációkat...
Lehet ezt értelmesen is. Lehet microsite, amik egy-egy profi kampány részei (pl. Coca-cola, vagy Asus és Logitech kampányokban volt anno).
Lehet ezt úgy is, hogy kereséskor felajánlja, ezekért nem haragszom, pl. google-ben, hiszen hasznosak, számomra értékes infót hordoznak.Lehet normális hírlevéllel is: igen, kapok sokat, amit KÉREK. Csak az igényes, jól felépített, képekkel, linkekkel ellátott, átlátható hírlevél érdekes számomra. Ilyen pl. a CD Galaxisé, EA-é is. Megnézem mik vannak, majd törlöm, vagy elrakom.
EZEK valóban hozhatnak profitot a cégnek. Egy pofátlanul arcba ugró, villogó flash engem riaszt, és -ha meg is jelenne- 99% hogy nem kattintok rá.
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
Penge_4
veterán
válasz Ati_X_321 #104 üzenetére
"amúgy a chrome-ban milyet a követést tiltó technológia? nem is értem, hogy a google hogyhogy ilyet belerakott, hiszen ezzel saját maga alatt vágja a fát"
Nem belerakott, hanem kiegészítőként elérhető és olyan, hogy egy csomó oldalt tilt (mint a Ghostery), kivéve a Google sajátjait. Tehát nemhogy maga alatt vágja a fát, hanem a "privacy-tudatos hullámot" meglovagolva ismét jótevő képében tetszeleg, ezzel ellehetetlenítve az AdSense/AdWords/Analytics mellett amúgy is eltörpülő konkurenciát.
(#106) Brutforsz: Ez meglehetősen favágó módszer, ráadásul több ponton hibádzik.
1. Egyre több olyan oldal van, ami igényli a mindenhonnan elfogad lehetőséget, mert vagy több domainnel dolgozik, vagy önmaga egyben követő is.
Ha például beállítod a google.com 2nd domainen, hogy mindenhonnan elfogad, akkor bárhová mész a domainspecifikus beállítás felül fogja bírálni a globálist. Tehát a valami.atw.hu-n elhelyezett iframe-ben betöltődik a Google.com és be leszel jelentkezve a Google Accountba, ha előzőleg a Gmailbe bejelentkeztél.
Ez nemcsak, hogy követés céljából necces, de még biztonsági szempontból is. Igaz, normál esetben a szülőoldal nem fér hozzá a beágyazott oldal sütijeihez, de biztonsági rések léteznek.
2. Az RFC2965 kimondja, hogy ha a domainről átirányítanak egy másikra, akkor az oldal, amire átirányítottak hozzáférhet a szülődomain sütijeihez. Ezt ki lehet iktatni a referrer tiltásával, ez viszont már tényleg kényelmetlenné teszi a böngészést. És a JavaScript alapú átirányítások ellen nem véd, vagy mikor egy beágyazott iframe-ből tör ki a beágyazott oldal.
3. Ezen kívül HTTP header-től kezdve egy rakás megoldás van még a nyomonkövetésre, a Google pedig rendelkezik akkora adatbázissal, hogy nem szorul rá a sütikre, ami amúgy is érzékeny adat, mert bármikor törlődhet.
-
Brutforsz
aktív tag
Azt írtam, hogy a 3. féltől érkező sütik tiltása azon követési módszer ellen, amit Ati_X_321 írt, hatásos, nem állítottam, hogy panácea.
A 3 pontodból ehhez egyedül az 1. pontod 1. bekezdése kapcsolódik, azaz, hogy növekvő számú oldal használatát teszi lehetetlenné ez a módszer.
Nem kétlem, hogy így van. Én még - tudtommal - nem találkoztam ilyennel, de amennyiben internetes szolgáltatások tömkelegét nem fogom tudni használni emiatt, akkor majd felülvizsgálom ezen favágó gyakorlatomat.
_______Írásod többi része olyan kockázatokról szól, melyeket értelemszerűen ezzel a módszerrel nem lehet kezelni, azokhoz más balták kellenek.
"... iframe-ben betöltődik a Google.com és be leszel jelentkezve ..."
Igazad van, ez tényleg necces követés és biztonság szempontjából is. Ezért aztán - azon kevés számú esetben, amikor webes felületen használom a Gmailt - nem szoktam máshol barangolni, hanem levelezek, s amikor kész vagyok, törlök mindent, és lehet tovább cirkálni.2. Nem értem miért tenné kényelmetlenné a böngészést a referrer tiltása, nálam például úgy van beállítva, hogy referrerként mindig maga az adott oldal szerepeljen.
(Ez eddig egyetlen helyen volt probléma, ez pedig a pixhost.org képkezelő szolgáltatás, ezt a kivétellistára fel is vettem.)3. Igen, biztosan van még egy rakat módszer a nyomonkövetésre, amiket házi eszközökkel nem lehet kivédeni, csak azok ellen ez az ún. "követésvédelem" is hasztalan lesz.
Te sejted, kik vagyunk, mi tudjuk, ki vagy.
-
Varoz
őstag
Teljesen egyetértek a Mozilla főgurujával.
Nekem is a legnagyobb bajom a reklámokkal a pofátlanságuk. Attól, hogy teleszemetelik az oldalt én nem fogom megvenni az adott terméket. Sőt inkább megutálom.
Lassan tényleg olyanok az oldalak, mint valami rossz warez lap.hTC Quietly Brilliant // „Nem értek egyet azzal, hogy a szerénység fontos erény. A logikus elme mindent olyannak kell hogy lásson, amilyen. És ha lebecsüli magát, éppúgy eltér az igazságtól, mintha eltúlozta volna.” (OO=[][]=OO)
-
M@cika
őstag
Engem csak ne követgessen senki. Amúgy meg szinte minden reklámot tiltok megjelenni a böngészőben + elég ritkán kattintok reklámra. Azért a róka4 fent lesz a gépemen /mert az rc is fent van/
Nasit a kis fehér medvének!
-
Hamlet
tag
Ezt miért nem rakjátok oda a cikk aljára, hogy egy laikus is képbe kerüljön, hogy mi miért van?
Ha egy oldal tele van gagyi reklámokkal akkor az nagy valószínűséggel az oldal hibája, lehet keresni igényesebb oldalt - van 1 millió.
Annyi reklámot lehet csak rátenni amennyi még nem zavarja a felhasználót.De ha nagyon harcolnak az emberek a hirdetés ellen akkor a másik megoldás az előfizetéses modell, amiatt még egy lázadás kitörne.
[ Szerkesztve ]
-
Kroni1
veterán
rohadtak.. milyen szemetek ezek a mozilláék, hogy ilyen rosszat akarnak nekünk!
-
tocsa
senior tag
Ez egy nagyon kemény téma. Valószínűleg nem mindenki gondol bele a következményekbe. Például itt most éppen az ITCafé-n kommentelgetünk, és a Prohardver is a hirdetésekből él. Ha mindenki AdBlock-ot használna, akkor nemlenne hirdetés bevétel, vagyis az oldalt fizetőssé kellene tenni. Ez nem tudom, hogy mindeninek leesett-e.
És ez minden oldallal igaz lenne. Sokáig nem értettem, hogy az index.hu galériákban miért üres az utolsó kép, aztán egyik hozzászólásban megkérdezte (valószínűleg szintén egy AdBlock-os), és válaszolták rá, hogy egy hirdetés.
Pár hónapja a gépház egyik bejelentése nyomán kipróbáltam, hogy kikapcsoltam az AdBlock-ot a Prohardverre és társlapjaira. Sajna az animált flash hirdetések terhelték a processzort, a Firefox memória használata többszörösére nőtt. Úgyhogy töredelmesen bevallom, hogy visszakapcsoltam az AdBlock-ot, de ezt a korábban elmondottak tudatában teszem. Talán, ha nem animált flash hirdetések lennének az jó lenne, de gondolom az idióta hirdetés designerek ilyeneket fosnak össze a MacBook-jukon/iPad-jükön, és ez az elterjedt hirdetési forma sajnos. Tudom, hogy néhol ennél is agresszívebb hirdetések vannak (hoverelő layer-ek, stb), de nekem sajna az animált flash se elfogadható.
Evvan.
Eclipse megeszik 1.5 gigát, JBoss szintén legalább fél giga, egyéb fejlesztő programokkal együtt már verdesem a fizikai 4GB mem tetejét. Nem engedhetem meg, hogy a Firefox 400-500 MB-ot egyen, és ne mondja senki, hogy a Firefox a szar. A memória kezelése nagyon jó egy ideje. Nem váltok se Chrome-ra, se Operára, pláne, hogy azokra nincsen https-everywhere se, nemcsak AdBlock+!Wikipedia-nak pl adakoztam, mert nem akarom, hogy a hirdetők uralják. Nem élek abban az álomban, hogy teljesen független, de maradjon független amennyire tud.
Tudatosabbá kell válnunk (felhasználóknak). Lehet, hogy elérkezik majd az az idő, hogy nem lesz ingyen ebéd.
Acer Predator Helios 500 Ryzen, Samsung 960 Pro NVMe + GeChic 15.6" kulso monitor a mobil irodahoz
-
Penge_4
veterán
"Ha mindenki AdBlock-ot használna, akkor nemlenne hirdetés bevétel, vagyis az oldalt fizetőssé kellene tenni. Ez nem tudom, hogy mindeninek leesett-e."
Ezek a "ha mindenki..." kezdetű elméletek egyébként nagyon komoly, megalapozott, gondolkodást feltételeznek amire az esély olyan 0.0000000000000000000001 körül mozog.
"Nem váltok se Chrome-ra, se Operára, pláne, hogy azokra nincsen https-everywhere se, nemcsak AdBlock+!"
Operára pont van mindkettő. Adblock alternatívák nagyon régen voltak, de mióta kiegészítők is vannak hozzá azóta már 1-nél többet sem kell kattintanod érte.
[ Szerkesztve ]
-
Jhonny06
veterán
Szerintem meg a reklámok teszik tönkre a világhálót. Ha netezek, akkor nem hirdetéseket akarok látni, hanem tartalmat. Pont.
-
BonFire
veterán
Bár off és nem kimondottan neked szól, nem bírom megállni, hogy meg ne ragadjam az alkalmat, és a saját fegyverüket ne fordítsam azok ellen, akik szerint mindent ingyen kellene adni az interneten. Különös tekintettel a zenére. Azt vallják sokan: a zenész csináljon zenét úgy, hogy beletolja a saját pénzét, reklámozza a saját pénzén, majd imádkozzon, hogy vissza is jön az ára, sőt még meg is tud élni belőle. Aki meg erre nem képes, annak nem kötelező zenélni, vagy marad neki az örömzenélés, de a zenéért fizetni nem kell. NO, most...
"a Prohardver is a hirdetésekből él. Ha mindenki AdBlock-ot használna, akkor nemlenne hirdetés bevétel, vagyis az oldalt fizetőssé kellene tenni. Ez nem tudom, hogy mindeninek leesett-e."
..ennyi erővel most én mondom azt: kit érdekel, ha a Prohardver bezár? Tolja bele az üzemeltetője a saját pénzét, csinálja hobbiból, lelkesedésből, idealizmusból, hogy nekünk meglegyen a mindennapi szellemi betevőnk. Ha nem tudja, csukja be a lapot, és a közönség majd talál magának másikat, aki meg tudja ezt tenni. Nem kell weblapot üzemeltetni, ha nincs valakinek rá pénze. A zeneletöltők szerint is csak annak lenne szabad zenélnie, aki megengedhet magának efféle fényűzést, ezek szerint a weboldal üzemeltetése is fényűzés, és az úri hobbik közé tartozik.
A letöltők elvből nem fizetnek a zenémért, én pedig elvből blokkolok minden reklámot. Amit nem tudok blokkolni, azt az oldalt otthagyom.
Kvittek vagyunk.
Ugye, milyen jó érzés?
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
julius666
addikt
Nem tudom a warez témát honnan a fenéből hoztad ide, pontosabban látom a hasonlatot amire alapozva próbálsz két teljesen elkülönülő dolgot összemosni, de szerintem teljesen rossz. A zenészeket max a cikkírókhoz lehetne hasonlítani, akik közül bizony sokan ingyé' dolgoznak (lásd bloggerek). A tartalomszolgáltatók egészen más tészták, ők nem hobbiból csinálják. Ha hobbiból is kezdték, akkor is ez főállású dologgá vált, normális szolgáltatás komoly apparátust kíván. Persze lehetne home-szerverről futtatott gagyi statikus pure HTML web1.0-s a PH!, szakadozó, lassú eléréssel havi 1-2 cikkel, kíváncsi lennék meddig járnál ide.
A reklámblokkoló-huszároknak csak addig nagy az arcuk, amíg elélősködhetnek a reklámokat ilyen-olyan indokból (lelkiismeretesség, vagy - leginkább - hozzá nem értés miatt) nem blokkolók által generált forgalom hátán.Azt sem értem te miért a tartalomszolgáltatókat akarod büntetni azzal, hogy pár majom lewarezolja a zenéd (egyébként én személy szerint azokat akik a warezt meg próbálják idealizálni igazi férgeknek tartom, ugyan úgy mint a büszke adblockereket). Tehetnek ők arról?
-
Penge_4
veterán
NE forgasd ki a mondanivalót. Azt soha senki nem mondta, hogy legyen rá pénze és a saját pénzét tolja bele. Ha például Warren Buffetnek vagy Bill Gatesnek lenne egy Justin Bieber korú gyereke, akinek minden álma lenne, hogy híres énekes legyen abból nem sülne ki semmi jó.
A lényeg: A zenész a kreativitás és alkotás öröméért tegye, amit tesz, ne a pénzért. Akkor alkotások születnek és művészetnek hívják, ha pedig a bankszámla dagad azt egytől egyig nyivákolásnak és igénytelenségnek hívják.
Ellenem nem fordítottál semmit, épp ellenkezőleg. Azzal is egyetértek, hogy egy ideális világban a weblap üzemeltetés sem profitorientált lenne. Az üzemeltetne weblapot, aki komolyan gondolja.
Az írna cikket, akik szeretnek cikket írni,
- Nem egymás átfogalmazott cikkjei jelennének meg 50+ hírportálon.
- Nem lenne minden értelmetlen baromságból (Apple és társai) "kötelező" cikk.
- Nem írnának cikket csak direkt a flamekeltésért, hogy jöjjön a kattintás.
- Mikor valaki egy hosszabb szakmai cikket ír, azt teljes odaadással tenné, és nem az járna a fejébe, hogy milyen jó lenne, ha mégtöbb pénzt kapna érte. Illetve hogy megvan-e már a kötelező karakterszám."A letöltők elvből nem fizetnek a zenémért,"
Milyen zenét csinálsz TE, amiért nem fizetnek?
-
#16820480
törölt tag
válasz julius666 #124 üzenetére
annak önmagában nem sok haszna van, ha megjelennek a reklámok, mert ezért kevesen fizetnek, a kattintásért már inkább. én viszont nem szoktam olyasmire kattintgatni, ami nem érdekel, ellenben idegesítenek a villogó figyelemelvonó bannerek. sajnos az oldalaknak kevés beleszólásuk van abba, hogy milyen reklámot tesznek ki, mert inkább örülni kell neki, hogy valaki pénzért akar hirdetni. ha csak statikus kép és szöveges hirdetések lenének, akkor nem használnék én sem olyan eszközöket egyáltalán.
-
dabadab
titán
"A zenész a kreativitás és alkotás öröméért tegye, amit tesz, ne a pénzért. Akkor alkotások születnek és művészetnek hívják, ha pedig a bankszámla dagad azt egytől egyig nyivákolásnak és igénytelenségnek hívják."
Ez tipikusan azoknak az elképzelése, akiknek túl sok közük nincs a művészetekhez.
Az az igazság, hogy a mű minősége elsősorban a tehetségtől meg a belefektetett munkától függ - és ezek egyike sem függ túlzottan attól, hogy az illető pénzért vagy a saját örömére alkot-e."Milyen zenét csinálsz TE, amiért nem fizetnek?"
Én pl. csapnivalóan rosszat
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
Telefunen
őstag
Az alkotás öröme. Ez a fizetség. Ha ez nem elég, akkor le is út -fel is út! Ha nem magának csinálja az ember, akkor már régen rossz...
És igen, ez egy költséges hobbi. Hangszerek kellenek, technikai háttér kell (aminek egy része már úgyis megvan, elvégre valahol meg kellett tanulni használni ezeket az eszközöket). Én sem vagyok kiváló pilóta, pedig szívesen kipróbálnék egy F1-es autót.
Én egyetértek Penge_4-el (most is )
[ Szerkesztve ]
-
#16820480
törölt tag
-
-
Aftereffect
tag
Az a baj, hogy egy jó műalkotáshoz idő kell. AZ IDŐ PÉNZ!!! Agyatlan
-
Telefunen
őstag
válasz Aftereffect #134 üzenetére
Minden szórakozás időt igényel, mégsem mérlegeled a kieső "bevételt". Egy művésznek élveznie kell amit csinál -ez persze nem zárja ki, hogy pénzt is lásson belőle, de nem ennek kell lennie az elsődlegesnek.
(#133) julius666 : Mi a kérdés?
[ Szerkesztve ]
-
Telefunen
őstag
válasz julius666 #136 üzenetére
Én semmilyen körülmények között nem használnék ilyen erős kifejezéseket fórumtársam mondanivalójával kapcsolatban. Szomorú hogy te igen...
mod: Rendben, történelmileg nem fedtem le mindazt amire reagáltam, de alapvetően a betanult formák alkalmazására gondoltam, ami akár a többi stílusra is ülhet.
[ Szerkesztve ]
-
#16820480
törölt tag
válasz Telefunen #132 üzenetére
nem stáb kellett, hanem egy jó nagy zenekar, aki előadja a műveiket például manapság több ember van a háttérben, mert más technológiát használnak. de ettől még a megrendelés az megrendelés. manapság is lehetne igényes zenét írni, csak a helyzet az, hogy kereslet erre van a tömegek részéről.
-
Teasüti
nagyúr
Oké, végigolvastam a topicot.
Átlag felhasználóként, aki tudatosabb az átlag embernél, de véletlenül sem szakbarbár:
mit ajánlanátok? Mi lenne a követendő példa?
Milyen szokásokat érdemes kialakítani az ügyben?Sima adblock-ot használok chrome alatt, nem rég ghostery is felment, flashblock is befigyel néha-néha. 3rd party cookie-k tíltva vannak. Más hasznos gondolat, amiből profitálhatnék?
Azzal jót teszek - példának okáért - a ph-nak, ha fehérlistára teszem adblockban? (természtesen a hírdetések továbbra sem érdekelnek - ha vmire szükségem lenne, én magam keresem meg -, kattintani sem fogok)
Vagy inkább ghostery-ben? Melyiknek milyen hatása van?szerk: jah, főként az érdekelne, h a jelenlegi megoldásaim mennyire hatékonyak? CPU idő és sávszél szempontjából.
[ Szerkesztve ]
-
julius666
addikt
Attól függ, mit szeretnél.
Ha minél gyorsabban "kompromisszumok nélkül" szeretnél böngészni, a tartalomszolgáltatókra pedig tojsz magasról (jelen esetben a PH!-ra), akkor igen, jöhet a hostsfile (az a leggyorsabb és legalapabb szűrés), aztán az egyéb blockerek a különböző netről leszedhető előre elkészített listákkal.
Ha nem és próbálsz a tartalomszolgáltatókra figyelemmel lenni, akkor ezeket nem, vagy ésszel használod csak. Én pl. csak a tényleg zavaró (pornó) reklámokat szűrőm manuálisan, akkor mindig létrehozok hostsfileban egy bejegyzést/adblockban letiltom ha ilyennel találkozom. Leszedett whitelistek/balcklistek kizárva.
Illetve Chrome-ban én alapból blokkolom a plugineket, sajnos soktabos böngészés mellett a flash elviselhetetlen terhet ró a gépemre. Szívesen engedélyezném én a flash-t alapból, de ez már az én ingerküszöbömet is átlépi.
Azzal jót teszek - példának okáért - a ph-nak, ha fehérlistára teszem adblockban? (természtesen a hírdetések továbbra sem érdekelnek - ha vmire szükségem lenne, én magam keresem meg -, kattintani sem fogok)
Habár kattintás után fizetnek a legtöbb reklám esetében, de nem tudhatod hogy van-e éppen olyan az oldalon aminél pusztán megjelenésért. Szóval igen.
-
Teasüti
nagyúr
válasz julius666 #141 üzenetére
sajnos soktabos böngészés mellett a flash elviselhetetlen terhet ró a gépemre
Az én olvasatomban a legnagyobb probléma, h még mindig egy szálon futnak a böngészők.
Elég vicces, h itt van alatta 4 mag, de kb semmivel sem vagyok előrébb, mintha 5 évvel ezelőtti athlon 64 3200+ plusszom lenne. -
dabadab
titán
válasz Telefunen #130 üzenetére
"Az alkotás öröme. Ez a fizetség. Ha ez nem elég, akkor le is út -fel is út! Ha nem magának csinálja az ember, akkor már régen rossz..."
Ismersz olyanokat, akik alkotnak? Meg a műveiket is? Mert én viszonylag sokat, és amit most előadsz, az inkább az a fajta XIX. századi romantikus szépelgés, nem pedig olyasvalami, amit bármi általam tapasztalt dolog alátámasztana.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
-
vati
senior tag
Nem értem mi ez a nagy lárifári a kivédhetetlen trackelésről.
NoScript, Adblock Plus, nem is látok reklámot sehol. (A PH!-n sem )
Pont ettől jó a Mozilla.
Összes adxy jellegű oldal blokkolva van, és a böngésző előzményeket soha nem engedem eltárolni, third-party sütiket sem engedem.
Van olyan plugin is, ami kiteszi gombra az előzmények törlése funkciót, ha épp olyan hangulatom, rábökök, és az 1-2 süti is ment a levesbe ami az aktuális sessionben felkúszott valahogy. vagy néha gondolok egyet, újraindítom a böngészőt, history ment a levesbe.A birka többség, akivel meg lehet nézetni a reklámokat megérdemli... amióta létezik Mozilla, nekem ilyen gondom nincs és nem is lesz.
Egyik fő szempont, amiért rá váltottam még a FF1.0 körül, éppen ez volt.Ami kérdésem lenne: hogy csinálják meg egyes oldalak, hogy
1) törlöm az előzményeket
2) Tor-ban kérek egy új identitást (vagyis új exit node IP-t)
3) biztos ami biztos, újraindítom a böngészőt
- és néha, nem mindig, mégis emlékszik az oldal hogy már jártam ott?
Azt gondolnám, ez képtelenség... esetleg úgy lenne lehetséges, hogy rögtön eltárolja az IP-címemet mindenféle beleegyezéskérés nélkül, és N-edik alkalommal a Tor egy olyat ad, ami korábban már volt - amit nem túl valószínű.Asus TUF Gaming A17 / Ryzen7 6800H / 16GB / 512+1024 GB SSD / GeForce RTX 3050Ti "Vízen járni is könnyű, ha az ember tudja, hol vannak a cölöpök..."
-
julius666
addikt
már hogyne futnának több szálon? A Chrome még ráadásul (majdnem) tabonként külön processz-t is futtat, nem hogy szálat.
A 64 bitből pedig semmit sem látnál ugyan úgy ha 64 bitesek lennének a böngészők, erős a gyanúm a sebességkülönbség marginális lenne csak, memóriára meg olyan sokra azért nincs szükségük. Ettől függetlenül valóban gáz hogy alig van terítéken a 64 bit, de ebben azért az Adobenak is jelentősen benne volt a keze.
-
Teasüti
nagyúr
válasz julius666 #148 üzenetére
Most próbáltam utána olvasni kicsit, de elég ellentmondásos irományokra bukkantam.
Nem vagyok meggyőződve róla, h valóban támogatottak a sokmagos procik.szerk: már kapisgálom a témát. Oké. Meggyőződtem.
De mindettől függetlenül kiábrándító, mikor egyetlen mag miatt leszek procilimites és a többi meg malmozik.[ Szerkesztve ]