Hirdetés

  • sztanozs

    addikt

    Hiába hozná az eredményeket, nem alkalmazzák az AI megoldásokat.
    Ha hozná az eredményeket, akkor már rég használnák. Egy olyan cégben, ahol - mint az közismert (sic!) - csak az extraprofit számít (sic?), ott az első volna, hogy a drága dolgozókat olcsó MI-re cseréljék. Az egyetlen okat, hogy ez még nem történt meg, az az, hogy nem igazán hozza az eredményeket az AI (sem a robotika).

    Ez egy az egyben mintha valami bullshit generátorból jött volna elő...
    Andrew Harding, az AICPA management accounting üzletágának ügyvezetője szerint a vállalatok hatalmas lehetőséget szalasztanak el, ha nem biztosítják munkavállalóiknak a jobb üzleti döntések meghozatalához szükséges eszközöket és képzéseket. A felhő és az egyéb feltörekvő technológiák, mint az AI vagy a blokkláncok, növelik a hatékonyságot, javítják a pontosságot, illetve mélységi betekintést nyújtanak az adatokba. Ezáltal a pénzügyi vezetők a stratégiai kérdésekre összpontosítva elősegíthetik a vállalat adatvezérelt döntéseinek meghozatalát. Ezzel párhuzamosan a pénzügyi csapatok készségeinek is fejlődnie kell az elemző gondolkodás, a döntéshozatal és az üzleti partnerek kezelése terén.

    [ Szerkesztve ]

    JOGI NYILATKOZAT: A bejegyzéseim és hozzászólásaim a személyes véleményemet tükrözik; ezek nem tekinthetők a munkáltatóm hivatalos állásfoglalásának...

  • gabor7th

    őstag

    Gondolom tanultak az előzőekből ahol szintén be volt igérve mindenféle mesés növekedés aztán pofáraesés lett helyette:

    "20% helyett pofára esés: mit nem csinálnak jól a bankok?"

    Azonkívűl a felmérések amit csinálnak sorra azt mutatja, hogy a felhasználók se örülnek annak, ha sebezhető rendszerekre bízzák a pénzüket:

    "Bankfiók vagy okostelefon? Meglepő a magyar fiatalok válasza"

    "A kutatás egyik meglepő eredménye viszont, hogy még a legfiatalabb, 18-22 éves korosztályon belül is többen mondják azt, hogy kizárólag bankfiókot használnának, mint amennyien a kizárólagos okostelefonos bankolásra nyitottak. Sőt, a két köztes válaszadási lehetőséget figyelembe véve is kissé a fiókok felé billen a mérleg nyelve."

    Az "AI" pedig még egy nagy kockázat, hisz még kísérleti cucc és hibás döntései miatt sok pénzt veszthetnek.

    [ Szerkesztve ]

    A számítástechnika új negatív trendjei: ujtechkor.blog.hu

  • gabor7th

    őstag

    "mint az AI vagy a blokkláncok, növelik a hatékonyságot, javítják a pontosságot, illetve mélységi betekintést nyújtanak az adatokba. "

    A bankok egyik fő feladata épp ez. Elemezni az ügyfél ötletét, pénzügyi helyzetét. Ebben profik. Ehhez nagy intelligencia kell, amit lecserélnének néhány pénzügyi mutatóval, statisztikával működő, AI-ra emlékeztető cuccra. Ez baromi nagy kockázatot jelent, a hibás döntések garantáltak.

    A számítástechnika új negatív trendjei: ujtechkor.blog.hu

  • PB

    tag

    Alapvetoen a felutes is mar magaban hordozza egy tokeletesen felrement data analysis minden klissejet:

    "a pénzügyi szakemberek nem rendelkeznek a legújabb AI innovációk alkalmazásához szükséges digitális készségekkel -> ezzel pedig negatívan befolyásolják a bevételi eredményeket."

    Miert is kellene a penzugyi funkciohoz tartoznia az AI-nak?
    Miert is kellett volna nekik barmit is tudnia a kliens szerver architecturarol, a REST API-okrol a penzugyi vezetokenk ahhoz hogy bevetel novekedest erjenek el?

    De fogadjuk el, a penzugyi szakembernek rendelkeznie kell kezsegszintu AI tudassal,.. es a mernok kollegak hol allnak ezen a teren?

    Ott kezdodne a tortenet, hogy a penzugyi vezetok meghatarozak a celjaikat, elvarasaikat amikre majd szepen ad egy valaszt az technologia.

    Amig nem ismerik fel mit akarnak javitani illetve elerni a "penzugyi" oldalon, addig teljesen felesleges a specialis kompetencia hianyokban keresni a bevetel kieses okat. Ha megvanak a celok, akkor a HOGYANra majd ad egy valaszt a technologia osztaly, akar belso v kulso szallito.

    Arrol nem is beszelve, hogy a penzugyi szakember ami annyira tag fogalom abban a korben amirol a cikk szol, (mint ha azt mondanak az "orvos" , haziorvos, specialista, kutato orvos stb.), kizart dolog hogy egy megoldas kielegit minden funkcionalis igenyt.

    Szerintem vannak ennel hasznosabb cikkek is es leginkabb melyebb cikkek is a temakban , felesleges minden sz*rt leforditani ami szembejon.

    [ Szerkesztve ]

  • bambano

    titán

    vagy csak az történt, hogy a pénzügyi szektorban régen bevezették ezeket a dolgokat, csak nem értesültek róla, hogy az aktuális marketing bullshit szerint ezeket ai-nek kell nevezni...

    ezt a véleményt az is alátámasztja, hogy a 2016-ban hatályba lépett gdpr már tartalmaz ellene tiltást, vagyis 2016-ig már olyan jelentős volt ezen dolgok hatása, hogy szabályozni kellett.

    lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

  • TomMusic

    senior tag

    Mondjuk érdekes, mert attól hogy nem létezik, attól még ráharaphat a pénzügyi szektor. Hiszen csomó olyan dologgal játszanak, ami tulajdonképpen nincs is. :U

    Állítólag az egyetemen töltött évek a legszebbek. Ezért a képzési időt próbálom a lehető leghosszabbra nyújtani.

  • PB

    tag

    En ugy latom, hogy vannak kevesbe szabalyozott teruletek, ami peldaul a private equity (hedge fundok es tarsai) jatszotere, akik bizonyara ki vannak tomve algo tradinggel vagy hivhatjak ML-nek mar manapsag.

    Viszont a lakossagi (retail) banki szolgaltatasokat tekintve, egy kozonseges penzugyi bunozes & csalas elleni felderites is leginkabb reaktiv, mint predektiv; valamint egy elegge kifinomult rule engine, mindenfele tanulasi funkcio nelkul, mar eleg sokat tudna tenni.

    Ami erdekes lehet a penzugyi iparagnak es regulatoroknak az Explainable AI ami elvileg transzparansebbe teheti az ML-t.

    [ Szerkesztve ]