Új hozzászólás Aktív témák

• #44 Béééla őstag #41133696 #14

  Új Válasz 2017-03-17 13:18:03 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Béééla

  őstag

  válasz #41133696 #14 üzenetére

  Egereket/patkányokat már szaporítottak fenn, elég kevés sikerrel.
  Melléktermékként gyönyörű horrorfilm-kellékek keletkeztek.
  Szóval ez a téma évek óta kutatott.

  Klímaváltozás:
  Erősen átitatott politikával. Most be akarják tiltani a dízelt, nemsoká a benzint, de ne Paks2 termelje a villanyt hazai viszonylatban. Kíváncsi lennék egy számításra, hogy hány GWh villanyt kéne termelni egy évben ha a benzin helyett akkut töltünk, és csak személyautókról beszéljünk, a kamion nem tud várni Hopp, ide is ugrott egy
  Átlag évi 16 ezer km / autó, röpke 3,37 millió autó, ha mindenki Leaf-et vesz akkor 24 kWh/100-160 km, vagy 30 kWh/125–200 km. Ez "alig" 8-13 TWh villany, a paksi atomerőmű által egész évben termelt 15,37 TWh villany jelentős százaléka.
  Legyünk turbó-sötétzöldek, termelje ezt meg napelem!
  A legelső találat 15 db Q-Cells G2 250 Wp modul egy év alatt termelt 4280 kWh, szóval a villanyautók etetéséhez 3-5 km^2 területet, durván az egész Józsefvárost be kéne fedni napelemmel ehhez (a költségéről nem is beszélve, egy atomerőmű élettartama alatt kétszer kell benapelemezni mindent, üzemzavarokat leszámítva)
  De akkor milyen rohadt zöldek lennénk!
  Az hogy mennyi veszélyes hulladék egy napelem gyártása az nem érdekes... Csak legyen minden, évente új ájfón, napali világosság közvilágításból éjjel, minden reggel friss zöldség a szipiszupi biopiacon de ne csúnya teherautó hozza fel, nagy terek, parkok, de minden legyen közel.
  Sokaknak le kéne szállni a földre. 5 perc hírnévért bármit felfújnak de valójában ugyanúgy szarnak a környezetre.

  Bélabá

Új hozzászólás Aktív témák