Új hozzászólás Aktív témák
-
Agyasima
senior tag
Én nem nagyon látom be, ki az aki ezért ennyit fizetne. Baromira szűk réteg lehet az, aki a nagyanyját HD-ben akarja nézni...
toledói csöcsparádé | ''Az ég kék volt, a szemed szürke, én zöldet hánytam...'' | Trutymó terror
-
addikt
Nem értem miért kell ennyire hüledezni a szükséges sávszélességtől, amikor ez már nálunk is 4000 Ft-ért elérhető: [link]
A hardver ára valóban borsos, mint minden innovatív technológiánál, majd lejjebb megy pár hónap alatt.
Szerk: a pornóipar nagyot fog ebből szakítani valóban.
[ Szerkesztve ]
-
daninet
veterán
Skype nem tud HD-t? (oké 720p) Egy atomos PC nem olcsóbb ennél a szettnél?
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
priti
addikt
phűűűű na ez meg itt ez mi ez itt ez? Jézus ereje
-Ráncosodtál kari óta nem nagymuti? Megkaptad a csomagot? ...túdod a piros masnis avonosat... ahaaa, ühüm, hmm, ééés? Kened? Hjóvan. Csókollak drága nagyi Szevúúsz
Hardverlesen
-
Flame_
tag
És mesélj csak: mióta a reális igények kielégítése a cél? Kit érdekel, hogy ki akarja milyen rokonát HD-ben nézni éppen most? Majd a marketing megoldja. Pár éve hitted volna mondjuk az okostelefon-bizniszt? Hány tízmilliót is adnak el belőlük most évente? Közben még a céges okostelefonok 90%-át is csak SMS-ezésre meg telefonálásra használják itthon. Biztos van, ahol jobb a helyzet, és valóban szükség van rá (rendszergazdi távoli eléréssel ránéz a szerverre, szuperfontos bizniszmen még ebéd közben is emailt olvas és ír, stb.) de ők valszeg az okostelefon-boom előtt is mondjuk PDA-val vagy BlackBerryvel nyomták. Bár vannak lakossági téren eltérő hírek, de ezekben valahogy rendre ott van érdekelt félként a szolgáltató, úgyhogy nálam "mese-mese-mátka" kategória
Másik példa: szted hány ember stresszelte magát néhány éve a retyón ülve, hogy most mivel és hova posztolja ki, hogy "dejót szartam!"? Ma meg soktíz millió eszközzel meg is teszik fészbúkra, twitterre, miegyébre. Ez talán vastag rétegnek tűnt mondjuk öt éve?
Úgyhogy majd meglátjuk Az azért tetszik, ahogy rögtön mindenkinél bejön a pornó a képbe... biztos jót tesz majd a prémium camwhore biznisznek, na
-
WonderCSabo
félisten
1,5 Mbps 720p felbontáshoz még H.264-el sem elég.
-
tajb
csendes tag
Cisco kicsit le van maradva a video technológiában és ezen kívül még drága is.
Polycom vagy LifeSize rendszer publikus interneten, szabványokat használva képes szimmetrikus 512kbps-től 720p30fps-ben hívni, mindenféle plusz szolgáltatás nélkül. Ez a technológia már létezik egy ideje, csak nincs benne annyi marketing dollár![ Szerkesztve ]
-
F34R
nagyúr
5-7 Mbps inkább és ezis 720p-s keresztmetszet t-onylánynál meg optinet képes csak jobbra
az 5-s Skype tudni fogja (720p-t )
-
F34R
nagyúr
tényleg annyinak mondják
768kbps for 720p30
1.1Mbps for 720p60
1.7Mbps for 1080p30 -
tajb
csendes tag
válasz WonderCSabo #12 üzenetére
Szép képe van hidd el, kristálytiszta. De mondjuk nem is szirem-szarom quadcore procik izzadnak alatta, hanem texas instruments dsp-k dolgoznak a kodekben.
-
WonderCSabo
félisten
Szuper. Kizártnak tartom, h. az x264-nél jobb tömörítést érnek el. És egy x264-el tömörített 512 Kbps bitrátájú 720p videó igen csak randa.
Az meg, h. mi izzad alatta, tökmindegy. Csak a tömörítési szabvány számít, illetve h. az erőforrás tud-e tömöríteni real-timeban megfelelő FSPel.
[ Szerkesztve ]
-
F34R
nagyúr
5120 Kbps inkább mint ez még az stimmel is nagyjából az a minőség amit említenek Dvd rip-re jellemző még az is több
-
LordX
veterán
válasz WonderCSabo #17 üzenetére
Az még hagyján, de mit jelent?
-
LordX
veterán
válasz WonderCSabo #9 üzenetére
Ha filmet akarsz nézni, ahhoz nem elég.
Viszont ez videokonferencia, a kép nagy része statikus háttér (a nappalid), ami aszimptotikusan nulla sávszélességet igényel, sőt mi több, nincs egyetlen képváltás sem, tehát keyframe is kb. csak a legelső, a többi az átlagosan harmad-ötöd helyet foglaló P vagy B frame. A maradék részen is kevés mozgó alkatrész van, és jól tömöríthető. (Mondjuk lehet szívatni a rendszert kockás ingben ugráló focicsapattal, de átlagfelhasználásnál valószínűleg elég)
-
F34R
nagyúr
válasz WonderCSabo #17 üzenetére
arra akartam célozni hogy 5120 Kbps ~ 5 Mbps a reális 720p
512 Kbps dvdrip-re jellemző , de még azok is inkább az 1K-s határt súrolják
biztos van valami hátulütője hogy ilyen alacsony sávon vannak konvertálva nem egy 720p-névvel kidobott videó "csak" 688 sort kapott
pl:1280×688, 4570 kbps, 1509 kbps DTS
* UI bocs a multkoriért
[ Szerkesztve ]
-
F34R
nagyúr
válasz WonderCSabo #22 üzenetére
Igen , de nem hiszem hogy hardware-s en ilyen rosszra kódolják (gondolok itt arra hogy tudná a nomrális mintavételi sebességet is hozni )
Ki olyan hülye ,hogy aláskáláz a minőség rovásáraMég jó hogy nem kérnek érte pént
Cisco-meg sztem százszor átgondolja majd ha mennek a negatív visszajelzések, bár a szűk /laiukus felhasználónak megfelelő amit nyújtani fognak
[ Szerkesztve ]
-
LordX
veterán
válasz WonderCSabo #22 üzenetére
Szinte 100%, hogy H.264.
H.263 nem skálázódik 720p-ig, H.262 ( = MPEG4 ASP / DivX / XviD ) meg gyakorlatilag használhatatlan real-time tömörítésre. Nem ITU kódekek közül 720-re értelmesen használható lehetne a Google-féle VP8, itt a balfasz szűrő sorrend miatt a mechanika tartalmaz egy 2-5 képkockás késleltetést tehát gyakorlatban használhatatlan real-time kódolásra, vagy a Microsoft-féle VC-1, de az manapság kb tökéletesen hanyagolva van, valószínűtlennek tartom a használatát (licence kb. ugyanannyi, mint a H.264, és gyengébb minőségű)
[ Szerkesztve ]
-
LordX
veterán
válasz WonderCSabo #25 üzenetére
Még senki nem látta a cuccot, és te már tudod előre, milyen konfigurációt használ? Minden beágyazott enkóder tud CABAC-ot, miért is hagyná ki a Cisco?
-
tajb
csendes tag
Ezek mind H.264-et használnak, hogy legyen interoperabilitás gyártók között is (Kivéve Cisco, mert ő nem nagyon követi a szabványokat). Olyat szoktak, hogy gyártón belül még megspékelik egy plusz tömörítéssel, tehát két hasonló gyártó tud alacsonyabb sávszélen is beszélni HD-ban, mint 1 mega. Új szabványt próbálnak páran implementálni, ez a H.264 SVC (Scaled Video Coding), ennek lényege, hogy méginkább adaptív, figyelembe veszi a hálózati paramétereket, csomagvesztés és nem utolsó sorban az erőforrást is, de ezt még egyenlőre csak egyetlen gyártó tudja.
Új hozzászólás Aktív témák
- Nem lesznek olcsók az új, ARM-os és windowsos notebookok
- Lalikiraly: Vodafone 5G probléma
- Politika
- Kerékpárosok, bringások ide!
- iPhone topik
- Invitel (TV, internet, telefon)
- Samsung The Serif: leteszteltük a matt kijelzős QLED tévét
- Elektromos (hálózati és akkus) kéziszerszámok, tapasztalatok/vásárlás
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Netfone
- További aktív témák...