- Mozilla Firefox
- Olcsóbb lett a Tesla Full Self-Driving szoftvere
- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
- Aliexpress tapasztalatok
- Hálózati / IP kamera
- Megrendszabályozza a Pornhubot az EU
- A Microsoft feltalálta az olcsó AI-t
- 3 évig még biztosan nem rendelhetünk Xiaomi EV-t
- Amazon
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
Új hozzászólás Aktív témák
-
shev7
veterán
meg az email, a gtalk, az msn, a skype. Aztan meg az alkalmazasok letoltese/frissitese, terkepek a gps-hez. Lehet, hogy facebookkal indult, de biztos hogy most nem csak arra hasznalja. Illetve azokrol is megvan a velemenyem, aki mobilnet nelkul vesz okostelot...
''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
-
shev7
veterán
igen, nagyon fontos, hogy az otthonod terkepe mindig uptodate legyen, nehogy eltevedj a konyhabol kifele jovet. Es a facebookra is telorol lepj fel otthon, ne a gepedrol az tul kenyelmes
''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
Sanya
nagyúr
igazad van, csak a nappalitól a konyháig használom, mert akkora kibaszott házban lakom, hogy magam is eltévedek benne.
mondjuk olcsóbb volt okostelefont venni, és örökéletre ingyen navigációt szerezni, mint szenvedni egy pda-val, mindig súlyos 10.000-esekért megvenni a legújabb térképeket... kellett egy telefon, amiben van szótár, kellett egy telefon,amivel ha hallok 1 jó zenét a telefonban felvehetem, otthon meg lekérdezi a szerverről, hogy mi volt a címe, kellett egy teflon, amely a vga-nál kicsit jobb felbontásban tud 1-1- fényképet készíteni, és jól is jött már párszor, kellett egy telfon, amellyel zenét tudok lejátszani, így nem kell állandóan gps, mobiltelefon, fényképező, lámpa, szótár, mp3 lejátszót magammal cipeljek elég bónuszban el fülhallgató, ami nem nehéz.
[ Szerkesztve ]
A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!
-
Rickazoid
addikt
Részletekre már nem emlékszem, hogy mit írtam, de elleneztem a tartalomszolgáltatóktól beszedett pénzt is, igen.
Szerintem, ismétlem szerintem a legegészségesebb megoldás az lenne, ha nem úgy próbálnának valamit eladni, hogy ezt, meg azt, meg amazt tudja, mert ha reklám kell, akkor jó a YouTube meg a Facebook, de ha használni kell, akkor már gonosz, hanem egy nagyobb beruházás érdekében megpróbálnának egy a vezetékes nettel versenyeztethető hálózatot kiépíteni. Így is afelé haladunk, de a szolgáltató-oldali korlátozás csak további korlátozásokhoz vezethet és egy nagyon hosszú, sok-sok évig tartó folyamat lesz, amire az egész világra értelmezett átlagfelhasználó meg tudja fizetni (viszont addigra az igények is arányosan emelkedni fognak), miközben a szolgáltatók pillanatok alatt átalakítják a kínálatot az új megoldás mintájára. Arról nem is beszélve, hogy itt is eljuthatunk oda, hogy lesznek tartalmak, amiket bizonyos szolgáltatóknál nem érhetsz el, amiről persze csak az apróbetűs részben írnak majd, vagy az ÁFSZ-ük valamelyik mellékletének lábjegyzetében elnagyoltan körülírva, de a hűségidőt megköttetik, aztán lehet majd nézegetni, hogy ez meg az miért nem megy, a váltásra meg hosszú időt kell majd várni. A TV-nél most ez van, csak míg ott van x csatorna, itt adott x^12 csatorna.
Nem amiatt aggódom, hogy bizonyos mobilos szolgáltatók bevezetnek ilyesmiket, hanem hogy ez lesz az a modell, ami alapján az internetre tudunk majd csatlakozni a következő évtizedekben. Mellesleg ez a megoldás kiválóan egybecseng olyasmikkel, mint a három dobásos elvek, vagy a pornószűrés, illetve ezekből következően az olyan tartalmak blokkolása, amiket a szolgáltató vagy a vele jóban lévő politikai réteg nem kíván elérhetően hagyni, de a cenzúrás törekvéseket is elősegítené, amikre ma itthon is láthatunk példát.[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
shev7
veterán
de ha lenne hozza mobilnet, akkor a gps-ed nem csak gps lenne, hanem akar tudhatna a live traffic informaciokat ami azert jol tud jonni, a zenet nem kene felvenni, hanem egybol megnezhetned mit hallgatsz...
''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
-
válasz Rickazoid #95 üzenetére
A gugli saját internetes infrastruktúrával rendelkezik, nem használ internet szolgáltatót. Kvázi saját maga isp-je.
"Akkor miért nem követel mindenki külön pénzt": honnan tudod, hogy nem követel? Attól, hogy ez a cikk most a mobil szolgáltatókról szól és attól, hogy rövid a memóriád és elfelejtetted, hogy ugyanilyen cikk volt már több alkalommal is, más szolgáltatókkal, miért gondolod, hogy nem követel mindenki külön pénzt? Mert feledékeny vagy?"Nem fognak továbbra sem egyedi szerződések létrejönni "A" oldali szerverek és "B" oldali szolgáltatók közt, így "B" oldalnak semmi köze ahhoz, hogy "A" oldal szerverein mi elérhető és mi nem.": ez majd azon fog eldőlni, hogy ki az erősebb kutya. És az otthoni hozzáférések szolgáltatásban az otthoni isp az erősebb kutya, nem a gugli.
"Nem értem, hova lett a vevőközpontú szemlélet? Sokan már-már szentnek akarják kikiáltani a szolgáltatókat,": az, hogy egy-két segg torrenthuszár okoskodása elől megvédik a maradék 99% normális felhasználót, az miért nem vevőközpontú szemlélet? Azért, mert az isp szeretné kordában tartani azt az 1-2 % usert, aki a költségek felénél többet okoz annak érdekében, hogy a maradék 98% user megkapja azt a szolgáltatási minőséget, amiért előfizetett, az miért nem vevőközpontú szemlélet? mert te a 2%-ba esel, akinek szétrúgták a hátsóját?
A mobilnet soha nem fogja leváltani a vezetékes netet. PONT.
Tényleg, nem próbálkozol meg egy kis gondolkodással, szélesebb látókörrel?
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
válasz Rickazoid #107 üzenetére
visítok, ha még egy ilyen műszaki ökörséget meglátok:
"akkor már gonosz, hanem egy nagyobb beruházás érdekében megpróbálnának egy a vezetékes nettel versenyeztethető hálózatot kiépíteni"
a kábeles netből nem gond 860MHz sávszélességet kicsikarni. A mobil szolgáltatók meg kapnak 2x24MHz-et.Shannon törvénye óta tudjuk, hogy 24 MHz-ben lehetetlen annyi infót átvinni, mint 800MHz-en. Ezt a mobilnet leváltja a vezetékest meg vezetékessel versenyeztethető hálózat dolgot el kellene felejteni, ha nem akarod porig égetni magad.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Rickazoid
addikt
"az, hogy egy-két segg torrenthuszár okoskodása elől megvédik a maradék 99% normális felhasználót, az miért nem vevőközpontú szemlélet?"
Tehát a torrent az oka, hogy a YouTube és a Facebook letiltásra kerülne az alapcsomagban. ÉÉÉrrtem...
Mellesleg a probléma forrása, hogy maga a szolgáltató az, aki úgy reklámozza a netet, mint internet bárhol és bármikor, egyes reklámokban még azt is kijelentik, hogy nincs is szükség másikra, elég a mobilnet. Nem véletlenül akarnak az ember után dobni lassan fillérekért egy USB stick-et.
A mobilnet pedig le kell, hogy váltsa a vezetékes netet pár évtizeden belül. Szükségszerű következménye a mobileszközök rohamos terjedésének, 50 év múlva PC már sehol nem fog létezni. Ne a mostani technológiában gondolkodj, hanem a 20-30 év múlva létezőben. Tudod, hogy az milyen lesz? Nem. Én sem, de igen nagy az esélye, hogy a minden házba behúzott vezeték lassan eltűnik. Vezetékes telefonnal is egyre kevesebben rendelkeznek, pedig a fénykorában még elképzelhetetlen volt a mobiltelefon ilyen mértékű elterjedtsége, a mobilnetről nem is beszélve.[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
#56573440
törölt tag
hogy egy-két segg torrenthuszár okoskodása elől megvédik a maradék 99% normális felhasználót, az miért nem vevőközpontú szemlélet?
már bocsi de szerintem a hírben sem torrentezés volt a fő dolog. nem értem miért ne lehetne megoldani ezt is mondjuk prioritások kiosztásával. szerintem a youtube a skype, és egyeseknek a facebook jelenti AZ internetet. ott van a fél családom, otthon kb ennyiből áll a böngészési előzményük, és a csevegésre használt progik listája. de otthon a ph-n kívül kb én is ennyit tolok, plussz msn, minimál hírportálkodás. ezért már rossz ember vagyok?
-
válasz #56573440 #114 üzenetére
hogy pont a torrenthuszárokat pcztem ki, az példa, nem konkrét jelzés. de ha ez bonyolult, többet nem teszem, ígérem.
#113:
"A mobilnet pedig le kell, hogy váltsa a vezetékes netet pár évtizeden belül. Szükségszerű következménye a mobileszközök rohamos terjedésének"
gyengébbek kedvéért: az információelmélet egyik alaptörvényét nem fogja megváltoztatni, ha több vagy kevesebb mobilt/mobil eszközt adnak el. És ilyen szempontból lehet, hogy nem tudom, hogy mekkora kijelzője lesz, meg milyen színű dobozban lesz, de abban biztos vagyok, vagy is veheted úgy, hogy tudom, hogy az alapvető matematikai törvények érvényesek lesznek rá is. a matematikát nem marketingesek vezérlik és ez jól is van így.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Rickazoid
addikt
Mi köze a fizika és a matematika törvényeinek ahhoz, hogy az emberek szívesebben használnak-e a jövőben mobileszközökkel elérhető netet a helyhez kötött internet helyett? Mikor befolyásol ez egy hozzá nem értő és hiszékeny embert, ha azt mondják neki, hogy mobilnettel sok helyen akár 10 Mb/s-os sebességet is el lehet érni, cserébe nincs vezeték és bárhol használhatja? Erős túlzás, majdhogynem hazugság, mégis erről szólnak a reklámok. Az, hogy leváltja-e a mobilnet a vezetékes netet csak attól függ, hogy mennyire térünk át a mobileszközök felhasználására. Netbook-ot is marha sok ember vesz, sőt tabletet is, pedig messze nem lehetnek képesek ezek az eszközök teljesítményben többet nyújtani, mint egy notebook, miközben már az okostelefonok is valós időben képesek kódolni és dekódolni fullHD videókat, amire sok alsó kategóriás notebook képtelen. A szolgáltatók pedig már mobilnet mellé tableteket és notebookokat is adnak, nem csupán telefonokat. 10 év se biztos, hogy kell ahhoz, hogy sok ember kezdjen szolgáltatóknál notebookot venni ahelyett, hogy PC-s boltban venné, vagy akár ahelyett, hogy PC-t venne. Ha meg már a kezében egy mobilnet, amivel elégedett és kielégítő, amit nyújt neki, miért fizetne még a vezetékes netért is? Nem azt állítottam, hogy holnap megszűnik a vezeték és csak mobilnet lesz, hanem hogy a következő generációk egyike már inkább a mobilnet egy formáját fogja használni, bárhogy is nézzen ki.
A kényelmes megoldások felé haladunk jelenleg, a mobilnet pedig kényelmesebb, mint a vezetékes. Ráadásul míg a mobilnet lefedettsége adóvevők telepítésével bővíthető, a jövőben akár műholdas közvetítéssel még inkább kivitelezhető lenne (bár erre nincs sok esély), jobb és nagyobb sávszélt biztosító kábelek kihúzása minden házhoz újra és újra elég idő és energiaigényes dolog, pedig előbb-utóbb szükség lesz váltásra, ott pedig már könnyen elképzelhető, hogy inkább osztogatják majd a mobilnetet.[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
talpalavalo
aktív tag
Ez mekkora szemétség lenne már.. Kiszemelni a legnépszerűbb dolgokat és megvámolni.... Ez kel la népnek...
-
válasz Rickazoid #116 üzenetére
Hát igen, végülis mi a francért tartod be a gravitáció törvényét... mennyivel egyszerűbb lenne, ha nem kellene buszjegy, hanem tudnál repülni.
Az rendben van, hogy az emberek valószínűleg szívesebben használnak mobilnetet. Ez az ő álmuk. De a vezetékes hálózatokkal egyenértékű mobilnet az nettó marhaság.
Kétféle netbook/tablet vásárló van:
1. aki tudja, hogy mit vesz és örül neki
2. a csalódott.Nekem a galaxy tabom a harmadik tablet kategóriába szánt eszközöm, és mivel nem az első meg nem is a második, volt róla elképzelésem, hogy mit fogok kapni. Ahhoz képest jobbat kaptam, hurrá. De eszembe nem jutna rajta gigabájtokat hajigálni a hálózaton...
Én még nem láttam okostelefont, ami fullhd-t tud szoftveresen kódolni vagy dekódolni... Legfeljebb 720p-t, de azt is csak kiegészítő célhardverrel. Kiegészítő célhardverrel pedig a notebook is tud ilyet, van rá a broadcommnak megoldása.
"Nem azt állítottam, hogy holnap megszűnik a vezeték és csak mobilnet lesz, hanem hogy a következő generációk egyike már inkább a mobilnet egy formáját fogja használni, bárhogy is nézzen ki.": nem, te se nem azt állítottad, hogy megszűnik a net és mobilnet lesz, se nem azt állítottad, hogy a következő generációk már mobilnetet fognak használni, hanem azt az elvárásodat fogalmaztad meg, hogy legyen olyan mobilnet, ami jobb, mint a drótos. Hát nem lesz. Idézet tőled #95-ből: "A mobilnet lenne a vezetékes netet leváltó technológia": ez pedig továbbra is tévedés. De olvasd el a #113-at is, ott is azt írtad, hogy a mobilnet le kell, hogy váltsa a vezetékest. Nem fogja, mert műszakilag alkalmatlan rá és mindig is az marad. Kiegészíteni fogja, másik piaci szegmenst fog nyitni (vagy nyitott), de nem csereszabatosak.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Alukard
senior tag
Csak hasonlítás végett és kicsit sarkított példa (wifi kontra lan)... Az 1ik gyárban, voltak/vannak mobil bevizsgáló állomások (vezetéken lógnak, majdnem mind dodzsem) és amikor rákérdeztem, hogy már n-es wifi is, miért nem használják, azt a választ kaptam, hogy nem bírta a wifi... Pontosan ezért nem fogja leváltani a mobilnet a hagyományos netet, viszont felhasználás szempontjából, lakossági szemmel, vagy SOHO megoldásokat nézve a mobilnet igen is kedvezőbb tud lenni...
Vitatott dolog a cloud, tény, most nem erről akarok vitázni, de a cégem mivel szanaszét működik város/ország szerte egyszerűbb és olcsóbb volt cloud alapon megoldani mint betanítani és fölszerelni a népet, ilyen-olyan-amolyan gépekkel. Ehhez viszont a mobilnet nagyon jó megoldás, bárhol, bármikor alapon hozzáférhetek a cuccokhoz amikre szükségem lehet.
Lehet, hogy 20-30 év múlva lesz valami technikai áttörés és megoldják a mobilnet kérdését is, de az még bőven odébb van (megjegyzés: 90-ben gondoltad volna, hogy lesz vezeték nélküli töltő?).
Kár vitatkozni az egészen, egyikünk sem futorológus, de amiről eredetileg a cikk szól, hogy bizonyos szolgáltatások közvetítéséért az ISP + díjat számoljon föl az azért elég nagy ballépés, és undorító is. Nem beszélve arról, hogy etikátlannak tartom. Ezzel több ponton is zavart okozhatnak, főleg a sápolt cégeknek. Az ő hitelességüket rontja és népszerűségükből akarnak profitálni a beleegyezésük nélkül... Őszintén remélem, hogy ebből nem lesz trend...
https://blackfyre.ninja
-
gombsadi
aktív tag
Nagyon jó érvek, ellen érvek vannak ebben a topikban. Nekem az a véleményem, hogy ez súlyosan fejlődés ellenes ötlet a szolgáltatók részéről. Ha ezt keresztül viszik, nem kell nekik fejleszteni, ráérnek szépen, lassan csorgatni a fejlesztéseket. Tehát, nekik jó lesz ez mindenképpen, nem kell annyit/gyorsan fejleszteni.
-
Rickazoid
addikt
Nem politikus vagy véletlenül? Kell egyfajta képesség ilyen mértékű belemagyarázáshoz. Arról írok már nem is tudom hány hsz óta, hogy évtizedek távlatában mi történne, illetve hogy nem a mai technológiával kell gondolkodni. Mi is a mobilnet? Internet, ami vezeték nélküli. Felválthatja a vezeték nélküli internet a vezetékest? Nos, felváltotta a vezeték nélküli telefon a vezetékest? Igen, de nem is hátizsákokkal rohangászunk, hanem egész más eszközökkel. Nem 3G-ben kell gondolkodni, de nem is LTE-ben, sehol nem is írtam ezekről, csak mobilnetről. De akkor a véleményed szerint, mivel ennyire ragaszkodsz adott időbeni megoldásokhoz, mobilnet már ma sincs, mert eredetileg vonalkapcsolt volt, ma meg HSPA van, illetve az LTE is fejlődőben. Mint írtam, ha ez a megoldás bejön nekik, egy modell, egy követendő példa lenne, amire átállna mindenki és a jövő mobilnet szolgáltatói is alkalmaznának. Azok pedig egyre többen lesznek, már ma is látni, hogy mobilszolgáltatók mobilnet szolgáltatásait mások viszontértékesítik.
35 év múlva visszatérhetünk erre a vitára, de addig felesleges folytatni. Te technológiai oldalról közelítetted meg mai eszközökkel, én meg vásárlói és kényelmi oldalról közelítettem meg, a jövőben megvalósítható eszközökkel.[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
shev7
veterán
válasz gombsadi #120 üzenetére
" Ha ezt keresztül viszik, nem kell nekik fejleszteni, ráérnek szépen, lassan csorgatni a fejlesztéseket. "
Vagy az is lehet, hogy felgyorsitana a fejleszteseket, hiszen plusz bevetelhez jutnanak, amit a fejlesztesre kolthetnek...
''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
#06658560
törölt tag
Csakhogy nagy különbség, hogy amikor a hotel, repcég, stb. az overbook miatt neked kárt okoz, nem tud elszállásolni, eljuttatni ahova te szeretnél, azért kemény kártérítést fizet, az isp, meg mobilszolgáltató meg sír és tartja a markát, hogy többet fizess.
Ha ez neked ebben a formájában normális, akkor szerintem a baj a te készülékedben van. Pláne akkor, amikor a hangzatos, mindenhonnan elérhető jútyúb, fészbúk, stb. lehetőségeket nem a júzer találja ki, hanem a szolgáltató tolja az arcába. Amikor sírsz az isp-k, netszolgáltatóok érdekében akkor a reklámokkal megtévesztett ügyfelekért miért nem teszed ugyanezt?
[ Szerkesztve ]
-
én meg azt tartom undorítónak és etikátlannak, hogy a tisztelt ügyfél garantált szolgáltatásként veszi igénybe a magáncélú internetet.
csak húzzunk már egy baromira éles határvonalat aközé, hogy te valamit etikátlannak tartasz, mert ez egy vélemény, amihez jogod van, meg aközé, hogy valami műszakilag jobb, mint más, mert ez meg objektív dolog és annak ellentmondani ökörség.
#123: az isp is kemény pénzeket fizet, ha az overbook miatt nem képes a szerződést teljesíteni. de tőled is megkérdezem: 100 előfizetőből kettőt akar seggberúgni az isp azért, hogy a többi 98-nak jobb legyen. Neked ez ellen mi a kifogásod? A kettőből az egyik vagy?
megint megkérdezem: az neked normális, hogy az ügyfél nem azt a szolgáltatást veszi igénybe, amire előfizetett és még a szája is nagyobb, mint a lánchíd? szeretnétek visszatérni a 320/64-es 1G limites kezdeti csomagokhoz? rajtam nem múlik, nekem összesen egy darab update az adatbázisban. Miért nem lehet azt is figyelembe venni, hogyha irreális elvárásokkal ellehetlenítik a t. ügyfelek a szolgáltatót, akkor nem lesz mire előfizetni?
Szerintem teljesen normális, hogy a szolgáltató igyekszik az alapvető közgazdasági tényeknek megfelelően a saját érdekeit védeni. Idióta lenne, ha nem ezt tenné. A reklámokat én sem szeretem, nem is nézem őket, azt verd le a marketingeseken. Ha szerinted átvertek a reklámmal, jelentsd fel az isp-t.
Az úgynevezett megtévesztett ügyfelekért azt tudom tenni, hogy próbálok világosságot gyújtani a mélyen sötét agyakban műszaki területen. Próbálom megértetni velük, hogy van, amit meg lehet csinálni, van, amit meg lehet csinálni rohadt drágán és van, amit nem lehet megcsinálni. Mást nem teszek értük,. nem egy oldalon állunk.
Szerinted én, akinek minden jövedelme isp-k és netszolgáltatók üzemeltetéséből van, nem az "isp-k mellett fogok sírni", hanem a tisztelt ügyfelek mellett? Gondolkodtál már ma?
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
attila9988
őstag
válasz Rickazoid #113 üzenetére
Szükségszerű következménye a mobileszközök rohamos terjedésének, 50 év múlva PC már sehol nem fog létezni.
Ilyen hülyeségeket nem kellene írni. Mobilnet ide, okostelefon oda, ez a képlet messze nem olyan egyszerű, mint ahogy a lelkes forumozó jövőkutatók gondolják.
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
leviske
veterán
Áh! A jó öreg kapitalizmus. Ha pénzről van szó, a nagy emberek mindig elfelejtenek gondolkozni.
Az AT&T sem tudja már a "halott paraszt" bevételét mivel pótolni, pedig annak is milyen jó volt az alap ötlete.
(#125) attila9988:
Pedig DE ÍGY LESZ! Ahogy az újságot is megölte a rádió, a rádiót is megölte a TV, a TV-t is megölte az internet, az internetet megölte a Google, a Google-t megölte a Facebook és a Facebook-ot megölte a... ide még várok jóslatot.[ Szerkesztve ]
-
Alukard
senior tag
Ha én mint cég, beindítok egy szolgáltatást ami népszerűségre tesz szert akkor más az én szolgáltatásom népszerűségén akar meggazdagodni, amiről engem nem kérdezett meg, nem egyeztetett velem és én semilyen módon nem egyeztem bele hogy az én általam kínált szolgáltatásért saját részére díjat szedjen amikor én már fizettem a szolgáltatás üzembentartásáért.
1 ISP-re jut 300 másik cég... konkrétan nem tudom, hogy a facebooknak, m$-nek, skypenak mi a véleménye a dologról, de ha csak nem kapnak vissza belőle valamit ők is akkor nem hiszem, hogy kifejezetten díjjaznák a dolgot...
Szerinted én, akinek minden jövedelme isp-k és netszolgáltatók üzemeltetéséből van, nem az "isp-k mellett fogok sírni", hanem a tisztelt ügyfelek mellett? Gondolkodtál már ma?
Az infrastruktúra üzemeltetése korlátozottan jövedelmező üzletág... És azon gondolkodtál, hogy a netért is borsos árakat fizetünk mind cég mind magán személy, szolgáltatásokat üzemeltetünk amiért fizettünk, hogy üzemeltethessük, és ezen felül még minket lovagoljanak meg, köszi...
[ Szerkesztve ]
https://blackfyre.ninja
-
És azon gondolkodtál-e, hogy mások az általam kiépített infrastruktúrán meg az én befektetésemen, annak népszerűségén akarnak meggazdagodni, amiről engem nem kérdezett meg? Én sem egyeztem bele, hogy folyamatosan csutkára járassák a drótjaimat.
Te nem fizettél a szolgáltatás teljes üzemben tartásáért, ezt vedd végre figyelembe.
Netért borsos árakat fizettél? Erre mondta az öreg bajuszos, hogy ez relatív... Azok, akik itt beálltak a hőbörgő ligába, azok szerintem a bekerülési költség 5-8%-át fizethetik maximum, vagy még annyit se. Majd ha kifizetik minimum a bekerülési költséget, lehet ugrálni.
Amikor a kamion az autópályára megy, annak is többet kell fizetni, mint a személyautónak.
Egyébként meg hiába erőlködsz, a root jelszók eloszlása olyan, amilyen.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
#56573440
törölt tag
hagyd már. ő a cég szemszögéből gondolkozik, akik szerint a mobilnet az böngészésre való. pont. mailt nézzél és max weblapokat. kész ennyi. leszarja hogy az adatkorlátból elég lenne erre kb 1 max 2 giga. a nagyobb csomagok meg értelmetlenek ilyen szinten, ha nem használja az ember pont azokat a szolgáltatásokat és lapokat amiket fennebb említettek. azon kívül meg ha az ember mondjuk fb-n nem flashjátékol, akkor is fizet, de mondjuk felmászik más lapra ahol meg igen, akkor ingyen volt... mindegy. userek szemszögéből ez kibaszás, isp-nek persze jó, ennek akkor lenne értelme szerintem ha a befolyó összeg tetemes részét kötelező lenne hálózat fejlesztésre költeni...
egyébként értem én hogy az infrastruktúra fejlesztés itt nem olyan egyszerű és "olcsó" mint a vezetékes verzióknál, de szerinetem ez akkor se etikus és fer, természetesen egy büdös szavunk se nagyon lehet ha mégis behozzák, mert ez van, a szolgáltató diktál, max nem veszem meg. ennyi.
-
Fecow
aktív tag
"...mások az általam kiépített infrastruktúrán meg az én befektetésemen, annak népszerűségén akarnak meggazdagodni, amiről engem nem kérdezett meg"
Azért ne ragadtassuk el nagyon magunkat. Amióta internet létezik a szolgáltatás/logika a végpontokon van, ha ez a a végpont nem a te hálózatodon van az szívás. Az szívás volt már a youtube előtt is. Alapvetően két dolgott tehettél ellene, ha lehet peeringet alakítottál ki, más ISP-vel, hogy kedvezőbben jöhess ki. Vagy meggyőzöd az eredeti szolgáltatást, vagy egy azzal ekvivalenst (mind szolgáltatásban, mind népszerűségben), hogy legyen kedves a te hálózatodon belül működni. Amennyiben egyik sem, akkor marad a drága transit, ez eddig is így volt és valószínűleg a közeljövőben sem fog megváltozni.
De ha már így kisarkítottad, az ISP-k tipikusan azon akarnak, meggazdagodni, hogy hozzáférést nyújtanak ezekhez a szolgáltatásokhoz, és mivel az emberek ezeket igénybe akarják venni előfizetnek az ISP-nél. Szerintem egyszerű a képlet, és nem azzal van a gond, hogy ki kicsodán akar meggazdagodni. A probléma a forgalom jelleg megváltozásán van, na meg többek között azon, hogy a nagy árversenybe, jól bekergették egymást a "tutiba", átalánydíjas net.Nyergeld meg a nagyot
-
Bogarászgatom itt a szabványokat, doksikat, valahogy mindig az jön ki a végén, hogy a szolgáltatáshoz, a tcp kapcsolathoz KÉT végpont kell.
Akárhogy is erőltetitek, a végfelhasználók nélkül nem működik ez a dolog, jó lenne, ha ezt a totálisan egyoldalú szemléletet elvetnétek végre. Mert nagy csoda a jutúb meg a fészbuk, feltéve, hogy van, aki nézze.
A probléma pedig elsősorban nem azzal van, hogy változott a forgalom jellege, hanem azzal, hogy egyes végpontok nagyságrendekkel különböző mennyiségű forgalmat generálnak. Mindkét végen.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Fecow
aktív tag
Hm, én nem erőltetek semmit. Én csak az idézett, mondatodra reagáltam. A két végpontos tcp-t, végképp nem értem, hogy jön ide, akárhogy is nézem nem értem, hogy kapcsolódik ahhoz amit leírtam. Hogy jön ide az hogy a végfelhasználó nélkül nem működik. én pont azt írtam, hogy az alap felállás a tartalomszolgáltató, és a felhasználó. Azért, hogy ők elérjék egymást ékelődik be az ISP.
Már hogy a fenébe nem a forgalom jelleg megváltozásával lenne a gond? Pont kitárgyaltuk (többek közt te is leírtad), hogy az aggregált forgalom önmagában semmit nem jelent (oké, a sávszélesség bizonyos arányaiban). Talán nem azzal van a probléma, hogy a torrentező 7/24-ben foglalja a teljes sávszélt? Talán nem azon van a probléma, hogy a youtube néző x percig/óráig fixen foglal egy sávszélt, mert úgy nézi mint a TV-t, egy olyan architektúrán amit alapvetően statisztikusan multiplexelhető igénybevételre terveztek? Ráadásul a youtube az nem is a torrentezők esete, hogy a felhasználók 1-2%-a a heavy user, hanem az egy nép jelenség, kvázi mindenki heavy user lesz miatta.
Nyergeld meg a nagyot
-
#06658560
törölt tag
Akkor mi a fenére építetted ki a drótjaidat? Minimál terhelésre, napi egy mél/ügyfél forgalomra? Akkor miért adsz el ennél többet? Te megkapod a pénzed az ügyféltől, a szerződésnek megfelelően. Aminek a feltételeit te fogalmaztad meg. Majd amikor az ügyfél használja a szolgáltatásod, a szerződésnek megfelelően, s ezért neked overbookod lesz, meg beszűkül a forgalmazási lehetőséged, akkor azt le akarod verni azon, aki a szerződésnek megfelelően hazsnálja az általad nyújtott szogláltatáast. Te mikor szoktál gondolkozni?
-
Kéne, hogy engem izgassanak a google pénzügyi eredményei? Szerintem nem.
#134: mi olyan nehéz megérteni azon, hogy az ügyfelek egy része, akik miatt a gond van, nem a szerződésnek megfelelően használja a netet? Ezt nem elég 4-5 alkalommal elmondani egy topicban, többször is el kell?
No, én befejeztem ebben a topicban, mert a borsó falra hányása nem kedvenc időtöltés.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
#56573440
törölt tag
ha egyszer definiálnád hogy mi a szerződésnek nem megfelelő amivel itt rugdalózol a torrentet hanyagoljuk, azt mobil neten nem lehet, a vezetékesen tudjuk hogy mennyi terhelést jelent. ezzel mindenki tisztában van. a jelenlegi szerződésekben hol van hogy nem lehet a cikkben említett oldalakat látogatni? azt is értem hogy ilyen olcsón csak úgy lehet adni hogy pengeélen táncoltok, és az utolsó porzsát is kihúzzátok a hálózatból. ez is rendben van, csak én mint egység sugarú felhasználó leszarom. ahogy a szolgáltató is leszarja hogy én hogy szedem össze a lét a számlámra, ha esetleg kirúgnak, vagy lenyúlják minden pénzem, akármi.
azon meg ne rugózzunk már hogy mennyi meg mekkora adatforgalmat, terhelést jelent egy yt videó. a _jelenlegi_ szerződésekben nincs erre semmiféle kikötés se mobilon se vezetékesen, így értelmetlen a nem rendeltetés szerű használatot emlegetni...
-
Alukard
senior tag
És mi lenne ha nem a végfelhasználó lenne szivatva hanem a szolgáltató?
Akár honnan nézem minden esetben szívás a vége és az Isp csak 1 dolgot ér el, senki sem veszi igénybe a hálózatát, hanem másikat keres.
Mobilneten meg tessék tiltani a nem rendeltetés szerű használatot és nem csak felszólítással.https://blackfyre.ninja
-
Alukard
senior tag
Amikor a kamion az autópályára megy, annak is többet kell fizetni, mint a személyautónak.
De van pálya matrica (havi előfizetési díj), ami a pálya (hálózat) igénybevételére vonatkozik... most őszintén, nem lenne pofátlanság azt mondani, megveszed a matricát (alapdíj) de az M0-ás ennyibe kerül, de ha az M1esre mész tovább akkor még +ennyi, és ha még a határon is át akarsz menni akkor az +még annyi?
Én konkrétan bánnám, ha mondjuk -magyar viszonylatban- a PH! lapcsalád olvasásáért + fizetnem kéne a net alapdíjon felül...
[ Szerkesztve ]
https://blackfyre.ninja
-
LUIGI1986
csendes tag
Azért azt ne felejtsük el, hogy ez CSAK A MOBILNETRE VONATKOZK! Nem fogják a vezetékes (régi hagyományos számitógépes internetre) bevezetni ezt, mert az egyenlő volva a megszűnésükkel, ugyanis a kutya em fizetne elő rájuk és ezt ők is tudják
Nem kell izgulni
-
Rickazoid
addikt
válasz LUIGI1986 #141 üzenetére
Csakhogy ha a mobilnetnél kialakul egy ilyen gyakorlat, akkor
1: tetszeni fog a vezetékes szolgáltatóknak is és ki tudja meglépik-e, olvashatod itt, hogy mennyire fel vannak háborodva egyes emberek, hogy milyen jajj de szörnyű ma egy vezetékes szolgáltatónak is
2: idővel a vezeték nélküli net elterjedtebb lesz, mint a vezetékes, felhasználói oldalon 50 éven belül le kell váltania. Nem kéne egy ilyen gyakorlatot bevezetni olyan megoldásokhoz, amiket a jövőben talán kizárólagosan fogunk (ha élünk mi még akkor) használni.[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
shev7
veterán
válasz Rickazoid #143 üzenetére
ugy beszelsz a dologrol, mintha bevezetnek, aztan orokre maradna... anno vezetekes neten is volt forgalom korlatozas amig a technologia megkivanta. Most is van priorizalas, azokon a teruleteken ahol a szolgaltatas minosegenek fenntartasa megkivanja. A szolgaltatok sem onmaguk ellesegei. Ha egy szolgaltatorol folyamatosan azt hallani, hogy huuu korlatoz ezt, korlatoz azt, ugy nehez uj ugyfeleket szerezni. Ugyanugy ahogy a upc sem korlatozza a torrent forgalmat mindenhol, ebben az esetben is ugy sejtem csak ott alkalmaznanak szankciot ahol az kulonosen indokolt.
''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
Új hozzászólás Aktív témák
- Mozilla Firefox
- OFF TOPIC 44 - Te mondd, hogy offtopic, a te hangod mélyebb!
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Okos Otthon / Smart Home
- Olcsóbb lett a Tesla Full Self-Driving szoftvere
- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
- Aliexpress tapasztalatok
- Hálózati / IP kamera
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Projektor topic
- További aktív témák...
- Dell Latitude 5490 A Legszebb!! i5-8350U, 16GB DDR4, 256GB NVMe, FHD IPS, HUN Vil.Bill, Új Akku
- Eladó Lenovo T440, kamerás I5 4.gen 14,1" os laptop. 250 gb ssd, 8gb ram
- Videókártyát vásárolnék
- Pixel 8 Pro 12/256 - Fehér
- Dell Latitude 5411 i7-10850H, 16GB DDR4, 512GB NVMe, FHD IPS, Nvidia, HUN Vil.Bill. Új