Hirdetés

2017. szeptember 24., vasárnap

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#1) 7Heads Drago


7Heads Drago
(PH! addikt)

3D-s tv otthon.
A gyerek meg összecsinálja majd magát egy horror filmtől.
De lehet hogy még én is.... még jó jogy nem szeretem őket.
Szemüveg nélkül hogy csinálják meg a 3D-t? Kivetíti a lézer a képet a térbe?

[ Szerkesztve ]

Kevés vagy, mint Mackó sajtban a brummogás.

(#2) Hedgehanter válasza 7Heads Drago (#1) üzenetére


Hedgehanter
(őstag)

Szemuveg kell hozza...

(#3) 7Heads Drago válasza Hedgehanter (#2) üzenetére


7Heads Drago
(PH! addikt)

A Grundig például már három éve olyan tévét mutatott be, amely szemüveg használata nélkül produkált értékelhető 3D tartalmat. (első bekezdés)
Akkor olvasd el a hírt megint, mert átsiklottál ez felett.

[ Szerkesztve ]

Kevés vagy, mint Mackó sajtban a brummogás.

(#4) Hedgehanter válasza 7Heads Drago (#3) üzenetére


Hedgehanter
(őstag)

Ja, reggel van koran.... :D Biztos gomb alaku tv volt...

Ugy csinalja hogy 8 kepet vetit egyszerre kulonbozo iranybol?? es a tv-n egy kulonleges szuro van aminek a hatasara 3d-nek latszik

itt

[ Szerkesztve ]

(#5) orbano


orbano
(PH! félisten)

uhh a csaj a képen nagyon jól néz ki. vagyis az egész kép nagyon jó. pf. kell egy ilyen tévé :D

A vér nem válik VAZZE!™

(#6) P00By válasza orbano (#5) üzenetére


P00By
(PH! nagyúr)

Elért hozzád a marketing :D

(#7) Rickenstein


Rickenstein
(senior tag)

Ócsóért lehet otthon 3D-t nézni, elég egy vörös-cián vagy újabb filmeknél magenta-zöld papírszemüveg, nomeg egy 3D-s film és már mehet is a térmozi :))

Az NVidia 3D Vision Discover-rel meg lehet játszani is szintén papírszemcsivel (vörös-cián)
...már ha legalább egy NVIDIA 8800 videokarija van az embernek.

[ Szerkesztve ]

PS C:\>_

(#8) aram01


aram01
(PH! nagyúr)

50000 dodo azért szerintem sok...legalábbis nekem :B

Isten jól sikerült alkotása vagyok, elvégre rögtön bőrkötésben adott ki...

(#9) wednesday válasza aram01 (#8) üzenetére


wednesday
(őstag)

A 82 colos kerül annyiba. Így hirtelen csak a kertben tudnám elhelyezni. :D
Vagy pedig pár bútort kéne kitenni.

(#10) aram01 válasza wednesday (#9) üzenetére


aram01
(PH! nagyúr)

82-ről automatikusan a centi jutott eszembe :B

Isten jól sikerült alkotása vagyok, elvégre rögtön bőrkötésben adott ki...

(#11) Duree


Duree
(PH! kedvence)

Gondolom Lézertechnologiával fog müködni,de azért kíváncsi leszek rá
82 coll hát az nem kicsi.
Nem tudom hány magyar lakásba férne be

Notebook javítás alaplapszinten is.Smd alkatrészek cseréje Ersa BGA állomással BGA ick ,foglalat és csatlakozók cseréje.

(#12) Peter13


Peter13
(senior tag)

Azért ezt a Grundigos megoldást megnézném (ennek ellenére valószínűleg mégsem leszek ott Vegasban :) ). Végre vannak olyan megoldások is amikhez nem kell szemüveg...engem ez az egész dolog akkor fog érdekelni, ha meg tudok nézni egy filmet úgy 3D-ben hogy utána/alatta nem folyik ki a szemem. Hátha ez olyan lesz... :K

"No, I'm not immortal: I'm just not good at dying..."

(#13) elefant


elefant
(HÁZIGAZDA)

oké, szóval lehet, hogy félreérthetően fogalmaztam.

a grundignak valóban volt szemüveg nélküli 3D kezdeményezése, nem is volt rossz annyira, viszont csak , CSAK akkor működött a dolog, ha szemben ültél a tévével. ha már kicsit oldalról nézted, akkor eltorzult nagyon. Grundig már nincs nagyon (egy török cégcsoport vásárolta fel a brandet) és nem is vitték tovább a technológiát. csak arra akartam ezzel utalni a cikkben, hogy a 3D nem mai trükk, és bár idén robbantak be ezek a modellek a piacra, már három éve voltak működőképes megoldások. például a mitsubishinek is. ezek projektoros tévék, látszik is, hogy milyen vastag.

(#14) orbano válasza Peter13 (#12) üzenetére


orbano
(PH! félisten)

82" nem a világvége, állítva a WCbe is befér :D

A vér nem válik VAZZE!™

(#15) madarasz92


madarasz92
(őstag)

Várom már ezeket a 3D Tv-ket...

(#16) .mf válasza orbano (#5) üzenetére


.mf
(PH! kedvence)

"uhh a csaj a képen nagyon jól néz ki. vagyis az egész kép nagyon jó. pf. kell egy ilyen tévé :D"

Rendben, akkor tiéd a tv, enyém a csaj. :P :DDD
Aztán te dughatod a tv-det -- de csak a konnektorba ;] :DDD :DDD

(#17) Kopi31415 válasza 7Heads Drago (#1) üzenetére


Kopi31415
(PH! félisten)

Holovision vagy mi a neve a magyar kísérleteknek, holografikus tv-zés élményét adva.

Part to Part | Status:122% completed | Estimated time remaining:1193hr 2min 30sec

(#18) Termigáßor válasza aram01 (#8) üzenetére


Termigáßor
(fanatikus tag)

Ötezer! Nem ötven!

ok, én is diszlexiás vagyok egy kicsit, de ennyire? :F

shield(gun) only...

(#19) ]Phobos[ válasza orbano (#5) üzenetére


]Phobos[
(senior tag)

Én is csak rutinból olvastam el, mivel baromira nem érdekel, hogy a TV bekezdés alá mi vagyon írva, de a nénin nekem is megakadt a szemem. A kutya mindenit, hej :DDD
Részletfizetéssel haza is vinném a nénit, a TV-t meg dugják ahova akarják ;]

Semmi sem lehetetlen, csak nem túl valószínű!

(#20) Gergo88


Gergo88
(fanatikus tag)

A mitsubishi nem is olyan kis cég, gyártanak pl darukat is!

Basu gasu bakuhatsu busu basu gaido.

(#21) priti válasza .mf (#16) üzenetére


priti
(PH! addikt)

Viheted a nőt, kell a kutyának, nem elég, hogy idegesít, amikor éppen nem gyömöszölöm még etessem is? Biztos nem. 40k-ért hatszor jobbat kapok egy normális helyen, ha meg igénytelen vagy 10k ott a soron ez a kategória, csak max egy kicsit beteg, majd gumizol :DDD Egyértelmű , hogy inkább a közel 1 millás TV hűűűlye, az nem nyávog.

Hardverlesen

(#22) headhunter


headhunter
(őstag)

(#23) Hardzsi válasza headhunter (#22) üzenetére


Hardzsi
(kvázi-tag)

A második linked nagyon tanulságos, érdemes végigolvasni. Egy ürge 'szenvedéstörténete', hogy vette rá a 3D-s Samsung tévéjét 3D-s tartalmak (filmek, játékok, majd saját maga által készített 3D-s fotók és videók) megjelenítésére.

Sok tapasztalat a cikkben és hasznos linkek garmadája. Az is leszűrhető belőle, hogy a technológia még elég kiforratlan (2009. elejei cikk), érnie kell, mind a nézhető tartalmak köre szűk.

Kreatív: "Köztudott rólad, hogy mindig nagyon elegáns vagy. A munkád miatt, vagy eleve fontos számodra az elegancia?" Schwarz Gábor (Ustream): "Ezzel azt kérdezed, hogy 'szarul áll a póló'"?

(#24) Hardzsi válasza Kopi31415 (#17) üzenetére


Hardzsi
(kvázi-tag)

Holografikára gondolsz.

Kreatív: "Köztudott rólad, hogy mindig nagyon elegáns vagy. A munkád miatt, vagy eleve fontos számodra az elegancia?" Schwarz Gábor (Ustream): "Ezzel azt kérdezed, hogy 'szarul áll a póló'"?

(#25) Hedgehanter válasza Hardzsi (#24) üzenetére


Hedgehanter
(őstag)

Hogy ez milyen kemeny.... :C

En mar alig varom hogy valami haszalhato 3D-s megoldas kijojjon.....

(#26) Speeedfire


Speeedfire
(PH! nagyúr)
LOGOUT blog

én azt hittem a kocsiról lesz cikk ;]
evo x fq-300

Weblapom http://tothszabi.info || Linkkatalógusom http://weblapkeszites.ro

(#27) Márton válasza Rickenstein (#7) üzenetére


Márton
(PH! kedvence)

az 5. perced után nem irigyellek ha ilyen szemcsivel játszol :DDD

Hasznos mint ramdrive-ra a defrag!

(#28) Tüzi válasza Gergo88 (#20) üzenetére


Tüzi
(PH! addikt)

meg autót, repülőt, hajót, házat, tengeralattjárót, meg van bankjuk, és biztosítójuk...

mod:
ha lenne 200k körül egy polcról lepottyant 100-120 centis cucc, akkor arra beruháznék.

[ Szerkesztve ]

Deee... 1,6 millió dollárért, mi is lehetünk hősök. Három napig.

(#29) ddekany


ddekany
(PH! kedvence)

Kíváncsi lennék, ilyen szemüveg mentes 3D-nél mekkorák azok a zónák, ahonnan nézve nem lát a néző sehol törést a képen belül... na ehhez rendezd be a szobádat! :) Na meg arra is, egy ilyen kijelző milyen kompromisszumokkal jár (az ártól eltekintve), ha épp nem 3D-s dolgot néz rajta az ember... mert azért ha mostanában valaki ilyet venne "TV-nek", legtöbbször nem 3D-t nézne.

(#30) ddekany válasza Hardzsi (#24) üzenetére


ddekany
(PH! kedvence)

Ez a magyar cucc így jól néz ki, de valami borzalmas mennyiségű információ kell hogy legyen egy ilyen képen... gondolom elég érdekes sávszélesség igénye lenne ilyenben leadni egy filmet. Meg ha nem valami számítógépes filmről van szó, hanem mondjuk kamerafelvételről, akkor (reálisan) egyáltalán hogy lehetne egyszerre ennyi irányból felvenni a jeleneteket? (Talán mindkettőre az a megoldás, hogy "csak" egy tucat irányból nézve küldik el a képet, aztán a kijelzőben valami célprocesszor kikövetkezteti a hiányzó köztes képeket... na ha ezt meg tudnák csinálni úgy, hogy ne legyen "furcsa" a végeredmény, akkor ütne a cucc.)

Copyright © 2000-2017 PROHARDVER Informatikai Kft.