Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Béééla
őstag
válasz Pikkolo^^ #49 üzenetére
Nem 0 Ft-ot, hanem bele volt építve azoknak a Lumiáknak az árába, amit vettem.
Amúgy meg akármennyit is fizettél érte: előfizettél rá. A verseny azt diktálta, hogy 0 Ft-ot kell kérni a felhasználótól 15 gigáért, egyéb módon kell behozni a felmerülő költségeket. Ez kicsit olyan, hogy "kártyás előfizetés mellé havi ajándék 100 MB net" jár, és hirtelen nem jár tovább. Akkor ne csodálkozzon a kedves szolgáltató, ha elhúznak tőle. Igen, a legkényelmesebb, ha a beépítettet használja az ember, de amíg az emberek 90%-a nem WP-t használ, addig elég merész húzás. Így is romokban a renoméja MS-nek, épphogy kijöttek a W10-es telefonok, és nem csábítja, hanem szívatja a leendő és jelenlegi vásárlókat. Ha egy-két év múlva lépi meg, az még hagyján, de most...
Bélabá
-
vicze
félisten
válasz Pikkolo^^ #47 üzenetére
Igen mondjál még 20 értelmetlen hasonlatot, aminek semmi köze ehhez, az kell.
Szolgáltatás? Igen. Rosszabb lett? Igen. = A szolgáltatás minősége csökkent, és az évek során nem kicsit.
Szolgáltató megteheti? Meg. Van a felhasználónak ezzel problémája? Van.És akkor innen példálózás és magyarázkodás, eléggé kapálózásba megy át.
-
janeszgol
félisten
Ennek a hozzászólásnak az első mondatán beszartam. Kurva jó. Pláne amire reagáltál.
De félre a tréfát. Annak nem ismeretében, hogy mennyien használják az MS és mennyien a google szolgáltatását, továbbá a kettő infrastruktúrális különbözőségét szintén nem ismerve nem összehasonlítható. Ahogy a többi sem. Az MS-nél azt is megfizeted, hogy nem zárja be a kapuit belátható időn belül.
De hagyhatta volna 15 gigabájton a free-t, aztán a többiért már fizetni kell.Akik tizen,- százon,- ezren gigabájtokat tárolnak, azok mindegyike warezol is, ez fix. Ezeket kirúgnám a picsába és nem engedném fel őket többé.
2024: nem lesz kegyelem a HMD-féle hulladékgyáraknak.
-
#79335424
törölt tag
Egy totál kezdő office user story -ja.
Vannak alternatívák, de a kompatibilitás érdekében mégis a MS Office a tuti.
-Jééé! a MS megcsinálta Androidra. Hajrá!
-Most akkor mi fizetős? Mit szerkeszthetek? Hova menthetek? Milyen drive -izére regisztráljak? Van már Gdrive -om. Milyen PC -s izét kér? Nincs is PC -m. Évek óta nem használok ilyet.
-Mi az, hogy ezt az xlsx -et nem tudja megnyitni? Akkor minek van?
-Na, jó, ebből elég! Delete, uninstall! Továbbra is szarok az Office -ára, meg a drive -jára is! Ingyen se kell! -
vicze
félisten
válasz janeszgol #57 üzenetére
"Akik tizen,- százon,- ezren gigabájtokat tárolnak"
Bullshit! Mondhatjuk úgy, hogy mindenki magából indul ki?Minden fontos mentést mint pl. több 10ezer képet felhőben tárolok, mert igen is biztosságos ott egy RAID-elt storage-en, 30napos kukával. Nekem ez jó, és itthon nem kívánom ezt értelmes minőségben fenntartani. Van a családban 1TB fizetve is, de oda a nagyobb rendszer backupok mennek, az ritkábban kell mint a képek.
Szívassa MS a usereket nem érdekel átrakom máshova, de ezt: "25 -> 7 -> 15 -> 5" minek kell csinálni? Mi értelme? Nincs már ott egy épeszű ember se a vezetőségben?
-
BiP
nagyúr
válasz FіkuszKukіsz #53 üzenetére
De, teljesen tisztában vagyok a lényeggel.
Csak próbálok rávilágítani a másik oldalra is. (függetlenül attól, hogy rohadtul megutáltam a céget az elmúlt 1 évben, tehát lenne okom háborogni, de próbálok objektív maradni).
Abban mindenkinek teljesen igaza van, hogy (akár ingyen van, akár nem), aljas húzás valamit adni, aztán majd elvenni. Az MS nagyon nem jó az ilyenekben, az utóbbi időben több fronton is s*gget csinál a szájából, ezt a Onedrive dolgot is nagyon szarul kezelte. (mert ugye érezzük, hogy ha a valódi ok a korlátlan tárhely lett volna, akkor békén hagyták volna a 15Gigákat, mert nem sok köze van egymáshoz a kettőnek.)Csak annyit akartam kiemelni, hogy aki egy kicsit is nyitott szemmel jár, azt (jelenleg) kb. semmilyen hátrány nem éri, hiszen ott volt több +100GB-os opció, ill. most is nyitott a lehetőség, hogy ha jelzed, akkor rád nem érvényes a korlátozás. Igaz, ez aktív közreműködést igényel (tehát nem automatikus), és bár nem szeretjük az ilyen dolgokat, most mégis csak 1 kattintás az egész.
Ill. user szinten az egésznek a lereagálására is van 5-6 hónap, hosszabb távon 1 év (read-only mód , ill. 100gb lejárata), addig változás nélkül lehet élni tovább, és sok víz fog még lefolyni a Dunán 2016. végéig.Tehát elvi síkon teljesen jogos a felháborodás, gyakorlati szinten viszont vihar a biliben.
Hogy kicsit hasonló példákat hozzuk, hogy azonos oldalon is álljunk: én is utálom az olyan helyzeteket (mint pl. ez is), hogy valamit csökkentenek a szolgáltatás minőségén, és nekem kell aktívan nyilatkoznom, hogy ugyan, ne érjen már hátrányosan, arra játszva, hogy a legtöbb user inaktív, és így idővel benyelik a csökkentést.
5x1TB: az Office előfizetéshez járó 5-ször 1TB jó eséllyel mindenhez elég. Itt én sem értem a Microsoftot, hogy minek dobálózott itt korlátlan tárhellyel, teljesen felesleges volt a részükről, ismét beleszaladtak egy pofonba. Kíváncsi lennék, hogy az 1TB-ra való visszaállás hány usert ért gyakorlati szempontból hátrányosan. Persze elvi síkon itt is jogos a felháborodás, de feleslegesnek érzem akkor háborogni, amikor így is olyan messze van a limit, hogy sokáig nem fogjuk elérni. Csak magunkat bosszantjuk vele.[ Szerkesztve ]
-
gabor7th
addikt
Ez nem tesz jót a felhőnek... Csak így elvehetik a tárhelyet.
A számítástechnika új negatív trendjei: ujtechkor.blog.hu
-
vicze
félisten
"hogy ugyan, ne érjen már hátrányosan, arra játszva, hogy a legtöbb user inaktív, és így idővel benyelik a csökkentést."
Jó de milyen valós haszna van ebből az MS-nek? Ezek nem lefoglalt tárhelyek, hanem kvóták, tehát azzal hogy lejjebb húzza a csúszkát semmi előnye nincs csak pont az aktív userek körében felháborodást kelt. Az ég világon semmilyen pozitív hatása nincs.
Még a TB korlátozás is nagyon keveseket érint, de ott meg ugye fizetős dologról van szó, ami megint csak más mint az ingyenes.Továbbra se értem, hogy miért jó ha egy cég pont azokat haragítja magára, akik a termékét aktívan használják, és gondolom nem poénból...
-
leviske
veterán
Ez ebben a formában nem igaz, viszont a felhasználók számára azért egy komoly üzenet afelől, hogy mennyire veszik komolyan a szolgáltatók a hosszútávú rendelkezésre állást.
Én biztos nem fogom igényelni a nagyobb tárhelyet, mert legalább a tárhely mérete majd mindig emlékeztet afelől, hogy csak olyat tároljak rajta, amit mindenhonnan elakarok érni. Arra meg bőven elég 5GB is.
-
Syl
nagyúr
Én is, pont ez a csikicsuki játékuk végett, csak a telefon fényképeit tartom a OneDrive-ban.
A fontos dokumentumaimat, PDF-eket mind átköltöztettem BOX-ba. Négy éve a Sony telefonom mellé adtak 50 gigát, ami nem jár le.Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.
-
BiP
nagyúr
Itt aktív user alatt azokat értem, akik képben vannak azzal, amit használnak.
Simán van rengeteg olyan user (akiket már itt említettek is), hogy használja a Onedrive-ot (pl. a telefonján keresztül szinkronizál rá tartalmat), de fingja nincs arról, hogy mennyi helye van, mit csináljon vele, stb. Őket értem inaktív userek alatt.
Na, ők fognak koppanni, és adott esetben _talán_ fizetni az eszmélés pillanatában, csak hogy megmaradjon a cuccuk. Ebből származhat bevétele a MS-nak.De összességében szerintem ez egy olyan eset, amikor hülyét csinálnak magukból teljesen feleslegesen, és marketingszempontból óriási mínuszt könyvelhetnek el.
(hiszen ezek csak kvóták, ahogy Te is írtad, biztos sokan nem használták ki, technikai oka kevés lehetett ennek a lépésnek.).
Gyanítom a cél az volt, hogy a fizetős megoldás felé tereljék a userek egy részét (főleg az Office365 keretein belül, az elég nagy lóvé nekik), de közben beleszaladtak ebbe a pofonba.
Amit a MS csinál kommunikáció (és consumer döntések) terén idén, az a szánalmas kategória.[ Szerkesztve ]
-
félisten
A kérdés az, hogy valamilyen ígéretet megszegett-e a Microsoft.
Szerintem nem.
Innen viszont már csak jófejség kérdése az egész -- illetve üzletpolitikáé.
Ők nyilván kiszámolták, hogy ennek milyen várható következményei lehetnek, ehhez a zámításhoz pedig rendelkezésükre áll legalább két olyan tétel, ami nekünk nyilván nem lehet meg:
1. Üzleti adatok a költségekről, bevételekről és felhasználásól,
2. Rohadt sok tapasztalat és metodikaPersze minden felhasználó sokkal okosabb náluk, de azért ők sem hülyék, még ha hibáznak is nem ritkán.
Az önállóan adott ingyenes szolgáltatás nyilván reklámtétel, ami viszont a legingoványosabb talaj az üzleti kalkulációknál.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
FіkuszKukіsz
őstag
Gondolom megnézték a felhasználói szokásokat, a kiajánlott tárterületek foglaltságát és rájöttek, hogy túl sok erőforrást adtak ami nincs kihasználva, holott ennek nagy részét gondolom máshol pl. Azure-ban fel tudnák használni. Valszeg ez van a döntés mögött.
Romanes eunt domus
-
vicze
félisten
válasz FіkuszKukіsz #73 üzenetére
"kiajánlott tárterületek foglaltságát"
Ilyen nincs, userhez kvóta van. Semmilyen extra erőforrás nincs felhasználva ilyenkor. -
Bembee12
aktív tag
Nem az a baj, h 10tb helyett újra 1tb lesz (Office 365 előfizuval), na jó de az...
(egész Office 365 előfizetésem is csak a Onedrive miatt van, de szarok az office-ra nekem a 10tb onedrive kell)
A nagy baj, h nem is lehet előfizetni 10tb onedrive-ra, most kb 2tb-ot használok (képek, videók, rengeteg backup, tehát nem illegális, bárhonnan beszerezhető file-ok vannak fent), és hónapról hónapra csak nő. Kéne nekem a nagy tárhely, de venni se tudok nagy felhőtárhelyet (NAS nem játszik).Személyesen már nincs alku *** Az hogy láttál belépve az oldalon, az nem jelenti, hogy üzeneteimet is olvasom *** Android without Root is like donut without sugar, it's tasteless *** Nem szeretek telefonon eladni, írj privátot *** Oneplus 8 Pro*** Viber (ejtsd: Vájber) ***Win10=Spyware, csak az LTSC
-
FіkuszKukіsz
őstag
De van. Tárterület amin Gipsz Jakab 15 GB--ig garázdálkodhat. Ő nem tudja mekkora a storage valós mérete (lehet akár több 100 Tera is), csak azt látja van 15 GB tárterülete. De ha Gipsz Jakab ezt a 15 GB-t nem használja ki és azt látom, hogy a többi luser is megelégszik 1-2 GB-tal, akkor lecsökkentem a kvótát és a felszabaduló kvóták mennyiségét más szolgáltatásnak tudom allokálni.
[ Szerkesztve ]
Romanes eunt domus
-
vicze
félisten
válasz FіkuszKukіsz #76 üzenetére
De mit nem értesz azon, hogy a 15GB nincs sehol lefoglalva, az csak egy limit. Nem létezik annyi tárhely, amennyi a userekre ki van osztva van egy 30%-os buffer a Storage Clusteren tartva, a valósan lefoglalt adathoz képest és az bővítik ha kell, nincs semmilyen felesleges pazarlás. Nincs mit hova átcsoportosítani.
-
Pikkolo^^
addikt
Csak annak volt ingyen 15G aki Lumiát vett? Nem.
vicze1: akkor váltsál, de komolyan. Annyira rossz a szolgáltatás akkor miért vagy még felhasználó? Sohasem értettem, hogy ha valaki szidja az adott platformot, szolgáltatót stb.. akkor miért nem vált? Ez mindenki másra is vonatkozik. Ha meg csak a fika megy el kell gondolkodni lehet a felhasználóval van a baj.
-
Ayanlith
tag
Véleményem szerint nincs mit szépíteni. Üzleti döntés volt, a Microsoft túl sokat akart és túl gyorsan, és mindezt még csak nem is a legmegfelelőbb módon kommunikálta le. Én egy alapvetően Microsoft-pártoló vagyok, szeretem - többek között - a OneDrive-ot és a Windowst 10-et is, mindkettőt nagy megelégedéssel használtam és használom a mai napig. Azonban amikor értesültem a változásokról, nagyon csalódott voltam, nem csak az volt a gond ugyanis, hogy elvették volna az addig ingyenes tárhelyem oroszlánrészét, de reális fizetős alternatívát sem akartak nyújtani a továbbiakban a számomra feleslegesen drága és komplex szolgáltatást nyújtó Office 365 mellett. A változtatások részeként ugyanis a 100 és 200 GB-os csomagok helyett csak egy 50 GB-osra lehet előfizetni 2016-tól, a korábbi 100 GB-os áráért. Mindezt pedig a "produktivitást és együttműködés" szellemében tették, persze csak kommunikációs szinten. Ez éles váltás az eddigi "One place for everything in your life" jelmondat és az általuk kvázi "világjobbítóként" beharangozott korlátlan tárhelyet biztosító Office 365 után. Erősebben fogalmazva mondhatnám azt is, hogy korábbi önmaguk meghazudtolása.
A mostani korrigáló lépésük csupán a szükséges minimum volt, amit meg kellett tenniük.
A korrigáló lépésük miatt továbbra is fogom használni a OneDrive-ot, de már számos órám elment azzal, hogy alternatívát kerestem és a szájízem sem ugyanaz. A felhő alapú tárolás ha már terjed is, még mindig sokakban gyanút ébreszt, főleg a személyes adataik féltése miatt, részben pedig azért, mert nem egy "világjobbító" korlátlanságot ígérő cég tűnt már el a süllyesztőben az utóbbi pár évben, vagy rontott üzleti feltételein. A Microsoftnak mint óriásnak épp a bizalmat kellene erősítenie, sőt alapfeladata lenne, mindezek után azonban nem csak a OneDrive-ra, de a többi felhő alapú tárolást kínáló cégre is szkeptikusabban nézhetnek a felhasználók, hiszen, ha egy nagy cég ilyen lépéseket tett, a kisebbektől mit várhatnának?
[ Szerkesztve ]
-
FіkuszKukіsz
őstag
Na most ha jól értem, akkor azt mondod, hogy a kvóták által meghatározott tárterülete mérete meghaladja a rendelkezésre álló tárterület méretét. Bocs, de ezt nem hiszem el. Nem hiszem, hogy az MS több "kvótát" ad el mint amennyi a rendelkezésre áll. Gondolj bele, mennyire üzembiztos egy olyan rendszer üzemeltetése, ahol azt kell figyelned, hogy felhasználók éppen mikor lépik át a rendelkezésre álló tárterületet? Ilyenkor mit csinálsz? Rohansz alátolni még diszket? Szerintem az MS rendelkezik a szükséges erőforrással. Nem hiába bővítették pl. az európai szerverközpontjukat a hollandiaival.
[ Szerkesztve ]
Romanes eunt domus
-
Polllen
nagyúr
válasz FіkuszKukіsz #81 üzenetére
Ugyanazt csinálják, mint a netszolgáltatók. Felesleges pénzkidobás fenntartani a teljes kvótát, ha nem használják ki. Biztosan van tartalék és nem futnak sehová, de nincs is annyi, mint amit kiadtak.
"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"
-
félisten
válasz FіkuszKukіsz #81 üzenetére
Debizony, hogy de!
Elég komoly statisztikák és tapasztalati képletek alapján számolják ki, hogy x regisztrált tárhelyigényhez mennyi tényleges tárterületet kell folyamatosan rendelkezésben tartani, mennyi idő alatt mennyi a bevethető tartalékkapacitás, beszerezhető kapacitás, stb.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Béééla
őstag
válasz Pikkolo^^ #78 üzenetére
Nem csak, de most annak is megkurtították volna, aki kvázi fizetős vendég.
Az is igaz, hogy a bónusz és az alap nem ugyanaz, de nem volt arról szó, hogy kurtítják. Azzal, hogy regisztráltam, feliratkoztam egy szolgáltatásra, ami ingyen 15 gigát ad (igazából nem, mert már pár MS szolgáltatás-váltást megéltem, egészen a Windows Mobile SMS mentésig visszamenőleg már volt "tárhelyem") és vehetek hozzá plusz tárhelyet, ráadásul nagyon nem a legolcsóbb megoldás, hiszen jelenleg
- MS 50 GB 540 Ft (10.8 Ft/GB/hó)
- Google Drive 100 GB 580 Ft és 1 TB 2890 Ft (5,8 és 2,89 Ft/GB/hó)
- Dropbox 1 TB egy évre 31300 Ft (2,61 Ft/GB/hó)Azzal, hogy versenyre kel a "legkisebb ingyenes felhőszolgáltatás" címért (hiszen a dropbox 2 gigával indít, de 18-ra feltornázható ingyen) és mellette a "legdrágább szolgáltatás" díjat is átveheti, erősen megkérdőjelezi a pénzügyesek kompetenciáját. Egyetlen előnye maradt: mélyen integrálva van a MS rendszerekbe, és pont. Ez nem ér meg az embereknek annyit.
Én is elférek (még), az 5 gigán is. De terveztem, hogy fontos (de nem problémás, ha kikerül) cuccok rendezetten felkerüljenek, meg ugye a fotók, de így...Bélabá
-
FіkuszKukіsz
őstag
Számomra azért egy kicsit furcsa. A onedrive-ot ugyanazokból az adatközpontokból szolgáltatják mint a O365-öt és az Azure-t. [link]. Teljesen kockázatos az ilyen hozzáállás amennyiben a többi fizetős szolgáltatás esetében is így csinálják. Már ha egyáltalán így van, ahogy leírtátok. (Ráadásul georeplikációt is alkalmaznak)
Romanes eunt domus
-
#79335424
törölt tag
válasz galaxys80 #85 üzenetére
Meghívókkal. Ha egy új Dropbox user a Te meghívóddal regel, akkor kapsz érte ajándék tárhelyet. A Dropbox -nál ki számít új felhasználónak? Az, akinek a gépében levő hálókártya mac -címe még nincs regisztrálva a rendszerükben.
Még két érdekesség, amiknek természetesen semmi közük a fentiekhez.
1. Egy virtuális gép leállításkor elveszít minden olyan változtatást, telepítést, beállítást, amit külön nem mentettek. Bekapcsoláskor újra nulláról indul.
2. Egy virtuális gép hálókártyája is virtuális, ezért a mac -címe módosítható. -
Polllen
nagyúr
válasz FіkuszKukіsz #86 üzenetére
Az egyetlen kockázat az, hogy hirtelen elkezdik használni a felhasználók és akkor megugrik a költség.
"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"
-
-
#79335424
törölt tag
Ahogy írod, régen valóban ez volt a helyzet. Sőt, régen One Drive sem volt. De, én az aktuális helyzetről írtam, mivel az One Drive -os probléma is most aktuális. Pár terrát nehéz átmozgatni, de 5-15GB átköltöztetése nem nagy kunszt. Persze, lehet, hogy én látom csak egyoldalúan a helyzetet. Nem használok MS termékeket. Telón és asztali környezetben is arm Androidot használok, ezért nekem a Gdrive kézenfekvő. Plusz, van egy "okosrouterem", meg egy NAS -om, amin szintén van Gdrive kliens.
-
-
Syl
nagyúr
válasz #79335424 #91 üzenetére
Mert pl. a Dropboxnak van a legfejlettebb sync megoldása. Van (hivatalos) kliense mindenre (még linuxra is ).
És ami nekem a legfontosabb, az ingyenes változatban egy hónapos verziókövetés van. Sokszor mentette már meg a valagam. Úgyhogy a melós fájlokat csakis a dropboxba vagyok hajlandó használniNever let your sense of morals prevent you from doing what's right.
-
félisten
válasz #79335424 #91 üzenetére
Én kifejezetten a saját, személyes tapasztalataimat írtam le, saját kezűleg hoztam létre családtagok, munkatársak DropBox fiókjait azonos gépen, sőt, azonos Windows-felhasználóval -- nem ismerős ismerősének a meséjéről írok...
A DropBoxnak egyébként három oka van nálunk:
1. Telefonokhoz kaptunk 48 GB-os fiókókat, miért ne használnák?
2. Anno egy csomó androidos program csak a DropBoxot ismerte mentési helynek,
3. Barátok, ismerősök, ügyfelek közül máig sokan ezt használják, ebben bíznak meg fájlcseréreÉn egyébként főleg Sugarsync-használó vagyok, de több más szolgáltatást is használok (azokat az ingyenes kereten belül), és tucatnyit próbáltam ki. Jelenleg viszont egy háztáji NAS/SeaFile-szerveren munkálkodom, igaz, tetűlassan...
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
vicze
félisten
válasz FіkuszKukіsz #81 üzenetére
Számolj már kicsit. Mondjuk hogy van 100 millió OneDrive regisztrált user(könnyen lehet hogy több). *15GB az 1500PB, úgy hogy nem számoltam RAID-et, geolokációs replikációt, és backupot és ebből összesen talán használnak valósan kb. 10PB-ot, mekkora pazarlás lenne már? Teljesen értelmetlen.
IT szolgáltatónál gondolkozok lassan 10éve, pontosan úgy működik. Jön jegy hogy csökken a tárhely, és rendelnek disk-et. Mondom van egy akkora buffer, ami bőven elég ahhoz, hogy a valóságban soha se legyen probléma. Kockázat rendkívül alacsony összességben, sőt sokkal nagyobb egyéb kockázati tényezők vannak mint a tárhely elfogyása. (Útépítésnél már 2x vágták át a gerinchálót, ami hálózati túlterheléshez vezetett más "ágakon", de storage még sose fogyott el.)
Illetve különböző szolgáltatásokhoz különböző Storage típusra van szükség. Bőven elég olcsóbb lassabb EMC szekrényeket venni OneDrive-hoz, míg Azure-hoz(ebbe tartozik O365 is) lehető legnagyobb teljesítményű, magas I/O-s lehetőleg SSD-s vagy hybrid Storage kell. Legalábbis nagyon remélem, hogy nem egyformák.Pont azért érthetetlen ez a tárhellyel való szórakozás, mert a háttérben csak egy csúszkát húzogatnak más nem történik.
[ Szerkesztve ]
-
#79335424
törölt tag
Nem arról van szó, hogy létrehozhatsz -e új fiókot, hanem arról, hogy kapsz -e rá plusz tárhelyet. Ha az alapra kapod a telóhoz járó 48GB -ot, akkor már nem fog adni a meghívók után. Ha a meghívókkal 18GB -ra feltornázottat adod meg a telón, akkor a 18 -hoz adja hozzá a bónusz 48 -at.
Arról meg nem tehetek, hogy nem tudsz a sorok között olvasni. Ki az a marha, aki saját magára tesz terhelő vallomást?
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz #79335424 #100 üzenetére
Rengetegen tesznek magukra terhelő vallomást, én meg magyarázkodhatok a bíróság előtt...
A DropBoxnál tavaly nálunk már épp fordítva alakult:
A telefonhoz kapott 48 GB-ot tudtuk meghívóval gyarapítani, de meglevő tárhelyhez nem lehetett a 48 GB-ot igénybe venni, kizárólag teljesen új regisztrációhoz járt.MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Syl
nagyúr
válasz #79335424 #96 üzenetére
Indesign-ban dolgozom (megtámogatva némi Photoshoppal és Illustratorral) vagyis nincs 4-5 megától kisebb dokumentumom - az idei anyagom 8 giga.
Óriási plusz a verziókövetés (ha szerkesztek egy dokumentumot és 5x mentek, akkor a webes felületen mind az 5 verzió látható és szükség esetén visszaállítható) és a szelektív sync (egy nagyobb állományt módosításkor nem fog újra feltölteni, csak a változó részeket).(#99) MaCS_70
Nem.
Dropboxot indulás óta használom és még egyik felhős cég se tudott többet adni tőlük. Nem tárhelyre értem, hanem szolgáltatásra.Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.
-
#79335424
törölt tag
Akkor régen Dropboxoztam. Ugyanazon a kliensgépen hiába regeltem meghívóval új fiókot, arra nem adott plusz tárhelyet. Viszont, amikor "vettem egy pár" SGS 3 -at, a feltornázott accountokhoz szépen hozzáadta a 48 -akat. Persze, fiókonként csak egyet. Ha a második új telót rendeltem a fiókhoz, akkor már nem lett plusz 96GB. Micsoda szemétség!
[ Szerkesztve ]
-
Syl
nagyúr
-
Béééla
őstag
Amikor regisztráltattam a fél tanárinak dropboxot (legyen már fejlődés alapon) akkor egy gépről több tucat ember gond nélkül megcsinálta, és ez volt vagy 3-4 éve legjobb tudomásom szerint.
[ Szerkesztve ]
Bélabá
-
BiP
nagyúr
válasz FіkuszKukіsz #81 üzenetére
Pedig ez így szokott menni. Mérnökileg és gazdaságilag is indokolatlan fizikailag fenntartani akkora tárterületet, mint amennyi az eladott kvóta.
(#86) bwooster: Nincs ezzel semmi gond. Egyszerűen a különböző szolgáltatások és felhasználói körök esetében nem ugyanazokkal az (kvóta/fizikai tárhely) arányszámokkal dolgoznak.
[ Szerkesztve ]
-
#79335424
törölt tag
Úgy van. A kliens szoftver pedig nem attól lesz "új", hogy előtte nyomtál egy uninstall -t. Az túl egyszerű lenne, erre nyilván a Dropbox is gondolt. Ezért van (volt?) a hálókártya mac -címe is regisztrálva a kliens szoftverhez. Tehát, kell egy fix kliens, ami a meghívókat küldi, meg új kliensek (új mac -címek).
-
#79335424
törölt tag
Ugyanezt írtam én is. Újraindítod és telepített kliens huss!
Vicze1:
Pedig, hidd el hogy így van. Legalábbis, amikor divat volt ez a tárhelyfeltornázás, akkor biztosan így volt. Szopassam magam egy szifonnal, hogy több tárhelyem legyen a Dropboxon? Totál öngól. A mac -cím szerinti szűréses hálókhoz csatlakozásról nem is szólva. Egyszerűbb egy virtuális gép. Reboot és a kliensszoftver is törlődik.[ Szerkesztve ]
-
FіkuszKukіsz
őstag
OK. Elhiszem. Mi nagyvállalati rendszert üzemeltetünk (persze nem PB méretű storage-dzsal), de akkor is elképzelhetlen lenne ha a valós méretnél több lenne kiajánlva. A felhasználók pillanatok alatt telepakolnák, utána meg vakargathatnánk a fejünket. Persze gondolom az MS-nél gyorsabban megy a storage bővítése ha kell mint egy átlagos nagyvállalatnál.
[ Szerkesztve ]
Romanes eunt domus
-
Béééla
őstag
válasz FіkuszKukіsz #111 üzenetére
Pont ez a lényeg. Hosszú távon van csomó adatuk, hogy karácsonykor megnő a képek száma X TB-al, akkor arra betáraznak. Ekkora nagyságrendben akad mindig itt-ott pár tera üres hely, sőt inkább arra lennék kíváncsi, hány %-ban használják ki az összes kapacitásukat.
A repülőket is "túlfoglalják", és elvileg köszönik szépen, jól működik.
Bélabá
-
félisten
válasz #79335424 #110 üzenetére
Még csak újratelepíteni sem kell. Windowson a menüből leválasztom és bejelentkezem egy új fiókkal.
Csináltam már, működött.
Egyébként a kliens megléte sem feltétlenül szükséges. Egyszer SOS kellett egy fiók, amit végül hónapokig használtam csak webes eléréssel.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
vicze
félisten
válasz #79335424 #110 üzenetére
Nem arra vonatkozott a válasz, hanem hogy sokkal egyszerűbb megcsinálni a váltást.
Lehet hogy így csinálják, de hogy értelme erősen konvergál a 0-hoz az biztos.@Polllen: Arra van a garantált minimum. Nekem épp a 100/50-et a Digi nagyon nem tartja 65MB fölé sose ment, mondjuk tök mindegy nekem, max. érdekesség.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz FіkuszKukіsz #111 üzenetére
Ezt az adott helyzet határozza meg.
Egy ügyfelem nyújt fájlszerver-szolgáltatást. Valamivel 50% alatt van a rendelkezésére álló kapacitás a szerződötthöz képest, aminek eddig legfeljebb a felét foglalták el.
Szükség esetén viszont pár órán belül tud új eszközökkel bővíteni, illetve van keretmegállapodása egy nagyobb szolgáltatóval ideiglenes kisegítő tárhelyre.
Amikor erre írtuk a szerződésmintát, csodálkoztam is, de szerintük ők még még messze túl is teljesítik a hasonló más szolgáltatókat a szűk 50%-ukkal.MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
senior tag
F.Y. MS .....
1151,AM4,1366,2011, - Lapok,procik,vinyók,tápok,vga-k -akciósan. - 70-2340239
-
zoo8800
veterán
Korábban úgy tűnt, a felhasználók háborgása után visszakozik a Microsoft, és meghagyja a OneDrive 15 gigás ingyenes tárhelymennyiségét. Most levelet küldtek a felhasználóknak: hamarosan mégiscsak alaposan leviszik a korlátot. [link]
rip and tear, until it is done
-
BiP
nagyúr
Én anno rányomtam, hogy megtartom a 15+15gigát, meg is maradt, nálam most sincs semmi változás.
Asszony kapott levelet, neki már úgy jelzi, hogy 5GB +10giga ajándék lejárati idővel.Sebaj, ott az ingyenes Office 365 1TB-tal, újabb 1 évet nyerünk vele, (+ office-unk is lesz), és majd jövő nyáron eldöntjük, hova tovább.
Új hozzászólás Aktív témák
- ZOTAC GeForce GTX 1080 AMP Edition 8GB GDDR5X 256bit
- Filmes gép gyűjtemény
- Nikon D5000 + AF-S DX NIKKOR 18-105 mm
- Bontatlan Seagate & Western Digital HDD-k 3TB - 12TB -ig - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- DJI Mini 4 pro FMC drón - 3 akku, RC2 táv, 2 táska, Filterek, 2025. decemberig garancia, DJI Care