- Microsoft Excel topic
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- OpenWRT topic
- Aliexpress tapasztalatok
- AI generálja majd a képeket a Photoshopban
- A Coca-Cola következő nagy újítása az AI
- Programozás topic
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Mikrotik routerek
- SUSE Linux
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tasunkó
senior tag
válasz Hieronymus #99 üzenetére
Az nem olyan nagy baj, ha nem élnek meg a mai zenészek. De főleg a kiadók. Legyen választék meg minden, de anomália amennyi zene van. Rosszak, valami infernális ócskapiac az egész, ipari hulladék, szó szerint, teljesen félreértelmezték a témát, pont az a rengeteg pénz amit termelnek vele, az hozta össze. Szóval ha most 10 évre az összes zenész elmenne pihenni egyrészt senki nem venné észre, egyébként meg lenne idejük megnézni, mit ügyetlenkedtek itt össze. Ebből lehetne 2032ben új 70-es évek.
Kérek egy számot a jútútú
-
Reggie0
félisten
válasz Hieronymus #99 üzenetére
Nem fog hianyozni, ha amugy sem venned meg.
Ezert teljesen mas dolog a lopas es a szerzoi es szomszedos jogok megsertese. Total elter a ketto.
[ Szerkesztve ]
-
A kialakult rendszer kontraproduktív. Aki már valamilyen formában ismertségre tettszert, hamar bekerül a zene gyártás világába. Elegendő ha csak a rádiók nyomják a zenét. Ki lehet préselni némi pénzt a rendszerből. Lemez nem kell. Azt csak a rajongók vennék meg, de bűn rossz az elkészült zene, senki sem vásárolná meg.
A valóban tehetséges kezdők alig tudnak ismertté válni.
Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
félisten
válasz Hieronymus #90 üzenetére
+1
De két megjegyzésem/kérdésem lenne:
1. A világban eléggé elterjed megoldás az üresadathordozó-díj, messze nem magyar specialitás. A magyar specialitás az, hogy a magyar rendszer még ezen a vonalon belül is nagyon megengedő.
2. Mire alapozod azt, hogy a belső adathordozóra is kéne "matrica"? A Szerzői jogi törvény általánosan engedi meg a magáncélú másolat készítését, magánszemélyek részére nincs megkötés.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Nem, valóban nem ugyanaz a helyzet, de a polgári jog már a rómaiaknál is megkülönböztetett a kár két fő típusát: a felmerült vagyoncsökkenést (damnum emergens) és az elmaradt hasznot (lucrum sessans). Ha a havi fizetésedet nem kapod meg, az ez utóbbi esetet jelenti, és pont annyira leszel felháborodva, mintha a fizetésedet magkapnád, de ugyanennyit ellopnának tőled.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Elég érdekes fogalmaid vannak a dolgok működéséről a valós ismeretek helyett.
"Csak elég bemennem a hivatalba és a megfelelő dokumentumok aláírása után vissza kapom a beszedett díjakat?"
Igen, tulajdonképpen igen. Volt is rá példa: az egészségügyi szolgáltatók például mentesültek a jogdíj alól, miután megmutatták, hogy a CT/MR készülékekben tömegesen használnak adathordozót, és a tevékenység során voltaképpen kizárt, hogy jogdíjköteles adat kerülne rájuk.
Amit viszont sokan nem értenek meg, az a matricás jogdíj ÁTALÁNY jellege. Tehát a matrica kifizetésével ténylegesen az audiovizuális tartalom rögzítésének a JOGÁT, lehetőségét veszi meg az ember. Kicsit olyan ez, mint a biztosítás, ami ugye kárközösséget teremt. Elég vicces lenne, ha utólag visszakövetelhetnénk a biztosítási díjat azért, mert nem történt biztosítási esemény, nem lett szükség a biztosításra.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Reggie0
félisten
Pontosan. Az elmaradt haszon pedig nem feltetlen annyi, ahany masolat letezik, mert csak azokban az esetekben keletkezik, amikor olyasvalaki masol, aki amugy megvenne. Tovabba az elmaradt haszon, pl. egy fizetes eseten koztudottan benne van a pakliban, ugyanis a vallalkozas a munkavallalok fizeteset is kockaztatja, tehat nem feltetlen buntett kovetkezmenye, mig a lopas igen.
A fizeteses peldaddal ellentetben egy audiovizualis mu masolatanal az a masik nagy kulonbseg, hogy amig a fizetesedet ellopjak vagy nem adjak oda arrol van tudomasod, a masolatok miatt esetlegesen keletkezo elmaradt haszonrol(ha lett volna) nincsen, igy kevesbe hianyzik.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
Én ebben a kérdésben meglehetősen faramuci helyzetben vagyok, mivel anno a BSA bilincses plakátos időszakában, amikor futószalagon mentek a büntető perek, egyike voltam az ezekben az ügyekben védőként legtöbbször eljáró ügyvédeknek, és számos egyéb fórumon és a tanulmányaim során (szakjogász, PhD.) is szembementem a kiadókkal. Volt is konfliktusom velük szépen...
A tömeges, visszaélésszerű másolgatást, bújtatott kvázi kereskedelmet viszont sosem tudtam elfogadni, és meggyőződésem, hogy annak, aki értéket hoz létre, igenis joga van ahhoz, hogy annak a gyümölcseit élvezze, és ha nem kreatív módon tesz bele munkát (pl. kiadó), azt is meg kell fizetni. És rohadtul nem hiszek abban, hogy bárkinek bármi ingyen JÁRNA, még ha ezt szépen el is lehet adni valamiféle robinhoodos lázadó igazsághirdetésként.
Úgy általában nem szeretem az ingyenes dolgokat, ehelyett az olcsóság híve vagyok. Szívesen fizetek /fizetnék bármiért méltányos árat, márpedig egy ilyen látens folyamatokkal teli területen a méltányos árak előfeltétele az, hogy sokan fizessenek méltányos árat -- és persze az, hogy a jogosult ezzel ne éljen vissza, és eleve tegye ezt lehetővé. (Ami rohadtul nem valósul éppen meg...)
A lényeg az, hogy a jelenlegi helyzetben semmi kifogásom a torrentezés és egyéb letöltögetés, fájlcsere ellen, de kimondottam hányingerem van attól, hogy sokan az üresadathordozó-jogdíj miatt hisztiznek. Ettől komolyan felfordul a gyomrom, és határozottan gusztustalannak találom a bűnözővé tétellel való analógiakeresést.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Chaser
titán
ha nekem pl nem kellene adathordozó semmilyen filmhez, már torrentet is ezer éve néztem, netflix ha filmezek
no most ha én családi videókat akarok az adathordozóra rögzíteni, mért is kell(ene) nekem jogdjat fizetni?
az ártatlanság vélelme, tisztelt ügyvéd úr! : )_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
félisten
Az ártatlanság védelmének ehhez az égvilágon semmi köze -- ha hallgattál volna, bölcs maradtál volna. Ha valaminek a jelentését nem ismered, szerintem ne hivatkozz rá.
(És igen, pont ettől a fajta csúsztatástól van hányingerem...)
De ismétlem: ez egy átalánydíj. A lehetőséget, a jogot veszed meg vele. Nem tökéletes, de nincs jobb. Ilyenek az átalánydíjak. Szerinted, ha bevallásos alapon szednék ezt a jogdíjat, mennyire látná el a funkcióját?
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
"2. Mire alapozod azt, hogy a belső adathordozóra is kéne "matrica"? A Szerzői jogi törvény általánosan engedi meg a magáncélú másolat készítését, magánszemélyek részére nincs megkötés."
Teljesen logikus.
Csak azon adathordózókon jogszerű a másolat tárolása, amelyen megfizették a jogdíjat. Ezzel a jogtulajdonosok részesülnek jövedelemmel az adattárolás okán. (Az már egy másik történet, hogy a korrektség okán információt kellene szolgáltatni az érintett jogtulajdonosok adatairól, a jogkezelőknek.)Ezzel csere történik és nem primitív lopás.
Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
arnyekxxx
veterán
válasz Hieronymus #111 üzenetére
Csak azon adathordózókon jogszerű a másolat tárolása, amelyen megfizették a jogdíjat.
Ezt tudnád idézni a szerzőijogi törvényből? -
Tasunkó
senior tag
Sosem volt ingyen a letöltés. Az internet-sebességet nem tudták volna eladni ilyen robbanásszerűen filmek, zenék...stb. nélkül. Ahol a bevétel kiesett mondjuk lemezkiadó, ha időben telekom-részvényekbe fektetett, talán most még jobban is járt. A netszolgáltatók havonta többet bezsebelnek, mintha vett volna az átlagpolgár havi egy dvd-t, amit ugye nem tett meg, mert a net előtt voltak akik vettek meg a nagy többség akik alig -alig költöttek ilyenre. A kiadások ilyenmódon a kultúrára megnőttek, tehát hogy a zene-film-gyártók a régi szokott módon ezt nem tudják zsebretenni, az egy piaci állapot. Mondhatnánk hogy már nem filmet töltenek le, hanem tiktok videóra kell a net, de ott megint a tartalom gyártója változott, egy időpillanatban nem tud valaki tiktotot is meg titanicot nézni. Viszont a netszolgáltatóval szemben nem élnek a panasz lehetőségével, ugyanakkor az állampolgáron szívesen bevasalnák mert mindig lehet még egy bőrt lehúzni, itt meg lehet ilyen tolerancia, hogy közép-kelet európa egyszerűen akkor nem nézne semmit, és még a netért is kevesebbet fizetne, tekintve az átlagbéreket, enni lakni muszáj. Indiában meg még sokkal később fog eszükbe jutni jogdíjakat követelni, így megy ez, ingyen nincs semmi. Engem nem zavar a pendrájvpénz ha tudnám hogy a Zoránnak megy biztosan, nem valami kókler tolja az egészet csont nélkül ciprusra, de ilyen mértékű naivitástól óvakodok.
Kérek egy számot a jútútú
-
senior tag
Lobbizzál (politika, pártok, stb.), hogy változtassák meg a szisztémát. Ha sikerrel jársz (jártok), akkor betiltják a magáncélú másolást, és többé nem lesz jogdíj az adathordozókon. (Cserébe felállítanak pl. egy új részleget a rendőrségnél, aki a tilalom betartatásáért meg szankcionálásáért felel (évi 80 milliárd), kell némi bővítés a bíróságokon, meg az állami adminisztrációban (évi 40 milliárd), az annyi mint, mondjuk, évi átlag 30 ezres adóemelés. Ha nem adózik senki a családodban, akkor anyagilag jól jártok. (Persze ha van torrentező családtag, akkor így sem lesz felhőtlen a boldogság.))
''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''
-
Chaser
titán
válasz arnyekxxx #112 üzenetére
terméket fizetek, amiben benne van a jogdíj
húwáóóóó : )Mr K
ezt több oldalról is meg lehetne közelíteni
személy szerint nem érdekel, néha veszek egy ssd-t oszt' annyi
talán kezdetnek jó lenne értelmes tartalmat gyártani, lehet többen vásárolnák meg mint a jelenlegi knálatot
néha netflixen is elsírom magam mennyi szemét van már_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
A filmek esetében a letöltött példány megtartását amúgy sem értem.
Nagyon kevés olyan film van, amit másodszor is meg szeretnék nézni. Az adathordozókba fektetett pénzből ezeket, mozijegy árában meg is lehet vásárolni. Tárolni sem kell ezeket a filmeket, mert online mindig elérhetőek.Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
Tasunkó
senior tag
Az ilyen büntetés mivel is járna. A kormányt nem választanák újra. Az esetszám temérdek lenne, káosz zűrzavar a pénzbírságokkal, egy joggal csak sógori viszonyt ápoló országban. A torrent helyett új lebukásveszélytelenebb módszereket találnának ki a plebsz számítástechnikai ismeretei fejlődnének és kielégítenék az igényt jó minőségű "lopott" holmival. A társadalom teljesen rászokna a lopásra míg így részben fizet. Mindenki a legalacsonyabb net-előfizetést választja. Paradox módon a tolvaj lefülelésével a tolvajnak maradna több pénze, a károsultnak meg kevesebb. Lehet mondani hogy rossz tolvajt kaptak el
Kérek egy számot a jútútú
-
zseko
veterán
válasz Hieronymus #121 üzenetére
mert online mindig elérhetőek.
Na ez mondjuk nem teljesen valós, vagy legalábbis kérdéses, úgy az elérhetőség, mint a minőség.
HR24.hu
-
Reggie0
félisten
válasz Hieronymus #121 üzenetére
Az adathordozókba fektetett pénzből ezeket, mozijegy árában meg is lehet vásárolni.
Moziban korlatozott ideig adjak. Nem sok film van 1 evig musoron.
mert online mindig elérhetőek.
Oriasi tevedes. -
-
Reggie0
félisten
válasz Hieronymus #125 üzenetére
Az nem egy szo lenne, vagy inkabb mozijegy arabol? De mindegy, en ertettem felre.
Nyilvan meg lehet vasarolni, de annak a minosege olyan is (es a nyelvi tamogatas is kerdeses). Vagy adathordozon lehet megvenni, de akkor grabelni kell. Vegigmatekozza az ember es kijon, hogy a torrent a legjobb megoldas meg mindig es nem a penz miatt, hanem azzal tudja a medialejatszojaba kenyelmesen importalni es nem kell attol felni, hogy egyszer torlik.
[ Szerkesztve ]
-
senior tag
válasz arnyekxxx #120 üzenetére
Félig szántam viccnek. Félig viszont valós dilemma. Eddig jól elvoltam a tévével, de kísérletképpen előfizettem a most induló Disney+-ra. Ezek a tapasztalatok:
* Az hogy bármit megnézhetek a kínálatból bármikor, az tényleg kényelmes. (Nem kell vesződni a felvétellel, stb.)
* Megnézhetek exkluzív címeket, pl. az agyon hype-olt mandaloriant (ami nekem kevésbé jött be, de van más, ami igen).
* Az új filmek sokkal hamarabb elérhetők, mint tévén. Pl. megnézhetem a fekete özvegyet, amire tévén még várni kell. (Bár tippem szerint karácsonyig le fogják adni.) Viszont mivel nem szenvedek megnéznivaló hiányban, ez eddig sem igen zavart.
* A kínálat meghökkentően nagy részét már láttam (pl. a mostani "Mert megnézted ezt és ezt" c. ajánlóban a javasolt címek 80%-át már láttam.)
* Amit még nem láttam, azok egy részét nem is akarom megnézni, VAGY csak feliratos, vagy még felirat sincs hozzá (ami nálam negatívum). (A három évnél régebbi címek javát kimazsolázták a TV társaságok, azaz a tévében már látható volt vagy látható.)
* Az első napokban kiválogatott kb. 25 filmből (ezeket kéne megnézni), kb. az ötödét az elmúlt másfél hónapban vetítette a tévé is.
* Sok dolog, amit a TV vetít, nem elérhető streamingen (nem csak Disney-n, hanem egyáltalán), esetleg 800-1500 Ft közti áron nézhető (darabonként).
* Ha nincs net, akkor nem lehet filmnézéssel elütni az időt.
* Háromévente új tévét kellene venni, vagy legalábbis valamilyen TV okosító kütyüt, mert a mobil vagy a laptop nem tévézésre van kitalálva.Szóval egy streaming szolgáltatás nem váltja ki a tévét. Esetleg több, ha bizonyos típusú tartalmakról lemondunk. Csak a sok streaming szolgáltatás drágább mint a tévé. A váltogatás (havonta másik előfizetés) lehet alternatíva, ha sikerül szinkronizálni a családban - legalábbis ameddig a szolgáltatók meg nem unják (pl. a havi előfizetés háromszoros árú lesz az éveshez képest).
''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''
-
"Nyilvan meg lehet vasarolni, de annak a minosege olyan is (es a nyelvi tamogatas is kerdeses)."
Miért "olyan" a minősége. Vélhetően csak torrentre feltolt változattal találkozol és annak a minősége nem "olyan, mint az olyan".
A nyelvi problémák megoldása a nyelvtanulás.Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
arnyekxxx
veterán
A mandalorian nekem sem jött be, kivéve amikor két birodalmi motoros beszélgetett, azon azért elröhögte magát a közönség. Ha árérzékeny vagy akkor cserélgeted az előfizetéseket, értelmetlen párhuzamosan mindre előfizetni. Mindemellett nekem a streaming azért nagyon jó, mert a megjelenés napján elérhető a zixtorrenten kb minden, egyre inkább gyárilag magyar felirattal kiegészítve. Letiltott visszatöltésel szedem le szóval teljesen kompatibilis vagyok a magyar jogi környezettel.
Szomszédba faternál néha látok tévéműsort, borzalom.
-
gliskard
senior tag
"Szóval egy streaming szolgáltatás nem váltja ki a tévét" – abban igazad van, hogy a SVoD szolgáltatások nem váltják ki a 'hagyományos tévé adást' mert ezek 'csak' bizonyos tartalmak elérésére specializálódtak, de egyre szélesebb lesz a kínálat a verseny miatt*.
Az érem másik oldala, pedig az, hogy láthatóan van egy olyan célcsoport akiknek ez elég és nem igénylik a 'hagyományos tévé adással elérhető tartalmakat' és vidáman elvannak ennek előnyeivel és hátrányaival. Nem vagyunk egyformák...
*nagy valószínűséggel az élő közvetítések kivételével sok minden fel fog kerülni a repertoárba. Lesz (van) dokumentum film, természet film, stb. És jönnek a relatív kis rétegeknek szoló tartalmak is. Nem kizárt, hogy a fishing/hunting/cooking/diy és más hasonló tematikus csatornák tartalmai is ide fognak átköltözni miután a tematikus csatornák már nem fognak tudni megélni...
A nemzetiségi, lokális és egyéb tartalmak pedig maradnak a hagyományos közszolgálati tévé csatornákon aztán a célcsoporttól függően részben vagy egészében átmennek a YT-ra vagy más 'ingyenes' streaming platformra.
A másik érdekes forduló pont az lesz amikor a sport közvetítéseknél a kábel előfizetésekből befolyó pénz már érezhetően csökken a lemondások miatt, és ezért kénytelenek lesznek stratégiát váltani és streaming irányába jobban nyitni. Csak ez egy elég kockázatos szituáció lesz, mert rövid időn belül átrendezheti az egész sport szponzorációs piacot és az erre vagy erre is támaszkodó hagyományos tv csatornák működését.
Az pedig, hogy itt Magyarországon mit preferálnak az emberek vagy tudnak-e angolul vagy tudnak-e magyarul úgy olvasni, hogy a feliratos filmeket is élvezzék, az rajtunk kívül senkit nem érdekel ezen a piacon. Hagyományos tévé csatornákból a kereskedelmiek addig lesznek amíg van profitjuk (vagy dotálja őket az állam) a közszolgálatiak pedig jó darabig működni fognak, de sajnos nem úgy ahogyan például a BBC.[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz Hieronymus #128 üzenetére
Streamingnel sporolnak a bitrataval.
-
Degeczi
nagyúr
válasz Hieronymus #125 üzenetére
Dehogy lehet!
Tömegével lehet sorolni a példákat nem is túl régi filmekre, melyek egyik nagy streamelő szolgáltató kínálatában sincsenek... vagy volt, aztán pár hónap múlva már ott sincs, ott sem állandó... akár még saját gyártású anyag sem, mint nemrég az HBO esetén. -
félisten
válasz Hieronymus #111 üzenetére
"Teljesen logikus.
Csak azon adathordózókon jogszerű a másolat tárolása, amelyen megfizették a jogdíjat."Lehetne éppen logikus is, de a jog logikája gyakran más. Egyéb okok miatt pár hónapja nem vagyok naprakész szellemi alkotási jogi ügyekben, de nem tudok olyan változásról, ami matricás adathordozóhoz kötné a szerzői jogi törvény nyújtotta jogosultságot.
Ha tudsz ilyenről, kérlek, jelezd. Ha viszont nincs konkrétan ilyenről tudomásod, akkor szerintem fogadd el, hogy nincs ilyen megkötés.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
Új hozzászólás Aktív témák
- AKCIÓ! GAMER PC - RTX 3060Ti - i5 10400F/11400F - 16GB DDR4 - 500GB Nvme SSD - 500W 80+
- GAMER PC - GTX 1060 6GB - i5 10400F/11400F - 16GB RAM - 120- 480GB SSD - 500GB HDD
- GAMER PC - GTX 1080 8GB - i5 10400F/11400F - 16GB RAM - 240GB SSD - 1TB HDD
- IPhone 12 128GB 100% hibátlan gyári független akku 97%
- Samsung Galaxy A34 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával