Új hozzászólás Aktív témák
-
BlackPriest
őstag
-
GeorgeV
aktív tag
Ma a BB-nál nem működtek a Visa kártyák, tehát kp-val fizettem. Amikor az USA-ban fizettem bankkártyával, kb. 1 másodpercig tartott, itthon a fél perc jó eredmény.
-
dabadab
titán
válasz stratova #140 üzenetére
"Bár nekem úgy rémlett a mikroökonómia csak később taglalta az állam szerepét pl, rég volt."
Tenyleg reg volt, az allami szerepvallalas a makrookonomia reszbe tartozik. Azon belul viszont a ketszintu bankrendszer meg annak a penzteremtesi folyamata pillanatokon belul elokerul.
"A filmben nekem elsőre "levegőből/semmiből csinálnak a bankok pénzt" állítás tűnt nonszensznek"
Merthogy az is. Nezd meg pl. itt az abrat: jol latszik, hogy itt ez csak latszolagos penzteremtes, valojaban minden plusz osszeg melle generalodik egy ugyanakkora minusz is (ha felveszel a banktol ketmillio kolcsont, akkor ugy tunik, hogy a semmibol teremtettel magadnak ketmillio forintot - csakhogy valojaban ketmillio forintot teremtettel meg melle ketmillio forint adossagot is). Eleg sokat elmond errol az egesz ize, mineknevezzem, mozgalomrol, hogy ilyen alapveto gazdasagi mechanizmus ilyen primitiv felreertese / felremagyarazasa a fo sarokteteluk. Ez igy kb. annyira komoly, mint a sohanemjartunkaholdon banda (nem veletlen, hogy eros atfedes is van a ket tabor kozott).
DRM is theft
-
engem érdekelne, hogy amikor az a feltételezés, hogy az okosteló olyan, mint egy átjáróház, akkor ki meri rábízni a banki adatait?
más: a jobb taxi társaságoknál több, mint 10 éve lehet bankkártyával fizetni.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
300+ ft-ot fizetek netbankos átutalásnál 1 tranzakcióért. Ha bemegyek a bankba, készpénzzel befizetek, az meg ingyenes. hogy is van ez? Nem idegenkedek tőle de ez a nem mindegy.
-
-
pedig nagyon arrafelé halad a világ, hogy tételes elszámolást akarnak mindenkiről személyesen...
és lehet, hogy átlag navos hivatalnok nem látja át a dolgokat (nem), de elég pár okos ember, akik leprogramoznak néhány keresőalgoritmust, és akkor kibukik a mellérizsa.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
dabadab
titán
"a takszöv tulajok pénze is számlán volt..."
Aztan meg a kezukben.
"elég pár okos ember, akik leprogramoznak néhány keresőalgoritmust, és akkor kibukik a mellérizsa."
Ahhoz, hogy ez rendesen mukodjon, azert par okos embernel tobb kell. A jelek szerint meg egy ekkora projektet sikeresen vegigvinni erosen tulmutat az allamigazgatas kepessegein. Sikeresen es torvenyellenessen es titokban vegigvinni meg plane.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
-
osztraksajt
őstag
Maradjunk annyiban hogy arra nincs kapacitása a NAV-nak hogy az összes Áfa kiutalást (amikor ugyebár konkrétan akár tízmilliós nagyságrendű összegeket utalnak a bankszámlára) tételesen leellenőrizzenek, tavaly második félévben a könyvelt cégeinknek úgy jöttek vissza a tízmilliók hogy a híre hamva nem volt kiutalás előtti ellenőrzésnek. Akkor csacsiság lenne azt gondolni hogy komoly profi profilozó gárda éppen a totális kontroll megoldásán fáradozik hogy pártízezer forint fekete jövedelmet megfogjanak annál a néhány százalék ügyeskedőnél. Saját tapasztalat, még az osztályvezető szinten is olyan dilettánsok ülnek hogy hihetetlen. Tisztelet a kivételnek, ismerek sok normális ügyintézőt közülük és elenyésző számban hozzáértőt is, de aki egy kicsit is profi ebben az könyvel és nem közalkalmazotti bértáblában tengődik.
Meg amikor "cégtemetőket" számolnak fel nagy csinnadrattával, csak azt persze senki nem mondja ki hangosan hogy kb ez tizenéve megy és még a sarki fűszeres is tudta hogy kit kell keresni ha valamit meg kellett oldani "okosba" már a kezdetek óta. Akkor a NAV elképesztő nyomozó munkával ezt kideríti mikor már szó szerint milliárdokat vettek ki a rendszerből.
Ezek után senki ne magyarázza el nekem hogy külön részleg ücsörög amiatt hogy fészbukos fotókat böngésznek hogy kit kéne ellenőrzés alá vonni. Kiül egy ember és összeírja egy BMW/Merci/Audi szervíz előtt a rendszámokat és a féle számlagyárost el lehetne csípni egy hét alatt. Max az lehet hogy egy pár ember kibulizta magának hogy munkaidőben fészbukozhasson és ezt legalizálták ilyen formán.
-
azbest
félisten
Ezért írják, hogy "Az AKCIÓS árak csak készpénzes vásárlás esetén érvényesek! ". Persze ez nem a közértre jellemző, hanem az alacsony haszonkulcsú számtech boltokra.
Én is leírtam, csak pontosabban. Ugyanis nem sima atm kp kivét, hanem idegen bank pénztári kivét. Nem a posta számolja fel tényleg, csak a bank fizeti a posta felé a részesedését. Nem ingyen szolgálja ki a másik bank ügyfelét a pénztárban.
(#152) BlackPriest:
Nem csak automatából lehet igénybe venni 150k-ig a kivétet, hanem a bank pénztárából is. Persze a kivétek száma így is 2 darab lehet összesen.(#155) dabadab:
Biztos vagy benne, hogy azt jelenti az ábra? Éppen azt mutatja be a bal oldali táblázat, hogy 100 dolcsit vesz fel a központi banktól, majd 11 betéten keresztül 20% tartalékolással a végén 457 dolcsi betét manifesztálódik. Persze ehhez tartozik 357 dolcsi hitel a másik oldalon és 100 dolcsi tartalék. Tehát így lesz 100 dolcsiból 100 dolcsi fedezet és emellett ennek többszörös névértékén a fiktív betétek. A virtuális pénzre az adósok hiteleinek törlesztése lesz a fedezet. Ezt a pénzt valahonnan megszerzik, ami jó eséllyel szintén egy ilyen fiktív pénzből van, hacsak nem kezd el vadul nyomtatni a jegybank megfelelője. Amíg nagyon sok betétes van, addig van annyi likviditása a banknak, hogy ne kerüljön veszélybe a tartalékossági ráta. Ha viszont sokan egyszerre akarják kivenni, akkor becsődöl, mert kiderül, hogy nincs likvid fedezet sehol a betétek 80%-a mögött, csak ígéret hogy valahonnan lesz.A jobb oldali ábra pedig kifejezetten arról szól, hogy virtuális pénzt csinálnak:
"The expansion of $100 of central bank money through fractional-reserve lending with a 20% reserve rate. $400 of commercial bank money is created virtually through loans."Egyébként ez emlékeztet a gdp-re. Ha jól tudom ott sem az számít, hogy mennyi valós pénz jön be, hanem az, hogy mennyit fizettek vele. De teljes összegbe ugyanaz a pénz sokszor bele van számolva. Minél több kézen megy át ugyanaz az a pénz, annál jobban pörög a gazdaság, kb ezt mutatja. Nálunk azért nem pörög, mert túl magas részt nyel be az állam és így nem sok kerül vissza belőle a normál körforgásba.
(#157) bobalazs:
a) rossz bankszámlacsomagot választottál, b) a bank pénztárába fizetéskor közvetlenül azzal a bankkal kerülsz kapcsolatba. Ha átutalod, akkor az egyik bank a másik bank felé valamilyen csatornán keresztül (giro vagy viber...) átmozgatja a pénzt. Ez nekik sem ingyenes. Tehát a pénztári befizetéskor te vagy a pénzes futár, míg átutaláskor egy harmadik fél.[ Szerkesztve ]
-
válasz osztraksajt #164 üzenetére
"Akkor csacsiság lenne azt gondolni hogy komoly profi profilozó gárda éppen a totális kontroll megoldásán fáradozik hogy pártízezer forint fekete jövedelmet megfogjanak annál a néhány százalék ügyeskedőnél.": egyetértek, először én se hittem, hogy ezen dolgoznak, csak akkor, amikor megjelent a magyar közlönyben. utána már nem a csacsiság jelzővel operáltam, amit mondtam, az viszont nem a katolikus liturgia szerint volt.
szerk: "arra nincs kapacitása a NAV-nak": jaja. most. emberi. de majd később, gépi se lesz?
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
osztraksajt
őstag
Ordítóan nyilvánvaló dolgokra sem ugranak ami kb 1 SQL sor lenne és minimum a csalók 20%-át megfogná.
És ha lesz gépi kapacitása akkor a gép által kidobott célpontoknál ki fogja lefolytatni a vizsgálatokat, mikor mondom hogy a soktízmilliós kiutalásokat sincs kapacitásuk leellenőrizni?
-
azbest
félisten
válasz osztraksajt #167 üzenetére
Az ország működése arra van berendezve, hogy mindenki a zavarosban halásszon. Nem biztos, hogy céljuk ennek rendezése, hiszen amíg szinte mindenki füle mögött lehet találni vajat, addig mindenki támadható. Ezért szinte bárkivel szemben megvan a tárgyalási pozíció, ha kéz-kezet-mos alapon valamit el akarnak intézni.
Csoda, ha rendeletet hoznak cég határidőre való megvásárlására és megszállja a nav a célpontot, ha önszántából nem egyezik bele? Az adatok valószínűleg megvannak mindenről, ha ez találkozik a szándékkal, akkor össze tudnak állni büntetéssé.
A betarthatatlan szabályok és a szubjektív döntések kombinációja remekül szolgálja ezt a rendszert. Biztos sokan találkoztak már olyan esettel, amikor a szerződés írott szavainál erősebb volt a szívességi összefonódások ereje.
[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
"Biztos vagy benne, hogy azt jelenti az ábra?"
Igen.
"Tehát így lesz 100 dolcsiból 100 dolcsi fedezet és emellett ennek többszörös névértékén a fiktív betétek."
A bankrendszer egeszeben. De az egyes bankoknal a betetek osszege mindig nagyobb, mint a kolcsonoke.
Az egesz "virtualis penz" tulajdonkeppen tenyleg az (marmint virtualis), nagyon leegyszerusitve nem mas, mint korbetartozas, ezt te is eljaszhatod: vagytok harman (Andras, Bela meg Cili, aldott legyen a matekorak emleke ). Kozuluk A-nak van egy ezrese, a tobbinek egy fityinge se. A kolcsonadja az ezrest B-nek, az kolcsonadja C-nek, az meg A-nak. Sikerult visszaterni a kiindulopontra, A-nak van egy ezrese, a tobbinek meg egy fityingje se, de sikeresen teremtettek egy rakat virtualis penzt, az eredeti 1000 Ft betetbol keletkezett 4000 Ft betet meg 3000 Ft kolcson. Ha meg nehanyszor korbepasszoljak azt az ezrest, akkor akar tobb milliardnyi virtualis penzuk is lesz. Gazdagabb lett-e ettol barmelyikuk? Nem. Na, pont ugyanez van a bankoknal (annyi kulonbesseggel, hogy ok nem tudjak az osszes betetet tovabbadni (emiatt a virtualis penz mennyisegenek lesz egy maximuma), meg nem ilyen szep rendezett korben megy a penz).
Felmerulhet a kerdes, hogy akkor mire jo az egesz: arra, hogy a bankok be tudjak tolteni a penzugyi kozvetitoi szerepuket, hogy mukodjon az egesz hitelezes."Egyébként ez emlékeztet a gdp-re. Ha jól tudom ott sem az számít, hogy mennyi valós pénz jön be, hanem az, hogy mennyit fizettek vele. De teljes összegbe ugyanaz a pénz sokszor bele van számolva."
Rosszul emlekszel, vagy legalabbis felreerted. Nagyon durvan leegyszerusitve GDP = megtermelt javak erteke - import. Tobb szamitasi modszer is van, lehet ugy is szamolni, hogy szepen vegigveszel minden egyes szereplot/.
Pl. A importalt fat 100-ert, csinalt belole deszkat, eladta 120-ert, B megvette a deszkat 120-ert, csinalt belole gyufat, eladta 150-ert, C megvette a gyufat 150-ert, csinalt belole Halasz-bastyat, eladta 200-ert, vagyis a GDP = 120-100 + 150-120 + 200-150 = 100. Ilyenkor valoban mindenki sokszor (ketszer ) bele van szamolva, de ezek szepen kioltjak egymast, es pont ugyanaz jon ki, mintha a Gyufagyar Gyarto Vallalat importalta volna 100-ert a fat es eladta volna a Halasz-bastyat 200-ert.[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
azbest
félisten
A gdp kapcsán hirtelenjében az egyik wikis példa GDP = fogyasztás + beruházás + export – import.
Nézzük csak a legelső elemét az egyszerűség kedvéért.
Fogyasztás során pénz cserél gazdát, gyakorlatilag ez mutatja az értékét.
Ha Pisti 100 forintért igénybe vesz egy szolgáltatást Bélától, akkor Bélához kerül a 100 forint, a GDP 100 forint.
Ekkor Béla igénybe veszi Pisti szolgáltatását 100 forintért, így Pistihez kerül a 100as és a GDP már 200 forint.
Ezt mondjuk megismétlik 10x. Így a létező pénz ugyanúgy 100 forint, de a GDP már 2000 forint.Természetesen, ha valós szolgáltatások történtek, akkor ez valós munkát is jelentett, tehát igaz, hogy a GDP 2000 forint és mutatja is hogy pörög a gazdaság: van munka, van fogyasztás bőven.
Ha belegondolsz, akkor ez hasonlít a hiteles példához, csak ott a 100 forint a fedezet. A hitel egy ígéret arra, hogy a betéteknek van fedezete. Ha a fedezet megvalósul, akkor esetleg munkából történik (gdp rulez). A betétesek azt hiszik, hogy ~500 forint van a bankban, közben meg valójában csak 100. A poén az, hogy elvileg azt az 500 forintot el is költhetnék, csak akkor borul a bili, ha egyszerre többen is erre gondolnak. Ez a sérülékenysége a rendszernek.
A gdp azt mutatja, hogy mennyi értéket képvisel együttesen a fogyasztás (és a többi összetevő), a bankrendszer meg azt, hogy mennyi pénzt kellene elővarázsolni, hogy megszűnjön az adósság. Mindkettőben ugyanaz a valós pénz van csak a megközelítés iránya más. A gdp mutatja, hogy mit tett le az asztalra, a bankbetét pedig azt, hogy mennyit kéne letenni az asztalra valakinek.
Egyébként ezt egyetlen bankal és 11 ügyféllel is ugyanígy el lehet játszani. Tehát nem érdemes megkülönböztetni a bankot és a bankrendszert, mert csak a lépték más, az elv ugyanaz.
[ Szerkesztve ]
-
osztraksajt
őstag
Kihagyod a tőkemegfelelőségi mutatót, hogy a bankoknak kvázi pénznyomtatási lehetősége van. A bank ha beraksz 100Ft-ot, arra kibocsáthat 10000 Ft hitelt, mert ugye elképzelhetetlen egy ideális világban hogy az összes hitel nem teljesítővé válik, a nem teljesítő hitelekre kell fedezettel rendelkezzen a bank.
Pont ott volt a gond pl usa-ban, hogy a "piros" bank berakott a "kékbe" ezret és "kék" adott a "sárgának" ez lapján tízezer hitelt, a "sárga" meg adott a "pirosnak" ez alapján százezer hitelt, és még meg sem forgattuk csak egyszer.... és pikkpakk olyan pénzzel tudták rángatni a piacot amilyennel akarták, meg is lett a böjtje, mivel az elszenvedett bukók mögött semmiféle fedezet nem volt csak egy szép nagyra fújt lufi...
Nagyjából a tőkemegfelelőségi mutató adja meg hogy egy bank egységnyi hitel kihelyezéséhez mennyi betéttel kell rendelkezzen, pont ezt regulázták meg erőteljesen a válság után, meg tiltották be hogy a pénzintézetek egymás között hitelezzenek csak úgy, de illúzióim nincsenek hogy ezt milyen kreatívan játsszák ki, és hogy kin fog ez a végén csattanni ha mégis durran....
Szóval aki a pénzügyi rendszerben bármilyen szinten hisz az naív. Én használok kártyát alapvetően, de többféle devizában és fizikai aranyban is van jelentős mennyiségű készpénzem, hogyha mégis beszalad a gyatyába a madzag legyen mihez nyúlnom.
[ Szerkesztve ]
-
BlackSoft
addikt
Én pont, hogy azt utálom, hogy sok helyen még mindig nem lehet kártyával fizetni
A KP elavult, költséges az előállítása is. Kártya mindig nálam, ahogy a mobilom is. Ideje lenne, hogy a 2 közül az egyikkel mindig, mindenhol lehessen fizetni, italautomatákban is---------> Számítógép szerviz III.Kerület | https://hardverguru.com <---------
-
Béééla
őstag
Akkor menj ki német földre, és ess segre, hogy a dombornyomott MasterCarddal kiröhögnek, a Visából is csak a 6-ost dobó kártyát fogadja el a terminál, te meg éhes vagy és ATM csak k messze, 3-4 várossal odébb van - persze a saját kis hazai Sparkasse kártyával bárhol fizethetsz.
Bélabá
-
steven84
tag
Hasitasi nem kér kódot.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz osztraksajt #171 üzenetére
> A bank ha beraksz 100Ft-ot, arra kibocsáthat 10000 Ft hitelt
Nem, ez nem igaz. Ha beraksz 100 forintot, akkor kb. 90-et hitelezhet ki.
while (!sleep) sheep++;
-
Joeker67
aktív tag
válasz Rickazoid #18 üzenetére
Jobb, ha tudod, múlt év szeptemberétől életben lévő taxirendelet szerint minden taxiban kötelező a kártyaolvasó terminál! Más kérdés, hogy ezt, ill. a rendelkezés többi részét mennyire tartatják be! Egyébiránt eza taxisnak havi5-8 ezer forintjába kerül (bankonként változik) havonta + 2 % a jutalék a banknak minden fizetés után! Ráadásúl nem veheted meg a kártyaolvasó terminált, csak bérelheted!
[ Szerkesztve ]
-
Male
nagyúr
Mert a bankszámlán lévő pénzt nem érinti az infláció
Azért ez elég érdekes érv a kártya mellett a kp-vel szemben.Valaki más hozta fel, hogy így az alkalmazott nem tud lopni a kasszából: Ha lop a kasszából, az kiderül, ugyanis nem stimmel záráskor az összeg... egy esetben nem derülne ki, ha nem ütnek be mindent, csak hát az meg a csalás kategóriája, vegyük a büntetésének.
Ez a bankkártyás fizetősdi is sajnos a multikat erősíti, a kisboltok még nehezebb helyzetbe hozásával. ( nagy üzlet egyedi szerződés, minimális költség, kis bolt meg a bruttó árbevételének a 2%-át adhatja le... ha valakinek kevésnek tűnne, ez pl egy bruttó 5M-es forgalom esetén 100.000 Ft... egy havi fizetés egy olyan boltnál, ami enélkül is csak 1-2 embert bírna eltartani... )
Jah, és a százalék mellett bizony van minimális összeg is a jutalékra. Erre konkrét eset a múltkorról: Egy darab ceruza akksira volt szükségem. Amikor venném, mondom kártyával fizetnék... a boltos pedig mondta, hogy hát akkor inkább nem adja el nekem, mert konkrétan több jutalékot kell miatta fizetnie, mint a haszon azon az akksin...Amúgy nem lenne bajom alapvetően a kártyával, sokat használom én is, csak mellette látom, hogy milyen szívás ez egy kisebb üzletnek, és rohadtul zavar, hogy milyen pofátlan összeget szednek le miatta róluk.
-
dabadab
titán
válasz osztraksajt #171 üzenetére
"Kihagyod a tőkemegfelelőségi mutatót, hogy a bankoknak kvázi pénznyomtatási lehetősége van. A bank ha beraksz 100Ft-ot, arra kibocsáthat 10000 Ft hitelt"
Oooo... nem. Ha beraksz 100 Ft-ot, akkor az nem toke, hanem betet.
A tokemegfelelosegi mutatok arra vonatkoznak, hogy mekkorara nohet a (kockazattal sulyozott) hitelallomany a bank sajat tokejehez viszonyitva (erre azert van szukseg, hogy ha nekiallnak bedolni a hitelei, akkor ne menjen egy pillanat alatt csodbe), viszont ez egy ujabb korlat, egyaltalan nem ad felmentest az alol a kovetelmeny alol, hogy tobb betet legyen, mint hitel.(#173) Béééla: ellenben forintot meg siman elfogadnak?... Mondjuk olyat nemet teruleten egyaltalan nem lattam, hogy Visat elfogadnank MC-t meg nem, sot, mindenhol elfogadtak az MC-t (regebben bele lehetett futni mondjuk a sajatos Kreditkarte / Bankomatkarte ertelmezesukbe, ahol csak az utobbit fogadtak el, de ennek is sok eve mar).
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
stratova
veterán
Épp az lett volna a kérdésem mennyiben változik a képlet, ha a második ügyfél az első bankba teszi a pénzét, mert szerepelt egy ilyen megjegyzés a leírásban:
To simplify the table, a different bank is used for each deposit. In the real world, the money a bank lends may end up in the same bank so that it then has more money to lend out.
De akkor erre kaptam választ.
-
obligat
senior tag
én elintézem, hogy az 50 ha földed szántva legyen, vetve legyen, te adod nekem a műganét és a vegyszert. én nem kérek pénzt, te nem kérsz pénzt.
én adok neked 5 tonna kukoricát, cserébe te levágsz nekem egy disznót. senki nem jár rosszul.persze városban ez nehezen elképzelhető, de van helye a barternek, még ha a hatóságok nem is szeretik.
--==| Linux is like wigwam, no windows, no gates, apache inside |==--
-
-
félisten
Nem csak város létezik, és nem csak műszaki cuccok.
Már Bp közvetlen közelében (pl. Budakeszin) is műxik a csere elég szépen.
Gyümölcs, zöldség, fűnyírás, kert karbantartás, tyúk, liba, autójavítás, számítógép karbantartás, ablakcsere, és még sorolhatnám.
Ezen felül van Bp-i ismerősöm, aki webtárhelyet ad könyvelésért cserébe.Oké, nem hatalmas tételek és kell hozzá ismerős meg bizalom is, így nem fogja romba dönteni a gazdaságot, de működő és létező jelenség.
[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
zseko
veterán
Nemtudom, de nekem általában nem okoz gondot megjegyezni mennyi van még a számlámon... vagy megnyitom az utolsó sms-t és látom. Még sosem volt hogy emiatt kötöttem volna többet. Pedig hitelkeret is van rajta ami miatt becsapós a látott összeg, de már úgy hozzászoktam, hogy fejben rögtön vonom is belőle ezt a keretet és már csak a valós összeget 'látom'. Az elmúlt 4-5 évben 2x mentem be vele mínuszba, de az is tervezett volt és alig pár ezer forint. Csak ám ez kíván(t) egy kis megerőltetést.
De valóban igaz az, hogy jobb ha fizikailag is fogható a pénz. Bár a hülyéken ez sem segít.
Egyébként fizetnék én paypass-al, de mivel a google play-ről is vásárolok (vagyis régebben több programot is vásároltam), ott meg nem fogadják el a maestro kártyát, így maradni kellett visa-n. Ha elterjedtebb lenne a paypal akkor itthon is fizetnék azzal netes rendelés esetén, ám bankkártyaadatokat nem fogok megadni egy oldalnak sem, így rendelek külföldről, ott van paypal. Átnéztem ezt a Buxa appot is, használható ötletnek tűnik, használnám is, de nincs hol... és a baráti köröm sem olyan hogy izgatná őket így kilőve, pedig látok benne rációt ami miatt megérheti használni nagyobb társaságnál.
[ Szerkesztve ]
HR24.hu
-
emelhu
aktív tag
"OTP Net számlacsomaggal 25 Ft/sms."
Ettől még nekik üzlet (mennyit fizethetnek érte nagy csomagban véve 5? vagy 10? Ft-ot) és szívfájdalom nélkül rádterhelik amikor felesleges akkor is (vagy csak az informatikusai/termékfejlesztőik csapnivaló hülyék?)
Ha bejelentkezel (sms azonosítással) a netbankba és utalsz, látod a sikerességet, na akkor is kapsz SMS értesítést, sőt kettőt!
Egyet az átutalt összegről (na jó) és egy másikat, hogy 6 Ft tranzakciós adót levontak! 25 Ft-ért küldik az infót!Mondjuk a Citibankos bankszámlámnál csak az 1000 Ft feletti tranzakciókról megy sms.
Szóval ha a pénzéhes állam kiszállna végre a behajtó/védelmipénz szedő maffiózó szerepből és inkább a szabályozás/ellenőrzés lenne a fontos neki, kikényszerítve a valós versenyt és alacsony árakat limitált díjakkal (akinek ennyiért nem éri meg, az ne csinálja, nem kötelező: ettől ez még piacgazdaság, csak a maximált díjakat kell megfelelően megállapítani).
Egy ilyen idealizált rendszerben még terjednének is, nagy ütemben a banki szolgáltatások.
Ha a tipikus ny.EU bérek/banki költségek arány lenne itt is, a fenét sem érdekelnék a költségek, csak a kényelmi érték.
-
zseko
veterán
Amit írsz az egy, vagy két külön példa? Mert ha kettő, akkor nem látom a rációt az elsőben:
én elintézem, hogy az 50 ha földed szántva legyen, vetve legyen, te adod nekem a műganét és a vegyszert. én nem kérek pénzt, te nem kérsz pénzt.
mert így nekem ugyan meg kell vennem a műganét és a vegyszert, de te ingyen megcsinálod nekem. Ellenben te ingyen dolgoztál, plusz még az üzemanyagköltség is a tiéd. De ha úgy érted, hogy te a földet a műganét és a vegyszert adod, én meg a terményt bele és a végén adok 5t kukoricát te meg egy disznót, akkor úgy már érthetőbb.[ Szerkesztve ]
HR24.hu
-
Pötyi
őstag
Érdekes cikk, pont ma jelent meg:
Átlátható bankszámla költségek?
Azon dolgoznak az MNB-ben, hogy a jövőben szabályoznák: legyenek egységesek, egyszerűek, átláthatók a bankszámlák költségei, számlaformátumai, illetve ezeknek a költségelemeknek a megnevezései.
QNX is cool!
-
pakriksz
őstag
válasz Pikkolo^^ #153 üzenetére
De igen. Megfizeted a számlavezetési díjban, sms díjban, valami másban. Nincs kibúvó, ez így megy, a bankok nem nyelnek le semmit.
Troll (nemhivatalos definíció): az akinek véleménye nem tetszik nekünk/nem értünk vele egyet. (10-ből 9 fanboy ezt ajánlja) || Fanboy 8 in 1 (Intel, AMD, Nvidia, konzol, PC,+minden politikai oldal) hiszen "ahol nem mi vagyunk, ott az ellenség"
-
olbaidhun
őstag
"A bizalmatlanság..
a régi szokásokaz okai annak.."
"..kártyáik népszerűségét a megszokáson túl a tranzakciós illeték is visszavetette.. a készpénzfelvétel utáni díjkötelezettség emelkedése.."Személyes tapasztalatból mondhatom, hogy a cikkben leírtakat a mindennapi gyakorlatban erősen megérzi az ember zsebe. Túl vagyunk egy ingatlan vásárláson, lezártam 2 honi és egy külföldi folyószámlát + kártyákat a tranzakciók végeztével.
A feleségem egy szál folyószámlája van megbízásokkal terhelve és bármennyire pártolom a technológiát, kutatnom kell a megoldást. Ugyanakkor, ha az ember a bankhoz szeretne fordulni, félelmetes mértékben túlbiztosítja magát a lakáskasszás-állami támogatásos csapat is.. irreális elvárásokat támaszt. Pl: megbízásnál a maximum limitet ne kapcsoljuk be
Arról nem is beszélve, hogy az Édesanyám számla kivonatain több szem bevonásával is alig tudtunk kiigazodni.. ez sajnos nem az Ő hibája! Bizonyos szolgáltatók és időnként a magára hagyott, alapcsomagos BANK olyan levonásokkal él, ami után már futhatunk.. ráadásul vidéken sorozatos a beragadt kártya, kiürült automata és még pár "apróság" ami nem user error. A felsoroltak miatt teljesen megdőlt a bizalom otthon és ahogy látom az idősebb generáció részéről is a "kártyázásban"..
Száz szónak is egy a vége: jobb, ha az ember kézben tartja a dolgait.
[ Szerkesztve ]
7o/638-9O93 ► Telón érsz el leghamarabb \_(ツ)_/
-
Hintalow
senior tag
Nem szeretem a kp-t, szerencsére az óvodán kívül, (meg ha néha lemegy feleségem piacra) máshol nem igazán van rá szükségem.
A számla ingyenen, kártyás vásárlásokért nem fizetek.
Papír alapú számlám/csekkem már nem jön semmiről, mindent utalok/kártyával fizetek, nem is emlékszem mikor kellett ilyenekkel havi pár percnél többet foglalkoznom.
Bármit megrendelek online, külföldről is bárhonnan.Nem utolsósorban spórolásra is sokkal jobb így, ismerőseimen azt látom, hogy kiveszi hó elején a pénzt, elmegy, vásárol valamit (offkorsz 20-assal), a maradék meg ahogy zögykölődik a tárcában, szépen lassan elfolyik minden felesleges dologra, mert "ott van".
Amúgy egy szavam nem lehet az ilyenfajta pénzügyi visszamaradottságra, egész jó kis mellékesem van abból, hogy tágabb ismerettségi körben némi jutalékért rendeléseket, egyéb online ügyeket a kp-s/kártyát netet használni nem tudóknak
Ha a multiverzum teória igaz, akkor van egy univerzum, ahol nem az.
-
emelhu
aktív tag
válasz stratova #127 üzenetére
"a bankok csak korlátozott ideig őrzik meg az online felületen a bizonylatokat (de utólag is kikérhető csak ez szintén pénzbe kerül)."
De pl. kapásból: miért nem úgy szól a bankokról szóló törvény, hogy addig kell tudni online elérni a bizonylataimat (amelyek hitelesek, elektronikus aláírással ellátottak), amíg azt bármilyen másik hatóság kérheti. [pl. cégeknél az 5 év (ami végletes esetben akár 7 év is lehet) adóellenőrzési határidő]?
Rögtön előnye is lenne a bankolásnak, a papírok megőrizgetése feleslegessé válna, erdőnyi fa menekülne meg.
A bankoknak (a nagy ügyfélszám miatt) nem jelentene jelentős költséget (bankadóval össze sem vethető!) de a haszon össztársadalmi lehetne.
Persze ilyen "távlatos gondolkodás" a politikai "elittől" nem is várható el
-
-
olbaidhun
őstag
válasz Hintalow #196 üzenetére
A mi kislányunk még csak 8 hónapos (fogalmam sincs az ovis kiadásokról) de félő, hogy egyre inkább rá leszünk szorítva az "utolsó kártyánk" használatára. Nem azt mondom, hogy ellenzem, csupán rá akartam világítani az árnyékosabb oldalakra, melyet igyekeznek kicsinylően kezelni.
Az utóbbi időben gyakran voltak banki ügyeim és a tisztánlátás miatt inkább személyesen bementem és untalan kérdeztem, melynek az lett az eredménye, hogy a saját folyószámlánkat (tulajdonságait) megismertem. Tiltottam is párat, mint említettem.
Ezt nem igazán értem:
1. "A számla ingyenen, kártyás vásárlásokért nem fizetek."
2. "Nem utolsósorban spórolásra is sokkal jobb"1. Ilyen kis tételekben van csak forgalmad és figyelmed a pénzügyeket illetően? Éves szinten sajnos lehúzás egy folyószámla, de az biztos, hogy nincs ingyen, ha használod is..
2. Viccnek tartom, ahogy páran előadják a megszállott vásárlót.. de ez a spórolós sztori.. CSÚCS!
Gyerekes viselkedésre vall, ha "szépen lassan elfolyik minden felesleges dologra, mert ott van"
Ilyen erővel telefon betyárkodhatok a kártyával is, hiszen "én csak az oké-t nyomtam meg a paypalon"..Szintén rendelek külföldről és a közel sem visszamaradott, de ez ügyben teljesen érdektelen bátyám is szokott kérni apróságokat pl az ebay-ről.. aztán úgy van vele, hogy ő nem kezd el kínlódni, (ha gond van, vagy nem érkezik), hiszen az anyagiakat közel 30 éve a zsebében és a helyén tudja kezelni, bizalmat/figyelmet nem szentel erre.
Kereskedelemben és vendéglátásban dolgozom plusz beütött a utóbbi időben pár nagyobb kiadás-bevét, szóval szeretek tisztában lenni az anyagiakkal több hónap távlatából is.
[Kerestem egy utalást és csak pár hónapot tudtam visszacsekkolni.. a bankban, mint kiderült ezért is külön kell fizetni yeess ]Hja igen, volt már szerencsém szolgáltatónak papír alapú bizonylatot küldeni kérdéses esetben és újra kérték, hogy mutassam be eredetiben is Direkt nem szeretném leírni ki ez a szolgáltató, de ha valami elmaradás, vagy hiba történik a rendszerben, ami előfordul sajnos.. akkor bizony kaparhat az ember a digitális ügyletekben mire meglátja, hogy mit keres és sajnos ez is pénzbe kerül.. Ugyanakkor bosszantóbb mint megfelelő időben elsétálni a postára (pl amikor tök üres)!
[ Szerkesztve ]
7o/638-9O93 ► Telón érsz el leghamarabb \_(ツ)_/