Új hozzászólás Aktív témák

• #40 #16939776 törölt tag Petykemano #35

  Új Válasz 2021-09-22 00:50:37 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #16939776

  törölt tag

  válasz Petykemano #35 üzenetére

  48x=TDP
  (TDP/48x)*((36x/2)+12x)=0.625TDP
  (egy magra eső TDP)*(egyensúlyi állapotban aktív magok száma)

  Ha innen közelítjük meg ahogy leírod, akkor a normál processzornál a terhelés növekedésével csökkenő a magok órajele, itt meg elképzelhető olyan szervezés, hogy 4-5 kicsi magot ki kell kapcsolni ahhoz, hogy egy nagyot be lehessen kapcsolni, vagy fordítva, hogy át lehessen szervezni az energia felhasználást. Azt kell mérlegelnie a logikának, hogy ez a lépés megéri-e. Ha meg "kézi vezérléssel" prioritást adsz egy olyan szálnak, ami miatt 1 db nagy magot "be kell kapcsolni minden áron" ilyenkor +2-(4..5) szállal fog gazdálkodni a processzor a következő váltásig.
  Itt az energiagazdálkodás szintjén, meg lehet azt fogalmazni, hogy tovább esetleg nem éri meg az óra-jelet folyamatosan fel-le léptetni, mert arra ex-has 10-10 db üres órajel ciklus a büntetés minden lépésnél. Inkább olyan magot kell tervezni, ami kizárólag fix 5Ghz(nagy) és fix 3Ghz-re(kicsi) van optimalizálva jelterjedésileg és legyen elvárás, hogy 5Ghz és 3Ghz-en tartson el 10 órajelciklusig, amíg teljesen be vagy ki kapcsolható, ne 600Mhz-en! Az effektív 600Mhz-et úgy is el lehet érni, hogy a 3Ghz-es mag 20%-os kitöltési tényezővel üzemel, ekkor az idejének 80%-át kikapcsolva tölti.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák