Új hozzászólás Aktív témák

  • .tnm

    addikt

    válasz Tapsi #19 üzenetére

    ok, egy darabig belemegyek a csapdába (nem vagyok profi közgazdász, lehet hogy Te az vagy és mindjárt ledarizol, sok-sok apró tévedés miatt, de ameddig a tudásomból ered)

    GDP-ben a D =domestic, azaz hazai, magyarán bele van kódolva definíció szinten, hogy országos szintű, plusz részét képezik az elsődleges transzferköltségek (egyszerűsítve az exportbevétel és importkiadás) ez megint nem lehet a világ egészére vonatkoztatott, hiszen az egész világnak nincs kifelé import/export-ot folytatni.

    diszkontálnánk=azért, hogy az idő hatását elimináljuk,
    világpiaci alaprátánál (itt nem vagyok 100%-ig biztos, hogy jó nevet használok, de) arra gondolok, hogy a világ gazdagodásának indexe (gyakorlatilag egy világpiaci portfólió kockázatmentes része)
    ez az egész csak arra van, hogy azt a fajta "GDP" növekedést, ami a világ fejlődéséből adódik kivegyük a képből, ilyenkor az egyes országok GDP eloszlása a világ összes vagyonának egyfajta eloszlását jelenti. tehát összegészében egy konstans (lenne, ha nem lenne a világ átlagos növekedése)

    GDP import-export része miatt: ha az egyik ország növeli a bevételét exportból, azzal a másiknak csökken az import miatt.

    "beruházások multiplikáló hatása"
    ennek a hatásnak nem tök mindegy, hogy melyik vállalatban jelenik meg?

    [ Szerkesztve ]

    It's a rare occurrence, like a double rainbow, or someone on the Internet saying, "You know what? You've convinced me I was wrong."

Új hozzászólás Aktív témák