- Mobilinternet
- Az MSI RadiX AXE6600 tesztje – router, játékosoknak
- Hálózati / IP kamera
- 3 évig még biztosan nem rendelhetünk Xiaomi EV-t
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- HBO Max & OD topic
- Milyen program, ami...?
- Aliexpress tapasztalatok
- Microsoft Office és Office 365 topic
- Microsoft Outlook topic
Új hozzászólás Aktív témák
-
Miért is kérhetne egy cég egy másiktól bármilyen indokkal ügyféladatot??? Ha bűncselekmény történt, akkor a hatóságokra tartozik az ügy, a büntetőjogi eljárással max párhuzamosan lehet polgári perben prüntyögni. Ha ellopnak tőlem egy kapát, először a rendőrségre megyek, nem állhatok neki fűt-fát-szomszédot beperelni, nemigaz?
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
#56573440
törölt tag
"Miért is kérhetne egy cég egy másiktól bármilyen indokkal ügyféladatot???"
Mert eléri a célját a jogvédők lobbija. Tudod mint az egyszerű politikus, aki meglátta a bix havi forgalmát, felszorozta 150-el és tetszett neki a szám. A németeknél már egy ideje kiadják ezeket az adatokat, és megy is a csekk 800+ ajróban ha valaki rosszalkodott.
Egyébként engem nem igazán lepett meg a történet, ha mégis átengedték volna, azzal olyan szintű levelezést indítanak el, ami a posta forgalmát 100x-ozta volna, viszont brutális -és jellemzően behajthatatlan- büntetések tömegét eredményezné. Ha meg nem fizetnek, polgári peres körök jöhetnek, még több költség, stb. Aztán meg mi? Elviszik a házát két Enrique Iglesias cd-ért?
Értem én hogy fáj a jogvédőknek, meg úgy mindenkinek aki ezekből él a hazai helyzet, de nem igazán érzem, hogy egy ilyen megoldással közelebb kerülnénk egy értelmes és fenntartható modellhez.
-
"nem igazán érzem, hogy egy ilyen megoldással közelebb kerülnénk egy értelmes és fenntartható modellhez." - a kiadók, mint a legtöbb cég, csak az orráig lát manapság és a mai profitot próbálja minden elérhető eszközzel maximalizálni. Legyen az legális, illegális vagy éppen a politika manipulációjával legálissá tett lépés.
SzVSz az egész "elmaradt profit"-tal érvelés bullshyte, ennyi erővel Kínát - ahol az illetékes cégek mindent gyártatnak - ronggyá kellene perelni, az ebayt bezárni, mert hát ott pöccre ugyanazt árulják, mint a sarki boltban, alkalmasint tizedannyiért, horribile dictu saját profitot csinálva.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
nagyúr
Halleluja!
Thanos was right.
-
Toth_Jani
őstag
Nagyon helyes a mocskos kapitalistákat nem szabad sajnálni, de gondolom az Orosz filmekért börtön jár.
-
E770
senior tag
javaslom még hozzátenni (hátha valakinek még újat tud mondani)
hogy a hatályos Btk. szerint:
385. § (5) Nem valósítja meg az (1) bekezdés szerinti bűncselekményt, aki másnak vagy másoknak a szerzői jogról szóló törvény alapján fennálló szerzői vagy ahhoz kapcsolódó jogát vagy jogait többszörözéssel vagy lehívásra történő hozzáférhetővé tétellel sérti meg, feltéve, hogy a cselekmény jövedelemszerzés célját közvetve sem szolgálja.tehát itthon büntető ügy +rendőrség, nyomozás csak akkor indul, ha nyereségvágyból elkövetett tett a gyanú
összefoglalva polgári ügy a cikkben leírtak szerint, büntetőügy pedig ab ovo nem lehet magáncélú letöltés, megosztás esetén
-
8th
addikt
-
#56573440
törölt tag
"a mai profitot próbálja minden elérhető eszközzel maximalizálni. "
Természetesen, nekik ez a szerepük a játékban. Az érdekük csak és kizárólag az, hogy csak az általuk biztosított, ellenőrzött csatornákon juthasson az ember a tartalmaikhoz természetesen valamivel drágábban mint ingyen. Ezzel alapvetően semmi bajom nem lenne, mint vásárló a pénzemmel szavazok. Ami számomra értékes azért fizetek, ami nem, azért nem, de mondjuk azt le se tölteném...
"SzVSz az egész "elmaradt profit"-tal érvelés bullshyte"
Sokszor lebokszoltuk ezt a témát már minden oldalról, szerintem fölösleges újrakezdeni. Ennyire nem fekete és fehér a kép szerintem. Alapvetően _sok_ esetben szvsz ez hozzáállás kérdése.
Itt nekem nem -csak- azzal lett volna bajom hogy hozzáférhetnek e adatokhoz, hanem hogy semmilyen garancia nem lett volna hogy ezt mégis miként tárolják, kezelik, nem igazán látom a jogi hátteret hogy ennek a felhasználása milyen színben és szagban lenne kivitelezhető. Mert ha átmegy, akkor ezekre is elég szigorú szabályozást kellett volna kreálni, változtatni a jelenlegi szabályozáson le és feltöltés esetében ugye, stb... Mert ha nem, akkor komoly visszaélésekre ad lehetőséget.
Egy elképzelt világban, ahol ezt mondjuk itthon áttolja a lobbi, a következő gond a további fejlesztések hanyagolása lenne, egészen egyszerűen nem lenne érdeke a jogtulajdonosok hazai csoportosulásának a kényelmesebben hozzáférhető csatornák fejlesztése. Szvsz.
Viszont az a félelmem, hogy ez is -ahogy annyi minden más is- csak idő kérdése...
[ Szerkesztve ]
-
Ennyi. Jogdíjat pedig a forgalmazott médiumok árából kapnak kb annyit, amennyit a tartalom ér. Amúgy lassan máshol is ébredeznek az ISP-k és a hatóságok, hogy a kiadók sima csicskának akarják használni őket.
Persze ha világraszóló tartalmak előállítóit kéne a csődtől megmenteni, akkor ez még menne is, de azért, hogy a "kínaicipő" színvonalú szemetet ontó milliárdosok részvényenkénti 1$ helyett 1.01$-t keressenek, kevés a társadalmi motiváció a "lefekvésre". - Miközben fontosabb dolgok is vannak*. Tippelném, hogy a fájlcserebere 95+%-a "demó" célú, azaz letöltöm, max 1x megnézem, aztán jobb esetben is csak ül a winyón, rosszabb esetben shift+Del.
*: képzelem, hogyha a polgári perek ezreit rászabadítanák a magyar bíróságokra ezáltal... Kb semmit se lehetne intézni, természetesen a kiadók itt is valami rendkívüli, "egyszerűsített" eljárást követelnének, pl "majd ők elvégzik a bíró munkáját"...
#11: igen, az amerikai azért se nagyon érti, mi ez a nagy kalózkodás máshol, mert náluk jön ki először a tartalom, az ő régiókódjuk a legolcsóbb, ráadásul pl ebayen könnyen veszel 100% legálisan többszáz lemezes gyűjteményeket használtban aprópénzért. Itt van pl egy James Bond összes, 23db(!!!) eredeti, legális BLURAY lemez mennyiért is??? Ennél többe kerül a winyóhely+áram+netelőfizetés. Ja, és ha valaki szereti, akkor újra fogja nézni, nem úgy, mint a modern b@romságok 90%-át.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
DopeBob
addikt
Nagyon találó kis képregényecske... szerintem az emberek nagy része nem lopni akar, egyszerűen csak minden más ehhez képest annyira bonyolult, hogy marad a torrent...
Érthetetlen régiós korlátozások, korlátozott tartalom, brutális árak... nagyjából ezekkel lehet szembesülni, ha valaki legálisan szeretne mondjuk sorozatot nézni.
MZ/X
-
DRB
senior tag
Nem ismerem az ide vonatkozó szabályokat, ezért kérdezem, hogy az adattárolókra kivetett jogdíjat mire is fizetjük pontosan? Nem a saját célú letöltést fedi le ez a díj? Ráadásul nem csak azok fizetnek akik letöltenek, hanem mindenki aki vesz valamilyen adattárolót.
[ Szerkesztve ]
-
buherton
őstag
Kaptam hivatalos LabVIEW-t licensszel mindennel. Három napi anyázás után inkább leszedtem a crack-et ls bekattingattam, hogy mi kell. Megutáltam az összes fizetős programot, mert bonyolult a regisztrációja na meg drága is. Amióta átváltottam open szószra teljesen leegyszerűsödött az életem. Nincs több probléma a regisztrálással, nincs több crack.
tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!
-
Béééla
őstag
Vagy ez az ezer éves kép
Végre valahára kijött a jó minőségű X-akták, de csak angolul, és blurayen, a korongnak meg egy célja van: hogy megvedd, mert mintha a XXI. században nem létezne digitális letöltés...
Bélabá
-
"az pedig nem legális már."
Csak onnantól kezdve, ha anyagi hasznszerzés céljából töltöd fel A lejogdíjazott médiumra töltött anyag értékét nem nevezném anyagi haszonnak.
#15:++1. Nem tudom, hány évtizedig fogunk még pörgő lemezeket kergetni, és kettős üzleti modellért (#1: termék ára #2: beépített reklámra időpocsékolás) perkálni
Mindíg jönnek páran, hogy hú, itt az onlány-sztrím - napersze, mégis, milyen minőségben?? Egy normális UHD film 80-100GB (pláne ha HDR-el számolunk), ebből méltóztatik nekem valaki heti 3db-ot lestreamelni, veszteség nélkül? Köszönöm szépen, nem azért tervezek 4kTV-t venni, hogy 1/10-ére zanzásított szemetet nézzek rajta (persze a zanzásítási folyamatnak nem része a #15-ben jelzett pöcegödör kivágása)...
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Fecogame
veterán
Helyes
És most mindenki visszagörnyed a gép elé és tölt tovább
Lassú a mobilinterneted? 4G/LTE antennák, közvetlenül raktárról ---> http://bit.ly/LTE_Antennak
-
Béééla
őstag
válasz t72killer #16 üzenetére
Mindíg jönnek páran, hogy hú, itt az onlány-sztrím - napersze, mégis, milyen minőségben??
Már évek óta szajkózom, hogy TORRENT! Mi akadályozza meg a stúdiókat, hogy saját torrentszervert indítsanak? Még akár a DRM-et is lenyelné az emberiség legjava. Nálunk 8 mega érhető el legfeljebb. Ugyan van netflixem, de este hajalmos bedarabosodni a kép, mert sajnos ennyi sávszél jut. Hogy lesz abból 1080p stream? Soha.
Sőt, a telekom, digi és UPC is tányérral-kábellel kombinálhatná egy tivo-jellegű szolgáltatássá - kijött a legújabb GoT rész? Tányéron leküldik! Új film? Leküldik! Ami csomag meg hibás lett, netről leszedik, így darabos se lesz, nem is terheli meg a hálózatot, mégis tudják teríteni a cuccot. Egy multiplex helyére betenni az adatot (az nem olyan drága figyelembe véve hogy hány millió embert tud elérni) és a júzer meg feliratkozik/előfizet, hogy majd mit kapjon le. Ennél még a kalózkodás sem gyorsabb.
Akciós csatornának vennék, mint a cukrot. Aki meg "lemaradt", annak ott volna a nem akciós ár.Lehet indítok is egy kickstarter kampányt egy modern szolgáltatóért
Bélabá
-
remek cikk, mintha az írója meg a benne szereplő ügyfél nem is itt élne x éve...
mikor megláttam az első linket, egyből vóttmá' érzésem lett.
"az internetszolgáltatók adatszolgáltatásra való kötelezettsége már régóta egy instabil, vitás pontot képez – nyilatkozta a döntés után dr. Halász Kristóf, a Sár és Társai Ügyvédi iroda elektronikus kereskedelmi szakértője": marhaságot nem nyilatkozik "szakértő", soha nem volt sem instabil, sem vitás az isp-k adatszolgáltatási kötelezettsége. le van írva, hogy mikor kinek milyen adatot szolgáltathat az isp, pont. ráadásul ezek nem isp által választott, hanem hatóságok által megszövegezett pontok, így az isp nem változtathat rajtuk.a végeredmény az, hogy semmiféle instabilitás vagy vitás pont nincs az adatkezelésben. ezt egy szakértőnek tudnia kellett volna.
"A Kúria múlt heti ítéletében tisztázta ezt a kérdést, és megállapította, hogy az adatvédelmi szabályok megakadályozhatják az adatok kiadását akkor, ha a közvetítő szolgáltató ügyfele magánszemély, és nem járult hozzá adatainak kiadásához.": és még mindig nem az adatvédelmi szabálynak kellene akadályoznia, hanem a bűncselekmény hiányának.
"Ez azért jelentős – jegyezte meg dr. Halász Kristóf – mert a magyar jog ugyan nem precedensjog, de az egységes ítélkezés feltétele a jogbiztonságnak, azaz a bíróságok nem ítélhetnek egymásnak ellentmondóan egy-egy ügytípusban": ez a fickó azt sem tudja, hogy nemhogy egy ügytípusban, egy ügyben is nagyon sokszor ítélnek egymásnak ellentmondóan, igen gyakori, hogy a másodfok az ellentétét ítéli az elsőfoknak.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
-
Két lehetőség van: vagy a letöltés is illegális (bár ez necces kérdés: honnan tudjam, hogy illegális, mielőtt lejött volna??), vagy fizetünk egy Bulk jogdíjat, amit aztán alternatív beszerzési utakkal (Szlovákia) megkerülünk.
A koncepció sztem nem rossz, viszont ilyen jogdíjak mellett a szabad feltöltést is engedélyezni és full legalizálni kellene. Így, hogy a feltöltést kriminalizálják, a letöltést meg tessék-lássék megtűrik, ez nagyon nem kóser. Jogdíjat fizettünk, kérünk érte tartalmat.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
E770
senior tag
az u.n. "üres adathordozókra" kivetett jelenlegi adó itthon szerintem a legfelháborítóbb jogalkotói húzás, pláne ahogy évről évre bővül a kör és már egy mobiltelefon után is fizetni kell, csak hogy meglegyen a gusztustalan szervezetnek a bevétele aminek elosztását pedig fel sem vállalja
szánalmas küzdés a pénzért, a joggal való visszaélés és szerintem nem fér bele egy normális jogrendszerbe így -
-
-
Teplic
tag
szekvenciális torrentnek is lesz jövője és a böngészősnek..
Új hozzászólás Aktív témák
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- Fényképeken a Google Pixel 9 Pro
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- Milyen autót vegyek?
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- S.T.A.L.K.E.R.: Shadow of Chernobyl
- Mobilinternet
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- S.T.A.L.K.E.R. Clear Sky
- További aktív témák...
- ZOTAC GeForce GTX 1080 AMP Edition 8GB GDDR5X 256bit
- Filmes gép gyűjtemény
- Nikon D5000 + AF-S DX NIKKOR 18-105 mm
- Bontatlan Seagate & Western Digital HDD-k 3TB - 12TB -ig - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- DJI Mini 4 pro FMC drón - 3 akku, RC2 táv, 2 táska, Filterek, 2025. decemberig garancia, DJI Care