Új hozzászólás Aktív témák

• #42 Penge_4 veterán Stauffenberg #35

  Új Válasz 2015-01-08 23:13:28 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Penge_4

  veterán

  válasz Stauffenberg #35 üzenetére

  "Egy vállalatnak meg nem csak akkor lehet alacsony a nyeresége vagy egyenesen veszteséges ha külföldre lapátolja a pénzt meg offshore számlákon rejtegeti, hanem ha mondjuk fejleszt, befektet, beruház, hiszen ezek mind a nyereséget csökkentik."

  De Magyarországon a trükközőkből volt a több. Sokszor még azok is trükköztek, akik más országokban nem. És igen, erről az elmúlt 25 év politikusai is tehetnek együttvéve, de ez még nem vigasztalja az adófizetőket.

  "Profit nélkül nem működik egyetlen vállalkozás sem, nélküle nem tudnak bővülni, fejleszteni és előremozdítani az innovációt, tartósabb veszteséges üzemeléssel meg a cég jövője is csak a tartalékok erejéig tart ki."

  Tisztában vagyok a közgazdasági alapfogalmakkal, nem is ezt vitattam, mindössze a profit mértékét, amin rendszeresen megy a vita. Legyen egy jövedelemplafon és a fölötte keletkezett profitot kötelezően fordítsák fejlesztésekre. Na ezek azok, amik így leírva jól hangzanak és lehet belőle fasza választási szlogeneket gyártani, csak a megvalósíthatóság ütközik problémákba, illetve a betartatása többe kerül, mint a megtakarított/jó helyre pozicionált pénz.

  "A tervezet első verziójában olyan mértékű volt az adó, hogy még hozzávetőleg sem sikerült eltalálni, többszöröse lett volna a teljes telekom ágazatban megforduló árbevételeknek (nem profitnak) az adó mértéke."

  És mi a bizonyíték rá, hogy ez tényleg így van és nem csak az ellenoldal meg Soros György trükközése?

  "De ugyan ez a felfogás az ami alapján a bankok sem vonulnak ki, aztán láss csodát mégis sorra mennek el."

  Azért míg egy bank számára az épület minimális értéket képvisel és csak az előfizetők, akik számítanak, addig egy telekom/ISP kiépített eurómiliárdos infrastruktúrát, amit nem tud magával vinni. Ha nem tudja eladni jó áron, akkor marad. Ha meg el tudja (mondjuk egy állami cégnek, mert ő az egyetlen vevő), akkor az eredetileg baromi drága üzletág nyomott áron megvételre kerül (visszaállamosítva) és probléma megoldva.

  (#36) MageRG:

  "Ez ezért jó, mert beleneveli a nebulóba a feltétlen tekintélytiszteletet és kérdezni sem fog . Egy munkalapú társadalomban erre van szükség."

  A társadalom majdnem úgy rétegződik, mint egy hangyaboly még ha nem is annyira durva mértékben (de válságokkor afelé tendál). A többség mindig monoton, fizikai munkát fog végezni vagy alacsony szintű szellemit. Ezért is folyik olyan lassan a korszerűsítés és a technológiai fejlesztés, mert hiába lenne már elméletben lehetséges a munkafolyamatok 90%-át gépesíteni, automatizálni és feleslegessé tenni, mivel egyfelől tömegek egyszerre nem kerülhetnek utcára, mert az lázadáshoz, polgárháborúkhoz és gépbomboláshoz vezetne, másfelől a függési láncról sem lehet az ellátórendszerek átszervezése nélkül leszakadni (a kiesett vásárlóerő csökkenti a várható profitot, aminek a beruházás miatt éppen hogy növekednie kéne).

  Ez akár a kelethez, akár a nyugathoz tartozunk, meg fog történni.

  "Sajnos egy ilyen ember nem igazán alkalmas kreatív gondolkodást igénylő munkára, de az ilyen munkából hazánkban hál' istennek egyre kevesebb lesz."

  A kreatív gondolkodással kitörölheted. Pl. a kickstarteres ötletekből mennyi is valósult meg ténylegesen (nem csak amire összelapátolták a pénzt, hanem ami tényleg beindult és be sem csődölt)?

  A kreatív gondolkodás mellé valami még kell. Vagy saját tőke (mert más nem fogja odaadni az övét, vagy ha igen, akkor ki fog téged golyózni valahogy, mert +1 főre nincs szüksége), vagy valami komoly szakmai tudás. A humán oldalon persze könnyebb. Ott fog az ember egy mikrofont, ecsetet, marék gipszet, papírt-tollat és ha elég jól el tudja magát adni (vagy jókor van jó helyen), akkor felemelkedik és gennyesre keresi magát.

  Ez volt az, amit elhitettek az emberekkel (amerikai álom európai változatban), hogy ha kreatív vagy, akkor a határ a csillagos ég. Csak az a rohadt szikra nem akar az istennek se jönni, az az áttörés. De a lényeg, hogy aki be akar futni, annak pörögnie kell ezerrel, benne kell lennie az élet sűrűjében. Ergo: fogyasztónak kell lennie. Még akkor is, ha hitelekből finanszírozza a fogyasztásait, mert a diákmunkás minimálbérből nem tudja havonta 100 000 fölött csak magára, akár a külsejére, akár a munkaeszközeire, akár bármire, ami által előbbre jut. Ez pedig pörgeti a GDP-t.

  Igazából a keleti és a nyugati berendezkedés között lényegében az az egyetlen különbség, hogy az egyik társadalmi manipulációval tartja fenn a működéséhez szükséges rendet, míg a másik nyílt erőszakkal. És persze éles határvonal sem létezik, ahogy a keleti oldal is rájött a médiamanipuláció előnyeire (avagy, hogy békésen lehet terelni a birkákat, gondolataiknál fogva), úgy a nyugati oldalon is rájöttek, hogy bizony vannak olyan elemek, akik ellen erőszakkal kell fellépni.

  Bizonyos, hatalomra pályázó csoportok meg arra jöttek rá, hogy ezeket a dolgokat hogyan használhatnák fel a saját előnyeikre.

  Egyébként meg off-on kívül arra céloztam a példámmal, hogy anno még alap volt, hogy iskolába tanulni jár az ember, nem szórakozni, unatkozni meg végigszenvedni az órákat. De itt is kijönnek a társadalmi különbségek. Ha egy elit magániskolában tanultam volna (vagy szimplán csak olyan államiban, ahol kivételesen normális a tanáranyag és az osztály is) én is nyilván elborzadva tekintenék arra, hogy fizikai erőszakkal tartanak tanárok fegyelmet meg nem látják be a tévedés lehetőségét.

  Ellenben ha az ilyen helyen tanulók tanultak (vagy próbáltak volna) olyan iskolákban, ahol óra alatt az Osztály vigyázz című filmre emlékeztető hangulat uralkodott, leszámítva a fegyvereket és pl. full természetes volt egyeseknek, hogy óra alatt rágyújtanak és csak mikor a csikket a tanárra pöckölték, felgyújtottak egy termet vagy a vécét voltak igazgatói intők meg kicsapások, a normális tanárokat meg olyan szinten szétszívatták, hogy vagy kiégtek, vagy elmentek és csak a szigorú veteránok bírták ki nyugdíjig, akkor biztosan másképp állna a kérdéshez mert valami olyasmi kép él a fantáziájában, amint a tanár vasfegyelmet tart és aki csak pisszen egyet (azok közül, akik előtte szó szerint buliztak órán) az repül és csak a normális, viselkedni tudó emberek maradtak volna, akkor talán még meg is szeretik anno a tanulást, mikor még ingyen tanulhattak volna.

Új hozzászólás Aktív témák