Új hozzászólás Aktív témák
-
Panthera
őstag
Még ha az adatbiztonság megfelelő is lenne, akkor se értem igazán ezt a felhő-mániát. Például nálunk (hazánkban) a jelenlegi sávszélességek mellett kizárt, hogy gyorsabb legyen a fájlok elérése egy felhőben, mint egy megfelelő LAN-ban (főleg nagy cég és nagy adatmozgások esetén).
Meg a másik dolog, hogy jobban megbízom abban, amit én magam üzemeltetek. A felhő esetén azt se tudjuk melyik földrészen hol vannak az értékes adataink és védve vagyunk-e az adatvesztéstől.
[ Szerkesztve ]
-
Syl
nagyúr
mennyire játszott szerepet megszületésében az augusztusi uborkaszezon
Milyen uborkaszezon?
legalább egy olyan változatot is, ami a kormányzat igényeit szolgálja ki
Vagyis ez lesz az OEM
Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.
-
dabadab
titán
"kizárt, hogy gyorsabb legyen a fájlok elérése egy felhőben, mint egy megfelelő LAN-ban"
Amirol most van szo, az LAN-os felhos cucc.
"Meg a másik dolog, hogy jobban megbízom abban, amit én magam üzemeltetek."
A fentiekbol kovetkezoen ezt maguk uzemeltetik.
Az a csodalatos ebben a "felho" kifejezesben, hogy annyira nincs konkret jelentese, hogy barmire ra lehet sutni.
DRM is theft
-
amíg a cikk első felét olvastam csak el, addig erősen mocorgott bennem a kérdés, hogy a kormányzat igényeinek megfelelő oprendszer mit is jelent... kiteszik a gyanútlan vevő rendszerére, és van benne külön rejtett cia meg nsa account?
utána meg az érdekelt volna, hogy minek a kormányzatnak külön rendszer? nem ők adnak parancsot minden olyan dologra, amitől egyébként okuk lenne félni?
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
djgeg
őstag
Nem lehetne átírni a címet? Azt hittem már, a Magyar kormánynak
Egyébként meg mit nem lehet azon érteni, hogy a kormánynak, vagy egyéb kormányszerveknek, saját fejlesztési igényeik vannak?
[ Szerkesztve ]
"640 kByte memória mindenre elegendő"
-
válasz Grga_Pitic #7 üzenetére
az amcsi kormánynak van annyi zsetonja, hogy ki bírjon fizetni egy lanos elérést. jó eséllyel a biztonsági előírások is igénylik a dedikált hálózatot.
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
section9
őstag
IaaS esetén a szoftvert te üzemelteted 100%-ig, a hardvert meg érdemesebb felhőszolgáltatókra bízni, mivel ott a redundancia (akár geo is) jobban meg van oldva, 24 órás felügyelet van rá, nincs beruházási költség (se hardver, se szoftver), nyugodtan skálázható, kiszámítható költsége van, ráadásul zéró szállítási, tárolási és karbantartási díja van ezeknek a cuccoknak. Szóval biztos vagyok benne, hogy a TCO mindent összevetve sokkal alacsonyabb egy felhős megoldásnál.
-
másik topicban mondtam: mindenki tud olyan költségbecslést mondani, ahol a felhő nyer.
szép bizonyítását láttuk. felsoroltál minden olyan költséget, ami a felhőnél nincs, vagyis a felhős végösszeget csökkenti, és nagy ívben elfelejtkeztél mindenről, ami viszont növeli.szerintem ne erőltessük ezt a témát.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Set-Comment™
senior tag
Felho = user nem lat semmit...
Ha scriptbol mappelsz driveokat fileszerverrol az is felho, fasza divatszo ez az egesz. Mar van olyan MCSE titulus ami a Private Cloud nevet viseli, kozben az egesz a system centerrol szol.
http://itcafe.hu/tema/re_surface_2_vs_lumia_2520/hsz_124-124.html
-
LordX
veterán
Ha fehőben dolgozol, akkor per definíció a felhőben fut a programod, ez által a felhőben levő gépen akarod elérni a fájlokat, úgyhogy kb. tök mindegy, hogy milyen sávszélessége van a kliensnek, amivel csatlakozol.. Amazonnál konkrétan dedikált hálózati hozzáférés van a felhős fájlrendszerhez a gépekről, szerintem ne fogadj nagy pénzekben, hogy érdemben lassabb a hozzáférés, mint egy lokális fájl esetében.
-
-
vicze
félisten
válasz Set-Comment™ #12 üzenetére
Azért a felhő inkább a magas rendelkezésre állásról, az adatbiztonságról, a gyors egyszerű felépítésről szól.
Ugye nagyvállalaton belül elég nagy különbség van, hogy megrendelek egy HW-s rendszert vagy egy VM gépet szeretnék. Az egyik hónapok, a másik percek kérdése. Ez egy Projekt esetén nagyon nem mindegy, hogy órák alatt rakunk egy gépet az ügyfél segge alá vagy hetek alatt.
A felhő így 99%-ban virtualizációs + magas rendelkezésre állás semmi más.[ Szerkesztve ]
-
-
vicze
félisten
Tök mindegy a HW+Storage+SW hármas milyensége, a felhő minden hogy csak egy marketing név, de minden esetben teljesen ugyanazt takarja, a meglévő HW lehető legnagyobb sűrűségű kihasználását.
Virtuális gépeket vannak virtuális storage-eken, amik HA-ban vannak. Ezt valami 2 kattintásos felülettel a user (vagy bárki) elöl "elrejtve", ez egész mögött mindig ugyanaz marad marad, legyen az Dropbox, egy weboldal, Office 365, vagy Azure, stb. -
-
djgeg
őstag
Ez miben merül ki? "meg adatbiztonsági bajok vannak vele, mostanában ez is kiderült."
Egyébként meg mi gazdaságtalan rajta? Álltál már neki és hasonlítottál össze, Saját szolgáltatás Cloudossal? Akár egész OS megoldásokat? Vagy csak olvasgatsz róla?
[ Szerkesztve ]
"640 kByte memória mindenre elegendő"
-
#06658560
törölt tag
"Ha fehőben dolgozol, akkor per definíció a felhőben fut a programod, ez által a felhőben levő gépen akarod elérni a fájlokat, úgyhogy kb. tök mindegy, hogy milyen sávszélessége van a kliensnek, amivel csatlakozol.."
Ha távoli rendszeren fut a program is, akkor kell egy megjelenítő alkalmazás, s egy FHD vagy nagyobb felbontású felületet realtime interaktív módon streamelni kell a sávszél-különösen, ha nem egyedül hazsnálod a programot. tudom, használtam, kínzóeszköznek tökéletes volt. Ez a felhő definíció pedig csak az egyik rá, van még kismillió másik is- újabban csak a netes tárhelyet emlegetik felhőnek
"Amazonnál konkrétan dedikált hálózati hozzáférés van a felhős fájlrendszerhez a gépekről, szerintem ne fogadj nagy pénzekben, hogy érdemben lassabb a hozzáférés, mint egy lokális fájl esetében."
Szerintem csak arra szabad fogadni- a sávszél nagyon megfogja a rendszert, s a terabites optikai net nem evidens még a hanyatló nyugaton sem. Dedikált sávszélt pedig nem biztos, hogy tudsz venni a netszolgáltatódnál. Pláne gigabitest.
#21 djgeg; melyik netes tárhelyszolgáltató lőtték le egyik pillanatról a másikra, mert olyanjuk volt? mikor csinálják meg a következővel? Ha nem látod ki hol mi módon tárolja az adataidat, akkor hogy lesznek biztonságban?
[ Szerkesztve ]
-
-
LordX
veterán
válasz #06658560 #22 üzenetére
Ehm, a felhőben levő gépek úgy az esetek 100%-ában egy szerverközpontban, dedikált hozzáféréssel, jó esetben nem is Ethernettel, hanem valami jobbféle optikai csatlakozóval kommunikálnak egymással, nem interneten keresztül. Az csak a kliens felé. Igen, az is lehet fájdalmas, de FHD sávszél csak akkor kell, ha FHD videókat nézel a távoli gépen (hát, newsflash, a "felhő" nem erre való), egy RDP kapcsolat még FHD felbontásban is töredék sávszélességet igényel, egy mezei 5 Mbps ADSL is röhögve elég lehet hozzá. A pingek kérdése már keményebb dió, inkább a miatt fájdalmas.
-
djgeg
őstag
Köszi, de nem vagyok Kevin Spacey (De egyébként jó kis film )
Értelmes választ is tudsz írni, vagy csak okos kinyilatkoztatásokat, amik szerinted helyesek, és akkor rendben is van a dolog?
Töknek kommentelgetsz itt, ha tényleg így állsz hozzá?!(#22) Kopi31415
Miért melyiket lőtték le?
Olyat biztos nem amit használok különben észrevettem volna...
Ezzel nem azt akartam mondani, hogy az a tuti amit én használok, de nem hiszem, hogy olyan nem ingyenes szolgáltatást, amiért jobb esetben előfizetsz, és nem kukutyimnak hívnak, csak úgy poénból lelőnek...Cloudos szolgáltatások, nem a tárhelyszolgáltatásokból állnak. A normális szolgáltatásért meg fizessen az ember, vagy "lekapcsolják" amikor akarják ennyi.
[ Szerkesztve ]
"640 kByte memória mindenre elegendő"
-
ne haragudj, de ha az utóbbi időszak itcafe-s hírei után neked még kérdés, hogy mi a gond a felhős adatbiztonsággal, akkor ezt a hiányosságodat nem én fogom pótolni.
a pénzügyi részletekről meg nem egészen 3 napja beszéltünk utoljára az illetékes topicban. töknek kommentelgetsz, ha nem olvasod a topicokat, posztokat.
Szerk: "Miért melyiket lőtték le?": nem hiedelem kérdése, a megauploadot is lelőtték, a fizetős felhasználók balhéztak is miatta eleget. erről is volt itt poszt, nyilván azt sem olvastad. két levelezési szolgáltatást is lelőttek (azt kivételesen a tulajok, mert erre kényszerítették őket, ott is ment a levesbe a rajta tárolt anyag) a napokban.
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
#06658560
törölt tag
Nagy tévedésben vagy, fhd kapcsolat nem csak fhd videókhoz kell, tudod egyesek dolgoznak a géppel, nem videót nézegetnek. CAD-hez pl nekem nem videó kellett, cserébe kaptam remek diavetítést. És a kliens felé kell az adattovábbítás minden esetben.
"egy mezei 5 Mbps ADSL is röhögve elég lehet hozzá."
nincs mindenhol mezei 5Mbps, DSl rendszerben pláne, valamint semmire nem elég, ha nem egyedül használod, hanem mondjuk egy háromszáz fős irodát akarsz onnan üzemeltetni. Minden dedikált sávszélként kell, végig a szolgáltatóig, jó pár ISP-n keresztül.#25 djgeg: ha jól emlékszem a Megauploadot. De egyiket sem védi semmi, ha valamelyik kormányzat úgy dönt, lelöveti a szolgáltatót, s időd sem lesz az adataidat lementeni. mindegy, hogy fizetsz érte vagy sem. De még egyszer, adatbiztonság, minden vetületével, amit jelent.
[ Szerkesztve ]
-
-
vicze
félisten
válasz #06658560 #27 üzenetére
" CAD-hez pl nekem nem videó kellett, cserébe kaptam remek diavetítést."
Nem VNC-zni kell, hanem RemoteFX vagy Citrix.
Ha meg a teljes Desktopot kapod, akkor az ott már rég rossz valami. (A rendszer van szarul felépítve, még ha VDI is.)Minimális sávszélesség meg akkor is meg kell legyen. CAD-et át lehet vinni értelmesen úgy 512k-n, de 1MB nem árt. Valóban a késleltetés a legnagyobb rákfene itt.
[ Szerkesztve ]
-
#06658560
törölt tag
Valami HP remote desktoppal nyomattam, és kellett a teljes desktop átvitel, levelezés, adatokhoz, hálózathoz hozzáférés, stb. És mivel nem csak egyeüdl használtam a lokális internetcsatlakozást, hanem a komplett cég, így a sávszélből is igen kevés jutott- ok, ők nem remote desktopoztak, csak élték a mindennapi életüket.
-
LordX
veterán
válasz #06658560 #27 üzenetére
Akkor rossz klienst használtál. Ha nincs folyamatos mozgás a képen, és a használt program se annyira balfasz, hogy teljes képernyős újrarajzolásokat csinál 60 FPS-el (mondjuk a CAD programról még azt is el tudom képzelni), akkor az 1 Mbps-be simán befér az RDP. Nálam Matlab, C++ IDE, Firefox megy FHD-ben, teljes képernyős grafikonrajzolgatással, képgörgetéssel, Amazon írországi gépein. A késleletést erősen megérzem, de sávszél problémám sose volt.
-
#06658560
törölt tag
CAD-ben pont jellemző, hogy folyamatos mozgatás van. Kinematikai szimulációnál pláne. És nem FHD, hanem nagyobb felbontás. Valamint nem egyeüdl használom a sávszélt, ill. használtam, s nem is volt hozzá nagy sávszél a rendelkezésre álló alap infrastruktúra miatt. Mondom, vagy háromszáz fős telephelyről egy százötven főset céloztam. A kettő mindkét oldalon szerintem ADSL, sok nagy forgalommal.
-
Set-Comment™
senior tag
Technikai hatter nem adott felho eseteben, ugy csinalod ahogy akarod, majmok is gepelhetnek text fileokba exchange helyett. Az a lenyeg, hogy a user nem lat semmit csak mukodik.
Anno a webtar, meg a gportal is felho volt, csak akkor meg nem volt ilyen eros marketingbikaszar.
http://itcafe.hu/tema/re_surface_2_vs_lumia_2520/hsz_124-124.html
-
LordX
veterán
válasz #06658560 #33 üzenetére
Ugyanazt értjük mi "felhő" alatt? Én az infrastructure as a service fogalmára gondolok: Amazom/Google/stb. ad egy tonna gépet, amin meg valamilyen virtuálizáció, és azon futtatod a saját szolgáltatásodat: webszervert, adatbázist, HPC számításokat.. Realtime grafikus interakcióra szerintem használhatatlan, bár ugye van pár cég, aki felhőben akar játékokat tolni (hát, sok sikert nekik..).
Milyen cég ad Magyarországon ma olyan ADSL-t, ami felfelé is van 5 Mbit? Mert akkor már értem, hogy a két saját telephelyed között miért volt sávszélgond..
-
#06658560
törölt tag
Te emlegetsz per definitio egy felhőt, miközben a világ már többfélét hangoztat- legújabban a webes tárhelyet felhőzik le állandóan.
Nem Mo., Németo. Az általad említett felhőhöz hasonló volt a szolgáltatás, gép egyik telephelyen, én a másikon, és távolról elérve. Minden a távoli gépen zajlott, én csak a kliensen belül láttam a másik oldalt.
-
djgeg
őstag
"Megauploadot"
NORMÁLIS cloudos szolgáltatások biztonságát vonjátok kétségbe kétes felhasználású terhel oladalak letíltásával?
Normálisak vagytok?
Cloud szolgáltatás az nem csak a tárhely!A Normális szolgáltatás fogalmát meg nem fedi le a kétes felhasználású cloudos tárhely oldalak!
Az olyan cloudos "szolgáltatások" amiknek a gazdáit kényszerítik a leállításra az már régen rossz. (mármint a szolgáltatás!)
Ilyenekkel példálózni a normális cloudos szolgáltatás ellen a hülyeséggel határos..."nem egészen 3 napja beszéltünk utoljára az illetékes topicban. töknek kommentelgetsz, ha nem olvasod a topicokat, posztokat."
Hova ne szarjak?!
Miért kommentelgetsz, meg hogy lehetsz egyáltalán itt ilyen hozzáállással?
Már ez a fórum is csak fikázó beszélgetni, kommunikálni értelmesen nem tudó "félisten"-nekből áll?[ Szerkesztve ]
"640 kByte memória mindenre elegendő"
-
#06658560
törölt tag
Rengetegen tároltak rajta nem kétes adatokat, és őket is megszopatták a lépéssel. Mi garantálja, hogy ha valakinek nem tetszik, akkor lelöveti az amazon cloudját? Vagy bármelyik másik cloud szolgáltatást?
Ha tájékozatlan vagy a témában, akkor miért is velünk van a bajod? A te lustaságodat nem nekünk kell korrigálnunk. De a biztonsági aggályokat már leírtuk itt is.
-
djgeg
őstag
válasz #06658560 #38 üzenetére
Tájékozatlan?
Tudtam, hogy a megaupload ot lehúzták a budin... csak fel se merült bennem, hogy azt ti a normális szolgáltatások közé soroljátok.
Azt meg fogjátok már fel, hogy a CLOUDOS SZOLGÁLTATÁSok nem egyenlő A CLOUD STORAGE el.Mi a garancia, hogy az amazonos, cloudt nem kapcsolják le?
Az a szolgáltató felelősége, hogy milyen keretek között engedéjezi az adatárolást és, hogy figyelje is, hogy nem lépted e át. Ha ezt nem teszi, és a töbség már rég nem törvényes anyagok tárolására használja a szolgáltatást. Akkor teljes joggal csukják le a francba.
Az elején én is tároltam nem is kis információt a Megauploadon. Az első cikkezésnél, ami megemlítette, mekkora az illegális használat rajta, váltottam. (bőven a leállás előtt... )
Hogy miért? Mert előre látható volt, hogy valami hasonló fog történni.Tudatlanságról inkább felétek lehetne beszélni, hogy egy Megaupload bezára és egy Cloud OS az amereikai kormánynak topikban NORMÁLIS cloud szolgáltatás komment, között ti párhuzamot húztok.
Az olyan emberekkel, akik normálisan kommunikálni nem tudnak, csak okos kommentekkel, a saját igazukat szajkózni, majd a másikat tudatlanak hívni csak mert megkérdezte, hogy ilyen hozzáállással mit akarsz?!(Aki egyébként nem csinál mást mint bejár topikokba fikázni azt ami nem tetszik neki ... ami a dolgok 95%-ka)
Az ilyen emberekkel nem tudok mit tenni mint magasról leszarni...[ Szerkesztve ]
"640 kByte memória mindenre elegendő"
-
vicze
félisten
válasz Set-Comment™ #34 üzenetére
Jó hát igazad van user oldalról, én mindig csak megvalósítást látom.
Az említett két dolog azért nem igazi felhő, mert (most már gondolom nem) fizikai vason futó linuxos fürtözött webszerverről van szó, aminek ha kiesik egy része, nem veszi át semmi a feladatott. Max automatizálva van, de nem "felhősítve".
Felhő ha nagyon le akarom bontani, egy olyan szolgáltatás, amit beadok egy feladatot(akár a Google keresőnek, hogy adja össze 2+2-t) lefut valahol valahogyan és visszakapom az eredményt, én már sajnos mindig a mögöttes megvalósítást fogom látni.@Kopi31415:
Ott akkor valami nagyon el volt cseszve, vagy inkább nem megfelelőn megvalósítva/átgondolva.
Az akadozás amit tapasztaltál, az nem sávszélesség hiány, hanem a 3D-s tartalom "gyorsításának" a hiánya, azaz nem működött a RemoteFX, mert pl. OpenGL-es volt az app, amit az nem nagyon támogat, de rengeteg okot tudok írni. Felhőnek meg akkor nevezheted ha VDI volt.
Amúgy a remote appok "csúcsa" a vGPU-s VDI CAD app, és a leg HW igényesebb a megvalósítása, egyszer nagyon szívesen csinálnék. -
LordX
veterán
válasz #06658560 #36 üzenetére
Az összesben, amit eddig hallottam, az a közös, hogy nem a tiéd az infrastruktúra, és bizonyos határokon belül kérhetsz a szolgáltatásból (szerverből, sávszélből, tárhelyből..) többet-kevesebbet. A különbség köztük meg az, hogy milyen szinten veszed igénybe a szolgáltatást (azaz x db virtuális gépet veszel, vagy x db SQL utasítást egy y GB méretű adatbázisban, vagy stb.) A webes tárhelyen sem a tiéd a szerver, gombnyomásra bővítheted a tárhely méretedet, úgyhogy ha nagyon akarod, hívhatod cloudnak is.. Illetve a private cloud állatnál a virtualizációs-skálázós mókát akarják megfogni saját eszközökkel, de a működési elv ugyanaz.
Jah, és Németországban sem hiszem, hogy van olyan ADSL, amit tud többet, mint 1.4 Mbps, mert az a technológia elméleti maximuma Gondolom valami VDSL-féle volt az akkor inkább.
[ Szerkesztve ]
-
#06658560
törölt tag
A) Adatbiztonság: a szolgáltatónak semmi köze hozzá mit tárolok ott, ergo az adatbiztonság már itt megbukik.
B) A bezárás módja miatt bármilyen cloud szolgáltatónál belefuthatsz hasonló történetbe. És a cloud szolgáltatás minden formában az adataid feletti ellenőrzés kiadását is jelenti-hisz nem nálad vannak tárolva, így a Megaupload esete adatbiztonsági szempontból igen is releváns és fontos elrettentő példa. Az illegális tartalmakat kellett volna töröltetni és nem az egészet bezárni. Valamint ha bárki a Megához hasonló mértékben beleláthat az adataidba, akkor azt nem lehet biztonságosnak tekinteni adatvédelmi oldalról. amit te feszegettél. tájékozatlanságról nálad kell beszélni, pláne, hogy az adatbiztonságot te hoztad fel, amire mi reagáltunk, s érinti minden cloudos rendszert- és nem csak a megát emlegetjük. Adatbiztonság egyébként az is, amikor az amazon felhőjét fújta el a balfax módon végrehajtott szoftverfrissítés, karácsonykor. De ezt neked tudnod kéne, ha már ennyire biztos vagy a dolgodban. -
djgeg
őstag
válasz #06658560 #42 üzenetére
Nem én hoztam fel, hanem kérdeztem (#21) djgeg "Ez miben merül ki? "meg adatbiztonsági bajok vannak vele, mostanában ez is kiderült.""
A) számomra az Adatbiztonság fogalma: "Azon technikák és tevékenységek összessége, amelyek arra irányulnak, hogy valamely információ-rendszer adatai a jogosult felhasználók számára mindig rendelkezésre álljanak, ne legyenek kitéve sérülésnek, véletlen vagy szándékos megsemmisítésnek."
Adatbiztonság≠Adatvédelem
B) Ebben teljesen egyet értünk: "Az illegális tartalmakat kellett volna töröltetni"
Nekem se tetszett a módszer, de..."Megához hasonló mértékben beleláthat az adataidba, akkor azt nem lehet biztonságosnak tekinteni adatvédelmi oldalról"
Megához hasonló szolgáltatásokra, a bödüs életbe nem raknék titkos adatokat... Hogy miért? Azért mert ez nem egy normális cloudos szolgáltatás... Ez egy tömeges cloud storage, aminek voltak fizetős szolgáltatásai.Egy igazi normális Cloud szolgáltatás, ott indul, hogy nincs ingyenes verziója (Számomra). Nem azért mert annyira tele lennék pénzel, (vagy a cég ahol dolgozom) csupán, már már ez garantál egy normális szintet. Amelyben Adatbiztonság és Adatvédelem egyenlő szinten elégséges üzleti felhasználásra is.
Személyi adattárolásnál, meg nyugodtan nézegesse az NSA anyaralós fényképeimet, stb ket.
Összességében a legnagyobb baj az egésszel, hogy már elégé elterjedtek a cloud szolgáltatások, csupán a törnvényeket nem bővítették ki rájuk. Egységes törvénykezésnek kéne lennie arról, hogy milyen, a szolgáltató-user-tulajdonos közötti viszony Adat szempontból.
Mivel minden adatnak van tulajdonosa, van user aki feltölti(birtokolja), és ott a szolgáltató. Jelenleg nincsen olyan törvénykezés mint pl a saját vinyódon tárolt adatokkal kapcsolatban.
Így eltér:
Mivel ha kiadod a kezedből szolgáltatás igénybevétele után, majdhogynem átruházod az adataidat a szolgáltatónak. Csomó ingyenes cloud storage nek ez van a felhasználói feltételei között.
Egy normális Felhős szolgáltatás vagy storage, ott kezdődik, hogy bárminemü adat amit az adott tárhelyen tárolsz a te tulajdonod, te csak üzemeltetési, és tárolási szolgáltatást veszel igénybe!Ilyen és ehhez hasonló (törvénybeli, nyilatkozatbeli) különbségek vannak, a normális és az "ingyenes" cloud storage között...
ui.: Ennyit szerettem, volna linux pingvin kollégától, értelmes kommunikációt, amire nem volt hajlandó, mert minek kommentelgetek, ha nem olvasom az összes topikot főleg azt amiben kifejtette a véleményét.
[ Szerkesztve ]
"640 kByte memória mindenre elegendő"
-
Panthera
őstag
válasz #06658560 #22 üzenetére
Akartam említeni a remote controlt is, csak nem voltam benne biztos, hogy az még belefér a "felhőbe". Hát a cégnél volt alkalmam megtapasztalni, mennyire tetű tud lenni. (Az oka vagy a sávszélesség vagy a szerver leterheltsége lehetett szerintem.)
A windowsos távoli asztallal történt az elérés, az a többi ilyen klienshez képest milyen?[ Szerkesztve ]
-
Sofian
őstag
+1
A kedvenc "cloud" költség amit sokan szeretnek elfelejteni az a kimenő adatforgalom számlázás. Csak pár tizedcentecske / GB... ahha.. aztán ha tényleg komoly szolgáltatást építesz rá amikor megjön a számla nézel nagyokat.
Az egyik kedvenc "videóm" a témában.. (bár nem kedvelem az Oracle górét, de itt igencsak igaza van)
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! LEGOLCSÓBB! Automatikus 0-24
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - "Tökéletes védelem most kedvező áron..."
- Windows, Office licencek a legolcsóbban, egyenesen a Microsoft-tól - 2990 Ft-tól!
- Vírusirtó, Antivirus VPN kulcsok