Új hozzászólás Aktív témák
-
-
veterán
-
Penge_4
veterán
Próbáltam. Haali Render nincs benne. Olyan fejlett videó színkonfigurációt sem találtam benne, szűrők...stb. A feliratoknál sem áll rendelkezésre olyan széleskörű konfiguráció. A felirat nevével nem olyan hibatűrő, mint a kmplayer, ha már egy karakterben eltér, akkor nem olvassa be. Ha jól tudom külön könyvtárakat sem lehet megadni, hogy melyekből olvasson be, ha talál és azt részesítse előnyben. Emellett átlátszóság, árnyékolás, elhelyezkedés jobbra-balra-fel-le, betűtípus, betűméret, szintén billentyűparancsra programozhatóan. Feliratszinkronizáció, FPS conversion, audiószinkronizáció 1-1 billentyűvel. Framestep, framestep back, Time Stretching (x%-os léptékben, A-B repeat, load external audio, könyvjelzők, fejlett OSD (ezen belül akkor is kiírja az információt, ha például le van pause-olva a videó, ezt sem tudja sok lejátszó). A hardveres és szoftveres színkezelést 1-1 billentyűvel ki-be kapcsolom, pan&scan zoomolások, nyújtások olyan esetekre, ha nincs levágva a margó, tab lenyomásakor olyan részletes OSD videóinfó, mint KMPlayerben, fejlett screen capture funkciók, fejlett playlist (közvetlenül törölhetem az adott fájlt a vinyóról, nem csak a lejátszási listáról...stb)
Ezeket mind tudja, vagy legalább a 80-90%-át? Ha igen, akkor bocs, tényleg elfogadom, hogy én vagyok a hülye.
core2 (#148): Épp ez a baj, hogy nem nagyon vannak professzionális szoftverek egy adott célra, hanem sokszor ott is csak Gizike színvonalú szoftvereket talál az ember.
-
rootkiller
őstag
Spórolnak...
Artengo TR 990 Pro
-
Penge_4
veterán
Attól, hogy a forrás az MPlayer volt, engem végfelhasználóként mennyiben érint? Én ebből csak annyit látok, hogy az MPlayer nagyon alacsony erőforrásigénnyel büszkélkedhet, mivel nincs GUI nélkül Terminálból lehet vezérelni. Erre a forrásra írtak Linuxon pár (számomra gagyi) GUI-t, mint a Linuxos KMPlayer, SMPlayer (a VLC is hasonlít rá, azt nem tudom, hogy köze van-e hozzá), Windows-on meg írtak egy fícsörgazdag profi szoftvert. Akkor ezek után akár azon is elgondolkozhatok, hogy miért mondogatják azt, hogy Linuxon mennyivel könnyebb programozni, Win-en meg csak "gányolás" megy, ennek ellenére mégis a Win-es változat (ugyanabból a forrásból) magasan profibb, mint bármelyik Linuxos alternatíva.
-
Annyiból tuttira érint, hogyha rámászik a szerzőre a jogász, akkor esetleg eltűnik a süllyesztőben a cucc.
Mit jelent a "nincs gui nélkül"? Az erőforrást nem a gui igényli, hanem a képek meg a hang dekódolása. A gui az semmi.
Szóval írtak linuxon egy profi szoftvert, windowson meg körberakták fícsörökkel. Van, akinek ez kell, van, akinek meg más.
Azért mondogatják, hogy linuxon könnyebb programozni, mert könnyebb programozni. Azért terjedt el, hogy winen meg csak gányolás megy, mert a telepítési folyamat meg a registry turkálás évtizedekig gányolás volt. Ha most két óra guglizással nem találok olyan hsz-t, amiben azt írják, időnként újra kell telepíteni az xp-t, akkor ezt az állításomat vissza fogom vonni.
Az opensource-nek pedig az lenne a lényege, hogyha ez a figura összerakott egy programot, ami tetszik az usereknek, akkor a forrását vissza KELL adni a közösségnek. Hogy mások meg átrakják linuxra vagy amire nekik kell, hogy ők is belerakhassák a saját igényüknek megfelelő dolgokat. Ha nem akarod visszaadni, akkor meg ki kell belőle szedni minden idegen kódot.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
-
Penge_4
veterán
Mit jelent a "nincs gui nélkül"?
Nyelvbotlás...
Az erőforrást nem a gui igényli
Akkor miért nem lehetett eleve egy alap GUI-t írni köré már alapból is?
És akkor miért jellemző Linuxon ez a minimalista hozzáállás? GUI nélküli torrentkliens, egy rakás olyan beállítás, amit csak terminálból lehet megvalósítani, még egy logikus faszerkezetes regisztrációs adatbázis sem áll a rendelkezésre, amiben átlátná az ember a dolgokat.windowson meg körberakták fícsörökkel
Mert van, aki nem elégszik meg azzal a tudással, amit a népszerűbb szoftverek nyújtanak egy adott területen. Miután meg megszokta a jót, már nagyon rossz visszatérni egy fícsörszegény cucchoz.
Ha most két óra guglizással nem találok olyan hsz-t, amiben azt írják, időnként újra kell telepíteni az xp-t, akkor ezt az állításomat vissza fogom vonni.
Azért azt se felejtsd el, hogy aki Linuxozik az már valamennyire ért a géphez, mert legalább tudja, hogy létezik a Windows-on kívül más, azt is tudja, hogy az IE-n kívül létezik más és kis szerencsével még telepíteni is tud egy oprendszert (ha csak nem valaki úgy tette fel neki). + egy jó nagy adag kíváncsiság és elhivatottság is társul mellé.
A Windows-t meg "mindenki" használja, aki a gépet. Így eleve magasan nagyobb a hozzá nem értő hülyék aránya, aki még hangot is ad a hozzá nem értésének és azt hiszi, hogy ő mennyire ért hozzá, mert ilyen hülyeségeket ír, hogy havonta célszerű újratelepíteni. Ha valamiből tömegtermék lesz, arról kialakulnak különböző urbanlegendek, amik alapulhatnak igazságon vagy féligazságon, de a lényeg, hogy olyan, mint a futótűz. Nagyon hamar kialakul és nagyon lassú folyamat, ami alatt teljesen eltűnik a köztudatból.akkor a forrását vissza KELL adni a közösségnek.
Én ezt kicsit másképp értelmezem. Szép dolog az OpenSource, de ez kizárólag egy olyan világban valósulhat meg, ahol nem létezik üzletember. Ahol létezik ott nem.
Meg nem azért melózott vele, hogy aztán ráüljön egy csapat és ők tegyék híressé a szoftvert. Láthatod, hogy jószándékú a fejlesztő, mert ingyen adja és még csak fizetős pro változat sem létezik, sőt a program sem dobál Donate bannereket az arcodba.Egyébként a zárt forrást nem lehet feltörni? Mert úgy tudom, hogy igen. Akkormeg?
-
Vladi
nagyúr
"Én ezt kicsit másképp értelmezem. Szép dolog az OpenSource, de ez kizárólag egy olyan világban valósulhat meg, ahol nem létezik üzletember."
Valamint nem létezik jog sem. Mert a gpl kimondja, hogy minden származékos dolgot gpl-el kell ellátni. A szerző így rendelkezett a művéről. Minden más jogsértés.
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
dabadab
titán
"Én ezt kicsit másképp értelmezem. Szép dolog az OpenSource, de ez kizárólag egy olyan világban valósulhat meg, ahol nem létezik üzletember."
1. Ez nem a te ertelmezesed kerdese, hanem konkret jogi konstrukcio.
2. Most vagy nem letezik a vilagban uzletember, vagy nem letezik az sok opensource cucc, amit hasznalok, vagy hulyeseget beszelsz."Meg nem azért melózott vele, hogy aztán ráüljön egy csapat és ők tegyék híressé a szoftvert."
Ezesetben az tortent, hogy egy csapat kurva kemenyen es kurva hosszan melozott, ez a srac meg rault, racsapott vmi delphis GUI-t es learatja maganak a hirnevet, mindezt raadasul jogserto modon.
DRM is theft
-
Penge_4
veterán
felsorolt osszes erdemi feature mind-mind benne vannak az mplayerben
Attól függ, ki mit ért érdemi alatt. Ha például fekszek a fotelban és filmet nézek, akkor nekem legyen billentyűparancs, mert nem fogok felkelni, aztán a beállításokban kotorászni utána.
Még mégegyszer a lényeg. Mit értünk érdemi alatt? Ami esetleg még ezen kívül Windowson is kb 5 másik lejátszóban benne van, vagy olyan ritka feature-ök, amik csak abban az egyben vannak benne?mplayerhez az ultimate GUI az az XBMC
Nagyon Windows Media Center klónnak tűnik. Kétlem, hogy itt a fícsörökre mentek rá. Szerintem inkább a távirányító meg a csilivili hülyeségek élveztek előnyt a fejlesztés során.
Egyébként ez is elég érdekes, hogy a legtöbb távirányító only Windows driverrel rendelkezik, szóval ezt sem árt figyelembe venni, mielőtt ilyen multimédiás "csúcsszoftvert" fejlesztenek. -
Egyrészt van köréírva gui, másrészt mi a francnak gui? Azért legyen gui, hogy a parancssorból szépen, jól, gyorsan kezelhető programok tudásának 90%-át elveszítve legyen hozzá egy gagyi, rosszul, lassan, nehezen kezelhető felület, amin lehet klikkelgetni? GUI az okleveles kettősklikkelőknek való, aki dolgozni szeretne, annak SOKKAL gyorsabb a parancssor.
Ez olyan hülye hozzáállás, hogy van 3n+835 darab guis termék, akkor ahhoz az egyhez is legyen, amihez egyébként nem szoktak használni. MINEK? Inkább legyen jó a hang-kép szinkron, szép a kép, ebbe feccöljenek energiát, mint egy guiba... Akinek ez nem tetszik, az választ a piacon levő másik 3n+835 termékből.
A közösség magasról tesz rá, hogy te mit hogy értelmezel jogilag. A gpl egy joghatás kifejtésére alkalmas dokumentum (van róla bírósági határozat), tehát nem az számít, te mit álmodsz, az számít, mit mond a törvény. Egy halom üzletember jól megél az opensource-ból, ilyen garázscégek, mint IBM, Oracle, SAP, stb. Ha nem élnének meg belőle, nem támogatnák. El kellene már felejteni azt a téves hozzáállást, hogy az opensource pár kitaposott edzőcipős hülyegyerek kóder homokozója. Az opensource üzlet, kőkeményen.
Miért, az a csapat, akinek ő lenyúlta a dolgait, az azért melózott, hogy méltóságosúr ráüljön az ő munkájukra? Egy ilyen cuccban az érdemi rész a tömörített film dekódolása, kitömörítése, stb. stb. Az, hogy egyébként a playlistből közvetlenül is tud diszkről törölni, az egy apró ujjgyakorlat ehhez képest. A fícsörök zömét lopta, ráült mások munkájára, ez rendben van, de azt a pár apróságot, amit ő tett hozzá, nem lehet visszakövetelni? Ekkora baromságot még te is ritkán mondassz.
#162: a legtöbb távirányító lirc kompatibilis, úgyhogy az ilyen maszlagot mellőzd.
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Penge_4
veterán
Valamint nem létezik jog sem. Mert a gpl kimondja, hogy minden származékos dolgot gpl-el kell ellátni.
Ebben az a paradoxon, hogy mivel zárt a forrás, így nem tudja bizonyítani, hogy loptak volna a forrásból. A neve nem bizonyít semmit, ugyanis Koreaian Media Player, a Media Player pedig egy ultimate videólejátszó név.
Ha viszont megnyitják a forrást "erővel", akkor ők is ugyanúgy törvényt sértettek, tehát nem dobálózhatnak a joggal. Ilyen szempontból mondtam az előzőt, hogy egy üzletorientált világba n saját maguknak is sakk-matt helyzetet teremtenek ilyen jogi besorolásokkal. -
maszlag, a linker információk alapján vagy visszafordítással jó közelítéssel meg lehet mondani, hogy lopott vagy sem.
neked tényleg nem kellene szakmáról nyilatkozni, mert egyre nagyobb bennem az igény, hogy a régi "rendőr lett az endre, esze mint a penge" rigmust újraértelmezzem...
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
dabadab
titán
"Ebben az a paradoxon, hogy mivel zárt a forrás, így nem tudja bizonyítani, hogy loptak volna a forrásból."
Dehogynem.
"Ha viszont megnyitják a forrást "erővel", akkor ők is ugyanúgy törvényt sértettek"
Egyaltalan nem.
Bocs, most nincs idom sem szerzoi jogi, sem reverse engineering tovabbkepzest tartanom, de jo nagy marhasagokat beszelsz.
DRM is theft
-
Penge_4
veterán
GUI az okleveles kettősklikkelőknek való, aki dolgozni szeretne, annak SOKKAL gyorsabb a parancssor.
Már amikor. Nem tudom, vegyünk például egy szimpla fájlmásolást. Nem tudom te milyen sebességgel gépelsz, de nekem egy drag & drop GUI-n sokkal gyorsabb, mint cd könyvtárnév és cd .. parancsokkal (vagy linuxos megfelelőjével) navigálgatni könyvtárakban és lekérni az adott könyvtár fájllistáját, meg ilyesmi. Itt már elbukott a parancssor.
+ Nem tudom, hogy te terminátor vagy-e, vagy vinyó van az agyad helyén, mert az emberi agy ritkán memorizál hosszútávra, egyszeri elolvasással. Pláne nem ilyen "száraz" dolgokat, mint egy vagy több szavas parancsok. Aztán mondjuk fejbentartani 1-2 szoftvernél 30-40 ilyen parancsot még nem gond, de mondjuk 10-15 szoftvernél már gázabb és hosszú memorizálási folyamat része.
programok tudásának 90%-át elveszítve
Olyat írjanak, amik tartalmazzák azt a maradék 90%-ot is.
Az, hogy egyébként a playlistből közvetlenül is tud diszkről törölni, az egy apró ujjgyakorlat ehhez képest.
Nekem mondjuk megspórol vagy plusz felesleges 7-8 kattintást ez a felesleges feature, ahogy a többi felsorolt is.
A fícsörök zömét lopta, ráült mások munkájára, ez rendben van, de azt a pár apróságot, amit ő tett hozzá, nem lehet visszakövetelni?
Miért kérdezed, amikor éppen előbb mondtad, hogy jogilag ez megtehető. Akkor, ha majd az MPlayer fejlesztői úgy gondolják, akkor élnek perrel. De akkor lehet, hogy ők szívnák meg, mert jönne pár élősködő (Cyberlink...stb), aki mondjuk előbb védetett le valamit, amit az MPlayer használ és akkor ő szívná meg.
-
dabadab
titán
"Attól függ, ki mit ért érdemi alatt."
Azt, amit nem lehet harom sornyi Delphiben leprogramozni.
"Nagyon Windows Media Center klónnak tűnik."
Nem az (mar csak azert sem, mert a project mar az MCE megjelenese elott elkezdodott).
Egyebkent meg nagyon cuki az, ahogy osztod a (technikailag egyebkent teljesen fals) jotanacsokat a fejlesztoinek, nyilvan ok az elmult ~7 evben joval kevesebb tudast es valos tapasztalatot szereztek a temaban, mint te, hiszen te olyan okos vagy, hogy par perc screenshotnezegetes utan tudod, hogy mit tud egy program
szerk: szerintem inkabb egy kicsit melyedj el a mindenfele szellemi javakkal kapcsolatos jogi szabalyzasokban, meg mielott megint olyan okorsegeket irsz, mint pl a #167 vegen.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
Ahha. tehát neked a drag&drop gui mindig magától odatalál abba a két könyvtárba, ami a forrás és a cél és már csak klikkelni kell? Vagy esetleg mégiscsak az van, ami az életben reálisabb, hogy neked is bele kell másznod a könyvtárakba, hogy másolni tudj, mert akkor már egyáltalán nem olyan nagyon gyors a gui.
Én sem egyszeri elolvasással memorizáltam, majd' 20 év unixos meg nagygépes gyakorlat van mögöttem, linuxos is van már vagy 17 évnyi, és nem 1-2 program, hanem százas nagyságrendű program paraméterezését szoktam tudni fejből. Nyugodtan leköphetsz, nem fogok érte szólni.
Nem arról volt szó, neked mit spórol, nyilván neked sokat spórol a törlés olyanmódú intézése, hanem arról, hogy ezt leprogramozni a dekódoláshoz képest nagyobb munka. Tehát még az az érvrendszer sem állja meg a helyét, hogy a nagy dolgokat a kmplayer fejlesztője csinálta volna és azért nem adja vissza a forrást, mert több értéket adna vissza, mint amennyit elvett.
Gui-ban elvész a modularitás és a szabad építkezés lehetősége. Pl. lehet egy archiválóhoz gui-t írni, de abba nem tudod értelmesen beleprogramozni azt, ha esetleg az archiválást egy másik gépen kellene elvégezni vagy azt, ha manipulálni kellene a kimenetet. Ezt csak úgy tudod megtenni, ha az opreációs rendszer alapvetően alkalmas programok hatékony összekapcsolására és saját magad pakolod össze mindig azt, amire aktuálisan éppen szükség van. Az nem működik, hogy amire Bill nem talált ki klikket, azt nem lehet végrehajtani. Hogy csak egy példát mondjak, ott van a totalcommander. Az egy gui egy csomó filerendszer parancshoz. Hogy csinálod meg, hogy betömörítsen egy olyan könyvtárstruktúrát távoli gépen, amihez csak ssh hozzáférésed van?
Szerk: ja, az mplayer meg az ffmpeg kódja mindig is nyitott volt. Akinek nem tetszik, az perelhetett régen is, perelhet most is. Nem perelnek. Lehet, nincs benne lopott kód?
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Penge_4
veterán
tehát neked a drag&drop gui mindig magától odatalál abba a két könyvtárba, ami a forrás és a cél és már csak klikkelni kell?
TC-ben például (ha előzetesen nem állítottam be kedvenceket, vagy külön tabokon külön gyakran használt könyvtárakat), akkor vagy duplaklikkel lépkedek és BackSpace-szel vissza (még ez is gyorsabb, mint begépelni olyat, mint Program Files, vagy Documents and Settings...stb, de még az egyszerűbb %appdata%-os nevek is), egyszerűbb, mint egy hosszú elérési útvonalat begépelni, mint például c:\Documents and Settings\<felhasználónév>\Local Settings\Application Data\Google\Chrome\User Data\Default\Extensions\...stb
Én sem egyszeri elolvasással memorizáltam, majd' 20 év unixos meg nagygépes gyakorlat van mögöttem
Úgy könnyű. De nekem nincs felesleges 20 évem, ami alatt elsajátítom azt a tudásszintet, ami neked van.
Hogy csinálod meg, hogy betömörítsen egy olyan könyvtárstruktúrát távoli gépen, amihez csak ssh hozzáférésed van?
Lenyitod azt a kis fület, ahol a partíció betűjelek is vannak, ott a hálózat résznél kiválasztod az adott távoli gépet, kitallózod a betömörítendő állomány(oka)t, majd Alt+F5->Enter
Esetleg az FTP klienséhez hasonló GUI-val csatlakozol a távoli géphez egy SSH checkbox-ba pipa, bejelentkezel és elvégzed a műveletet. -
télapu
tag
Előrebocsátom: használom és szeretem (néha telepítem, szenvedek, utálom) a Linux-ot.
De:
Az államigazgatás gépparkja nem egyenlő az egyedi desktopok halmazával.
A nagyteljesítményű szerverek jellemzően nem WIN alapon mennek, hanem UNIX (HPUX, AIX, SOLARIS), OPENVMS stb. Követelmény a többéves HW és OS garancia/support, kiemelt rendelkezésre állással (24x365, 99% , kötbérrel, cserealkatrésszel) Ilyenek pl. a nagy adatbázis, web és alkalmazás szerverek
Ugyancsak követelmény a Desktopok és a hálózati beléptetést végző kiszolgálók TÁVOLI menedszelhetősége - a felhasználóknak NINCS rendszergazda joguk. Ez adott esetben több száz, több ezer munkaállomásig terjedhet, amelyet egy néhány fős csoport tart karban (köszönhetően a létszámleépítéseknek) távolról.
Megoldandó a klienseken/file szervereken keletkező állományok mentése (biztonsági, némely esetben archív).
Következésképpen nagyon nem igaz, hogy "lecseérljük a WIn-t, Office-t ingyen mert nincs licensz". Arról nem is beszélve, hogy mi van a saját alkalmazásokkal....
Ezzel nem azt akartam mondani, hogy nincs helye a Open Source-nek az államigazgatásban. Sokkal inkább azt, hogy az átállás nem könnyű, jól át kell gondolni az összes következményét, és semmiképpen nem ingyenes, sőt drága, de megtérül.[ Szerkesztve ]
-
floatr
veterán
Én egyedül azt az egyet nem vágom, hogy az ember miért akarja bitre pontosan megkapni ugyanazt a másik platformon egy adott típusú alkalmazástól, ha a kedvencnek nincsen portja... Hamár odáig jut, hogy megnézzen egy másik platformot, akkor vehetné a fáradtságot és elkezd keresni neki megfelelőt azok közül, ami van. Valószínűleg a jómunkások nagy százaléka találna is pl neki való médiapléjert.
Ha valami égető módon a munkához kell, vagy az életed múlik rajta, és win only, akkor meg minek szívod azoknak a vérét, akik megtalálták a megfelelő eszközöket? Használd megelégedéssel azt, amit akarsz. Nem kötelező, csak egy választható opció, amivel nem túrnak farba. Ha megfelel, használod, ha nem, akkor mást használsz.
A GUI-val kapcsolatban viszont egyetértek abban, hogy ha az ember tévét néz sem a fedlap alatt bogozgatja a vezetékeket, mer a "GUI hülyeség". Két prezentációs réteg kell egy appnak: egy cli (vagy azzal ekvivalens) meg egy arra épülő GUI, mert már azt is feltalálták amerikában
-
te bizonyára viccelni akarsz, amikor azt mondod, hogy a windowsokat lehet jól távolról menedzselni, a linuxokat meg nem.
A másik, hogyha nem kell licensz, nem kell licenszmenedzsmenttel szívni.
Upsz, windowsos melók 1/3-a ment a levesbe.
A 99% az nem rendelkezésre állás, az vicc. A rendelkezésre állás valahol 99.999% környékén kezdődik, és a komoly cégek 100-at hoznak.Következésképp nagyon igaz, hogy lecseréljük az egész kócerájt ingyen. Az átállás valóban nem egyszerű, nem is könnyű, mint ahogy ekkora windowsos rendszert sem Vér Istvánok üzelemtetnek, hanem szakképzett rendszergazdák, architektek és egyebek. Ezt nem ússza meg az opensource sem.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
dabadab
titán
"Ugyancsak követelmény a Desktopok és a hálózati beléptetést végző kiszolgálók TÁVOLI menedszelhetősége - a felhasználóknak NINCS rendszergazda joguk. Ez adott esetben több száz, több ezer munkaállomásig terjedhet, amelyet egy néhány fős csoport tart karban (köszönhetően a létszámleépítéseknek) távolról.
Megoldandó a klienseken/file szervereken keletkező állományok mentése (biztonsági, némely esetben archív)."Ennek a felsorolasnak a vegen vmi olyasmire szamitottam, hogy "ezert jo a Linux"
DRM is theft
-
Penge_4
veterán
az ember miért akarja bitre pontosan megkapni ugyanazt a másik platformon
Nem bitre pontosan akartam. A fícsöröket akartam és a rugalmasságot (vagyis, hogy billentyűparancsok adhatók neki, meg ilyesmi).
vehetné a fáradtságot és elkezd keresni neki megfelelőt azok közül, ami van.
MPlayer, VLC, SMPlayer, KMPlayer (linuxos), Kaffeine, Totem, és itt adtam fel. Hozzáteszem, Windowson sem egyszerűen leltem rá erre a cuccra.
Ha valami égető módon a munkához kell, vagy az életed múlik rajta, és win only, akkor meg minek szívod azoknak a vérét, akik megtalálták a megfelelő eszközöket?
Itt nem erről van szó. Például azt sem értem, hogy az ilyen jellemzően munka szoftvereknél, mint az Office miért nem tudnak csinálni ugyanolyat Linuxra? Akár az egész alapot elvethetnék, mert az OOo ponthogy Java alapú és 10-20 másodperc, amíg egy nagyobb dokumentumot megnyit, az indulási sebességen már valamennyit javítottak, régebben az is durván lassú volt.
nem kötelező, csak egy választható opció
Akkor nem kéne minden ilyen topicban előhozni a "Én 100%-ban kiváltottam a Windows-t a Linuxal", "A vállalkozásom átállt Linuxra" meg "A nagyanyám is Linuxot használ" típusú beszolások. Mielőtt belekötnél, ezek ártalmatlan hsz-nek tűnnek, amíg valaki nem válaszol rá, aztán jönnek a "Ha nem tudod kiváltani, akkor hülye vagy, meg nem értesz hozzá, meg mélyülj el jobban a témában, meg az átlagusernek megfelel...stb, stb"
-
Penge_4
veterán
A 99% az nem rendelkezésre állás, az vicc. A rendelkezésre állás valahol 99.999% környékén kezdődik, és a komoly cégek 100-at hoznak.
Akármilyen hülyén és irreálisan is hangzik, jogilag biztosítva kell legyenek akár egy UFO támadás, vagy atomrobbanás esetére is, ezért nem írhatnak 100%-ot, mert ha esetleg túléli az emberiség és az ügyvédek is, akkor bizony perelhetnek.
-
A 99% akkor is egy vicc, mert az első saccra, számológép nélkül 3.5 nap állásidő. Az rohadt sok.
De ne bizonygasd tovább kérlek, hogy a szerződésekhez sem értessz. És könyörgöm, próbáld már meg értelmezni azt, amire válaszolsz, és értelmezd már, mi a különbség a 99.999%-os vállallás és a 100%-os teljesítés között! Ha már láttál szerződést, miért nem emlékszel arra is, hogy bele van írva, mi a büntetés, ha nem hozzák a rendelkezésreállást??? Mit lehet egy ilyenen perelni?
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
veterán
-
MichaelSD
őstag
KMplayer nekem mindent lejátszik.
Ne mond már, hogy az OO annyival lassabb, hogy az MSOnál. A különbség elenyésző és egy hivatalban az az egy két mp nagyon nem számít.
Különben meg miért nem csinál az MS Officet Linuxra? (mert nem üztlet neki...)
Miért csináljon bérki más egy MSO klónt? Azért mert neked tetszik az nem érv. AZ OO az átlag usernek teljesen megfelelő. Persze mindenkinek joga megvenni az MSOt, ha akarja.XMPP: sdmichael@kdetalk.net
-
"miért nem tudnak csinálni ugyanolyat Linuxra": miért akarnának ugyanolyat csinálni? Másolják le a hibákat is?
"az OOo ponthogy Java alapú és 10-20 másodperc, amíg egy nagyobb dokumentumot megnyit": nekem is volt olyan gépem...
Miért ne állhatna át valaki linuxra? Azért, mert neked csak a kmplayer tetszik??? Ha megtalált rá mindent, ami neki kell, használja. Te meg használj windowst, legalább a Nagy linux topicban kevesebb kérdés lesz.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
télapu
tag
Látom, vágod a témát.
Csakhogy: a 99,9% azt jelenti, hogy az év 365 napján, napi 24 órában (Ez összesen 8760 óra) működve max ~8 óra lehet összesen a szolgáltatáskiesés bármely okból. Hidd el, ez egy igen drága követelmény. 100% rendelkezésre állás csak redundáns rendszerekkel elérhető, az meg még drágább.
Az, hogy a licenszmenedzsment a win melók egyharmada lenne, emeletes baromság, finoman szólva. Központi menedzsment esetén ugyanis percre pontos és automatikus nyilvántartásod van.....
A távoli menedzselhetőség nem azt jelenti, hogy be tudok rá jelentkezni (ssh, webmin, akármi), hanem pl. azt, hogy egyszerre több 10-100-1000 gépen tudok frissíteni mondjuk firefox-ot vagy OpenOffice-t automatikusan, vagy azt, hogy 100 db LDAP kiszolgálón csak egyszer veszek fel egy új hálózati felhasználót, nem 100x.
Nem állítottam, hogy mindezek csak WIN alat lehetségesek. Azt viszont állítom, hogy ennek a kitalálása, megvalósítása hw-sw supportja, bevezetése, a rendszergazdák és a felhsználók oktatása nincs ingyen.
Jellemző példa: a ZORP tűzfal létezik GPL-ben. Csakhogy a professzionális szolgáltatásokat nyújtó pluginek, a GUI (ZMS-nek hívják) kemény pénzekbe kerülnek. -
veterán
-
De jó, hogy megtudom, hogy mibe került nekem többször is a 99.9 meg a még több százalékos követelmény... Szívesen meghallgatom, hogy hogyan néz ki egy ilyen, hátha mondassz újat. Meg arról is szívesen meghallgatok minden újat, hogy miért olyan a zorp árazása, amilyen, meg hogy működik ez az egész az opensource világban. Ígérem, összetépem a harmadik diplomamunkámat, amit erről írtam, ha sok újat hallok.
Az államigazgatásba meg igenis tolják bele legalább az 5 kilencest, kerül, amibe kerül. Egyébként egyáltalán nem kerül sokba.
Linuxon nem tudsz egyszerre sok gépen OOo-t frissíteni? 100 ldap kiszolgáló? Minek? Másrészt meg: linuxos ldap kiszolgálók nem tudnak replikálni???
Vagy inkább beszéljünk arról, hogy te eddig nem láttál ilyet?
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
floatr
veterán
Na látom összejön ez: "pontosan minden funkcióját tudja. Nem csak majdnem.", még windózon sem fogsz olyant találni, ami pontosan minden funkcióját tudja, mert ezt csak "ugyanaz" tudja. De pöröghetünk még egy kicsit feleslegesen, szvsz baromság elvárni az egyezőséget.
"Hozzáteszem, Windowson sem egyszerűen leltem rá erre a cuccra." -- ezek alapján pláne nem értem az alap felvetést. Nekem tökéletesen megfelelt a Totem nem ATI kártyáknál, VLC ATI-val, és a kaffeine. Aztán mégsem rugózok azon h "Jaj zmeg, nincsen windóz alá olyan pléjer, ami pont ugyanazokat a fícsöröket tudja, mint a kaffeine". Hidd el linux alatt is van jópár olyan alkalmazás, aminek egyszerűen nincsen windózos alternatívája -- pontosabban én eddig nem találtam
"Például azt sem értem, hogy az ilyen jellemzően munka szoftvereknél, mint az Office miért nem tudnak csinálni ugyanolyat Linuxra?" -- de minek kell ugyanolyan??? pár topikkal odébb azon élvezkednek, hogy bár az office 2k7 erős váltás GUI szempontjából, mégis sokkaljobbabb mindenkinek, miközben az oxigen office meg inkább hajaz a 2k3ra. Egyébként marhára nem java-alapú
"Mielőtt belekötnél, ezek ártalmatlan hsz-nek tűnnek, amíg valaki nem válaszol rá, aztán jönnek a "Ha nem tudod kiváltani, akkor hülye vagy, meg nem értesz hozzá, meg mélyülj el jobban a témában, meg az átlagusernek megfelel...stb, stb"" -- látom találtál magadnak pár beszólást, amiből sikerült általánosságot faragni. Miért ne mondhatnám h kiváltottam, amikor én kiváltottam. Sőt elmondtam azt is, hogy volt egy hónap kb, amíg a windózos berögződéseim után menve néha a falat kapartam.
-
télapu
tag
Mint írtam, nem állítom, hogy Linuxon nincs, vagy nem lehet ilyet.
BEVEZETNI NEM LEHET INGYEN, ez az állítás.
Ne tépd össze a sokadik diplomádat, nem venném a lelkemre.
Ha még azt is megírod, hogy mennyit dolgoztál az államigazgatásban, hogy ennyire ismered, meghajlok előtted.... -
Windowsos cuccokat se lehet bevezetni ingyen... Akkor miért van ellenérzésed az opensource-szal szemben az államigazgatásban?
két és fél évet húztam le olyan helyen az államigazgatásban, ahol volt közük a hálózatokhoz.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
télapu
tag
Igaz, a windowsos cuccok bevezetése se ingyenes. Örülök, hogy beláttad, hogy az Opensource bevezetése sem az....
Nincs ellérzésem, legfeljebb azokkal szemben, akik azt hiszik, hogy ez egy sétagalopp.
Sőt, hogy magamat idézzem:
"Ezzel nem azt akartam mondani, hogy nincs helye a Open Source-nek az államigazgatásban. Sokkal inkább azt, hogy az átállás nem könnyű, jól át kell gondolni az összes következményét, és semmiképpen nem ingyenes, sőt drága, de megtérül. "
------------- -
-
Penge_4
veterán
De ne bizonygasd tovább kérlek, hogy a szerződésekhez sem értessz.
Hát most te nézted be, mert nekem ezt épp egy olyan valaki mondta, aki a jogi egyetemre jár, amikor kérdeztem egyszer spontán, hogy miért írnak mindenhol 99%-os rendelkezésreállást, akkor mondta, hogy ezzel védik magukat jogilag a rendkívüli körülmények ellen.
-
-
Penge_4
veterán
válasz MichaelSD #179 üzenetére
Ne mond már, hogy az OO annyival lassabb, hogy az MSOnál.
Nyitottál már meg olyan táblázatot, ahol 100 000+ sor és 473 oszlop van.
Ha nem, akkor mérd le a különbséget MSO 2007 és OOo között.Miért csináljon bérki más egy MSO klónt?
Semminek. De akkor nem kell kampányolni a Linuxnak a fórumokon, hogy mennyire ki lehet vele váltani a Windowst, mert kb annyira lehet, mint egy Ford Focus-t egy lovaskocsival. Mindkettő gurul és mindkettőnek vannak előnyei és hátrányai.
-
Penge_4
veterán
Te meg használj windowst, legalább a Nagy linux topicban kevesebb kérdés lesz.
Mostmár legalább kezdem megérteni, miért mondják, hogy a Linux userek mennyire nem segítőkészek. Ha valaki egy kicsit többet kérdez, illetve olyan valamit kérdez, amire nincs Linuxos alternatíva, akkor "Nesze, bazmeg, kell, nem kell, tetszik nem tetszik ez van, vagy húzás vissza Windowsra, te hülye vagy a Linuxhoz" stílusban válaszolnak, de imádott rendszerük hiányosságait semmi pénzért el nem ismernék. Mint valami szekta.
-
Penge_4
veterán
még windózon sem fogsz olyant találni, ami pontosan minden funkcióját tudja, mert ezt csak "ugyanaz" tudja.
Akkor mégegyszer érthetőbben: Nem baj, ha többet tud, de azokat, amik nekem kellenek azt tudja. Ez a szoftver 100%-ban lefedi az igényeimet.
Hidd el linux alatt is van jópár olyan alkalmazás, aminek egyszerűen nincsen windózos alternatívája -- pontosabban én eddig nem találtam
Akkor találj, különben ennek a mondatnak nem lesz értelme.
de minek kell ugyanolyan???
Nekem nem kell. Nekik kell, ha komolyabb részesedésre akarnak szert tenni. És ne linkelje be senki a Linux alapelveket, mert ma már régen nem azok az alapelvek. Ők is közel akarnak kerülni a húsos fazékhoz, vagy azért, hogy a saját nyílt alternatíváikat terjesszék, vagy azért, hogy a multik jobban támogassák őket.
pár topikkal odébb azon élvezkednek, hogy bár az office 2k7 erős váltás GUI szempontjából, mégis sokkaljobbabb mindenkinek
Támogatom. Office 2003-ról még én is könnyebben váltottam volna OOo-ra, de a 2007 egyszerűen sirály.
Miért ne mondhatnám h kiváltottam, amikor én kiváltottam.
Mondjad. De akkor fogadd el azt is, hogy van, aki nem tudja kiváltani és ne az legyen a válaszod, hogy azért mert hülye.
-
Penge_4
veterán
valaki nem tud valamit es tajekozodik, meg akozott, hogy valaki nem tud valamit, de nagy arccal osztja rola az eszt.
Én inkább úgy látom, hogy bambano hülyézett le szimplán és lehet, hogy el sem olvasta az állításomat, aztán mikor rávilágítottam, hogy ez bizony igaz, mert már nem tudott mivel érvelni és a "bocs, hogy hülyének néztelek" helyett a "ja, szóval ez nem veled született tudás, akkor kapd be" típusú viccest stílust vette fel.
-
súgok, az mso-ban évekig nem volt több sor, mint 65535.
A linuxosok nem egy ráncfelvarrott focust csináltak, hanem egy ferrarit. Nehéz elfogadni, de ez van. Kicsit jobban ráz, kicsit nehezebb benne váltani, kicsit beleveri a segged az aszfaltba, de ha megnyomod a gázpedált, olyat lép, hogy a fókáról letépi a vákuum az ajtót, emellett a kanyarokban is jobb. Az igaz, hogy szőrmekalapos sofőr a második kanyarban legkésőbb meghal vele.#195: majd nézz szét a nagy linux fórumon, rá fogsz döbbenni, hogy az értelmes kérdésekre értelmes válaszokat kapnak még olyanok is, akik esetleg nem linux fanok. Az a különbség a nagy linux fórum meg eközött, hogy ott az idióta hsz-ekre nem válaszolnak, megvárják, míg csendben elmúlik.
Nem az a gond, hogy te azt hiszed, a linuxnak vannak hiányosságai, hanem az a gond, hogy megalapozatlan véleményt mondassz róla.
#197: "De akkor fogadd el azt is, hogy van, aki nem tudja kiváltani és ne az legyen a válaszod, hogy azért mert hülye." nem mindig teszünk ok-okozati kapcsolatot
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Penge_4
veterán
súgok, az mso-ban évekig nem volt több sor, mint 65535.
Ezt is tudom. De ne menjünk bele a "mi volt" témába, mert amikor Windows 95 már volt, akkor még a Linux... Úgyhogy inkább az a lényeg, hogy a 2007 már tudja és egész gyorsan meg is nyitja.
értelmes kérdésekre értelmes válaszokat kapnak [...] az idióta hsz-ekre nem válaszolnak, megvárják, míg csendben elmúlik.
Arra utaltam, hogy például a KMPlayer-es felvetésemet is idióta kérdésnek minősíted. Így hogy merjen bármit is kérdezni az ember?
megalapozatlan véleményt mondassz róla.
Nem. Azt mondom, hogy számomra nem váltja ki sem az SMPlayer (vagy az itt felsoroltak), sem az MSO2007-et az OOo3, és ettől függetlenül nem érzem magam hülyének, csak számomra nem váltja ki.
nem mindig teszünk ok-okozati kapcsolatot
Igen, ahogy a Ferraris - szőrmekalapos hasonlatnál is látszik, lenézitek, aki szerint a Linux nem határozottan jobb, mint a Windows.
Új hozzászólás Aktív témák
- Opel topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen okostelefont vegyek?
- Megjelent a Moondrop audio-fókuszú telefonja Kínában, lesz globális verzió is
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Olcsó sportkamerák (GoPro alternatívák)
- Politika
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Samsung Galaxy Felhasználók OFF topicja
- További aktív témák...