Új hozzászólás Aktív témák
-
Kansas
addikt
Tudom, de a hírek szerint a 3300X-ben egy CCX lesz, 4 jó maggal.
Amire válaszul írta, ott nem a 3100-ról volt szó.Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
BiP
nagyúr
Ez csak leaked info, nem hivatalos.
Just kidding. Oké, de ettől még igaz lehet az elmélet, hogy a legyártott 2CCX x 4magos szettből ki tudják válogatni azokat a félresikerült példányokat, amik nem jók a meglévő 6 és 8 magos prociknak. És a használható magok alapján lehet leválogatni az új 4magosoknak. Ahol van 1 teljesen működő CCX, de a másik sérült, az mehet 3300x-nek, ahol meg csak 2+2 használható mag van, az meg 3100-nak.
És egy ideje gyárták már a 3000-es szériát, biztos összegyűlt már pár olyan darab, ami mégsem teljesen kuka, de megfelel a szükséges specifikációknak. -
Kansas
addikt
válasz #32839680 #153 üzenetére
Szerintem most sem a hibátlan chipleteket tiltogatják, de nem mindegy, hogy azért tiltják le, mert nem megy a specifikációkon belül(Vcore, TDP), vagy azért, mert egyáltalán nem megy, mert mondjuk az egyik CCX anyaghibás/litográfiai hibás. Utóbbi esetben a másik felének még lehet jó a minősége.
Hogy miért döngetnek a 3100-ak tuningcsúcsokat(már persze más Ryzen-ekhez képest) azt nem tudom, tippem szerint beetetés, én se gondolom, hogy az átlagos "silicon quality" jelentősen eltérne pl. a 3600X-ektől.
Ami viszont nem mindegy az az, hogy eddig a 4 magos procik minden esetben 2-2 magot használtak a 2 CCX-ből, 3+1 és 4+0 konfig nem létezett. Előbbi(nyilvánvaló okból) továbbra sem lesz, de most elkezdik kiadogatni a 4+0 konfigot 3300X-ként. Ennyivel kevesebb megy a kukába.
Az egy érdekes kérdés lesz, hogy mennyivel lesz gyorsabb a CPU-CPU IF kihagyásától, valószínűleg érezhetően, de csodát nem várnék.[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Atom_Anti
senior tag
Ez a 3300X pont nem a benchmarkokról fog szólni, mert ugye egy 6 magos akárhogy is több 3Dmark, Chinebench multicore pontokat fog kapni, de ha a 4 mag nagyobb freqvenciára lesz tuningolható, általánosságban egy pörgősebb, spontánabb gépet élvezhetünk majd. Gondolok programok megnyitása, ablakok beugrási sebességre. De még játékoknál sem lesz jelentősebb lassulás (többnyire egyaltalán), láttuk az előbb i7-7700K még mindig milyen szépen teljesít. 70 Eur megspórolásból pedig lehet egyel nagyobb VGA-t venni .
Pl. 3600X és 1660ti —> 3300X és 2060 -ra.[ Szerkesztve ]
-
BiP
nagyúr
válasz Atom_Anti #155 üzenetére
Az én tippem az, hogy a 6mag összességében nagyobb előny, mint vidkártyánál az a 1660Ti és 2060 közötti ~10-15%. Főleg, hogy ezekkel a vidkártyákkal legfőképp FullHD-ben szoktak játszani, és ott a proci többet számít, mint 4K-ban.
Min.FPS, mikrolagok szempontjából értem ezt az előnyt. (ha valakinek a max. fps számít, akkor a 2060-nál az előny)
Órajelben kíváncsi leszek, mennyi tartalék van, szerintem az a +100-200MHz nem fogja kompenzálni a kieső 2 magot. -
Kansas
addikt
válasz Atom_Anti #155 üzenetére
Tévedsz, tekintve hogy bármely modern oprendszer masszívan többszálúsított, 100-200 futó rendszer és felhasználói processzel, pont hogy nem az egyszálú teljesítmény fogja meghatározni a felhasználói élményt.
Szóval nem, nem lesz pörgősebb, spontánabb élményed négy magon mint haton vagy nyolcon(nem, nem általánosságban, konkrétan a te esetedben értem, még véletlenül se gondold ezt érvényesnek pl. egy Piledriver proci kapcsán, azt agyon kell húzni, hogy elérje a Ryzenek szintjét.).
Ha arra pályázol, vegyél inkább PCIe v4-es NVMe SSD-t a rendszer alá, azt sokkal jobban megérzed, egy HDD-hez de akár egy SATA SSD-hez képest is, mint a procicserét.
100-ból 90x nem a CPU vagy a VGA a bottleneck a pattogós felhasználói élményhez, hanem a háttértár vagy a RAM(manapság egy Chrome is nagyon sokat eszik belőle)...
A játékok kb. az egyetlen alkalmazás-típus, ahol nem lesz érezhető sebességcsökkenés... már azok a játékok, amik nem tudnak hatékonyan 8-nál több szálat kezelni.Az a VGA, amit 70€-val drágábban veszel nem sokat oszt-szoroz, 70€ különbség van csak a 2060-as családon belül egy fapados és fullextrás modell közt is, sőt egy MSI 1660Ti GamingX árából is kapsz egy Asus TUF 2060-at, szóval még mindig a placebónál tartasz, akárhonnan nézem... szerintem nyugodtan valld be, hogy egyszerűen akarsz egy 3300X-et mert csak. Ne nekem valld be, nekem mindegy, én a 3600+RX5700XT párosommal jól elvagyok még pár évig, kifizettem, beszereltem, tovább léptem. Magadnak valld be és hagyd a racionalizálást, jobban jársz. Megteszed a váltást, mert megteheted, ennyi, nincs szükség önigazolásra, még kevésbé van szükség mások megtévesztésére, és épp ez utóbbi ami itt többünket bosszant az általad a témában leírtak kapcsán.
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
Persze, többet számít a proci FHD-ben mint 4K-ban, de nem többet, mint a VGA - mondjuk FHD-ban 30-70% a VGA javára, 4K-ban meg 10-90%, ha legalább alsó-közép kategóriás procid van. Nyilván egy Atom mellé kb. mindegy milyen VGA-t teszel, le tudja húzni 10 alá a min. FPS-t. Egy Atom és egy i3 közt nagyobb a különbség arányaiban(!), mint egy i3 és egy i7 közt...
Egyebekben egyetértünk.
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
BiP
nagyúr
3600x-3300x és a 1660Ti-2060 viszonylatában írtam, amit írtam, hiszen Atom Antinak válaszoltam, miért nem éri meg a fenti váltáson gondolkodnia. Te is zsír ugyanazt írtad le #157-ben, mint én. Persze, hogy emiatt egyetértettünk.
Hogy általánosságban mi a helyzet, és hogy alakulnak a %-ok, tök más tészta, én most nem kavarnám ide. Persze beszélgethetünk ezekről is.
[ Szerkesztve ]
-
Kansas
addikt
Azokat a százalékokat ex has írtam oda, igazából érdekes lenne kimérni, csak baromi bonyolult, hisz nem kéttényezős a történet.
Az igazság az, hogy ha játszani akarsz, akkor sokat egyszerűsödik a dolog, mert a háttértár és a memória viszonylag keveset számít játék alatt, már ha nem a leglassabb 5400rpm-es HDD-ről vagy 2133MHz-s RAM-ról van szó, de egy középkategória(SATA SSD / 2666MHz RAM) és felső-közép/felső kategória(NVMe SSD / 3200-3600MHz RAM) közt már alig van különbség, azoknál sokkal többet számít a proci és VGA.Ellenben egy általános felhasználói élmény szempontjából, ahol már böngészés, programindítás sebessége, vagy mondjuk kitömörítés(zip vagy jpeg akár), ott sokat számít a proci és háttértár sebessége, a memória, és hirtelen utolsó helyre kerül a VGA, mert ez mind olyan művelet, amivel már egy IGP is hatékonyan megbirkózik.
És akkor a többi alkatrész, mint alaplap, hangkártya, hálózat, stb, illetve a teljes SW oldal(pl. driverek vagy alkalmazás-optimalizáció, OS-oldali ütemező, stb) figyelembe vételétől eltekintettünk...És persze mindig annak az alkatrésznek a cseréje hozza a legtöbbet a konyhára, ami a leginkább szűk keresztmetszet, ezért különösen vicces, hogy Atom_Anti szűkíteni tervez egy keresztmetszetet, és javulást vár tőle - nagyon kétlem, hogy pár százaléknál többet nyer egy szálon, miközben harmadával kevesebb szál fog a rendelkezésére állni...
Ami még érdekes kérdés számomra az az hogy egy mai proci a teljesítményének mekkora részét használja olyan számításokra mai játékokban, amik nincsenek közvetlen befolyással az fps számra, mint pl. AI, útvonalkeresés vagy fizikai számítások, és ezeknek az indirekt befolyása az fps-re(esetleg engine-függően akár direkt, ha valami szinkronizálás van implementálva).
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Freddy S
tag
Ezek nagyon jó ár érték procik lesznek, kár hogy ilyen sokáig húzta AMD megjelentetésüket. 3600 helyett ilyen 4 magost akartam már tavaly, ment is találgatás mikor jelenik meg. Hát jól elhúzták .
LGB - Lets go Brandon ugyanazt jelenti mint FJB csak takartabban. FJB pedig F - Csúnya szó, J - Joe, B - kitalálhatod!
-
Atom_Anti
senior tag
Nem, nem, tévedsz. Nálam minden ki van maximálisan a spontaneitásra hegyezve, láthatod aláírásomban SSD ből is a leggyorsabb van, tetőzve Windows 7 -el, hogy minden mielőbb bevillanjon. Memória maximumra járatva, vagyis ott is finom hangolok még kicsit, még jobb Samsung B die-t veszek, de aztán már csak a per/core teljesítmény hozhat kis pluszt. Mondjuk akár szépet is, ha 4.2GHz helyett lenne egy stabil, tartós 4.4GHz-em. Mhz a lényeg, nem a magok száma! Teszem ezt mind úgy hogy még egy jobb videókártyára is jut majd.
De ezt a legnagyobb is tudja, Apple is a magteljesítményre megy rá telefonjaiban, tabletjeiben, míg a 8 magos új Szemszung laggol.
Persze lehet inkább épp te saját magad akarod igazolni, hogy nem volt fölösleges 8magos áramzabálót venni, amit a szörnyűséges Windows 10 még tud is használni a 200+ háttérfolyamatokra, mikről fogalmad sincs hogy mik . -
PuMbA
titán
válasz Atom_Anti #162 üzenetére
A Windows 10 gyorsabban bootol bármilyen gépen, mint a Windows 7
" amit a szörnyűséges Windows 10 még tud is használni a 200+ háttérfolyamatokra, mikről fogalmad sincs hogy mik"
De tudjuk, hogy mik. Szétszedték teljesen külön folyamatokra az eddig is meglévő dolgokat, ami több memóriafoglalással jár, de stabilabb a működés, ha gond van. Attól, hogy a Windows 7-ben kevesebb folyamatot látsz nem jelent semmit. A folyamat mögött viszont hány szál is fut? Utána kell nézni a dolgoknak nem csak bemondásra kitalálni, hogy valami hogy működik
[ Szerkesztve ]
-
Atom_Anti
senior tag
Bootolási sebesség pont nem érdekel, hanem mikor kattintok valamire beugrik azonnal , hiszen ezek a dolgok amit folyamatosan csinálunk. Amire gondolok pl. Phonebuff [link] végez ilyen teszteket telefonon, csak hát ahhoz ugye nem elég egy benchmark program, ami megméri a 8 vagy akárhány mag sebességét.
“de stabilabb a működés”
Na ez jó, ugye ezt te sem gondoltad komolyan? -
Viszpi
tag
válasz Freddy S #161 üzenetére
Ha neked budget kell akkor miért nem jó egy 1600 AF 90 dodoért? Miért a 3000 es szeria alját várod/vártad? Sokkal drágább lesz mint amennyivel többet tud... Ugyanúgy mint a 2600 vs 3600 15-30% többlet 50%os felár mellett..
Ryzen 2600, 2x 8GB RAM, 250 GB samsung 850 EVO
-
PuMbA
titán
válasz #32839680 #167 üzenetére
A Windows 7 csomó új hardvert nem kezel optimálisan, de hát ugye 10 éves rendszer. Akinek maximális teljesítmény kell, annak csak a Windows 10 játszik. A Win7-nek is nemsoká vége, mert a támogatás hiánya miatt a szoftverfejlesztők is hanyagolni kezdik hamarosan.
[ Szerkesztve ]
-
BiP
nagyúr
válasz #32839680 #167 üzenetére
Így van. Win7 már nem a legjobb párosítás egy NVME SSD-hez.
A 970 EVO plus azalatt is baromi gyors lesz (nekem se véletlenül van az ), viszont - ha nem akar Win10-et - akkor a 8.1 jobb választás.
Modernebb, és még nincs tele sallanggal, reszponzívabb.
Az meg már csak bónusz, hogy a boot is gyorsabb, még ha nem is szempont. -
BiP
nagyúr
válasz #32839680 #170 üzenetére
Én Win7-et már őskövület gépekre sem teszek. Aki nem szeretne Win10-et (pl. szülők korosztálya), oda megy a Win8.1 egy Start menüvel. Gyorsabb, mint a Win7, újabb, modernebb, kisebb.
Az Aero felületet én is hiányoltam egy ideig, (próbáltam glass8-cal pótolni), de aztán rájöttem, hogy annyira nem fontos szempont, több galibát okoz, mint megszokni, hogy nincs. Többet ér, hogy gyorsabb a rendszer.
SSD-t megoldottam úgy, hogy 1TB-ot vettem nvme-ből, így gyors is, nagy is Arányaiban annyival nem volt drágább. -
Atom_Anti
senior tag
Szóval elgondolkodtató, 3300X összepárosítva 2080ti vel, 1080p ben átlagosan egy szinten van 3600(X) -el, és csupán12% al elmaradva a leggyorsabb játékprocesszortól, az i9-9900KS től. 4K ban meg 1% különbség.
De még jó hogy semmiben, semmi igazam nem volt, mint Donald Trumpnak CNN-ben. Mi lett volna ha ez egy 4.5GHz-s tuningpéldány?[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
A 3100-asban két CCX-en (1 CCX = egy 4 mag 8 szálas és 16MB L3 cache-sel ellátott egység) működik a CCX fele, azaz 2 mag 4 szál és így külön vannak ezek a magok meg a 2db 8MB L3 cacheük is, míg a 3300X-ben egy teljes CCX jó és aktív 4 mag 8 szállal és egybe 16MB cache-sel A másik CCX pedig le van tiltva / rossz.
[ Szerkesztve ]
-
-
Viszpi
tag
Nekezdjétek már megint a 2080TI-s összehasonlításokat. Senki nem fog 40e Ft-os CPU és 300-400k-s GPU párosítással játszani, hagyjuk már ezt a baromságot. Ugyanez a lista egy reálisabb 2060 / 2070 vagy 5600 / 5700 mellett kb mérési hiba határon mozogna 2-4%-kal... volt már ilyen teszt is megosztva a fórumon, szóval légy szíves ne írkáljatok ilyeneket, mert még a végén el is hiszi, aki idejön olvasni, hogy 10-20%-kal gyengébb ez vagy az a proci... ugyanez a hülyítés megy a 2600 vs 3600 témában, mert a 2600 nem hajtja ki a 2080Ti-t úgy mint a 3600, aztán meg bekerül mellé egy 80-100k-s GPU és már alig lesz különbség a két CPU között. De Xy meg elhiszi hogy mennyivel jobb amit vett és még le is írja ide hogy 20-30%-kal gyorsabb az amit vett azért vette azt. Közben meg erről szó nincsen. Messze nem annyi mint, amit pl a1,5x-es ár indokolna pl a 2600 vs 3600 esetében. Ott pl a 20k-s felárból lehet venni jobb GPU-t, és már nincs is különbség, sőt lehet előrébb is leszel ugyan abból a budget-ból...
[ Szerkesztve ]
Ryzen 2600, 2x 8GB RAM, 250 GB samsung 850 EVO
-
Kansas
addikt
válasz Atom_Anti #172 üzenetére
Nem, nem elgondolkodtató, tudható volt, hogy ez lesz, eddig is ez volt.
Egyrészt a 4K/Ultra az GPU-limites még 2080Ti-n is, mitől lenne meglepő az eredmény? Az összes proci 10%-os tartományon belül teljesít, a vacak kis Pentium kivételével.Másrészt összesen egy dologban volt igazad: jó kis proci lett a 3300X.
Minden másban tévedtél - végig az egyszálas teljesítményt meg a tuningpotenciált hoztad fel. Nos, tuningpotenciálja gyakorlatilag nulla. Ráadásul nem is az egyszálas teljesítmény javult fel, ha az lett volna, akkor a 3100 is ugyanazt tudná azonos órajelen, de nem így van.Az történt, hogy eltávolítottak egy szűk keresztmetszetet, ami az Infinity Fabric a CCX-ek közt(ugyebár az I/O lapka felé még mindig IF-en keresztül van a járás), várható volt ettől némi javulás, ahogy többen írtuk is.
Ami engem is meglepett, az ennek a gyorsulásnak a mértéke - nem ritkán 20-30%-kal gyorsabb a 3300X a 3100-hoz képest azonos órajelen.
Így az a jóslatod bejött, hogy utoléri a 3600-at sok esetben, sőt esetenként meg is előzi - gondolom ott, ahol a 3600 már CCX-ek közt kommunikált, tehát tipikusan ahol pont 4 fizikai mag kellett, vagy ahol az OS feladatütemezője a szálakat szétosztotta CCX-ek közt(ahol a 3600 is egy CCX-en belül tud maradni, elvileg kizárt bármiféle különbség).Ez olyan, mint mikor matek dolgozatban jó a feladat végeredménye, csak az nem ahogy odajutsz... fele pont.
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Atom_Anti
senior tag
Hmm, hmm, már a Geforce 2060at sokalltad 3300X mellé, holott egy jóval nagyobb kártyát sem fog vissza. A hangsúlyt ráadásul nem is játékra fektettem, hanem általános spiontanításra amit benchmarkolni nem tudunk. A szuper játékteljesítmény csak hab a tortán .
Egy 4.4GHz példány pedig már akadt is, de várjunk még kicsit, hiszen nagy szórással készülnek. Részemről pedig az is érdekes hogy Win 7 alatt, lehet még nagyobb előnye lesz az 1 CCX miatt.[ Szerkesztve ]
-
Viszpi
tag
válasz #32839680 #178 üzenetére
Ez egy processzor teszt az tiszta?
Ezt értem, de tele van itt a fórum olyan következtetésekkel, ami nem állja meg a helyét a való életben, mivel csak az ilyen teszteket nézik ahol 400k-s VGA mellett tesztelnek 30e Ft-s budget low end CPU-t, vagy a mid low 40-60e Ft os CPU-t is... és ezek alapján írkálják itt sokan, hogy mekkora a különbség egy 1200 1600 2600 3100 3600 vagy épp 8400 8600 9400 9600 stb között. Ezek így kimérhetőek és kapsz is akár 10-20% különbségeket is, de ezek legjobb esenetben is inkább az Up To kategória, épp úgy mint az egy percig elérhető turbo boost-ok stb... a valós életben soha nem lesz annyi. Viszont nagyon félrevezetnek itt sok embert vele...
Nem kifejezetten CPU GPU párválasztóról beszélek hanem arról, hogy adott generációk között mekkora különbség van valójában, valós használat mellett, és ezt pont jól adja ha van tesztelve közép és felső kategóriás GPU-val is és nem csak az ultra high end 2080 TI-vel. Akkor tényleg látszódna, hogy egyik esetben 5%-kal gyorsabb, másik esetben 10%-kal harmadik esetben meg 20%... itt viszont csak az utolsó legnagyobb delta van feltüntetnve és sokan azt mindenhova egyaránt érvényűként kezelik, ami nagy hiba és félrevezető.... így már érthetőbb mire gondolok, mi a gondom ezzel?
A következő IF CCX felépítésre én is kíváncsi leszek. Vajon sikerül-e a latency-ket is lejjebb tornászni...Ryzen 2600, 2x 8GB RAM, 250 GB samsung 850 EVO
-
Kansas
addikt
válasz Atom_Anti #180 üzenetére
Azt továbbra is tartom, hogy az "általános spontaneitás" ezen a szinten nem CPU kérdése(és különösen nem az egyszálas teljesítménytől függ), nem fogsz különbséget észrevenni egy 3600, egy 3300X és egy 3800X közt - nyilván egy 200GE-hez képest már észrevehető, vagy pl. szüleim gépében látványos különbséget jelentett egy Athlon 5350 után egy 2400G(utóbbi 4-5x erősebb proci, az IGP-ről nem is beszélve), de 10-15%-ot nem fogsz megérezni, max a placebó hatását.
Én megcsináltam egy 1600X->2400G->3600 csere sort és nem éreztem akkora különbséget köztük általános OS sebességérzetben, mint amekkorát az első SATA SSD-m(Intel X-25V) megvételekor 2010-ben a HDD után, pedig azért procierőben vannek jelentős kilengés a 3 proci közt.Mondom ezt úgy, hogy az akkori kijelentéseim egy részét kb. érvényteleníti az egy CCX-es felépítésből jövő sebességtöbblet, arra gondoltam, hogy lesz, arra nem, hogy ekkora - ezzel együtt pl. a 3100-ra továbbra is igaz minden amit mondtam, hisz ott nincs meg ez az előny, 4,5GHz-re húzva is gyengébb proci egy 3600X-nél.
Azt nem tudom, honnan álmodtad, hogy sokalltam mellé egy 2060-at, olvass vissza nyugodtan, én sehol nem írtam ilyet. Amit írtam, az az, hogy van olyan 2060 amit már 1660Ti árában megkapsz, és akkor nincs is szükség a procin spórolni, a drágább proci mellé is meg tudod venni az erősebb VGA-t. Egyszerűen abban a kategóriában 20-30e Ft különbség az egyes modellek közt is van...
Az meg, hogy a Win7 elavult szálütemezője kevésbé fogja vissza a 3300X-et mint a 3600X-et alighanem igaz, a 3300X közelebb van viselkedésben a Win7 korának az i7-jeihez, mint bármelyik másik Ryzen proci, de azért azt érzed, ugye, hogy ez nem a proci erénye hanem a Win7 hibája/hiányossága...?
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Atom_Anti
senior tag
A sponteanításhoz már pedig MHz kell, nem mag. Nagyon jó SSD amit említettünk már, de ott is ami random 4k írás, olvasásban erős. Ahhoz pedig megint MHz kell, nem magok,
Azán meg azért Win 7 még 6 mag 2CCX kezelésében sem olyan rossz,
Sehol nem kapok 2060-at 1660ti árában. Most adtam el Gigabyte 1660ti met 90k ért, örülnék ha ennyiért kapnék 2060 gigát. -
Kansas
addikt
válasz Atom_Anti #183 üzenetére
Gratulálok, bebizonyítottad a... mit is? Leginkább a nagy büdös semmit. Azt a következtetést, amit levontál, pont nem támasztja alá a két ábrád... ha nem érted, miért mondom, keresd meg a rajta szereplő procik közt melyiknek van a legmagasabb órajele egy magon(ha már azt mondtad, hogy magok bizony nem kellenek), és az hol van a rangsorban... na ugye.
VGA árak...(ugyanabban a boltban, hogy az esetleges kikker árrések közti különbség ne számítson):
2060:
Gigabyte RTX 2060OC 135e Ft
ASUS TUF RTX 2060 133e Ft
Gainward RTX 2060 130e Ft
1660Ti(csak a Gigabyte-ok, ha már azzal példálóztál)
Gigabyte Aorus GTX 1660Ti 138e Ft
Gigabyte GTX 1660Ti OC 125e Ft
Gigabyte Gaming GTX 1660Ti OC 120e Ft
Óriási különbségek... vagy te a használt kártyád árából akartál új RTX2060-as venni?Igen, tudom, kedves többiek, nem éri meg 1660Ti-t venni, mert ár/értékben odab@sz neki a 1660Super, és olyat már kapni Gigabyte-ban is 100e Ft alatt is újonnan... de hát ha 1660Ti volt a példa, akkor az volt...
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
válasz #32839680 #185 üzenetére
Direkt maradtam GPU-gyártón belül, nehogy rám fogja, hogy az AMD-t nyomom és átmenjünk AMD-NV flame-be(#merazRTXkőmintegyfalatkenyér).
Máshol már megkaptam a magamét, hogy azt mertem mondani, az 5600XT 2060-szintű teljesítményt tud.[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Atom_Anti
senior tag
Hát az ábra azt mutatja 4k randomban a dupla annyi mag sem gyorsabb a turbót jobban használó pörgős 4 magos procival szemben, ezt nem tudom hogy lehetne jobban szemléltetni. A GPU upgrade pedig úgy volt, hogy a 3300X és 3600X különbözetéből kijön a nagyobb (2060). Mindegy mi nem fogunk semmiben sem egyet érteni, mert már csak ellent akarsz írni . Üdv. Anti
-
Kansas
addikt
válasz Atom_Anti #187 üzenetére
Mivel csesztél linket adni, rákerestem... azok az értékek egy PCIe v4-es NVMe SSD-vel készültek, tehát a legnagyobb különbségek, amiket látsz, azok a PCIe v3 és v4 közti különbségből adódnak.
Attól eltekintve a random read ábrán az látszik, hogy kurvára nem függ a procitól(az i9-es érték nem tudni miből adódik, nagy fekete pont a tesztelőknek, hogy meg sem próbálják megmagyarázni).
A random write ábra érdekesebb egy fokkal, de szégyenszemre ott sem próbálják meg kideríteni, hogy a PCIe v4-es procik közt mi okozza a különbséget.
Nem mintha számítana, nem fogod észrevenni a gyakorlatban, és nem azért, mert %-ban ne lenne észrevehető mértékű a különbség, hanem mert a random write-ok nagyon ritkán tartanak tovább a valós életben pár század- vagy tizedmásodpercnél, és az a 14% ami a 3300X és a 3600X közt van, az arra elég, hogy 0,5 s helyett 0,43 s alatt végezzen 110MB-nyi 4KB-os file írásával... elméletben, ha lenne olyan feladat ami ezt igényli.GPU upgrade-ről pedig nem volt szó, új konfig építéséről volt szó(3600X+1660Ti vs 3300X+2060 kombók közül melyiket érdemesebb venni) egészen a #183-ig, ha te upgrade-re gondoltál, akkor bizony a tekintetben elbeszéltünk egymás mellett. De nem lepődtem meg, fentebb már mást is behaluztál amit szintén nem mondtam...
De tényleg hagyjuk abba, edd meg a varázsgombád, hogy észrevehető gyorsulást láss egy 3600X->3300X cserétől, ahelyett hogy annak örülnél, legalább észrevehető lassulás nem lesz.
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.