Új hozzászólás Aktív témák
-
TGWH
őstag
No akkor most mi is az igazság Gondolom minél több tuning eredmény jön, annál többet tudunk.
Szeretném harsogni kétkedők fülébe, Szeretném égetni reszketők lelkébe, Lángbetűkkel írni véres magyar égre: Ez a hit a fegyver, hatalom és élet, Ezzel porba zúzod minden ellenséged, Ezzel megválthatod minden szenvedésed. E jelszót, ha írod lobogód selymére, Ezt, ha belevésed kardod pengéjébe
-
04ahgy
nagyúr
Az az igazság, ami a cikkben van. Átlagembernek semmit nem számít, mert nem sandy vs. ivy hőfokokat vet össze. Aki nem tuningol, annak sem számít. Aki tuningol, az ugyanúgy tud tuningolni, de a kisebb lapka-kupak közti hőátadó felület miatt hamarabb felmelegszik a lapkája, és hamarabb vége a tuningjának. Tuningra meg nincs garancia.
HGyu
7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!
-
TGWH
őstag
Köszönet. És ilyen minimum tuningra sem? Értem ezalatt, hogy ha 2-4-5 év múlva kéne egy kis plusz, akkor annyit amennyit gyári hűtő bír, azt sem bírja? Vagy a gigászi tuningot nem bírja?
Szeretném harsogni kétkedők fülébe, Szeretném égetni reszketők lelkébe, Lángbetűkkel írni véres magyar égre: Ez a hit a fegyver, hatalom és élet, Ezzel porba zúzod minden ellenséged, Ezzel megválthatod minden szenvedésed. E jelszót, ha írod lobogód selymére, Ezt, ha belevésed kardod pengéjébe
-
félisten
Van erről bármilyen teszt, ahol megmérik, hogy az IB esetén a hűtőborda is melegebb mint a SB esetén, vagy csak a proci hűmérője mutat többet azonos tuning mellett?
Illetve a procik (IB vs SB) fogyasztása akkor, amikor az IB kifogásolt magasabb hőmérséklete mutatkozik?
Ezek nélkül kételkedem a cikk állításában.[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
válasz Jhonny06 #211 üzenetére
villanyszámla egy dolog, elfogadható zaj mellett szépen lehűteni a cumót már más kérdés. 200-300kba meg nem fér bele 100k csak a házra/hűtésre, de még fele annyi se. onnantól meg nagyon is számít, hogy a proci 75 (lazán hűthető elfogadható hang mellett egy 5ks coolerrel) vagy 150Wot (a D14/SA/Phantek/K2 már nyáron is talán jó lesz a gyári, általában még elfogadható ventikkel) kajál be.
egyébként az a pár ezres egész addig vicces, amíg a húzott proci nem 5-8kt nyom a villanyszámlán, havonta. q66 topikban voltak erről sztorik...
másik meg az, hogy alaplapok se szerették annyira a folyamatos magas fogyasztást, 2-3 év 20x200on meg azért a legjobb lapoknak is odavert i7 alatt.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
04ahgy
nagyúr
A kupak nem melegebb. Épp ez a lényeg. Csak a maghő kijelzés a magasabb. Csak feszemeléses tuning esetén jelentkezik a cikkben taglalt jelenség.
HGyu
7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!
-
04ahgy
nagyúr
Válasszuk külön a jobban melegszik (több hőmennyiséget disszipál - wattban és jouleban) és a magasabb hőfokon üzemel (a hőelvezetés milyensége miatt mekkora hőmérsékletet ér el) fogalmakat, és akkor tudok választ adni.
Ugyanaz lesz a szituáció, mint itt is: kevésbé fog melegedni, de magasabb hőfokon fog üzemelni.
Egy atomerőmű (mondjuk a Paksi) primerköre 350°C-nál nem igen üzemel magasabb hőmérsékleten, míg egy pillanatforrasztó páka hegye 450°C fölé is melegedhet üresjáratban. Az előbbiben a hasadás reaktoronként 1000MW hőteljesítményt is elér, utóbbi 75W-tal melegít.
HGyu
7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!
-
félisten
-
04ahgy
nagyúr
A fogyasztás és a melegedés (elért die hőfok értelemben használva) nincs összefüggésben. A fogyasztás és a disszipált hőmennyiség viszont egyenes arányban van egymással, méghozzá 1:1-ben megegyeznek.
Ha a feszemelést úgy lövöd be, hogy tizedwattra annyit egyen, mint a SandyBridge, akkor hajszálpontosan ugyanannyit is fog disszipálni, mint a SandyBridge. Mindezt magasabb die hőmérséklet mellett, ha a hűtőborda, környezeti hőmérséklet, légáramlat megegyezik, mert ugyanazt a teljesítményt kisebb felületen kell elvezetni, ami magasabb hőfokot eredményez.
Ha lehűtöd (-190°C, folyékony nitrogén), akkor jobban is húzható (6500-7000MHz @ 1,9V), mint a SandyBridge. Ezek ugyanis coldbugmentes, feszültséggel szép szakaszon lineárisan skálázódó CPU-k a SandyBridge egész szériájával ellentétben.
HGyu
7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A Haswell ennél nagyobb lesz, szóval nagyobb lesz a hőleadó felület is.
A Skylake esetében sok a kérdés, de szerintem a 14 nm ellenére is viszonylag nagy lesz, mert abba már Larrabee kerül. Azt nem tudom, hogy hány mag. Valószínű, hogy a négy procimag megmarad, és azt kiegészíti még pár MIC mag. Esetleg a procimagok számát kettőre csökkentik, és akkor több MIC mag fér el. A választási lehetőség adott.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Georg17
tag
Ezt a tuning miatti lehúzást már a megjelenés napján sem értettem. Ez kb. olyan, mintha venne valaki egy 25 milliós Mercit, rátenne egy turbó feltöltőt, s lehúzná, mert nem bír csak 1.8-as töltést 2.2 helyett. Ennyi erővel bármilyen termékben lehet hibát találni. Inkább annak kéne örülni, hogy hasonló árban van, mint a Sandy. Majd lesz ez így se, akkor meg lehet majd sírni, hogy nem telik rá. Sokaknak már most sem telik rá. Nemhogy még tuningolja....
-
04ahgy
nagyúr
Nem érdemes összehasonlítani. A Prescott at okádta a meleget, ez csak belül meleg, kívül nem. Ez a bajuk éppen...
HGyu
7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!
-
félisten
Ezekkel én is tisztában vagyok, pont ezért kerestem a feltett kérdésekre a választ, mert nekem valahogy nehezemre esik elhinni, hogy a kisebb hőleadó felület miatt bekövetkezett magasabb hőmérséklet hatékonyan orvosolható lenne nagyobb hűtővel (ahogy a cikk írja), én inkább hatékonyabb hőelvezetést írtam volna, ami inkább a hőcsöveken műlik, mint a nagy méretű bordán és/vagy nagyobb fordulatszámú ventin.
Valami nekem azt súgja, hogy az melített melegedést csak fokozza a kis lapkaméret, az alap problémát inkább abban keresném, hogy a 22nm-es technika rosszabbul viseli a magas feszültséget. Ez persze csak találgatás, mivel nem láttam a topikban arra vonatkozó infót, hogy a SB X feszen Y frekin Z fokra melegszik, ellenben a IB meg forróbb azonos körülmények között. Az, hogy tuning esetén melegebb, nem mond semmit.
mod: ez közismert tény, hogy csak belül meleg? Mert pont erre kerestem a választ.
[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
04ahgy
nagyúr
A cikk hatékonyabb hűtést ír, nem nagyobb hűtést. Teszem hozzá, nagyon helyesen írja. Ha én lehűtöm folyékony nitrogénnel -190°C-ra a kupakot, az szerintem hatékonyabb hűtés...
HGyu
7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!
-
klambi
addikt
nem toom mit izgulnak nekem laptop ha nagyon megadom neki akkor 81-2 fokra simán fel megy az i7, ha tuning is van akkor akár 90 fölé is!
meg a 105 °C Tjunction..."Mond szépen angolul: Gyors róka!"
-
lenox
veterán
Elvileg a hoatadas sebessege a keresztmetszettol meg a homerseklet kulonbsegtol (vagy ha ugy tetszik derivalttol) fugg tobbek kozott, szoval ha adott a chipmeret (tehat a keresztmetszet), es pl. 25 fokos szobaban vagyunk, akkor lehet hocsovezni, meg erosebben fujni a bordakat, de akkor sem fog tobb ho atjonni az adott keresztmetszeten, csak ha a megfelelo magas homersekletkulonbseg kialakult. Szoval nem lehet ezen (marmint a szukseges homersekletkulonbsegen a chip belseje es a kupak koztt) valtoztatni. Nyilvan ha nagyobb feszt adsz, meg nagyobb frekvenciat, tehat az egysegnyi idore eso ho mennyiseget noveled, akkor nagyobb lesz ez a szukseges homersekletkulonbseg. SB eseteben a nagyobb felulet miatt ez a szukseges kulonbseg nyilvan kisebb. Viszont ugyanazt a homersekletkulonbseget konnyen elo lehet idezni, ha hidegebb van kint, pl. folyekony nitrogennel huti az ember a procit, es akkor rogton kiderul, hogy valojaban lehet tuningolni a procit.
Viszont maris latok egy piaci rest olyan folyadekhutes alkalmazasara, ami pl. -10 fokos folyadekot bir keringetni. -
félisten
Igen, ezt én is így gondolom, csak azért merültek fel bennem a korábban megfogalmazott kérdések, mert sokáig nem írta senki (vagy csak átsiklottam felette ), hogy a borda nem is melegszik annyira, azaz nem nagyobb a termelt hőmennyiség.
A peltier elemek is segíthetnek ilyen esetben, nem is értem, hogy miért nem terjedtek el jobban. Ennyire rossz a hatásfokuk? Mintha annak idején ez lett volna a kifogás ellenül.
A -10 fok a páralecsapódás miatt nem ideális szerintem, de biztos van erre is megoldás.
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
félisten
Ja értem, köszi!
Pedig régen milyen jó is volt peltierrel (+ bazi nagy hűtővel) 2GHz-en tolni az 1,4-es Tualatin magos PIII-S procit...Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
dezz
nagyúr
-
félisten
Ezek szerint tuning nélkül, vagy kis tuninggal, kis fesszel a 22nm-es technika energiatakarékosabb, de ha növeljük a feszt, akkor egy ponton lehet, hogy átfordul a dolog a régebbi 32nm-es technika javára.
Nagyon megnéznék egy ilyen SB <-> IB összehasonlítást különböző mértékű tuning esetén.
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
TGWH
őstag
Akkor lényegében nincs semmi gond az ivy procikkal majd ha nyáron mégis meleg lenne, veszek rá jobb hűtőt és kész
Szeretném harsogni kétkedők fülébe, Szeretném égetni reszketők lelkébe, Lángbetűkkel írni véres magyar égre: Ez a hit a fegyver, hatalom és élet, Ezzel porba zúzod minden ellenséged, Ezzel megválthatod minden szenvedésed. E jelszót, ha írod lobogód selymére, Ezt, ha belevésed kardod pengéjébe
-
-
04ahgy
nagyúr
De, válaszoltam:
"Válasszuk külön a jobban melegszik (több hőmennyiséget disszipál - wattban és jouleban) és a magasabb hőfokon üzemel (a hőelvezetés milyensége miatt mekkora hőmérsékletet ér el) fogalmakat, és akkor tudok választ adni.
Ugyanaz lesz a szituáció, mint itt is: kevésbé fog melegedni, de magasabb hőfokon fog üzemelni." - [link]
Tehát a szituáció az itteni (mármint az Ivy melegedése körüli), kevésbé melegszik, de magasabb hőfokon üzemel., ami megegyezik a fentiek értelmében azzal, hogy kevesebbet disszipál. Ha kevesebbet disszipál, akkor a Sandy esetében levű hűtéssel ekvivalens hűtés felülete kevésbé melegszik fel, alacsonyabb hőfokra, mert a kisebb disszipált mennyiséget kisebb deltaT mellett is leadja.
Továbbá itt is: [link].
Úgy néz ki, valóban átsiklottál felette.
HGyu
7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!
-
Dexter-2000
őstag
akkor ha jól értelmeztem a szöveget a mezei user ek csak jól járhatnak ezzel a procival ha nem tuningolják ügye?
Szépnapot!
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Dexter-2000 #287 üzenetére
Jól ... senki sem fogja érezni alapórajelen a melegedést. Ez a jelenség csak komolyabb tuning mellett kellemetlen. Alapórajelen max. 2-3°C-ról beszélünk az SB-hez képest, ami elhanyagolható. Az IGP képességei miatt nyilván az Ivy a jobb.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
peti_s
addikt
válasz Dexter-2000 #287 üzenetére
Különösebben szerintem nem jobban mint az SB-vel, mert nem lesz olcsóbb mint az SB, a teljesítménynövekedés pedig elhanyagolható nagyságú, egy átlagfelhasználót nézve.
[ Szerkesztve ]
-
Mercutio_
félisten
Ahogy korábban is írtam, ez egyértelműen azoknak van kitalálva, akiknek nem kell a dedikált VGA, oda viszont nagyon jó vétel, és normál használatra bőven elég
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
HSM
félisten
válasz Mercutio_ #291 üzenetére
Persze, egyetértek, notiból is inkább AMD APU-sat ajánlok ismerősöknek, mint Intelt, ha nincsenek "extra" igények. Barátomnak is 3 éve egy Phenom2 X3-at raktam össze. Van, ahol az AMD-nél van a jobb ár/érték arány. Bár kiváncsi leszek, milyen lesz az új Trinity APU, notiba nagyon ígéretes, de az Intel is kitett magáért az IB-vel... Lesz itt csata noti fronton ősszel...
-
haddent
addikt
Erősebb az AMD gpu részleg meg minden, de éppen azért mert notiról van szó, minek? Procival meg nem jobban jár az intellel? A HD3000 is tökéletes full hd filmezgetésre erre-arre, még 1 kis játék is belefér, másra meg úgyse nagyon kell, nem? Hát még a HD4000! Vagy ez csak az én elképzelésem a notikról?
-
HSM
félisten
A HD3000 játékra még gondolni is felejtős. Fos driver+gyenge hardveres képességek. A videólejátszós rész se 100%-os. AMD-vel az összhatás, ami jobb, minden szépen működik, kiegyensúlyozottabb is, univerzálisabb, okosabb, jövőtállóbb a rendszer. Intelnél meg kiegyensúlyozatlan, erős, jó proci, és nagyon buta, bugos driverű erősen korlátolt IGP. Azért írtam, hogy az IB nagyon szépen javított, ahol kellett, úgyhogy várom majd nagyon az IB-Trinity összecsapásokat majd noti fronton. És ott van az is, hogy notiba nem kell olyan erős proci, még az is sok, amit az AMD nyújt.
[ Szerkesztve ]
-
-
04ahgy
nagyúr
#262 utolsó bekezdésében kapott választ:
"Ha lehűtöd (-190°C, folyékony nitrogén), akkor jobban is húzható (6500-7000MHz @ 1,9V), mint a SandyBridge. Ezek ugyanis coldbugmentes, feszültséggel szép szakaszon lineárisan skálázódó CPU-k a SandyBridge egész szériájával ellentétben."
Ennek értelmében igen, jobban húzható feszemeléssel (SB nem nagyon megy 6000MHz-et).
Mivel az SB és az IB TDP-je konkrét, de ő konkrét feszemelést nem adott meg, én sem adok konkrét választ arra vonatkozóan, hogy wattban többet fogyaszt-e a feszemelt SB a feszemelt IB-hez képest.
És azt sem írta, hogy csak feszemelem, vagy MHz-ben is meletem, és ha igen, mennyit (mert ugyebár arra is nő a fogyasztás minden CMOS chip esetén).
HGyu
7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!
-
04ahgy
nagyúr
Kifejthetnéd, miben nem felel meg a válaszom, semmint furcsa célzásokkal színezett és nehezen értelmezhető kérdést szegezel nekem.
HGyu
7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!
-
rviktor25
aktív tag
Ebben az egészben én csak azt nem értem, h miért ment el az egész kommunóikáció az extrém tuning kategóriába. Ki a f*x fog otthon nitrogénhűtéssel gépezni? Cseszhetem, h coldbug mentes és tovább lehet húzni, ha valós otthoni 24/7 körülmények között a sandy tovább húzható. (és most különböző oldalakat/fórumokot adok forrásként, nem próbáltam)
Ennek ellenére semmi bajom az Ivy-val, jó ez a proci/apu, csak nem őrült 24/7 tuningokra...
Chiwasuu!!!
-
04ahgy
nagyúr
válasz rviktor25 #302 üzenetére
Nem ment el az extrém tuning irányába jobban, mint ahogy mások szőrszálhasogattak azon, hogy melyik a tuningosabb...
Mutattam nekik olyan körülményeket, ahol az SB elbújhat az IB mögött. Léggel, szobahőn meg fordítva van, ahogy te is mondod, ez tény. Ennyi.
HGyu
7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!
-
dezz
nagyúr
Bici ezeket kérdezte a #261-ben:
"- ha emelem a feszt és ekkor jobban melegszik, akkor többet is fogyaszt, mint a SB?
- a fesz emeléssel együtt húzható-e olyan jól, mint a SB?"Az elsőre kikerülted a választ, helyette a maghő vs. fogyasztásról és a gyári TDP-kről beszéltél. Az is csak kifogás, hogy 'nem adott meg konkrét fesz és órajelet'. Nyilván a hétköznapi (nem extrém) hűtésekkel elérhető tuningra gondolt. A másodikra pedig a hétköznapi tuningoló számára érdektelen extrém hűtésről beszéltél: "Ha lehűtöd (-190°C, folyékony nitrogén), akkor jobban is húzható". Hát hol fogja ő -190 fogka hűteni!? Azt valahogy elfelejtetted közölni, hogy normál körülmények között nem húzható annyira, mint az SB...
Ezek után szerintem eléggé jogos volt a játékos megjegyzésem, nem gondolod? (Na persze a jó politikus sosem ismerné el ezt sem. )
(#301) subaruwrc: Azért, mert egyszer volt egy kis vitánk, nem kellene ilyeneket írkálni. Tudod, ez eléggé kicsinyes és gyerekes. A hozzászólásaim 99%-a nem ilyen jellegű.
[ Szerkesztve ]
-
04ahgy
nagyúr
Itt tények vannak, és bizony a disszipáció, fogyasztás nem csak feszemeléstől, hanem sok más dologtól is függ.
Azt sem konkretizálta, hogy hogy érti a melegedést. Elért hőmérsékletre (ebből az égvilágon semmi nem következik, mert kisebb hűtővel azonos disszipáció mellett magasabb a hőfok), vagy disszipációra (ami függ a feszemelésen kívül kb. lineárisan a frekvenciaemeléstől, és szintén a hőmérséklettől, meddig engedi a félvezetőátmenetet hevülni, mert a szivárgás is hőmérsékletfüggő adott feszen.)
Egyszerűen nem írt elég konkrétumot ahhoz a kérdésében, hogy megfelelő választ kapjon.
HGyu
7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!
-
dezz
nagyúr
Az előzőben szőrszálhasogatásnak tituláltad annak firtatását, melyik tuningolható jobban (a hétköznapokban). Hmm. Végülis, 4-500 MHz ide vagy oda... Nos, szerintem akkor már ez a fejtegetés sokkal inkább szőrszálhasogatás...
Az első kérdésben a melegedés nyilvánvalóan a belső hőmérsékletre vonatkozik, hiszen éppen a disszipációra (~fogyasztás) kérdezett rá. És nyilván egyforma, hétköznapi tuningfeltételekre gondolt. (Vélhetően nem "lájtos".)
[ Szerkesztve ]
-
Oliverda
félisten
A forrasztás bonyolultabb és drágább művelet, valamint ilyen kis fogyasztású lapkához nem feltétlenül szükséges. Szerintem ezért nem alkalmazta most ezt a megoldást az Intel.
Amúgy aki keményen akar tuningolni, az szedje le a kupakot és annyi.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
eight
senior tag
Úgy értettem hogy volt itt egy "hír" miszerint is az Intel "elismerte" azt hogy az Ivy-k jobban forrósodnak, de szerintük az teljesen normális volt, mert kisebb a csíkszélesség, stb stb.
Én úgy értettem a "kiderül hogy forrasztani kellett volna" dolgot, hogy most meg végül is arról van szó hogy nem is "normális", csak éppen azt kellett volna csinálniuk mint az SB-nél vagy esetleg sokkal jobb pasztát használni (még akkor is ha ez (/me hasraüt) 5 dollárral megemelné az árat).
A hozzászólásom nem okoskodás vagy tartalmi kritika volt, csak próbáltam megkeresni a The Inquirer forrását vagy az Intel sajtóközleményét, de semmit sem találtam, csak annyit hogy mindenki áttvette ezt a hírt. Most meg úgy néz ki hogy más az igazság...@Oliverda:
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
Ha ez az új mérés nem fake, akkor eléggé elbénázta, aki korábban mérte és csak 2 fok különbséget ért el...
De egyébként az tény, hogy jóval kisebb a lapka felülete, hasonló disszipáció mellett, ami törvényszerűen magasabb belső hőmérséklethez vezet hasonló hűtési körülmények között.
-
04ahgy
nagyúr
válasz Oliverda #310 üzenetére
Ez inkább csak a kisebb részben fennálló ok. Nagyobbrészt az, hogy a 22nm kevésbé jól viseli a forrasztáshoz szükséges 330°C körüli hőfokot, még ha az csak 2-3s idejére is éri a lapkát.
HGyu
7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!
-
attiLANte
tag
válasz Oliverda #315 üzenetére
Gondolom ott, ahol "a radiátor és a környezet közötti hőáram a hőfokkülönbséggel négyzetesen arányosan növekszik" c. tétel kifejtése is lapul...
Nem értem, miért kellene 330°C-on pörkölni az IHS-t a magra, mikor vannak alacsonyabb olvadáspontú forraszanyagok (még ha macerásabbak is). Az Intel pl. indiumot használ(t), legalábbis ez alapján.
A leírásból az is kiderül, hogy nem csak az olvadási hőmérséklet és a bonyolult technológia miatt problémás a forrasztás, hanem azért is, mert a rendszerben fellépő eltérő hőtágulás számottevő mechanikai feszültséget (a hőingadozás pedig kifáradást) okozhat. Elnézve az Ivy hosszúkás lapkáját, nem tartom kizártnak, hogy ez is közrejátszott a hagyományos hővezető paszta alkalmazásában.[ Szerkesztve ]
-
04ahgy
nagyúr
-
Oliverda
félisten
Nem pont erre voltam kíváncsi. Konkrétan az érdekelne, hogy 22nm-es Tri-Gate mekkora hőmérsékletet bír el, mert nekem az jó lett a korábbi kommentedből, hogy ezt már nem bírja el és ezért nem forrasztják.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
04ahgy
nagyúr
válasz Oliverda #318 üzenetére
Én csak feltételezem a 22nm Tri-Gate kisebb hőtűrő képességét, adatokkal ez irányban nem szolgálhatok.
HGyu
7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!
Új hozzászólás Aktív témák
- Tőzsde és gazdaság
- Projektor topic
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Politika
- Építő/felújító topik
- Sorra osztja a dollármilliárdokat az USA a chipgyártóknak
- Bittorrent topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- További aktív témák...