- Linux haladóknak
- Fizetős szoftverek ingyen vagy kedvezményesen
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Nem landolhatnak SpaceX rakéták a Bahama-szigeteken
- Crypto Trade
- Facebook és Messenger
- A Microsoft beszállt a világ legnagyobb karbonmentesítő projektjébe
- Linux kezdőknek
- Bittorrent topik
- OpenMediaVault
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
#64791808
törölt tag
A méreginjekció is lehet fájdalmas, kiválthat allergiás reakciót, nagy testméretnél elégtelen lehet a morfin rész, stb. Tehát el lehet baszni azt is.
Két golyó a kisagyba ( Cerebellum
), kettő a szívbe (ez már szinte felesleges), és az illető azonnal, garantáltan, fájdalommentesen meghal, összecsuklik, elernyed, lehet földelni. Szentigaz, hogy ez csak fegyveres testületnél van, de ez az egyetlen valóban "humánus" módszer, mindenhol ezt kellene alkalmazni. -
bullseye
addikt
válasz
Cathfaern
#69
üzenetére
asszem ez olyan, mint a demokrácia. Tulképp egy rakás ***, de még a legjobb...
versenytársak itt: megkövezés, keresztre feszítés, lefejezés, máglyahalál, akasztás, gázkamra, villamosszék. Ezekhez képest nem rossz. Főleg asszem első injekció kábító...
Sortűz még valamivel jobb lehet, de ha csak egy éles töltény van (felelősségcsökkentés), akkor van némi esély mellélőni, ha meg midnegyik éles, akkor a kivitelezés embertelen... -
-
FTeR
addikt
-
bullseye
addikt
válasz
Cathfaern
#63
üzenetére
tanulság, aki allergiára hajlamos, ne kövessen el olyat, amiért kivégezhetik... mint ahogy asztmás pacemakeres emberek ne próbáljanak nőkkel erőszakoskodni, mert a sokkolásba (asztmás a spraybe is) belehalhatnak...
szóval a direkt kínzás egy dolog, de egy Vis major miatt ne sajnáljunk már valakit, aki nem biztos, hogy ügyelt az áldozatai tiszta, gyors, fájdalommentes halálára. Meg úgy egyáltalán mondjuk megölte őket...
-
#63
Cathfaern
nagyúr
parandroid
#60
Cathfaern
nagyúr
válasz
parandroid
#60
üzenetére
Egy másik topicban, ahol szóbakerült a probléma, valaki részletesen kifejtette, hogy elvileg az injekciót azért találták ki, hogy fájdalommentes legyen, gyakorlatilag viszont ha rosszul adják be, vagy allergiás reakciót vált ki a hatóanyaga, akkor meglehetősen hosszú ideig, akár több 10 percig is szenvedhet az illető, mire meghal. Ezzel szemben akasztás esetén (ha jól végzik), pár másodperc után meghal, sokszor az akasztás pillanatában.
-
#60
parandroid
félisten
#64791808
#58
parandroid
félisten
válasz
#64791808
#58
üzenetére
Ha jól tudom, éppen ezért használják a méreginjekciót, mert az a legkevesebb fájdalommal járó halálnem. Mondjuk a néhny helyen elterjedt akasztás vagy villamosszék tényleg csúnya dolog tud lenni. Az más kérdés, hogy lehet, valószínűleg a visszatartó ereje nagyobb, mint annak, hogy 'kapsz egy szurit, és szépen elalszol'.
p
-
#59
csakegyreg
tag
csakegyreg
tag
Bár nem nagyon böngésztem a véleményeteket de ezért betiltani valamit meg a dragon ball t is annak idején
szánalmas hülyegyerekek csinálnak ijent emiatt betiltani valamit minek? az ijen gyík bármi miatt öl ( leugrik a tetőről repülni tanul ) stb,,, 
-
#64791808
törölt tag
válasz
Mr.Grincs
#44
üzenetére
Nem tudom, mi a hivatalos halálbüntetés. Ha már itt tartunk, számomra az egyetlen elfogadható halálbüntetés a golyó általi halál. Azonnali, gyors, fájdalommentes. Mindegyik másik alkalmazott "módszer" kínzás hozzá képest.
De válaszolva a kérdésedre: aki megnyomja a gombot, meghúzza a kart, azt úgy hívják, hogy hóhér, és nem, ő nem gyilkos. Nem is ember. Egy utasítható szerves alkatrész. És ha lelkiismeret-furdalása van, akkor rosszul végzi a munkáját.
-
#57
Mr.Grincs
veterán
parandroid
#52
Mr.Grincs
veterán
válasz
parandroid
#52
üzenetére
Az biztos hogy példát vele statuálni. És valamilyen szinten el is rettentő példa. És örülök, hogy kicsivel nagyobb biztonságban vagyok az utcán vagy akárhol, mert egyik kilőttek mert közveszélyes.
-
#53
adalbert1
veterán
parandroid
#52
adalbert1
veterán
válasz
parandroid
#52
üzenetére
Mondjuk ez a helyzet éppen olyan, és én őszintén szólva nem örülök annak sem, hogy az elkövető elmeállapotára tekintettel kibújhat a büntetés alól.
Gondolom az ottani lakosoknak se tetszene, ha mondjuk 10-20-30 évig az ő pénzükön tartanák bezárva valamelyik sárga házban a gyereket, utána egyszer csak gyógyultnak nyilvánítanák, kiengednék és ki tudja hogy mitől kattanna be ismét.
-
#52
parandroid
félisten
Mr.Grincs
#50
parandroid
félisten
válasz
Mr.Grincs
#50
üzenetére
Annyira durván két véglet egy ártatlan ember hidegvérű lemészárlása és az elkövető kivégzése a megfelelő jogi processz végén, hogy egyszerűen nem látom a párhuzamot. Az ok, hogy egy élet kioltásáról beszélünk mindkét esetben, de az előbbi az áldozat 'kárára' történik, az utóbbi pedig mindenki védelmére. Belemehetünk abba, hogy ki-ki egyetért-e a halálbüntetéssel, felőlem hívhatod az egész társadalmat gyilkosnak, ami nem lázad fel ez ellen, én ezt úgy fogom fel, mint szükséges és többé-kevésbé hatékony visszatartó erőt.
Egyébként nem sok olyan ország van, ahol egy szimpla gyilkosságért halálbüntetés jár, civilizált helyeken (éppen a visszafordíthatatlan következményekkel járó bírói tévedések elkerülése érdekében) csak rendkívüli, és teljesen egyértelmű helyzetekben használják.
Mondjuk ez a helyzet éppen olyan, és én őszintén szólva nem örülök annak sem, hogy az elkövető elmeállapotára tekintettel kibújhat a büntetés alól.
p
-
azbest
félisten
A normális gondolom az, aki a társadalmi normák határain belül van...
ha nem szocializálódot valaki és nem tudja a "játékszabályokat", akkor az bizony a közvetlen környezete hibája.Több kisgyerek is van az ismerőseimnél, akiket a szülei nem neveltek... azt csináltak, amit akartak, ha nagyon idegesítette a szülőt akkor kapott némi verést, ha kevésbé idegesítette, akkor meg jót röhögtek rajta.
Az hogy esetleg napi szinten törődni kéne vele az etetésen kívül, fel sem merült...
valamiért ezek a kölykök tinédzserként is problémásak... lopás, felelőtlen viselkedés, agresszivitás... kezdetben a szélsőséges viselkedésükkel hívják fel magukra a figyelmet, aztán mikor már teljesen hétköznapi ez a viselkedés akkor elfogadott normává válik számukra.A csendes és szorgalmas jelző is vicces... ha jól értem a szülők csak akkor látták a gyereket, amikor pénzt kunyerált tőlük... egyébként pedig minden idejét máshol töltötte... a szülőknek meg kényelmesebb zsebpénzt adni, mint törődést... persze amikor meg sokallják a pénzt, és megvonják, akkor az elkényeztetett szocializálatlan kis köcsög majd a saját normái szerint próbálja megszerezni, ami kell neki: elveszi.
Hányan néznek agresszív filmeket, játszanak agresszív játékokat.... és ebből hányan követnek el ilyet? Na és mi a helyzet azokkal, akik nem játszanak... ők szent életet élnek?
Attól, hogy betiltják a rossz példának nevezett dolgokat nem lesz minden rózsaszín... jóhogy azt nem mondják, hogy az utakon az autóverseny játékok miatt nem tartják be a közlekedési szabályokat... mikor a többség nem is ismeri a játékokat... mégis száguldoznak...
-
#50
Mr.Grincs
veterán
parandroid
#45
Mr.Grincs
veterán
válasz
parandroid
#45
üzenetére
Nem tartom egyformának a két embert, de az emberölés akkoris emberölés még ha jogi személy, vagy bűnöző végzi. Az hogy a jogi személy vagy a bűnöző hogy számol el a lelkiismeretével vagy hogy dolgozza föl az életben a saját egyéni baja. Te voltál már kivégző? Esetleg öltél már embert? Oké hogy tök más dolog egy büntetésvégrehajtás a hóhérnak, meg egy szándékos előre kitervelt emberölés a bűnöző részére ezt értem. De nem lennék hóhér semmi pénzér, vagy ha úgytetszik büntetésvégrehajtó.
-
Rive
veterán
válasz
Cathfaern
#48
üzenetére
Speciel egy csomó 'normális' embert ismerek, aki ha már egyszer erőszakhoz folyamodik, akkor rendszeresen túllő az eredeti céljain, és jó darabig nem is zökken vissza saját magához. Nem gondolom, hogy az erőszak ilyen egyszerű logikával megérthető dolog lenne.
Még csak azt se gondolom, hogy itt kifejezetten a játék lett volna hibás. Ténylegesen csak két (és fél) dolog mászkál az agyamban. Egyik, hogy a játékok fejlődése/fejlesztése a minél nagyobb hatás felé irányul. Másik, hogy az embereknél nincs éles határvonal, hogy ki normális meg ki nem - ez inkább egy skála két végtartománya csupán. Feledik, hogy a felelősséget nem szokás egyértelműen, egyoldalúan ide vagy oda ítélni ilyen kérdésekben.
-
Cathfaern
nagyúr
Korábban írta valaki, 11 késszúrással ölte le a taxist... ha az lett volna, hogy megöl egy késszúrással egy embert, s utána pánikba esik, s elrohan, vagy shokkot kap és összeesik, ledermed, feljelenti magát, stb., akkor azt mondom, igen, bekattant a játéktól és azért csinálta ezt. Viszont ez olyan mértékű hidegvérre vall (a rendőrök előli menekülés is), ami egyértelműen azt mutatja, hogy nem volt már alapból se ép az elméje.
-
Egyetértek, igazából ezek a játékok egy löketet adnak a gyereknek. De nem a játék a hibás! Legalábbis teljes mértékben nem. Én úgy gondolom, hogy a jó játék olyan mint a jó sör, csak mértékkel szabad fogyasztani. Aki egész nap kockul az nem szocializálódik rendesen, főleg ha amúgy is zárkozott egyéniség. A sok sör meg tudjuk mire képes..
-
Rive
veterán
...a srác sosem volt teljesen normális, csak most bukott ki.
Az a baj, hogy 'eljesen normális' nem létezik. Nincs határvonal. Van, aki kevéstől is bekattan: van, akinek több kell: van, aki csak speciális körülmények között: van, akit nehéz belekergetni... De olyan, hogy 'normális', igazából nincs. -
#45
parandroid
félisten
Mr.Grincs
#44
parandroid
félisten
válasz
Mr.Grincs
#44
üzenetére
Ezzel a hozzászólásoddal egyenlőségjelet teszel egy pszichopata gyilkos és a közé az ember közé, aki a munkáját végezve végrehajt egy jogi rendszer felelősségteljes és alapos munkája alapján született ítéletet. Utóbbinak nem mellesleg jelentős társadalmi szerepe és elfogadottsága van, és éppen a te életedet hivatott védeni a pszichopatáktól.
Gratulálok.
p
-
Mr.Grincs
veterán
válasz
#64791808
#43
üzenetére
Ott mi a hivatalos halálbüntetés? És aki megnyomja a gombot, hogy menjen be a méreg a testébe és ölje meg a gyilkost az nem gyilkos?? Vagy húzza meg a kart a villamoszéknek vagy az akasztófának? Állítom, hogy annak is van ugyanúgy lelkiismeretfurdalása. A kígyó megharpta a saját farkát.....Game Over
A filmet nem tiltják be, de példát statuálnak, hogy ha nem vagy százas és ölsz akkor felkasztunk mint őt aki megölt ennyi embert... -
#64791808
törölt tag
Egyébként egy másik dolog. Ha én kinyírom a fél falut, elkapnak, és azt mondom, hogy egy második világháborús filmben láttam, és amiatt csináltam, akkor a filmet be fogják tiltani?
A srác beteg, és egy gyógymód van: korai gyors halál. Ahogy elnézem, meg is fogja kapni.
-
#42
parandroid
félisten
VladimirR
#27
parandroid
félisten
válasz
VladimirR
#27
üzenetére
"csak a hasonlatodban erzek nemi hibat"
A hasonlatban ott volt a hiba, hogy nem emelte ki azt a körülményt, hogy indokolatlanul, szórakozásból. Mert aki ezen megfontolásokból pusztít el bármit, vagy bárkit, az beteg. Ide jöhetnek még esetleg a feszültséglevezetésből, vagy a dühből indokok is, de az sem kevésbé beteg, aki ezekre hivatkozik.
p
-
Mr.Grincs
veterán
Ebbe a témakörbe sorolhatók az állatkínzók is és az idegbeteg BKV ellenőrök....Ők is elmeroggyantak, hogy nem a megfelelő emberi partnerrel kötekednek, hanem a gyengébb véttelen állatokon, töltik ki a hatlmaskodó pusztító, vágyaikat.
Ismerek egy srácot személyesen 17 éves, de még mindig kardozik, meg hasonló dolgokat művel, és nem is nagyon lehet megírni, hogy milyen mert tök normális, de néha rájön az ötperc és előveszi a fegyverét, beöltözik indiánnak és idézőjelben mindenkit kiírt az utcában.
Semmi nem érdekli csak a játék, meg a pc játék, azon kívül, a tvből tanult meg németül és angolul. A történethez az is hozzátartozik, hogy apukája meghalt, és valószínű a lelki trauma miatt rekedt meg sajnos.
Mindenképpen múltbéli traumára utalnak ezek a dolgok amik kiváltják nálük a " gyilkolás őrülten funkciót". -
#39
WonderCSabo
félisten
WonderCSabo
félisten
Érdekes, ha egy ember ilyet csinál, akkor rögtön a játék a hibás. Ennyi erővel az alkoholt is be lehetne tiltani, sztem amiatt sokkal többen ölnek...
-
VladimirR
nagyúr
vadaszkent, elelemforraskent, onvedelembol (szunyogok tobbnyire ^^)...tobbnyire
es igen, naposcsibet is, azt "kegyelembol" (eltorik neha a laba egy-kettonek, azokat par oiran belul agyontaposna a tobbi)p.s.: juteszembe, macskat is oltem mar, az baleset volt (kb ket meterre voltam a kocsival, mikor ugy dontott, hogy elemurik - pislogni nem volt idom, nem hogy fekezni)
-
Madárpók
aktív tag
A gyerek(?) alapból nem volt normális, normális ember játszon akármivel nem fog megölni csak úgy valakit. Két hasonló elmebeteg az USA-ban elhatározta hogy megcsinál a valóságban egy filmjelenetet, fogtak pár AK-t, 100 töltényes dobtárakkal, páncéltörő lövedékekkel, tetőtől talpig aramidba öltöztek(rendkívül erős műanyag, adott esetben golyóálló), mellkastájékon még pár acéllemzzel megspékelve, berontottak egy bankba, majd a kiérkező rendőröket igencsak heves tűz alá vették, a rendőrök pisztolyai pedig nem ütötték át a gondosan elkészített páncélzatukat, ellenben az ő lövedékeik simán átmentek egy autón vagy a rendőrök mellényén.
-
Mr.Grincs
veterán
Ez nagyon durva. Mindig is voltak erre hajlamos emberek, ezután is lesznek. Nem kell ezen annyira meglepődni. Az sem normális aki a gyerekét azért éhezteti és saját magát hogy "napfényt ehesen". Vagy az a sztori is ismert a felvilágosításról hogy a kislány megkérdezi, hogy lesz a gyerek apa, apa mondja marhaokosan hogy káposztából...Amikor jött a teherautó káposztával, egy pár db leesett, a kisgyerek kirohant az útra megmenteni a "csemtéket", aztán el csapta az autó....
Nemhiszem hogy bármit is elérnének a játéktermi szigorítással, épp elnkezőleg, akkor sutyiban nyomják máshol. És akkor mégjobban bekattannak, ha valóban attól kattannak be amit nem nagyon hiszek, hanem az csak hab a tortára, az egyébként is nagyon labilis idegrendszerű gyerekre. A problémát a neveltetésben és akkorül kell keresni. -
#33
OkosTibiKing
tag
OkosTibiKing
tag
Látszik, hogy a föld népesége gyorsan nöl és a gyártási "hülyék" is nagyobb számban élik túl, igy ez egyre gyakoribb lesz
meg a szülök felelösége is részben, ha csak 1 kicsit is de vmi tünete kezdhetett volna lenni és talán tudtak volna segiteni. -
-
Apollyon
Korrektor
Na ne, én nem pontosan erre gondoltam. Azért tök más, ha elmegy az ember egy idegen helyre és pénzért "megkér" egy idegent hogy nyújtson neki szolgáltatásokat, mint az hogy esténként szeretkezünk a barátnőnkkel.
Kicsit úgy lehetett ezt most érteni, mintha az írtad volna hogy azért d*g velem a csajom, mert néha fizetem a kóláját, vagy ő az enyémet. Itt a dolog 100%-ig kölcsönös, a másik esetben nem éppen...Amúgy meg az internetkávézókban külön konzol is van hogy azon is lehessen játszani? Inkább megvenném részletre, nem?
-
Ősember
őstag
kit a szülei udvarias, szorgalmas fiúnak mondanak - az udvariast lehet visszahuzodonak, akár zárkozottnak is érteni, mert ugye a szülök a saját gyerekükröl szinte csak jot mondanak, ami ugye több gyilkosnál szinte már alapjelenség
én is osztom a többség véleményét, a srác sosem volt teljesen normális, csak most bukott ki. -
VladimirR
nagyúr
hat, en oltem mar rovarokat mertek nelkul, halat, csirket (naposcsibetol kezdve), kacsat, nyulat (ezek egy reszet meg is pucoltam), asszisztaltam kecskenel, disznonal, de valahogya taxisokat eddig kihagytam, s ketlem, hogy a jovoben ez lenyegesen valtozna
ezzel nem azt mondom, hogy minden rendben volt a sraccal, csak a hasonlatodban erzek nemi hibat
-
Peet210
őstag
Kicsi a világ és egyre több az idióta ember.
Ez csak egy újabb példa volt.Egy dolog beleélni magát az embernek egy játékba filmbe vagy bármi hasonlóba, mint megtenni ezeket a való életben. Ha valaki ilyet tesz akkor valami baj van a fejében, mert amit csinált nem normális és talán ha nem ez hát más hatott volna a srácra (és talán nem is most).
-
Loha
veterán
A *urvázást meg felejtsétek el, az a másik szánalmas dolog amikor egy természetes dologért fizetni kell. Ez nem flém akar lenni, csak a véleményem.
Kenyérért is fizetni kell, meg a hajvágásért, sőt van aki a takarításért is fizet, ha megteheti, aki nem az az idejével fizet ezekért, kenyeret süt, kitakarít maga után stb.
Egyébként mindenhogyan fizetsz a *ináért már elnézést, csak nem feltétlenül pénzzel, de sztem bolond aki azt hiszi, hogy manapság vmit ingyen megkaphat... -
finest
addikt
"rovarokat szinte mindenki, csak nem mindegy mennyit, hogyan, meg hogy meddig tart – másrészről van aki vadászik, mégis kiegyensúlyozott." Ja, akkor gondolom a sintérek és rovarirtók között statisztikailag több a gyilkos...hentesekről nem is beszélve!
"Belegondolt valaki komolyan milyen valakit tucatnyi késszúrással megölni? Közvetlen közelről? Látni a szemét, minden csupa vér, utána a halottat még arrébb is kell rakni. Ő meg csak úgy kipróbálta, mert kiváncsi volt... vagy hazudik, vagy totál pszichopata..." Ez a nem semmi, nagyon igazad van, egészen más lenyesni valakit közvetlen közelről, full brutális, mert szembesül az elkövető a tettével. Hülyeség rákenni egy játékra, filmre az ilyet. totál pszicho lehet a gyerek.
-
Apollyon
Korrektor
Szerintem már ott szánalmas a dolog, hogy arra költi a pénzét hogy egy internet caféban játszhasson. Inkább gyűjtött volna egy gépre meg játékra és otthon nyomta volna. A *urvázást meg felejtsétek el, az a másik szánalmas dolog amikor egy természetes dologért fizetni kell. Ez nem flém akar lenni, csak a véleményem.
A GTA IV-et meg minél előbb be kellene szerezni, nehogy betiltsák az egész világon...
...Na még az is lehet ez volt a cél..
-
bullseye
addikt
rovarokat szinte mindenki, csak nem mindegy mennyit, hogyan, meg hogy meddig tart – másrészről van aki vadászik, mégis kiegyensúlyozott. A verekedés meg más, mint a kisebbek terrorizálása. És ezek csak jelek, de intő jelek, előre is. És amilyen könnyű utólag észrevenni, olyan könnyű a játékokra is ráfogni, sőt.
Belegondolt valaki komolyan milyen valakit tucatnyi késszúrással megölni? Közvetlen közelről? Látni a szemét, minden csupa vér, utána a halottat még arrébb is kell rakni. Ő meg csak úgy kipróbálta, mert kiváncsi volt... vagy hazudik, vagy totál pszichopata...
az öngyilkos hullám meg úgy jön ide, hogy lám, a nemes irodalom is mikre rávett embereket.
A kedvencem amúgy Kőhalmi sztorija a hívő keresztény házaspárról, akik odafigyeltek a történetek nemességére, tiltották az agresszív filmeket, stb. – a gyerekeik meg egymást feszítgették keresztre a homokozóban. Ahogy Terminátor barátom is mondta, a vérünkben van az (ön)pusztítás. Szeretünk erről hallani sztorikat, nézni filmeket, játszani játékokat, és van aki élőben is szereti kipróbálni...
-
adalbert1
veterán
Ehhh, kb. a szokásos hozzáállás. Régebben is megpróbálták az ilyeneket mindenre rákenni : rockzene, filmek, régebbi videójátékok.
De ha valaki ennyire könnyen ilyet tesz egy játék hatására, akkor az vajon nem tette volna meg bármi más hatására ugyanezt (tegyük fel hogy nem lenne GTA IV, de akkor meg simán másolhatott volna egy filmet vagy bármi mást)???
Kicsit unalmas, hogy ilyen esetekben mindig rá akarják fogni valamire a dolgot, ahelyett hogy elgondolkoznának a szülők és a közvetlen környezet felelőségén hogy ilyen embert neveltek valakiből.
-
Khan13
senior tag
Amennyi kisgyerek gyilkol rovarokat (esetleg más állatokat) és mennyiből lesz gyilkos? Ez nem hiszem hogy jel, bár kor és állatfaj függő. Aki mondjuk gerinceseket kínoz/öl az már tényleg nem komplett (ezt ne úgy értsd hogy mást lehet, csak viszonyítás).
A szülők általában elnézőek a gyerekkel, sokmindent megengednek ("majd kinövi" és hasonlók), de azért mindent nem lehet a szülőkre fogni. Szerinted minden gyereket zárjanak a szülők a pincébe akinél valami felmerül? Gondolom Te is öltél már bogarakat vagy csigákat, gilisztákat stb élőlényt, Te is verekedtél (játék szinten legalább), akkor ez is jel valamire? Max arra hogy felfedezted a világot mint gyerek, utánoztad a felnőtteket meg amit a tv-ben és egyéb helyeken láttál. Persze, az esetek többségében vannak előjelek, ezt nem tagadom, de ezeket könnyebb az események megtörténte után észrevenni(/ráfogni, mert az jó).
Az öngyilkos hullámokat ne keverjük ide, azért az picit más. -
bullseye
addikt
Szerintem viszont nem kattanhat be a legnyugodtabb gyerek is csak úgy. Aki ilyen lazán gyilkol, az könynen lehet, hogy próbálgatta már rovarokon, esetleg madarakon, kisállatokon is... vagy verte a kisebbeket, stb. ált. vannak jelek bőven, csak a szülői szeretet elnézővé tesz.
Ettől még van, aki tényleg túlsággal beleéli magát az ilyesmibe. Egyrészt az is megfigyelhető, másrészt, hú, ha eszembejutna mely könyvekről hallottam már, hogy öngyilkossági hullámot okoztak... Goethe Werterje ugrik be hírtelen, de mintha lett volna több is... -
copin
őstag
taxi drivers
Fogd rá a nyuszira kategória. -
Khan13
senior tag
Lehet védeni az ilyen elmebeteg játékokat nyugodtan, dughatjuk a fejünket a homokba és stb... Lehet hogy x-re, y-ra és z-re nem hat így egy játék, de k-ra már igen. Annó a Dragon ball és a előtte a Mortal kombat filmek/mesék miatt is voltak ilyen esetek, vagy épp olyan amikor a gyerek az egyik szereplőnek képzelte magát és belehalt valami hülyeségbe. Ezek a játékok, az ilyen filmek igenis rossz hatással vannak az emberekre! Az már emberfüggő hogy ki hogy tudja lekezelni a dolgot. Hogy mennyire a szülő hibája? Igen is, meg nem is. Pénzt ad rá, tehát mondhatni igen, illetve nem tudhatjuk hogy nevelte a gyerekét, de (és ez egy fontos DE) a legcsendesebb, legnyugodtabb, legnormálisabb gyerek is "bekattanhat" a szavaitokkal élve egy ilyentől; továbbá például egy 19 éves "felnőtt" embernél már nem annyira befolyásló tényező a szülő (vannak kivételek), mert az ifjú felnőtt kialakult értékrenddel és nézetekkel rendelkezik, amit nem csak a szülők ráhatása alakít ki.
Én személy szerint szigorú korhatár rendszert vezetnék be a világon. Tudom hogy már sok országban létezik, de ki az aki betartja, de most őszintén?! A másik pedig a cikk által is említett, korlátozott játékidő. Kellenek ezek, sajnos hogy kellenek, bár ne tartanánk itt! Nem vagyok naiv, pénz beszél, kutya meg vau vau...
Aki elolvasta ezt, és elgondolkodik rajta annak köszönöm. A hosszúságért pedig elnézést.
-
Shad0w
senior tag
Nem tudom, hogy Thaiföldön milyenek a szokások. De amikor több milliós játék táborból egy retardált akad aki a játék miatt öl, az vagy a szülők hibája vagy a gyerek súlyos pszichológiai problémákkal küzd. Vagy csak nem jutott más eszébe amikor megkérdezték tőle, hogy miért is tette.
De tipikusan a szülők ilyenkor semmit nem tudnak és meglepődnek, hogy az ő pici fiuk mikre nem képes... Ez is mutatja sztm, hogy mennyire nem ismerik a saját gyereküket.De ahogy az előttem szóló is mondotta, ha nem lenne GTA akkor lenne vmi más.
-
bullseye
addikt
a szokott farokság. A srácnak ezek szerint 1 mp nem kellett morális megfontolásra, a tett elkövetése után se nagyon kapott sokkott.
Ha meg nincs ilyen játék, akkor a filmek hibája lenne, amiben ilyen történik (pl Collateral..), ha meg az sem, akkor a híradóé, amiben pár éve volt két kiscsaj akik kb így öltek meg egy taxist, vagy a regényeké, vagy közösségi mesedélutánoké.
Ja, és még nem is szóltunk a biológiakönyvekről, amiből kiderül, hogy a szív és érrendszer milyen sérülékeny... És egyáltalán miért lehet kést kapni?
-
Rive
veterán
Egy játék akkor sikeres, ha minél inkább leköti a játékos érzékeit. Minél fejlettebb technikával, minél nagyobb tapasztalati háttérrel teszi ezt, annál sikeresebb. Ennek fejlődéséről szól a játékipar történelme.
Minél 'jobb' egy játék, annál kevesebb saját gond elég ahhoz, hogy valaki belekattanjon.
Kíváncsi vagyok, mikor lesz az a pont, amikor már végképp tarthatatlanná válik a 'minden a szülők hibája' érvelés.
-
#72042496
törölt tag
Ilyen összeesküvéseket azért nem gyártanék, könnyen elképzelhető, hogy tényleg az történt, amit a cikk is ír - annyi elmeroggyant szaladgál az utcán.
Vagy ül a gép előtt. Poént félretéve, a szülőket azért sajnálom, elkézelhető, hogy az ő hibájukon kívül kattant meg a fiú.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
), kettő a szívbe (ez már szinte felesleges), és az illető azonnal, garantáltan, fájdalommentesen meghal, összecsuklik, elernyed, lehet földelni. Szentigaz, hogy ez csak fegyveres testületnél van, de ez az egyetlen valóban "humánus" módszer, mindenhol ezt kellene alkalmazni.
szánalmas hülyegyerekek csinálnak ijent emiatt betiltani valamit minek? az ijen gyík bármi miatt öl ( leugrik a tetőről repülni tanul ) stb,,, 
Új hozzászólás Aktív témák
it A thaiföldi fiatal pénzt akart szerezni, és gondolta: kipróbálja, az életben is olyan egyszerű-e lopni, mint a játékban.
- ASRock RX 7800 XT 16GB GDDR6 Challenger OC - Új, bontatlan, 3 év garancia - Eladó!
- Samsung Galaxy S21+ 8/128 GB
- Csere-Beszámítás! Gari:2027.04.02 Playstation 5 Slim Digital edition + Ajándék Venom töltő állomás!
- BONTATLAN Új iPhone 16 PRO MAX 256-512GGB Független 1év Apple GARANCIA Deák Térnél Azonnal Átvehető.
- ÉRKEZETT Legújabb Bontatlan Új M4 Chipes IPAD PRO 2024 11 13 1év gar Azonnal Deák Térnél Átvehető.
- Samsung Galaxy A41 64GB, kártyafüggetlen, 1 év garanciával
- DUALSHOCK 4 WIRELESS Controller PS4 / használt állapotban / 3 hónap jótállással
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A12/Samsung Galaxy A22/Samsung Galaxy A32/Samsung Galaxy A52
- Asus TUF Gaming F16 (2024) FX607JV Grey - 16" - és Lenovo Legion Slim 5 RYZEN 7 8845HS
- Fotó állvány eladó
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest