- Videó stream letöltése
- Álláskeresés, interjú, önéletrajz
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- SkyShowtime
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Erőszakos tartalomba fut a gyerek, ha internetezik
- Aliexpress tapasztalatok
- YouTube
- Facebook és Messenger
Új hozzászólás Aktív témák
-
hemaka
nagyúr
Semmi extrát nem vélek felfedezni a mondatában. Ez pontosan így van, ahogy mondta. Nem csak a google sunyiskodik, csak őt a legkönyebb támadni...
-
attila9988
őstag
Nem csak a google sunyiskodik,
Ez önmagában nem ment fel senkit a felelősség alól. Ha te leszúrsz valakit az utcán, nem védekezhetsz a bíróságon azzal hogy "kérem bíró úr értse meg! Nem csak én tettem ilyet"
A google probléma... egyre nagyobb probléma. Kicsit olyan, mint amilyen a microsoft volt több mint egy évtizeden át (ezen időszaknak ma is isszuk a levét, az informatika különféle területein)
Ha pedig a vezérigazgató nem törődik a felhasználók adatbiztonságával, akkor biztos lehetsz benne hogy ez az egész cég üzletpolitikájára érvényes. Ezzel a nyilatkozattal már nem számít találgatásnak többé hogy vajon bajt okoz(hat) -e nekünk a google, mert smith éppen azt közölte veled, hogy igen. Azt mondta nem érdeklik a te problémáid, és hogy jobb ha vigyázol magadra a neten. Ajánlom fogadd is meg a tanácsát, és ne becsüld alá a téma jelentőségét.... pillanatnyilag ez a legjobb amit tehetünk mint átlagos internetező polgárok..[ Szerkesztve ]
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
hemaka
nagyúr
válasz attila9988 #2 üzenetére
Még mindig nem muszáj Google, és google által üzemeltetett dolgokat használni... Engem speciel nem érdekel, ha lesi a leveleimet, vagy engem a webcam-be. Még integetek is neki.
-
DavidBalazs
csendes tag
Hát ez az ember nem erre a posztra való. Inkább szereljen gépeket egy szervízben, mert úgyis kockának néz ki.
A Google inkább maradt volna meg egyszerű mezei keresőnek, mert azzal jobban jártunk volna.
Na meg hogy a kormánynak szoktak adatokat átadni az no comment. Mert mint tudjuk a kormány is szeret olyan adatokat megtudni, amihez egyébként nem sok köze van, mert hát ugye az a cél, hogy mindenkit teljesen kontroll alatt tartsanak.
A Google pár hónappal ezelőttig szimpatikus volt, de mostmár kezdem totálisan elveszíteni a belé vetett bizalmamat.Azt az emberek meg szidják a Microsoftot, hogy milyen k*rva aljas cég, holott az nem gyűjt be minden sz*rt rólunk, pedig ha valaki, akkor ők biztos, hogy könnyedén megoldhatnák.
-
Dany007
veterán
válasz attila9988 #2 üzenetére
Az még hagyám, hogy monopóliumra tör a google. Azt leszarom. De hogy ezt arra használja, hogy személyes adatokat gyűjtsön kifejezetten... =/ Az már nem tetszik...
-
Vargnatt
tag
Na, csak kibújt a szög a zsákból... valahogy éreztem, hogy ez a folytonos jótékonykodás meg jófejkedés csak álca. Azt hiszem, itt az ideje jobban megismerkednem a Binggel (na nem mintha a MS-ban fényévekkel jobban bíznék, de az ő keresőjük legalább még nem monopol helyzetű, így ha azt használom, azzal is csökken a Google monopóliuma).
First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win. (Mohandas Gandhi)
-
Vargnatt
tag
Talán itt lenne az ideje egy európai webkeresőt szervezni, amelyik nem esik a vitatható Patriot Act ("mindenkit jogunk van kémlelni, mert mindenki potenciális terrorista") hatálya alá. Szerintem az EU-tól még támogatást is lehetne szerezni a fejlesztéshez és az eszközparkhoz. Ne függjünk már ennyire az USA-tól...
First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win. (Mohandas Gandhi)
-
moli.hu
őstag
en meg a google cookiekat is tiltom.
google = microsoft celja + apple marketingje -
attila9988
őstag
Valóban az volna a legjobb, ha nem egy profitorientált vállalat, hanem egy érdekcsoport közös munkája lenne egy fejlett kereső. Így a túlkapások elkerülhetőek lennének. A nagy webes (és egyéb) technológiák esetében is ez a legjárhatóbb út.
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
MODERÁTOR
De hát igaza van!
Azt az ember gyáva, aki nem meri felvállalni a tetteit vagy azok következményeit. Szóval akkor hol is van a probléma?
***
-
DavidBalazs
csendes tag
Aha. Az mind szép és jó, amit mondassz, de részben hülyeség.
Ugye úgy reklámozzák egyfolytában a netet, hogy szabadságot ad ésatöbbbi.
Most akkor milyen szabadságról beszélünk?
Ugyanis akkor, ha megfigyelnek, már nem beszélhetünk a net adta b*szott nagy szabadságról.
Szóval ez egy kicsit ellentmondásos nekem. -
Dany007
veterán
De hiszen le van írva a cikkben is.
"nincsenek „ártatlan emberek”, mindenkinek vannak egy adott morális szempontból kisebb-nagyobb hibái, botlásai, melyeket fel lehet használni ellene – elég arra gondolni, hogy akár már az is terhelő adat lehet egy szituációban, hogy valaki milyen hírportálokat olvas"
Előre nem mindig lehet tudni, hogy milyen adatoddal éppen hogyan és mikor milyen formában élhetnek vissza...
Persze tény, hogy akinek ez nagyon nem tetszik az ne használja... De ez manapság már majdnem egyenlő azzal, hogy akinek nem tetszik a levegőszennyezettség az ne vegyen levegőt... -
Lenry
félisten
baszhatom, ha pl ilyen munkaadóval van dolgom
Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
MODERÁTOR
válasz DavidBalazs #13 üzenetére
Bocs, az internet nem egy fogyasztási cikk, amit megveszel a boltban.
(#14) Dany007: Mondtam én hogy helyes amit csinálnak?
(#15) moonman: Mondtam én bárkire is, hogy bűnöző??
[ Szerkesztve ]
***
-
DavidBalazs
csendes tag
Bocs, de az internet egy fogyasztási cikk, ha kicsit átgondolod (na jó nem feltétlenül fogyasztási, mert lehet nevezni fogyasztóinak is), és ráadásul boltban kapod.
Az egy dolog, hogy a boltot szolgáltatónak hívják, de attól még bolt marad (melletleg számtech boltban is lehet netet vásárolni. -
Dany007
veterán
Nem, de azt kérdezted hol a probléma Én meg leírtam hol.
@DavidBalazs: az internetért mint szolgáltatásért fizetsz. Fogyasztási cikk vagy nem, az szerintem már lényegtelen. Használod az adott szolgáltatást, amiért fizettél. Megveszed a zsemlét és megszed, kifizeted az előfizetést és netezel... még majdnem rímmel is
[ Szerkesztve ]
-
MODERÁTOR
válasz DavidBalazs #18 üzenetére
Akkor légy szíves vegyél nekem egy kiló internetet.
Nem, az internetet nem kapod sehol, csak a hozzáférést.
***
-
No-kia
őstag
hát én ebben nem látok semmi beszólást, jól mondta
Nokia 500 | Ford Sierra 2.0i | Dell N5010
-
ABee
tag
válasz DavidBalazs #13 üzenetére
Ennyi erôvel AFK sem vagy szabad. Nem fosztogathatsz, erôszakolhatsz, gyilkolhatsz kedvedre mint egy jókedvû viking. Tudod az egyén szabadságát mindig behatárolták a törvények a moralitás vagy optimális esetben a saját akarata. Jó lenne ha ez végre így lenne a neten is, és az anonimitás fátlya mögé bújva, nem viselkednének egyesek úgy mint valami eszement hülyegyerekek. Ne érts félre az adatbiztonság fontos, neten és a világhálón kívül is. De egy kis odafigyeléssel sok baj elkerülhetô. Nekem pl. max csak nevem születési évam van megadva bárhol. Azt meg kenjék a hajukra. Persze vannak extrém esetek, hogy a srácot úgy viccelt meg a haverja hogy letöltött a gépére 12 Tb pedofil pornót, de ennek megakadályozására való a jelszavas védelem. (Hallottam hasonló funkciójú vírusról arra persze ott a vírusirtó.) Szóval igazából nem is baj ez az egész cécó hátha rákényszeríti az átlagfelhasználót egy kicsit több körültekintésre. Szerintem ez az egész a hivatásos jogvédôk pánikkeltése. Ezzel éreztetik a társadalommal hogy igenis nagyon fontos a munkájuk. A baj csak az hogy a google a legkisebb problémád mert ha meg akarnak figyelni akkor google nélkül is megfigyelnek. Max rádállítanak egy mûholdat
-
DavidBalazs
csendes tag
Faluról jöttél, vagy felétek mindent kilóban mérnek?
Valóban csak a hozzáférést kapod meg, de attól még a tiéd. Villanynál sem azt mondod, hogy kaptam hozzáférést, hanem, hogy bekötötted. Márpedig mi felénk, ha valaki beköt valamit, az onnantól az ő tulajdona.
Ez az én meglátásom. Lehet, hogy valaki másképpen mondja, de én így gondolom. -
floatr
veterán
válasz VaniliásRönk #22 üzenetére
Szerintem túl van lihegve ez az egész azzal, hogy a guglira hegyezték ki. A manus általánosságban beszélt, amin csak az akad ki, aki mindenképpen ki akar akadni a mondatain. A CNet-es sztori is csak azért vicces, mert megint más valakiről információt keresni/találni, minthogy egy blikk-címlapon véleményezve ordibál mindenkire az utcán.
Ez a torrentes-letöltős móka meg ott kezdődik, hogy ahol elitélendő a dolog, ott már a szolgáltatónál bukik
-
ABee
tag
válasz Thulcandra #26 üzenetére
Ne haragudj lehet, hogy 12,43688 Tb volt... A lényeg azért átjött nem?
-
floatr
veterán
válasz DavidBalazs #24 üzenetére
Kissé sánta a párhuzam. Az áramot kapod, de az erőmű nem a tiéd, a vizet is kapod, de a Duna sem a tiéd. Ha az interneten információkat szórsz el magadról, akkor azt nem más csinálta helyetted. Ha újabb fajta kábeltévéd van, akkor azon is követhetik, hogy mit nézel...
"Kiraktam magam a ziwiwre, jaj megtaláltak..." "regisztráltam a mailcímemmel, jaj látják minden hozzászólásomat/tevékenységemet..." ugyanmár, műhiszti, álnaívság vagy igazi
-
MODERÁTOR
-
lorenzen
aktív tag
..Jó lenne ha ez végre így lenne a neten is, és az anonimitás fátlya mögé bújva, nem viselkednének egyesek úgy mint valami eszement hülyegyerekek...
Ma már nincs a neten anonimitás.
A szolgáltatód azt is naplózza, hogy mikor veszel levegőt netezés közben. Minden tevékenység visszakövethető a felhasználóig.Adj vért, életet adsz!! (Az aláírás, a vámpírok támogatásával jöhetett létre.)
-
HThomas
senior tag
Hát a google ténykedésétől függetlenül a fószernak igaza van. Az meg durva hiba, hogy egy ilyen felelősségteljes pozícióban nem vigyázott jobban arra amit mond, nem kevés (és részben jogos) támadási felületet nyújtva ezzel a céget bírálóknak..
-
VaniliásRönk
nagyúr
Először is nem csak torrentről lehet ilyesmit letölteni, illetve sokszor a torrentet is google-lel keresi az ember fia, mert azzal egyszerűbb, mint féltucat nagyobb torrentsite-ot átfésülni, másrészt tudtommal egyelőre még a világon sehol nem tilos torrentezni.
Egyébként meg ha a Google mindezt azért csinálná, hogy az egyszeri usernek jobb legyen, akkor kicsit más lenne, de nyilvánvalóan azért van az egész, hogy még több pénzt tudjanak kipréselni az online hirdetésből.
Az egésznek pedig az a lényege, hogy ha most mindenki könnyedén tudomásul veszi ezt, akkor a jövő durvább lesz mint amit a legelborultabb cyberpunk filmekben vizionálnak.
[ Szerkesztve ]
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
airwin
csendes tag
Az autópálya például nem a tiéd. Kell hozzá egy autó, ami a tiéd, és megveszed a matricát, hogy ráhajthass. És lám-lám, be kell tartanod a közlekedési jogszabályokat rajta.
Egyébként kíváncsi lennék, hogy az itt bőszen bólogató jancsik között hány embernek van mobiltelefonja. Tudják-e, hogy a szolgáltatójuk a szerződés alapján tudja a nevüket, lakcímüket, milyen SMS-eket küldtek, milyen hangforgalmat bonyolítottak, mikor melyik cellába jelentkezett be a telefonjuk.
-
floatr
veterán
válasz VaniliásRönk #33 üzenetére
Ezzel csak az a gond, hogy a ha nem létezne a gugli, akkor sem változna semmi, mert a tétel a gugli nélkül is megállja a helyét.
-
-
#95590400
törölt tag
feltennék pár kérdést tennék fel így a gúglívöllel meg a gúglempájörrel kapcsolatban:
visszaélt valaha is személyes adatokkal a google, bármilyen formában is? kereskedett velük, eladta a sátánnak, araboknak, istentuggyakinek (az ilyen mert úgysem tudnánk róla baromságot hagyjuk ki).
ha egyszer is visszaélne, visszaütne-e rá? ha csak a felét megtenné annak, amit folyamatosan vizionálnak róla, milyen szinten ingatná meg teszem azt a tőzsdén a helyzetét, az értékpapírjait?
egy ilyenhez mit szólnának a befektetők? belerokkanna-e a cégbirodalom?
mert évek óta mondogatjátok, h így meg úgy, világuralomra tör, mindent meg akar tudni rólunk, és eladja majd a hirdetőknek, a szíjáénak, a kis zöld lényeknek, de ebből még nem láttam semmit.
csak engem nem zavar, h feltérképezi a böngészési szokásaimat? meg esetleg tudja rólam, hova megyek nyaralni, milyen gyógyszert szedek, hányas lábam van, vonzódom-e a thai hermafrodita tinédzserprostituáltakhoz? egy csomóan tudnák, h ha elmegyek nyaralni, sanszosabb, h ha a kanári szigetekre mennék, egy szomszéd előbb jelentene fel.
a boltos is tudja, hányas cipőt veszek. az orvosom is, h mit írt fel. ahonnan weben rendelek, ott is ismerik a vásárlási szokásaimat. kurvákhoz meg ugye nem járok...
mégis mi rosszra lehet felhasználni egy átlátható és vállalható netes tevékenységet? ha rosszra használnák, kipattanna-é, és belebuknának vajon?[ Szerkesztve ]
-
Polllen
nagyúr
Azzal, hogy a neten bizony jó lenne vmi erősebb kényszerítő erő ahhoz, hogy a marhák visszahúzodjanak, egyetértek.
Azt, hogy ez a kényszerítő erő a cégek viselkedésére is hasson, nagyon-nagyon szeretném.
Nem hiszem, hogy egészséges mindenkire nézve, ha egy nagy, profitorientált cég begyűjt minden infot, amit csak tud, majd elkezd "kereskedni" vele...
Szóval ne egy cég aztcsinálokamitakarok politikája révén érjük már el azt a nemes célt, hogy mindenki megtanuljon felelőséget vállalni a tetteiért és szavaiért...
Kieg.: Amúgy mindennek megvan a maga helye és sajnos ha onnan kiragadják könnyen félrérhető és akár még károd is származhat belőle.
[ Szerkesztve ]
"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"
-
gabor85
őstag
válasz #95590400 #38 üzenetére
csakhogy a gugli tudja egyedül azt amit a háziorvosod, szomszédod, vásárlási szokásaidat. szerintem ez nem mindegy, mert így már van egy összetettebb infója rólad, az életviteledről, amire ki tudja mit alapozhat.
csak engem nem zavar, h feltérképezi a böngészési szokásaimat? meg esetleg tudja rólam, hova megyek nyaralni, milyen gyógyszert szedek, hányas lábam van, vonzódom-e a thai hermafrodita tinédzserprostituáltakhoz? megy aláírásba, baromira tetszik
-
alien24
tag
válasz DavidBalazs #4 üzenetére
csak a sajat nevedben pls. en pl. szinte minden fejelsztesuknek orulok es boldogan hasznalom. megkonnyitik az eletem. ha szeritned rosszak, ne hasznald. de ne sajnald mar mastol. koszi
ami mindent gyujt az apple. csak meg picihttp://ahapc.hu kiraly webaruhaz: reszletes es pontos leirasok, alacsony arak
-
félisten
Internet.. szabadság.. höhö.. hagyjuk már.
Túl van bonyolítva.
Kimégy az utcára. Ellopsz egy kocsit. Szabad? Nem. Felmégy a netre, letöltesz egy Windowst. Szabad? Nem. Előbbi esetben a rendőrség nyomozni fog utánad? Igen. Szabad vagy? Nem.
Törvények b*szdmeg. Muszáj hogy legyenek, de persze evidens hogy nem tökéletesek.
Lehet a törvényeket jól használni, alkalmazni, és lehet szarul.
A Google is képes lehet jóra is használni a hatalmát (és eddig csak ezt láttuk tőlük) valamint rosszra is, de ez nekik sem érdekük, mert belőlünk élnek. Ha elfordulunk, megszűnnek létezni.
Minden szolgáltatás használata bizalomra is épül valahol.
Aki megtett valami olyat ami miatt baja lehet, esetleg bebaszcsizva fellőtt olyan fotókat amik miatt paráznia kell, akkor szívja meg. Magának csinálta a bajt, basszus.
Ha nem csinálsz semmi törvénysértőt, a kutyát se érdekli a levelezésed.
Az adataimat meg olyan mindegy hogy felhasználják vagy nem. Gondolom nem erre recskáznak, hanem reklámcélokra, a szolgáltatások fejlesztésére kell..„Ha valaki olyat tesz [az interneten], amiről nem szeretné, hogy más is tudjon, akkor talán az lenne a leghelyesebb, ha meg se tenné” - Szóval szerintem ezzel mindent elmondott a fickó.
Lehet fölötte szájtépni, de aki anarchiának akarja felfogni az internetet, az k*rvára nagyon ordas módon téved. A személyes adatokkal nyilván nem kell dobálózni, megfelelően kell kezelni őket, de a teljes elzárkózás hülyeség.. de persze, mindenki úgy tesz, ahogy jónak látja.
Szóval marhára nem szólt be: csak figyelmeztetett. Ha seggfej vagy, magaddal b*szol ki. És ez így van mindenhol, nem csak a neten.. -
FTeR
addikt
hamár reakciók, akkor illene odaírni, h kiktől.
-
Vargnatt
tag
válasz #95590400 #38 üzenetére
Attól, hogy most még nem teszi, nem azt jelenti, hogy soha nem is fog visszaélni vele. (Az, hogy nem tudunk róla, nem baromság, hanem egy lehetőség.)
Vagy ha nem ők élnek vissza vele, akkor esetleg az amerikai titkosszolgálatok, akik a Patriot Act-el jogot kaptak gyakorlatilag ok és bírói végzés nélkül bármilyen megfigyelésre. Vagy egy jogvédő cég megfigyeltethet célzottan, hogy miket töltesz le, miket osztasz meg torrenten, ami alapján a szart is kiperelhetik belőled, ha épp olyanjuk van. Vagy ha valaki egyszer lesz olyan ügyes, és betör a G. adatbázisába, és onnan akármilyen információikat ellop, amivel kedvére visszaélhet, pl. személyiséglopás formájában.
Ha mindez téged nem zavar, örülj neki, én egyre inkább úgy érzem, mintha a monitorunk lenne a telekép, minden online tevékenységünket logolnák, és a testre szabott reklámok lennének (egyelőre) a visszacsatolások a Nagy Testvér részéről, mintha sugallná, hogy mit nézz meg, az alapján, hogy mit néztél eddig. OK, egyelőre "csak" reklámokról van szó, de ki tudja, mit hoz még a jövő...
Az AFK-életünket meg persze a már említett módon így is figyelik, pl. a sulimban is minden folyosó végén kamerák vannak, és engem az is rohadtul zavar. Az a tudat, hogy a mobilom alapján is követhetnek, annyira nem zavar, azzal kevésbé lehet visszaélni, legfeljebb ha valami bűnbanda lenne a nyomomban, vagy a rendőrség, akkor zavarna komolyabban, de szerencsére egyik sincs.
Attól, hogy közvetlen életünket jelenleg csak minimális mértékben befolyásolja az online megfigyelés ('jé, egy érdekes reklám'), az még nem jelenti, hogy a háttérben semmilyen formában nem használják fel aljasabb dolgokra az adatainkat. Kicsit nézz a színfalak mögé is, ne csak az egyszerű átlagember szintjén gondolkodj.
First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win. (Mohandas Gandhi)
-
#95590400
törölt tag
így van, összetett infója van, ezért is soroltam fel így. egy csomó minden összpontosul nála.
engem speciel ez nem zavar. egy rakat szolgáltatása számomra hasznavehetetlen. egy adagot meg örömmel használok. ha ez az ára, legyen. ha meg megkönnyíti a tájékozódást, legyen. de gyébként meg, nem, mert a találatokon érződik, h mire megy ki a dolog, beírsz valamit, 90% hirdetés. szóval garbage. találati spamnek hívom csak. -
#95590400
törölt tag
izé, én nem paranoid fantazmagóriákra kérdeztem rá, hanem konkrét tényekre.
jó, ma reklám és holnap mi?
- orwell bebalzsamozott teste kezében agyszívó bogarakkal?
- lábasfejűek a proxima centauriról?
- robothadsereg?
- rituális kecskeégetés pogány isteneknek?
- gyermekáldozatok?
- ma még csak az internet, holnap már elfoglalják a wc-t is. pont előttem. pont akkor. be fogok kakilni. rohadt gúgle.
egyelőre ilyen és hasonló opciókkal talákoztam csak.[ Szerkesztve ]
-
Vargnatt
tag
válasz #95590400 #46 üzenetére
A második bekezdésemben említettem a Guglin kívül eső visszaélési lehetőségeket is, amik annyira talán nem fantazmagóriák.
Egyébként meg alapvető emberi jogom kételkedni, kérlek nézd el nekem, ha élek vele, még ha esetleg nem is értesz egyet a nézeteimmel.
Vannak, akiket kifejezetten zavar, ha megfigyelnek, és vannak, akik bizonyos szolgáltatásokért cserébe ezt elviselik. Én az első, Te a második csoportba esel, ennyire egyszerű az egész.
First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win. (Mohandas Gandhi)
-
#95590400
törölt tag
engem meg speciel jobban aggaszt, h lassan mindenhol kamerák vannak. h a telefon nyomonkövethető, stb-
nem a gúglitól kell félni. hanem pl. az államhatalomtól. csak egyszer daráljon be a gépezet és megtudod mennyire személytelen, mennyire könyörtelen, rideg, stb. egy bírósági tárgyaláshoz képest mennyire semmitmondó egy netes hirdetés. (félre értés ne essen, soha nem mint vádlott voltam tárgyaláson, ügyvéd sem vagyok, de a melómból kifolyólag pár foglalkozás körében elkövetett kezdetű témát láttam már.
orwell egy lófaxot. kafka.
„Valaki megvádolhatta Josef K.-t, mert noha semmi rosszat nem tett, egy reggel letartóztatták”[ Szerkesztve ]
-
dajkopali
addikt
felhívnám a figyelmet egy régebbi, 2007-es hírre, amely szintén Schmidthez kapcsolódik: [link]
vagyis: mi csak azért vagyunk, hogy nektek jobb legyen, a kiszolgálás a feladatunk, elveink tiltják a visszaéléseket, nem elsősorban a gazdasági érdekeltség vezet bennünket, jobb lesz a világ, ha az általunk javasolt megoldások kerülnek előtérbe
...
...
Ha valakinek ez az érvrendszer nem ismerős és nem tojja össze magát tőle, akkor annak nagyon rossz történelemtanára volt"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
Vargnatt
tag
válasz #95590400 #48 üzenetére
Én sem annyira konkrétan a guglitól félek, de az a tény, hogy tárol rólunk dolgokat, más szervezetek (akár jogi, akár bűnszervezetek) számára visszaélési lehetőséget jelent, ahogy arra korábban rávilágítottam. Azt én sem hiszem, hogy a gugli miatt egyszercsak kopogtat a Gondolatrendőrség, de amilyen őrült világban élünk, én már inkább el se akarom képzelni, mi jöhet még.
Abban egyetértek, hogy az általad leírt államhatalmi veszélyek sokkal valósabbak, és azokra IS oda kéne figyelnünk. Bár nem vagyok biztos benne, hogy az ellen tényleg tehetünk valamit, azon kívül, hogy nem követünk el semmi törvénybe ütközőt.
First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win. (Mohandas Gandhi)
Új hozzászólás Aktív témák
- Villanyszerelés
- RC modell földön, vízen, levegőben
- World of Tanks - MMO
- Békéscsaba és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Automata kávégépek
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Robot fűnyírók
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- További aktív témák...
- Eladó egy komplett PC (RTX 3070, Ryzen 5 3600, 32GB RAM)
- !! AKCIÓ !! 1 ÉV GARANCIA !! Független Apple Iphone 12 Mini 128GB.
- Samsung Galaxy S23 Ultra 512GB 5G Dual Sim + fólia, Spigen Rugged Armor tok
- Dolby Atmos / DTS:X hangprojektor HT-G700
- Bomba ár! Lenovo Miix 700-12ISK : m7-6G I 8GB I 256GB SSD I 12" QHD Touch I Cam I W10 I Garancia!