Hirdetés

2017. november 18., szombat

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#1) cami][us


cami][us
(senior tag)

Nincs sok esélye, hogy megússza a bírságot, vagy bírságokat.

I'm ayy lmaoing at your life

(#2) Dealer95


Dealer95
(őstag)

"hogy saját kereskedelmi szolgáltatásait előrébb, a versenytársakét pedig hátrébb sorolta a találatok között"

Miért, fordítva kellett volna? :P

Mindenkinek válaszolok amint tudok; de ha nem írnék 1 napon belül, írj újra!!!

(#3) wizzgeri


wizzgeri
(kvázi-tag)

Mit vártak magas labdát laposan?:DDD

(#4) Snoop-y válasza Dealer95 (#2) üzenetére


Snoop-y
(PH! addikt)

Nem, de peldaul sulyozhatta volna a talalatokat mas szempontok alapjan. Igy mas gyartonak/reklamozonak nincs eselye.

Ez kb olyan mintha a Shell csinalt volna egy alkalmazast amivel a legkozelebbi benzinkutat mutatja neked de mindig a shell kut lett volna az elso talalat akkor is ha nem az van legkozelebb hozzad.

New level... Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need

(#5) janos1988


janos1988
(PH! addikt)

Akkor jöhet a coca cola is. Nemnóóómálisakvazzeg, nemnóóóóóómálisak. :U

[ Szerkesztve ]

http://www.ferfihang.hu/2012/11/14/feminista-ertelmezo-szotar-kozhelygyujtemeny-es-paradoxonkollekcio/

(#6) gabor.79


gabor.79
(kvázi-tag)

Van olyan, hogy ha egy cég elhúzza az ítéletet, és a feljebb lévő bíróság is elmeszeli őket, akkor kamatot kell fizetniük a büntetésre?

(#7) pengwin válasza Dealer95 (#2) üzenetére


pengwin
(PH! addikt)

Nem, csak egy teljesen pártatlan rendszerrel kellett volna mutatniuk a hirdetéseket...
Úgy is éppen elég forgalmuk lett volna.

Üdv, Dani

(#8) CsabyB


CsabyB
(újonc)

De nem azért dolgozik valaki adott esetben a google, hogy a saját keresője a saját hirdetéseit tehesse és tegye előre???? senki nem kényszerítí a felhasználót, hogy a google-el keressen. A google megdolgozott azért, hogy a felhasználók a google keresőt használják, hogy a cégek a google keresőben hirdessenek, a google legyen az alapértelmezett az androidon stb...
Mi ezen a visszaélés? Nem eladtak pénzért egy független keresőt, ami aztán mégsem független találatokat ad vissza.
Hanem a felhasználóknak ingyenessen adnak különböző programokat, legyen az kereső, hirdető, oprendszer, stb... amik természetessen a saját rendszerükön bellülre helyezik a prioritást.
Nem értem mi itt a probléma.?!?
Nem csak google kereső van, akinek nem tetszik az nem használja, használ helyette mást.
vagy nem?

(#9) Snoop-y válasza CsabyB (#8) üzenetére


Snoop-y
(PH! addikt)

Ha a koznek szolgaltatsz egy ido utan elered azt a mennyiseget amikor mar befolyasolni tudsz. Ezt pedig szabalyozni kell. A fentebbi egyszerusitett peldambol (benzinkutas) szerintem latszik mi a problema.

A kereso onnantol nem relevans talalatokat ad ha ugy kezdodik a priorizalas, hogy ez az en termekem...

New level... Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need

(#10) bkercso válasza Dealer95 (#2) üzenetére


bkercso
(PH! kedvence)
LOGOUT blog (1)

és CsabyB:

Minél nagyobb a hatalma valakinek, annál jobban kell figyelni az önkorlátozásra. Ez alapvető etika.
Attól, hogy a gugli egyfajta kisisten a keresőcégek között, nem állíthatja be úgy magát, mintha a többi területen is az volna, vagy nagyobb volna, mint amekkora valójában.

Az emberek a keresőt mint független keresőt használják. Nem számítanak ilyesmi visszaélésre. Ha kiírják a kereső oldalára, hogy saját érdekeltségű találatokat preferál, az más.

Nem hiszem, hogy a döntés jogosságát vitatnák, inkább csak olcsóbban szeretnék megúszni... :F

[ Szerkesztve ]

Audio termékek (és Tápszűrő adapterhez): http://hardverapro.hu/tag/mkercso

(#11) pengwin válasza CsabyB (#8) üzenetére


pengwin
(PH! addikt)

A Google pénzt kapott azért más cégektől, hogy azoknak a cégek a termékeit hirdesse.
Attól még ezeknek a termékeknek és szolgáltatásoknak nem szabadott volna hátrányt szenvedniük a hirdetési szolgáltatásban, mert a Google más ágazatainak konkurenciát jelentettek.

A konkurens cégek gyanítom nem ezért fizettek a Google-nek, és nem is az lett nekik elmondva a hirdetési motorrol, hogy az nem pártatlanul működik.

[ Szerkesztve ]

Üdv, Dani

(#12) bkercso válasza pengwin (#11) üzenetére


bkercso
(PH! kedvence)
LOGOUT blog (1)

Ez csak a fizetett hirdetésekre vonatkozik, amit csináltak?

Audio termékek (és Tápszűrő adapterhez): http://hardverapro.hu/tag/mkercso

(#13) Fred23


Fred23
(PH! addikt)

:D

(#14) hunyadymarci válasza bkercso (#12) üzenetére


hunyadymarci
(újonc)

A Google Shopping hirdetések a találatok felett jelentek meg. Itt egy kép:

Ha a "Shop for hiking shoes on Google" linkre mész, akkor a Google Shopping oldalra kerülsz. Ez mindig fent jelent meg, nem pedig a rendes találatok között, ahol a többi árösszehasonlító oldal.

[link]

[ Szerkesztve ]

(#15) kymera válasza Snoop-y (#4) üzenetére


kymera
(senior tag)

Mondjuk az érdekes szituáció lenne amikor elsétálsz egy kannával a MOL kút előtt mert a Shell alkalmazása azt mutatja hogy 74 Km-re van a legközelebbi Shell-kút :DDD

478,754,775,939,AM2 - Lapok,procik,vinyók,tápok,vga-k -akciósan. - 70-2340239

(#16) Snoop-y válasza kymera (#15) üzenetére


Snoop-y
(PH! addikt)

Google ugyanezt csinalta csak nem volt ilyen feltuno. Csak esetleg mar akkor mikor "lesetaltad" azt a 74 kilometert

New level... Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need

(#17) bkercso válasza hunyadymarci (#14) üzenetére


bkercso
(PH! kedvence)
LOGOUT blog (1)

Értem, köszi.
Mondjuk én speciel nem vettem észre a képek feletti linket. Valahogy az alatta lévőket néztem a képek után. A felső olyan volt, mintha a menühöz tartozna, vagy nem tudom. Bár biztosan megvizsgálták, hogy ott az emberek többsége jobban észreveszi-e; lehet, csak én vagyok ezzel így...

[ Szerkesztve ]

Audio termékek (és Tápszűrő adapterhez): http://hardverapro.hu/tag/mkercso

(#18) CsabyB válasza hunyadymarci (#14) üzenetére


CsabyB
(újonc)

tehát pl. ha fizetek a googlinak hirdetésért és a googlinak is van olyan terméke akkor azt az enyém elé teszi ki? és ez nincs benne a szerződésembe, hogy odatehetik??? de mégis odateszik elém?!?
mert akkor jogos lehetne a felháborodás... bár...

kérdés itt az is, hogy a hirdetési hely megvételére milyen módon van lehetőség.

Egyszer beszéltem a googlival hirdetés miatt, és lehet kiemelt helyre venni hirdetést.
Ha pedig több hirdető ugyanazon hirdetési sémát veszi meg akkor is elmondják a hirdetőknek, hogy adott esetben melyikük hirdetése lessz majd előrébb.

Szóval nem nagyon értem a dolgot továbbra sem, mi a probléma.

A benzinkutas:
ha a shell ír egy shell benzinkút-kereső progit, és a felhasználói szerződésben leírja, hogy ez egy shell benzinkút kereső program, akkor szerintem teljessen egyértelmű, hogy a shell benzinkutakat fogja előtérbe helyezni és/vagy csak azokat fogja mutatni!

ha valaki ír egy benzinkút-kereső progit és nem jelzi a felhasználónak a prioritást illetve azt hogy milyen cégek kútjait mutatja ...stb... általános információit nem ad a rendszerről, és nem mondja azt sem, hogy ez egy reklámmentes prioritásmentes program, szerintem akkor abban sincs semmi etikátlan és kifogásolható, ha a kutak mutatása között prioritás van, hisz aki fizet a fejlesztőnek a hirdetésért, annak a kútját mutatja prioritásban. pl, ha van két kút egymás mellett akkor azét teszi előre aki fizet a hirdetésért, akkor is ha a másik közelebb van a felhasználóhoz.
Ha többen fizetnek hirdetést és mindenkinek felajánlja a fejlesztő a prioritási lehetőséget a többi hirdetővel szemben, akkor aki hajlandó többet fizetni azé a prioritás, és akkor ismét "AlapHogyNormál" azét mutatja a rendszer előbbre aki többet fizet. evidens. És ez akkor is így van, ha 10milliárd felhasználója van már a programnak. Hisz akinek ez nem tetszik az nem használja azt a programot.

Probléma akkor van ha a program függetlennek, prioritásmentesnek mondja mutatja vallja magát a felhasználók felé, de mégsem az.
Ilyent én a googlirol soha nem hallottam, hogy ő valaha prioritás-mentesnek mondta volna magát.
Főleg miután hivatalossan lehet fizetni a hirdetés előresorolásáért stb..., elég nyilvánvaló, hogy nem lehet prioritás-mentes :)

Egyébként a képen is jól látszik, hogy fentről lefelé: Kiemelt hirdetés, normál fizetett megjelenés/előresorolás, majd ezek után következnek a nem fizetett sima találatok.
Én semmi etikátlant nem látok rajta.

Az meg azért igen durva lenne, hogy valaki fizet hirdetésért/előresorolásért, mégsem történik semmi, mert mindenkit prioritás nélkül mutat. és ennek értelme sincs szerintem.

illetve elolvasva a google nyilatkozatát, abból is azt szűröm le, hogy nekik van igazuk.
Az árösszehasonlítás is a fizetett és ott is a magasabb összeget fizetett hirdetéseké a nyerő, és ez teljessen normális. Miért tenné be a keresésbe/találatba-megjelenítésbe a nem vagy éppen kevesebbet fizetőket?
Ennek nincs értelme.
Ez olyan mint ha a hardveraprón fizetnék a kiemelt hirdetésért, hogy mindeg az első öt hirdetés közt legyek, de a hardverapró meg sem jelenítené a hirdetésemet mert az amazonon van olcsóbb is meg az ebayen is meg az aliexpresszen is meg a jófogáson is meg stb...is. Bár ők nem fizetnek a hardveraprónak dehát már 100000 felhasználó nézi a hardverapró oldalát így már nem etikus, hogy megjelenítsen az első öt találatban.

Vagy csak szerintem lenne abszurd és elfogadhatatlan?

[ Szerkesztve ]

(#19) bkercso válasza CsabyB (#18) üzenetére


bkercso
(PH! kedvence)
LOGOUT blog (1)

és nem mondja azt sem, hogy ez egy reklámmentes prioritásmentes program, szerintem akkor abban sincs semmi etikátlan és kifogásolható, ha a kutak mutatása között prioritás van
A világ nem így működik. :N Nem elég becsületesnek lenni, annak is kell látszani. Meg persze annak is kell lenni.

Ha úgy lenne, ahogy írod, akkor vajon miért akarja az EU megbírságolni a Google-t? :U Akkor ezen lenne mindenki felháborodva, nem?

Olyasmiért akar bírságolni, amit, ha tudtak volna a reklámért fizető partnerei, akkor talán nem is fizettek volna.

[ Szerkesztve ]

Audio termékek (és Tápszűrő adapterhez): http://hardverapro.hu/tag/mkercso

(#20) CsabyB válasza bkercso (#19) üzenetére


CsabyB
(újonc)

"Olyasmiért akar bírságolni, amit, ha tudtak volna a reklámért fizető partnerei, akkor talán nem is fizettek volna." ???

Akkor a hirdetők perelnék a googlit nem az eu.
És ez esetben sem látom értelmét / létjogosultságát az eu-nak. Miért az eu perelne?

[ Szerkesztve ]

(#21) bkercso válasza CsabyB (#20) üzenetére


bkercso
(PH! kedvence)
LOGOUT blog (1)

Nem vagyok otthon a jogban. Talán mert az EU vette észre? Vagy mert ő összemérhető a Google-lel (vagyis nagyobb)? Cégekkel peren kívül megegyezne a Google és folytatná tovább az egészet.

Audio termékek (és Tápszűrő adapterhez): http://hardverapro.hu/tag/mkercso

(#22) Metalfan


Metalfan
(senior tag)

Mivel a fellebezés egy évekig elhúzódó folyamat, ezért lehet jó lenne az EU-nak meghozni azt a szabályozást, hogy fellebezés esetén a büntetés duplázódjon. Ez talán némileg elrettentő lehetne a cégeknek, hogy mindenáron megpróbáljanak kibújni a felelősség alól. És of course kamatot is kellene rá dobni, mondjuk EKB alapkamatot vagy EU27 inflációt, vagy mindkettőt :D

"A parasztvakítás fényereje ezek szerint nem állandó, a retina idővel hozzászokik az ingerhez és erősebb stimulust igényel." by Totalcar

(#23) bkercso válasza Metalfan (#22) üzenetére


bkercso
(PH! kedvence)
LOGOUT blog (1)

Szerintem ez mind bele van kalkulálva a büntetés összegébe, mivel az is egy számítás eredményeképp áll elő, és hát a cégek mindig fellebeznek, így ez egy várható tényező. :)

Audio termékek (és Tápszűrő adapterhez): http://hardverapro.hu/tag/mkercso

Copyright © 2000-2017 PROHARDVER Informatikai Kft.