Új hozzászólás Aktív témák

  • bambano

    titán

    az egész történet egy bazi nagy összevisszaság, ahogy a poszt is.

    először is "egy űrlapon kérelmezhessék a keresőmotor indexéből az adataik eltávolítását.": nem az indexből való eltávolítást kell elérni, hanem az adat törlését. kérdés, hogy ez a poszt hibája vagy a google próbál itt ökörködni.
    másodszor: "megpróbálnak a személyiségi jogok és a közösség információval történő ellátása közötti egyensúlyt megtartva lavírozni.": a magyar adatvédelmi törvény nem ad semmilyen jogot a "közösségnek", ennek a jogi szempontból megfoghatatlan entitásnak az adatok törlésével kapcsolatban. A magyar adatvédelmi törvény kizárólag az adat tulajdonosának ad ezzel kapcsolatos jogokat, tehát itt nincs mérlegelési lehetősége senki másnak, az adat tulajdonosa által hozott döntést végre kell hajtani, különben megy a sittre.

    "A probléma az eljárással az, hogy a keresőóriás kizárólag az európai oldalakról távolítja el a találatokat. A tagországokon kívülről történt keresések során azonban továbbra is megjelennek az eltávolított tartalmak.": ez két okból katyvaszos:
    - az törvénytelen, hogy csak az európai oldalakról és csak az indexből távolítja el.
    - az meg marhaság hogy egy eltávolított tartalom megjelenik máshol. akkor nem eltávolított. ennyire beszéljünk már magyarul.

    "„tiszteletteljesen” ugyan, de nem értenek egyet vele.": ezzel meg semmi probléma, a guglitól nem az egyetértését kérték, hanem a cselekvését.

    "A felejtés joga egy Európában létező jogintézmény – írja Fleischer –, nem globális szabályozás, így a Google számára „elvi kérdés”, hogy ezt ne alkalmazza az egész világon.": azzal semmi gond, hogy a guglinak mi az elve, a kérdés, mit hajt végre. Ezzel a szemléletével az a baj, hogy a felejtés vagy nem felejtés joga nem azokra vonatkozik, akik visszakeresik az adatokat, hanem azokra, akiké az adat. adatot meg vagy teljesen megsemmisít, vagy nincs megsemmisítve.

Új hozzászólás Aktív témák