Új hozzászólás Aktív témák

• #1 Rickazoid addikt

  Új Válasz 2018-05-03 11:19:46 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rickazoid

  addikt

  Veszélyes precedent teremthet ez. Egy Google meg egy Apple nem fogja megérezni, de, ha ezután törvényes lesz adóztatni bárkit, aki valamiféle szolgáltatást nyújt online, mi biztosítja, hogy ez nem fog elnyomni bármit és bárkit, ami és aki nem képes fizetni? Hol húzzák meg a határt, hogy mi és ki adóztatható és mi alapján számolják ki? Dinamikus lesz-e vagy fix? Függ-e attól, hogy egy adott szolgáltatás használata mennyire terheli átlagosan az országos hálózatot? Ha igen, változni fog-e az adó, ha a terhelés mértéke nem a szolgáltatás igénybevételének esése, hanem a hálózat fejlesztése okozza? Mi lesz, ha nem lesz elég a pénz, csak megemelik az adót? Mi lesz, ha másra is kell pénz, hozzácsapnak még több adót, hogy azt is fedezhessék?

  Én nagyon nem vagyok híve ennek az "adóztassuk az internetes forgalmat" ötletnek, főleg, ha elterjed egész Európában. Nem lehet abszolútan megfogalmazni, hogy csak xyz adózzon, és bár ma még csak a Google meg az Apple adózna ilyen címen, de megváltozik a széljárás és holnap már az átlagember is, ha akar magának egy weboldalt, megint megváltozik a széljárás és máris van egy eszköz, amivel el lehet nyomni bármilyen szolgáltatást, ide értve minden online kommunikációs formát is, ami nem tetszik a politikai elitnek. Főleg, ha a decentralizált szolgáltatások sem mentesülnek a törvény hatálya alól.

  [ Szerkesztve ]

  Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.

Új hozzászólás Aktív témák