Új hozzászólás Aktív témák
-
FRENK1988
veterán
Az a rossz a cenzúrában, hogy ........ .
Nem a lóerő öl, hanem a NYOMATÉK! :)
-
dajkopali
addikt
ez azért nem ilyen egyszerű...
egyrészt szó sincs előzetes szűrésről, ahogy a legtöbb tartalomszolgáltatónál sem
az ugye nem kérdés, hogy ne jelenjen meg egy olyan profil a Facebookon, ahol gyerekek kínzását bemutató vagy az öngyilkosságra felbujtó videók vannak?
a határ a kérdés - ezt nem egyszerű meghúzni, de az élet sem egyszerűa Google-nál viszonylag jól működik ez - legalábbis jobban, mint a Facebooknál -: igen nagy létszámú csapat dolgozza fel a YouTube-os videók kapcsán érkező bejelentéseket, és a szakértők döntik el, hogy történt-e jogsértés, és akkor döntenek a további lépésekről
[ Szerkesztve ]
"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
xmaas
őstag
+1 fontos a szolasszabadsag meg a jogok de azert ilyeneket szurni kell van egy hatar elvegre ez egy kozossegi oldal ahol kiskoruak/gyerekek is vannak szerintem senkinek se tetszene ha a gyereke ilyen videokra bukkana ra mint peldaul az a lefejezeses video aki ilyenekre kivancsi vannak website-ok elje ki magat ott, ilyen tartalmaknak semmi keresnivalojuk nincs olyan helyen ahol gyerekek hozzaferhetnek ilyen konnyen
-
Penge_4
veterán
"a Facebook kiváló terepet ad a nem kívánatos megszólalásoknak is, az olyanoknak, amelyeket „gyűlöletbeszédnek” szokás hívni, melyek erőszakra, gyűlölködésre való uszításnak tekinthetőek."
Hát még a fórumok, ahol csak egy nicknév van és egy e-mail cím.
"a vállalat azonnali lépéseket tesz az elfogadhatatlan megszólalások visszaszorítása érdekében, mivel az eddig érvényben lévő szabályok nem megfelelőek."
Ezek szerint ők is szó szerint értelmezik a szólásszabadságot. Avagy mindenki mondhat bármit, amit szabad.
"kiváltó oka egy nyílt levél volt, melyet néhány feminista civil csoport tett közzé"
Ki más...
(#3) dajkopali: "az ugye nem kérdés, hogy ne jelenjen meg egy olyan profil a Facebookon, ahol gyerekek kínzását bemutató vagy az öngyilkosságra felbujtó videók vannak?"
Az első relatív. Előszeretettel nyomják a mainstream médiában is a "megrázó képsorokat", birkakondicionálási szándékkal. Szóval akkor mennyivel jobb a legalizált manipulatív terror, mikor "megrázó, borzalmas, brutális" címszavak után kapsz egy kikockázott videót?
Ha öncélú gyerekkínzás van, az ellen pedig fellépett eddig is a hatóság.
Az öngyilkosságra való felbujtásnak pedig kérdés, hogy mi minősül? Szerintem itt a magyar körülmények között elég sok minden. Alacsony fizetés, magas adóterhek, létbizonytalanság, stb... Mégsem ezek az emberek lesznek legtöbbször öngyilkosak, hanem a "jáááj, szakított velem a szerelmem, jááááj" típusú emberek. Azokkal meg nem lehet mit tenni.
Vagy az öngyilkossági tutorialokra gondolsz? Ha valaki elhatározta, azt nem lehet megállítani. Mennyivel jobb, ha kifekszik a vonat elé vagy kiugrik valami jármű elé és emiatt valaki elkésik valahonnan?
(#5) xmaas: "ilyen tartalmaknak semmi keresnivalojuk nincs olyan helyen ahol gyerekek hozzaferhetnek ilyen konnyen"
A gyerekek mindehez könnyen hozzáférhetnek. Dohánytermékhez, alkoholhoz, drogokhoz is, pedig ezeket IRL kell beszerezni. Ezzel szemben a net valóságos paradicsom az "Elmúltál már 18 éves?" kérdéseivel.
-
szoftos2
csendes tag
viszlat tibi atya, koszi feministak
-
#40935168
törölt tag
Csak elmélkedek, nem Neked: mi az, hogy "nem kívánatos" ? -> definiáljuk már, kérem.
A Facebook-kal felvillant pár pillanatra a szólásszabadság, majd - gondolom "valami" nyomásra - ki is alszik hamarosan. Pedig ezt egyéni szinten tudta volna szabályozni mindenki az oldalán egy "off"-al, hogy nem követi és kész. De nem. Jobb belenyúlni. Ne tudja a nép azt, amit nem kell tudnia, így van ? Meg ha egy mód van rá, egymással se nagyon beszéljenek már meg világrengető dolgokat. Mert tudják, hogy sok lúd disznót győz.
-
Penge_4
veterán
válasz #40935168 #11 üzenetére
"Ne tudja a nép azt, amit nem kell tudnia, így van ? Meg ha egy mód van rá, egymással se nagyon beszéljenek már meg világrengető dolgokat. Mert tudják, hogy sok lúd disznót győz."
A saját szabályozásaikba fognak beledögleni. Az ilyen fasiszta lépések újabb löketet adhatnak a Diasporának például.
Bár ha a Facebook felhasználók átlag IQ szintjéből indulok ki... ezek és ezek alapján (csak az elmúlt pár hónap termése ), akkor borítékolható, hogy fejet hajtanak majd a szabályozások felett. Még pozitív oldalai is lehetnek a dolognak. Például ennek a srácnak nem tette volna tönkre az életét az ex nője. Csodálom is, hogy még nem használták fel a szabályzás-oldali lobbisták. Az emberi hülyeség határtalan...
-
korcsi
veterán
Van egy X nemzetiségű magyar gyűlölő oldal a facebook-on, március 21-óta üzemel, és eddig nem zavarta őket, most fognak ellene tenni? Bár nem értem, hogy eddig miért nem volt vele probléma.
referencia 5700(XT) plexi ARGB-s blokk eladó!
-
ljungberg
tag
Tibi atya remélem marad.....
-
dajkopali
addikt
mielőtt a szólásszabadságért aggódók beparáznának, itt nem arról van szó, hogy a "zinternetet" cenzúrázzák, hanem arról, hogy egy magáncég változtat a felhasználási feltételeken - nagyon helyesen
a gyűlölködők, rasszisták stb. eddig is megtalálták a fórumaikat, ezután is meg fogják - ha a hatóságok hagyják
a cél az, hogy ne a Facebookon osszák az észt"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
Rickazoid
addikt
Szerintem a gyerekeket távol kéne tartani a közösségi oldalaktól és máris könnyebb lenne kezelni a helyzetet. Ezt a dolgot is egy 15 éves gyerek öngyilkossága indította el. Nem a Facebook hibája, hogy neveletlen hülyegyerekek öngyilkosságba hajszolnak egy érzelmileg labilis gyereket. aki ráadásul alapot is szolgáltatott az őt ért támadásokra. A Facebook se nem szülő, se nem gyám vagy nevelő, se nem pszichológus, se nem lelki segély tanácsadó. Nem feladata a gyereknevelés.
Más:
A Facebook egy közösség, ahol azonban nincsenek önszabályozó mechanizmusok, így maradnak a moderátorok. Az egy jó ötlet, hogy felülvizsgálják a működésüket és tiltják, utólag aktívabban szűrik a gyűlöletbeszédet, valamint öngyilkosságra vagy bűntényekre való felbujtást.
A kérdés azonban, hogy mi lesz belőle.
Mert az ilyen csoportok tiltakozásai sem veszik figyelembe a következményeket. Olyan ürügyeket tudnak szolgáltatni a politika számára (igen, a Facebook is politikát erősen befolyásoló tényező), amikből aztán tényleg jogokat sértő, korlátozó intézkedések, később törvények születhetnek.(#18) dajkopali: És amíg ez egy magáncégen belül marad, mint saját házirend, addig nincs is gond sőt, addig üdvözlendő. Csak nehogy kihatással legyen a politikai döntésekre és más érdekeket képviselő lobbi karolja fel ezeket, mint "jó" példákat a jogszabályok megreformálásához. Az ilyen ügyekben ugyanis mindig ott lebeg ennek lehetősége is, még ha nem is túl valószínű ilyen irányú kimenetel. Viszont lassan összeadódnak.
[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
Új hozzászólás Aktív témák
- PlayStation 5
- Hálózati / IP kamera
- Kerti grill és bográcsozó házilag (BBQ, tervek, ötletek, receptek)
- Politika
- RX5700XT driver timeout
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- BestBuy topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Eredeti játékok OFF topik
- További aktív témák...
- G.Skill 48 GB DDR5-7200 (2x 24 GB) 8400 + Alphacool ddr5 ram modul
- Macbook Pro 16" 2019 i9-9980H 64GB 1024GB AMD Radeon Graphics 5500M 8GB 3K Retina
- Asus G15 Zephyrus RTX 3070 15,6 4k 165HZ Ryzen9-5900HS 16gb ram 1TB ssd win11
- Újszerű iPad Air 3 2019 64GB Space Gray Cellular US-5016
- Dell XPS Precision 5530 i7-8850H 4.3GHz 16GB 512GB Nvidia Quadro P2000 (1650Ti) 4K IPS TouchScreen!