Hirdetés
- [Re:] [gban:] Ingyen kellene, de tegnapra
- [Re:] 8+ kiló és 11cm vastag, mi az? Laptop!
- [Re:] eBay-es kütyük kis pénzért
- [Re:] [Fire/SOUL/CD:] Windows 7 költöztetése HDD-ről SSD-re - Klónozó alkalmazások tesztje
- [Re:] [Sub-ZeRo:] Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
Hozzászólok Aktív témák
-
#4
bLaCkDoGoNe
veterán
bambano
#3
bLaCkDoGoNe
veterán
"Olvastad már, amihez hozzászólsz?"
![;]](/dl/s/v1.gif)
Az is ott van a cikkben: "a bizottság által bekért anyagok között az alkalmazottak egészségügyi és pénzügyi adatait tartalmazó dokumentumok is szerepelnek".
[ Szerkesztve ]
"The parasite makes nothing for itself. Its only tools are taxes and tithes meant to trick you into offering what it has not earned. In Rapture we keep what is ours." [+] http://www.flickr.com/photos/blackdogone [+]
-
#7
bambano
titán
bLaCkDoGoNe
#4
bambano
titán
válasz
bLaCkDoGoNe
#4
üzenetére
a különbség köztem és kettőtök között az, hogy én tudom, hogy erre az adatkezelésre NEM vonatkozik a GDPR.
tehát a gdpr-os fogalommeghatározások nem fociznak. vagyis nem azért kérdezem, mert nem olvastam volna a cikket.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
#9
bLaCkDoGoNe
veterán
bambano
#7
bLaCkDoGoNe
veterán
Én a GDPR karaktersorozatot nem is láttam említve a cikkben.
Amúgy nem ez az egyetlen különbség köztünk...
[ Szerkesztve ]
"The parasite makes nothing for itself. Its only tools are taxes and tithes meant to trick you into offering what it has not earned. In Rapture we keep what is ours." [+] http://www.flickr.com/photos/blackdogone [+]
-
#10
aprokaroka87
nagyúr
bLaCkDoGoNe
#9
aprokaroka87
nagyúr
válasz
bLaCkDoGoNe
#9
üzenetére
Pedig a valóságban lehet hogy a GDPR áll a háttérben.
-
#11
bLaCkDoGoNe
veterán
aprokaroka87
#10
bLaCkDoGoNe
veterán
válasz
aprokaroka87
#10
üzenetére
Lehet.
Az is lehet, hogy nem.
A cikkből én nem tudom eldönteni, és a Facebook-os ügyvédek fejébe sem látok bele."The parasite makes nothing for itself. Its only tools are taxes and tithes meant to trick you into offering what it has not earned. In Rapture we keep what is ours." [+] http://www.flickr.com/photos/blackdogone [+]
-
#13
bambano
titán
aprokaroka87
#8
bambano
titán
válasz
aprokaroka87
#8
üzenetére
próbáld meg rendesen értelmezni:
általában az adatkezelések a gdpr hatálya alá tartoznak.
kivéve a bűnüldözési célú (meg még van 1-2, honvédelem, ilyesmi), amik viszont nem.
tehát te nem kezelheted azt, hogy x.y aidses, feltéve, hogy ezt ő nem hozta kifejezetten nyilvánosságra.
ezzel szemben a bíróság vagy az európai ilyenolyan szerv, amelyik bűnüldözési céllal kér be adatokat, az kezelheti, mert ez a cél nem tartozik a gdpr hatálya alá.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
#14
bambano
titán
bLaCkDoGoNe
#11
bambano
titán
válasz
bLaCkDoGoNe
#11
üzenetére
hát ja, te fekete kutya vagy, én meg kék...
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Éppen ezt vitatja a Facebook, hogy mennyiben szükségesek az alkalmazottak egészségügyi adatai pl a vizsgálathoz. Mert ha nem azok, akkor nem is kezelhetik. Az ilyen jellegű adatkéréseknek pedig van egy jól meghatározott scopeja, ami itt most a FB szerint túl nagy.
"Az interneten terjedő összes idézetem igaz." - Darwin
-
bambano
titán
az én állításom nem az, hogy mit vitat vagy nem vitat a facebook, hanem az, hogy van-e jogi alapja annak, amit vitat. szerintem nincs, az európai bizottság kérése jogilag megalapozott.
ha én lennék az alperes, én is vitatnék mindent, amitől esetleg kevesebb lesz a munkám az adott perben.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Hát azért egészségügyi adatot bekérni versenyjogi vizsgálatban számomra valóban meredeknek tűnik, és FB alkalmazottként nagyon is helyeselném, ha a cég kifogást emelne ilyen személyes adat bekérése ellen.
Szóval a FB azt teszi amit tennie kell, és jelen esetben még sztem van is rá alapja talán (ettől még az adatkezelése botrányos, simán ítéljék sokcsitrilliárd dollárra)
"Az interneten terjedő összes idézetem igaz." - Darwin
-
#19
bLaCkDoGoNe
veterán
bambano
#13
bLaCkDoGoNe
veterán
Izé... itt valamiféle bűnügyi nyomozás zajlik a Facebook ellen? Vagy egy ilyen (versenyjogi) jellegű vizsgálat hasonló elbírálás alá esik ilyen szempontból, mint egy bűncselekményben történő nyomozás, azaz az eljáró szerv kezelheti az adatokat?
Szerk.: közben látom Ezekiellnek is nagyjából így forog az agya, mint nekem.
Lehet, hogy mi ketten tényleg nem értünk a GDPR-hez (én mondjuk bevallottan nem).[ Szerkesztve ]
"The parasite makes nothing for itself. Its only tools are taxes and tithes meant to trick you into offering what it has not earned. In Rapture we keep what is ours." [+] http://www.flickr.com/photos/blackdogone [+]
-
PeachMan
veterán
Lehet régóta vagyok magánvállakozó, de nem értem a pofakönyvnek milyen egészségügyi adatai lehetnek az alkalmazottakról? Nem hiszem, hogy azon kívül, hogy egy esetleges alkalmassági vizsgálat során kiderül, hogy alkalmas/nem alkalmas a munkavégzésre, ennél részletesebben tudnia kell bármiről.
Ezen viszont nincs mit védeni. Az orvosi titoktartás nem vonatkozik rájuk?[ Szerkesztve ]
- ==> Commodore Amiga 1200/Blizzard 1260/Indivision AGA <== - "Only Amiga Makes It Possible"
-
#21
bLaCkDoGoNe
veterán
PeachMan
#20
bLaCkDoGoNe
veterán
Ebben tök igazad van, de itt most ez másodlagos kérdés.
Amúgy ezeket innen nem nagyon tudjuk megítélni, mert ott az EÜ rendszer teljesen máshogy működik, de nekem pl. lenne egy olyan elképzelésem, hogy a Facebook kvázi egészségbiztosítóként fizeti az alkalmazottak bizonyos orvosi kiadásait (az USÁ-ban sokszor a juttatási csomag része valamilyen normálisabb egészségbiztosítás, lehet hogy ebben az esetben pl. ezt ők házon belül oldják meg).
(Az, hogy ha valóban ez az eset, az mennyire hajmeresztő, szintém másodlagos kérdés, de spoiler alert: nagyon.)Az is lehet, hogy egyszerűen egy "sima" alkalmassági vizsgálati eredményről van szó, és tényleg csak időhúzásra játszanak. Nem tudjuk.
Nekem semmilyen téren nincs illúzióm velük kapcsolatban.
[ Szerkesztve ]
"The parasite makes nothing for itself. Its only tools are taxes and tithes meant to trick you into offering what it has not earned. In Rapture we keep what is ours." [+] http://www.flickr.com/photos/blackdogone [+]
-
pilóta
veterán
-
#23
Ezekiell
addikt
bLaCkDoGoNe
#19
válasz
bLaCkDoGoNe
#19
üzenetére
Én sajnos az általam kívántál jobban értek hozzá (nem vagyok jogász, de 1 évig GDPR compliance-en dolgoztam egy nagy cégnél). Ettől még nem tudok jogi állásfoglalást adni, csak véleményt
(#20) PeachMan (+pilóta)ez nem igaz. Nagyon sok nagy cég self-insured az USAban, azaz saját maguk intézik az alkalmazottaik egészségügyi biztosítását (azaz ők a biztosítók). Megint más cégek 3rd party cégeken keresztül csinálják ugyanezt, és egyéb opciók is vannak, amikor a céged elég sokat tud az orvosi hátteredről az USAban.
Sima cégek, amik külsős biztosítókon keresztül csinálják ugyanezt, évi összesítést kapnak az alkalmazottak medical insurance costjaikról (elméletben anonimizált módon...)
Valamint (jellemzően nagyobb cégeknél) vannak disease management és wellness programok is, amik szintén érzékeny adatokat kezelhetnek az alkalmazottakról (és itt jön egy raklap HIPAA probléma, de ez más tészta most)Ez nekünk nagyon fura, de mindig tartsd észben, hogy az USAban más rendszerek működnek, mint Európában.
A GDPR pedig egyrészt csak európai viszonylatban értelmezhető, másrészt ha hozzájárulást adsz a (meghatározott) adataid kezelésének egy céghez, akkor kezelheti (de csak azokat) - ergo nincs GDPR violation.
[ Szerkesztve ]
"Az interneten terjedő összes idézetem igaz." - Darwin
-
bambano
titán
nekem az a konteó jutott eszembe, hogy lehet, hogy az európai bizottság megcsuklóztatja a facebookot, hogy az kiperelje saját maga ellen a precedenst.
tehát most kikérnek mindent, a facebook perel, és nyer.
attól kezdve ugyanezekért a dolgokért a facebook egyszerűbben perelhetővé válik.de ez csak konteó
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Nem feltétlen. Az adat tulajdonosa (az alkalmazott) a kezelőnek (a facebooknak) adott engedélyt az adat kezeléséhez, senki másnak. A hivatalos szervnek pedig need-to-know elven kell dolgoznia, azaz csak azokat az adatokat ismerheti meg, amik ténylegesen kellenek számára a versenyjogi vizsgálathoz. Az egészségügyi adat véleményes.
Erről szól a per: kell-e ez az adat a vizsgálathoz, vagy egyszerűen túl tág a hatóság queryje, és bár belesett a keresésbe az egészségügyi adat (a keywordök alapján), de nem kell a vizsgálathoz.
"Az interneten terjedő összes idézetem igaz." - Darwin
-
-
Azt vágod ugye, hogy nem csak EU alkalmazottak adatait kérte be az EU - sőt főleg nem azokét?
Az Unióban pedig tartsák be az Uniós szabályokat. Ne vezessenek az alkalmazottakról ilyen dolgokat.
Azért mert te azt mondod? Mert a GDPR szerint lehet érzékeny adatot nyilvántartani (természetesen megfelelően, hozzájárulással, stb).[ Szerkesztve ]
"Az interneten terjedő összes idézetem igaz." - Darwin
-
És azt vágod, ugye, hogy a FB esetleg pont úgy tárol egészségügyi adatokat, hogy erre nincs engedélye? Innentől ez az adat bizonyíték.
A Bizottság sem hülye, lehet, hogy valamely alkalmazott pont azzal fordult hozzá, hogy a FB olyan adatokat tárol róla, amihez nem járult hozzá.[ Szerkesztve ]
Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
-
-
Magyarul légyszíves. Tudom, divat mindent átkeresztelni, mert "jobban hangzik", de többen megértik, ha úgy írod pl.:
Compilance Manager=MEO-s
Medical Insurance Cost=EÜ kiadás
Human Resource Manager=Személyügyes
PR Manager=Piaci kofa
Szikvíz Termék Manager=Szódás
Remélem, nincs harag.
[ Szerkesztve ]
"Szépnek, szép vagy." - mondta a Kisherceg. "Ringdingding-digingigerining" - mondta a róka.
-
-
Reggie0
nagyúr
"A GDPR pedig egyrészt csak európai viszonylatban értelmezhető, másrészt ha hozzájárulást adsz a (meghatározott) adataid kezelésének egy céghez, akkor kezelheti (de csak azokat) - ergo nincs GDPR violation."
De csak cellal kezelhet adatokat. Azaz, ha csak ugy egy hozzajarulast kitoltetnek veled, de nincsen racionalis oka, hogy kezeljenek ilyen adatot, akkor hiaba jarulsz hozza, akkor is jogtalanul kezelik. Tehat szeleskoru, mindent gondolkodas nelkul begyujto adatgyujteshez/adatbazis epiteshez nem lehet adatot gyujteni.
[ Szerkesztve ]
Azt nem tiltja a GDPR?
Hozzászólok Aktív témák
it Az amerikai vállalatnak paradox módon adatvédelmi panaszai vannak.
Állásajánlatok
Cég: Andrews IT Engineering Kft.
Város: Budapest
Cég: EN-CO Software Zrt.
Város: Budapest