Új hozzászólás Aktív témák

• #31 arnyekxxx veterán Penge_4 #30

  Új Válasz 2011-05-02 11:07:59 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arnyekxxx

  veterán

  válasz Penge_4 #30 üzenetére

  Szerintem rossz ez a cipészes hasonlat. ha kihal a cipész (üstfoltozó, cirokseprűkészítő...) az azért van, mert a termékre/szolgáltatásra már nincs felhasználói igény. Akkor lenne passzoló az összevetés ezekkel, ha senki nem hallgatná-nézné a jogvédett alkotásokat (vagyis megszünne az igény rá mert lenne helyette jobb ujabb) de ez nem igy van, az igény megmarad, a juzer meghallgatja a zenét (ugyanazoktól akiktől régen is), megnézi a filmet (ugyanattól a filmgyártótól mint régen is) csak nem fizet érte mert technikailag megteheti.

  Lehet fanyalogni, hogy "bezzeg régen de ma már csak egylemezes szarok vannak" de ezeket az egylemezes hulladékelőadók szarjait ugyanugy letölti a tömeg ingyenért, és ez magával hozza azt a tendenciát, hogy a fene se fog vagyonokat befektetni a minőségi zene megalkotásába, nem fog sok hónapnyi szellemi munkával igényes produkciót létrehozni, hanem vagy hagyja az egész zeneszerzést a francba és elmegy ugyanennyi munkával a tehettségével sok pénzt keresni más szakmában, vagy ha marad a zeneiparban akkor elkezd 0 költségű minimális szellemi ráforditást igénylő nagyipari szemetet gyártani és eléldegél a haknikból.

  Ha nem tetszik az a selejt amit a mai alkotók gyártanak, akkor ne ugy fejezzük ki a nemtetszésünket, hogy nem fizetünk érte de azért ugyanugy hallgatjuk, hanem le se töltsük mert szar, és csináljunk mi a haverokkal jobbat magunknak és mutassuk meg a világnak, hogy ingyenből milyen faszájos csodát lehet alkotni.

Új hozzászólás Aktív témák