Új hozzászólás Aktív témák
-
#51
fordfairlane
veterán
Syl
#31
fordfairlane
veterán
Egyébként, témánál maradva, ez egy jó alkalom a Firefox számára, hogy felmutasson egy egyértelműen előnyös tulajdonságot a Chrome-hoz képest, méghozzá az XP támogatása. Bár az az érzésem, hogyha a Chrome magára hagyja a platformot, hamarosan a Firefox is követni fogja.
[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Minden tekintetben rosszabb. Persze nem mondta senki, hogy ki kell kapcsolni a frissítéseket, de az is igaz, hogy XP-n eléggé jellemző volt a wuauclt processz több száz megás ram fogyasztása az SP3 utáni időkben, ezzel eléggé megakasztva a gépet, szóval a kikapcsolás adja magát...
Egyébként fejlesztek PC oldali programokat is, ott előjönnek olyan problémák, amik egyik modernebb Windowsok esetében sem merülnek fel. Szóval a biztonság mellett a fejlesztés nehézségei miatt is teljesen érthető a váltás. Egy ilyen kaliberű programot ráadásul alaposan ki kell tesztelni amihez sok gép, sok óra kell.Amúgy ha személyes adatokkal dolgozó programom lenne, én sem bíznám rá a működést egy olyan oprendszerre, amit már a gyártója sem támogat. Őszintén szólva ezt a lépést már tavaly meg kellett volna lépni és ide értem a többi hasonló programot is.
fordfairlane: biztos van sok előnye, de már nem annyira gyors a Chrome mint régen volt, ráadásul elég fapados...
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
#41133696
törölt tag
"Minden tekintetben rosszabb. Persze nem mondta senki, hogy ki kell kapcsolni a frissítéseket, de az is igaz, hogy XP-n eléggé jellemző volt a wuauclt processz több száz megás ram fogyasztása az SP3 utáni időkben, ezzel eléggé megakasztva a gépet, szóval a kikapcsolás adja magát..."
Mert 2001-ben nem úgy tervezték, hogy majd 13 évig frissítik, és az SP3 után még 6 évig jöttek updatek, szóval volt pár száz darab belőle.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
#41133696
#54
üzenetére
De a folyamat maga nem változott meg, és a frissítések sem. Szokásos önálló letölt és telepít rendszerben fel sem gyűltek, mégis lassulás volt tapasztalható.
Többünk véleménye szerint ez egy finom terelés volt arra, hogy váltsál Windowst.Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
bacus
őstag
+1 gabor.79
Az a helyzet, hogy számos kkv-nél látok el rendszergazdai feladatokat. Természetesen ahol lehet, ott kivezetésre kerül az xp, ennek elsődleges oka a java 8 probléma, nem a böngészőé. (És ne hanyagoljuk el, hogy nekünk karbantartóknak is egyszerübb a dolgunk egy w7-el)
Egyébként a felhasználók szemszögéből nézve (nem otthoni felhasználókról beszélek) az xp a mindennapi munkára tökéletes! Relativ gyors, jobb hardveren egyenesen száguld 1 giga rammal is, ha azokat a szoftvereket amiket használnak elfutnak rajta (pl ügyviteli szoftver), office, megy a nyomtatás regebbi, de jól bevált nyomtatókkal, régi szkennerekkel, és még a NAV honlapját is lehet olvasgatni, akkor egyszerüen nem kell jobb. Viruskereső teljesen felesleges, a leveleket már az irodában lévő mail szerver megszüri, kidobja a gyanus dolgokat, eltávolitja a csatolmányokat, a NAV honlapján meg NE legyen már virus, erről gondoskodjon a NAV !
Valaki irta, hogy ha más is használja a gépet, főleg ha gyerek, stb... erre az a véleményem, hogy jó nagy marha az aki elvárja bármilyen oprendszertől, hogy kiemelt jogosultság birtokában virusmentes maradjon több felhasználó mellett.
A virusirtók hamis biztonság érzetet adnak, mert mellettük is bejönnek az új virusok, de a felhasználó azt hiszi, hogy őt baj nem érheti.Az én gyerekeim bárhol böngészhetnek, nincs a gépen virusirtó, nem tudják a jelszavam, nincs rendszergazdai joguk, nincs telepitésre joguk. Ha kell nekik valami, jönnek és szólnak, hogy van ez és ez az app ezt szeretnék használni. Talán 7 éve nem volt virus, nem kellett újratelepiteni sem. Gmaillel levelezhetnek, a routeren kifele nincs levélküldés a normál portokon... IE-t nem tudják elinditani a gépen, firefox és chrome közt választhatnak.
Van még egy közös laptop, azt a nejem is használja, hasonló feltételek, + vendég fiók, ha netán valaki jön akkor egy még szigorúbb profilba beléphet és ott azt csinál amit akar.
Előtte vagy 6 évig volt xp a gyerekeim gépén, hibátlanul ment, az oprendszer csere oka valamelyik fifa játék nem ment az xp-n, ha ment volna lehet még mindig azt használnák.Egyébként az én tapasztalatom szerint az emberek nagy részének nem tetszik a win7 sem (de ezt elfogadják), a 8-t egyenesen utálják, a w10 meg már az erőszakosságával elriasztja őket!
Egy dolgot azért még gondolatnak meg kell jegyezzek, csak az embereket nem lehet lecserélni ! Ha nekik nem tetszik az újdonság, akkor nem tetszik, magyarázhatjuk, hogy ez jobb, az jobb, teljesen hasztalan.Egyébként lenne egy fogadásom, hogy egy jól felkonfigurált xp (mondjuk az én beállitásaimmal), mennyire komolyan fertőzhető meg /tehető tönkre egy rendszergazdai joggal használt w8 vagy w10-el szemben.
De ehhez nem is kell teszt. Irok egy scriptet ami átmegy a virusirton, lefuttatod és lehet újratelepiteni a w7/w8/w10-t, mig a jól beállitott xp-n simán elbukik.. És valljuk csak be a leggyengébb láncszem a biztonságban mégiscsak a felhasználó.Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Ezt máshogy kezelik nálunk, eleve duplázott rendszer van. Mondjuk még beleférünk a kkv kategóriába.
A netre kirakott gépek nincsenek a belső hálón, nem lehet róluk facebookozni, a közös használatú netre kötött gépeken meg Linux fut. Akinek net is kell a munkához, annak jellemzően 2 gépe van, valamint az emberek nagy része korlátozott user. Pendrive használat sincs a korlátozott userek gépén.
Mifelénk csak azt szúrják el, hogy maguktól semmit sem frissítene az IT, nincs egy WSUS szerverünk se. Mindent ki kell könyörögni az átlag usernek, de hát kevesen vannak és alul vannak fizetve gondolom...
Egyetlen XP-ről tudok a cégnél, de már az is csak a külsős emberek miatt maradt meg, hogy még le lehessen ellenőrizni a kompatibilitást. Vannak vele gondok amiket meg kell oldanunk, pl. driverek se feltétlen úgy működnek mint az újabb Windowsokon, ez okoz nekünk némi pluszmunkát időnként sajnos.
Amúgy az ismerősi körből és mert gyakran hoznak hozzám gépet javítani sajnos, elég sok Windowst láttam. Olyan viszont még nem volt, hogy valaki ne rendszergazdai fiókkal használta volna. Ilyenkor örülök, hogy bár sajnos kikapcsolható, de legalább alapból van UAC az újabb Windowsokon.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
bacus
őstag
Az xp alig volt használható otthoni környezetben rendszergazdai jogok nélkül.
Nyilván ez és a rossz beidegződés ami miatt mindenki kiemelt jogokkal használta. Kevés ember tudja kezelni, ezt a kilépek, át a rendszer fiókba, frissited a javat, firefoxot, amit muszáj, majd vissza a saját fiókodba..Aki hozzám hozta a gépét az mind igy vitte el, de persze, ha megmondtam mi a rendszergazdai jelszó (és ugye a legtöbbször muszáj volt megmondani), akkor előbb utóbb azzal kezdték el használni a gépet és már szar is került a levesbe.
A w7 ennyivel mindenképpen nyert, hogy nem kellett átlépkedni, max bekérte a rgazdai jelszót. Ez az a pont, ahol a usereknek a fejébe kell, kellett verni azt, hogy ugyan mielőtt begépeli gondolkozzon már el, hogy mi kér ilyet? Ő kezdeményezte? vagy egy weblap böngészése közben jött a jelszó kérő ablak? Ha nem tudja, inkább ne irja be, emelje fel a telefont, mert olcsóbb kérdezni és fizetni a minimális átalányt / dijat, mint pár napra nélkülözni a gépet amig rendberakja valaki, és vagy elveszteni az adatait.A kkv-ban sokkal egyszerübb, nincs joguk és kész, a jelszót nem tudják, ha kell valami akkor két lehetőség van
1. megnézik a lezárt boritékban ott hagyott jelszót, ezzel itt el is válnak az útjaink, de legalábbis már az átalánydijon kivüli munka kategóriába sorolódik
2. felhiv / megirja mit szeretne és amint lehet megcsinálom v. elmondom miért nem csinálom meg.Nincs is probléma sem xp-vel, sem w7-el. W8 és w10 egyelőre a minimális szinten van, gyakorlatilag pár notebookot érint.
Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30
-
#59
max-pain
senior tag
fordfairlane
#51
max-pain
senior tag
válasz
fordfairlane
#51
üzenetére
Gyakorlatilag kizart, hogy a Firefox egyhamar dobna az XP tamogatasat. (Tervbe egyaltalan nincs veve.)
Amire esetleg van esely, hogy jovore dobjak az OSX 10.6-ot. -
ceia
őstag
Sokan vagyunk akik kedveljük és használjuk ma is. Ennyi erővel én is mondhatnám, hogy hülyeség 10-et használni, mert az mindent lejelent rólad a M$-nak. (meg a Chrome a guglinak)
Az, hogy mi másokat veszélyeztetünk csak propaganda duma. Egyrészt az én gépem tiszta. Másrészt, ha a te oprendszered olyan biztonságos, mitől is félsz??
csak a netről tiltanám le őket Igen, és tiltsuk ki a kerékpárutakról a lassú campngeseket, miért nem hajtanak mountain bikekal!it's more fun to compute
-
ceia
őstag
A Firefox még biztos sokáig támogatja az XP-t, nekem ennyi elég
Mostanában felraktam a Maxthont is, egyelőre maradt. Nem is rossz, ha nem lenne Firefox, lehet azt használnám.(#28) cami][us a drága $USER-t nem tarkón vágni kell, hanem lefejezni Szélsőségesek vagyunk..? Téged meg kitenni Iránban a főtérre, és szétkiabálni hogy elégettél egy Koránt..
(#50) arnyekxxx Én sem használok antivírust, csak tűzfalat és pár nem tsr kártevőirtót amiket hetente lefuttatok - és persze mindent megnézek a Virustotalon. Bejárom a világot neten, a braziltól a kínain keresztül az orosz oldalakig, és soha nem találnak semmit. Itt a fórumokon meg gyakorta olvasom, hogy a win 7-8-10-es kollégák nem értik, miért van ez, vagy az a jelenség, aztán kiderül, hogy malware miatt. A useren múlik, nem az OS-en!
it's more fun to compute
-
Béééla
őstag
A useren múlik, nem az OS-en!
A felhasználón múlik a LEGTÖBB, de ahhoz az sem árt, ha egy kép megnézésekor nem futtat le kódot. (találkoztam olyan vírussal, ami gif-be volt integrálva)Keressünk rá, hogy hány "remote code execution" biztonsági rést találtak eddig windowsban és böngészőben. A chromera még van idén áprilisi cikk is. Mennyire vicces, hogy lesz majd n+1 millió gép, aminek a biztonsági réséhez elég egyet gúglizni.
Persze majd a víruskergetők próbálnak lépést tartani, de kérdezem, hány biztonságos oldalt nyomtak már fel, kedves "nemkellvírusirtóse"-k? (nem kell krekket meg hardcore pornt keresni) Elég rosszkor feltévedni, és megvan a baj. Ráadásul a mai vírusok nem olyanok, mint a régi szép időben (kivéve a ransomware), hogy jó nagy ablakban kiírja: MEGFERTŐZŐDTÉL!!!XDDD. Sokkal jobb befektetés botnethálót építeni. Amikor meg pár millió gép a felhasználó tudta nélkül rosszalkodik, nem éri meg látványosan megfektetni az erőforrásokat.
Köszönjük, kedves lyukas OS-t és böngészőt használók a napi kéretlen leveleket!
[ Szerkesztve ]
Bélabá
-
bacus
őstag
"Köszönjük, kedves lyukas OS-t és böngészőt használók a napi kéretlen leveleket! "
Ugyan már, valamit rosszul csinálsz, ha ezeket megkapod olyan mennyiségben, hogy zavaró legyen. Tudom van akit egy is zavar. Egy jól felkonfigurált levelező szerver ami karban is van tartva elég jó hatékonysággal szűr! Ha nem tudsz ilyet csinálni, használd a gmailt.
Ugyanakkor a levélküldésnél a szolgáltatók is ludasak, mert átvesznek olyan szervertől levelet, akinek a dns és reverse dns neve nem egyezik. Ezzel az otthoni spam küldők 99%-tól már el is vennék a lehetőséget.
Aki meg továbbra is spamot továbbit, ilyen feltételek mellett szépen lehetne szürni.Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30
-
arnyekxxx
veterán
Igen, és tiltsuk ki a kerékpárutakról a lassú campngeseket, miért nem hajtanak mountain bikekal!
Rossz a hasonlat. Tiltsuk ki a kerékpárutakról a fék és világítás nélkül bekötött szemmel szlalomozókat. Tudod az XP-ből nem a kerékméret hiányzik hanem a biztonság.
"A useren múlik, nem az OS-en!"
mert a v1.0 juzer mit tud csinálni ha a védtelen biztonságilyukgyűjteményével pl rosszkor látogatja meg a BKV oldalát?
http://buhera.blog.hu/2010/01/06/fertoz_a_bkv_hu
Nem kell ehhez ruszki animalporn oldalakat látogatni...
[ Szerkesztve ]
-
Béééla
őstag
Technikailag nekem is a spambe érkezik, így csak akkor látom, ha néhanapján ellenőrzöm, nem-e került oda is fontos levél, ennek ellenére gyönyörű villanyszámlát és többletterhelést okoz globálisan. (kicsit lépjünk túl azon, hogy egyéni probléma)
Most lehetne számolgatni, hogy hány csillió köbméter széndioxid és hány esőerdő kivágása meg hány Paks teljesítménye ment el a spam továbbítására, helyette csak egy tanulmányt linkelek, amiben világosan mutatja: 2009-ben a világ mailforgalmának 81%-a volt spam, naponta 199 milliárd kéretlen levél. Ez persze nem kizárólag a botnetek forgalma, de sejthető, hogy jelentős részük botnetből jön. Na most ezt szépen lehetne csökkenteni MINIMÁLIS odafigyeléssel.
Bélabá
-
bacus
őstag
Minimális odafigyeléssel, és nem operációs rendszer cserével.
Amit ezzel akarok mondani, hogy az otthoni Pistike, akihez átmegy a szomszéd Gipsz Jakab játszani, rendszergazdai jogosultságuk van, kinyirják a w10 uac-ot, megbénitják a defendert, tiltják a virusirtót, stb, ugyanúgy botnetté válhatnak. Sőt, egy jól konfigurált xp-hez, pláne egy w7-hez képest nem hogy biztonságosabb, de sokkal sokkal elmarad tőle, főleg az alap (default) telepités.
Alapvető probléma a ms kliens oprendszereinek a telepitésével évek óta ugyanaz, telepitéskor bekér egy user nevet, aki rögtön rendszergazda is lesz egyben, a beépitett rendszergazda fiók jelszó nélkül bár letiltva de ott marad. Ez az xp óta változatlan szerintem. Erre nem lehet mondani, hogy rendben van, főleg nem azt, hogy biztonságos.
Ha egy ilyen gép elé le lehet ülni és a safe módba (akár hálózati támogatással) bootolni, akkor a beépitett rendszergazdai fiókba be lehet lépni és bármit csinálni, felvenni még usert, telepiteni, stb. Ha jól emlékszem a safe módba bootolás pedig távolról egy normál fiók hozzáféréssel is kezdeményezhető. Innentől kezdve viszont a w10 mellé is elengedhetetlen egy külső tűzfal, nat és életveszélyes akár csak egy normál user név és jelszó párost elmondani bárkinek is, azt megengedni, hogy a gép előtt egyedül maradjon, az meg egyszerüen TILOS.
Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30
-
Béééla
őstag
Nem oprendszer cserével?
Amikor egyszer régen feltettem (csak a poén kedvéért) a win2000-et, de évekkel a support után, tűzfal és egyebek ide vagy oda, fél-egy percenként jött a Windowsban (semmi nem volt megnyitva!) egy ablak, ami reklám vagy egyéb spam volt. Nesze neked "tűzfal-vírusirtó-óvatosság" hármas.
Remélem lyukas kotonnal sem üzekedsz, hogy "majd vigyázol".Alapvető probléma a ms kliens oprendszereinek a telepitésével évek óta ugyanaz, telepitéskor bekér egy user nevet, aki rögtön rendszergazda is lesz egyben, a beépitett rendszergazda fiók jelszó nélkül bár letiltva de ott marad. Ez az xp óta változatlan szerintem.
Az XP-ben le se volt tiltva, csak szólok.Erre nem lehet mondani, hogy rendben van, főleg nem azt, hogy biztonságos.
És az UAC szerinted minek van? És tapasztalat volt, hogy az ember NEM csinál rendszergazdafiókot, nem hogy jelszót adott volna bárminek is, még az egyik legérthetőbb kompromisszum, hogyan vegyünk vissza a jogosultságokból úgy, hogy ne legyen dühös a júzer. Ha meg kényszerít bármire a Windows, akkor megy a hőbörgés, emlékezzünk a Vista UAC-re: mindenhol ment az anyázás, hogy "folyton a pofámba ugrik hogy engedélyt kér", és kapcsolták is ki. Azt meg nem lehet megtenni, hogy iOS-sé degradálják, hiszen a fejlesztőknek pont kellenek azok, amiket a Pistikék elől kéne eldugni. De Pistike rágúglizik, és ugyanúgy megtalálja, hogyan lehet az UAC-t kikapcsolni, ahogy a Developer Mód bekapcsolását is megtalálhatja W10 alatt.Ha egy ilyen gép elé le lehet ülni és a safe módba
Akkor kevered a szezont a fazonnal. A botnetek nem úgy épülnek, hogy Jurij Osztapenkics éjjelente besurran, és safe mode-ban telepítgeti a keyloggert.Ha jól emlékszem a safe módba bootolás pedig távolról egy normál fiók hozzáféréssel is kezdeményezhető.
Ami azt jelenti, hogy betörtek a gépbe. Teljesen osztom Glenda kolléga 68-as számú véleményét.Bélabá
-
bacus
őstag
Win2000? Nem is értem miért nem win 3.11el probálkoztál?
Még mindig azt kell mondjam, hogy nem akarsz érteni.
Azt állitom, hogy az xp megfelelö beállitások mellett biztonságosabb, mint egy alap v. Nem beállitott w10.
Ennyi a lényeg, nem több.Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30
-
Béééla
őstag
Win2000? Nem is értem miért nem win 3.11el probálkoztál?
Lesz ez a mondat még Xp-vel is.Még mindig azt kell mondjam, hogy nem akarsz érteni.
Azt állitom, hogy az xp megfelelö beállitások mellett biztonságosabb, mint egy alap v. Nem beállitott w10.
Ezért írtam a "remélem nem szaporodsz" hasonlatot, de nem érted meg. Telenyomhatod ragasztóval a lyukas kotont, lyukas koton marad. Egyáltalán nem biztonságosabb, mint egy naprakészen tartott (és amúgy már gyárilag sokkal jobb védelemmel ellátott) új OS.
Úgy meg végképp tökönlövés, ha régi böngészővel mész netezni (hogy maradjunk a fő témánál)Bélabá
-
Grodd
tag
Miért, XP miben különbözött a win2k-tól? Csak ráhúztak egy csilli-villi GUI-t, megkapta a legújabb DirectX-et, meg javítottak a win9x kompatibilitáson (annak minden há
hozadékával együtt). Semmivel sem volt kevésbé biztonságos a win2k, mint az XP (sőt), csak az előbbinek hamarabb lejárt a supportja. -
ceia
őstag
#63) Béééla Én nem kapok spameket
Ha pedig úgy használják botnethez a gépem, hogy nem vehető észre, legyenek a vendégeim. Az én XP-m jól működik és a hónap végén lesz 5 éves!
Amikor kijött a 7 vajon miért nem mondtam: De jó, nekem ez kell, pápá XP?? Bárcsak mondhattam volna! Na itt jön be a M$ felelőssége és a 8/10 vonallal csak tovább rontották a helyzetet. Sok 7 user sem váltott a "gyönyörű" metrós rendszerre és nem is fog 2020-ig. Vagy utána sem.(#65) arnyekxxx A biciklis hasonlatot arra értettem, hogy a Camping egy régi típus, a montain bike újabb. Szerintem a te hasonlatod sem jó, mert a fék és lámpa nélkül hajtók másokat is veszélyeztetnek, de az XP userek max önmagukat. Nem hiszek a botnetben. Majd ha lesz egy program, ami kimutatja
Abban egyetértek, hogy átlag userek inkább használjanak friss OS-t és programokat, védelmet. De én tudom mit csinálok.(#73) Glenda A legjobb OS általában nem a legbiztonságosabb OS-t jelenti. Inkább a használata és felülete számít, és persze az, hogy jó-e arra, amire kell. Számomra az XP az eddigi legjobb windows. És úgy tűnik ez már így is marad, lásd 10 jövője. Ha valóban ez a vég, ilyen marad, a jövőben nem windows lesz az általános célú rendszerem.
it's more fun to compute
-
bacus
őstag
Te se barkácsoltál még semmit az életedben. Egy ragasztóval telenyomott lyukas koton egy bármilyen új kotonnál biztonságosabb. Próbáld csak ki. Ha jófajta epoxi ragasztót használsz, még mereven is tart.
Nincs gyárilag ellátott jobb védelem, mert a felhasználó ugyanaz! Az pedig telepit, ha akarod, hanem bármilyen gyári wint kinyir 5 perc alatt. Nekem pedig még annyi sem kell, ha ki akarom nyirni, hiszen pontosan tudom mit kell tenni. Engedj be a gépedre és garantáltan telepitheted újra ! Ennek a forditottját is eljátszhatjuk, kapsz egy xp-t rdc-n, és adok neked 1 napot, hogy fertőzd meg, vagy csinálj belőle botnetet. Nem böngészőn keresztül, hanem rendes desktop hozzáféréssel!
Egyéb iránt én befejeztem a témát, nem használok már xp-t, de a win7 hez ragaszkodom. Minden megy rajta, ami nekem kell, a tervező szoftvereim, az oszcilloszkópom, a banki programom, az összes nyomtatóm és még böngészni is tudok vele. Több képernyőt használok, az is működik. Elérem az összes ügyfelem szerverét, ami lassan a 100hoz közelit, majd 5 órát kibir az akkuja (mert ez notebook), ez több mint elég, hiába tudna edge böngészővel 5h20 percet, nem használnám ki. Nem lennék előbbre egy kicsit sem se win8, se w10-el. Akkor minek?
Az ügyfeleim egy részét pedig a w7 sem győzte meg. Nem volt és nem is lesz virusuk, amig az én szabályaim szerint használják, viszont gyorsabban tudnak dolgozni gyengébb (már meglévő) vason is. Nekik az xp tökéletes.
A tökéletesnél pedig NEM KELL jobb !
Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30
-
#76
King Unique
titán
King Unique
titán
Mennyi nettó, inverz okosságot olvasni itt...
Azt hiszik egyesek, hogy ő maga, a gépén futó összes tevékenységet, netes forgalmat tudja monitorozni és kontrollálni és még véletlenül sem csúszik be vmi, főleg, ha a biztonsági rések sincsenek befoltozva...meg hogy az AV is felesleges...
Próbálgattam egy időben én is, csak mikor az általam ártalmatlannak vélt oldalakra és letöltésekre is később beriasztott a védelem, ráadásul megalapozottan, akkor inkább átgondoltam ezt a "majd én magam kiszűröm" dolgot.Az XP lehet, hogy népszerű és sikeres (volt), de ma már nem kicsit elavultnak számít és egyszerűen egy csomó dolog jobban meg van csinálva és kényelmesebb az újabb Windows rendszerekben. Én biztos nem váltanék vissza rá, max ha fizetnének érte jó sokat.
És ezzel szerintem a többség is így van, itt a fórumon biztosan.
Másrészt, ha még lenne támogatása x évig és vki csak pusztán ragaszkodik a megszokott rendszeréhez, akkor még megérteném. De eleve egy olyat terméket használni és még isteníteni is, amiről már a saját gyártója is levette a kezét és fokozatosan egyre több más gyártó is ezt fogja tenni, nem különcség, hanem egyszerűen hülyeség...[ Szerkesztve ]
-
#77
bacus
őstag
King Unique
#76
bacus
őstag
válasz
King Unique
#76
üzenetére
"Azt hiszik egyesek, hogy ő maga, a gépén futó összes tevékenységet, netes forgalmat tudja monitorozni és kontrollálni és még véletlenül sem csúszik be vmi, főleg, ha a biztonsági rések sincsenek befoltozva...meg hogy az AV is felesleges... "
Ilyet senki nem állitott szerintem, lehet félre értetted. Azt a netes forgalmat lehet monitorozni, amiket az xp-t kizárólag adott munkára használó felhasználók csinálnak. Ezek mellé nem egy soho router van konfigurálva, hanem mondjuk egy olyan ami csak a http és https forgalmat engedi ki, azt is csak proxyn keresztül.
A biztonsági rés befoltozása nem lehet egy 5 éve használt alkalmazásnak probléma, a NAV honlapja meg NE legyen virusos!
Az xp nem istenitett egyáltalán, de hogy egyáltalán nem használható semmire, vagy csak offline gépeken, ez nettó hazugság.
--
Természetesen én sem térnék rá vissza, ahol lehet cserélem, de addig együtt kell élni vele. És lehet, hidd el, nagyon is!Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30
-
#78
King Unique
titán
bacus
#77
King Unique
titán
Hát azért volt több ilyen utalás is erre, több egyéntől, több hsz-ben is, ha jól olvastam.
A felhozott biztonsági megoldás példa szép és jó, csak otthoni környezetben egyáltalán nincs mindenkinél így beállítgatva.
Olyat nem is állított senki, hogy nem használható semmire, de sok technológia terén már elavult és az újakhoz képest kicsit kényelmetlen is több dologban.
Akinek ott a régi gép és hardveres korlát, nem akar Linuxot, azoknál még érthető a használata, de akkor sem indokolja teljesen, ha már gyártói oldalról megszűnt a támogatása + fokozatosan szűnik meg a közeljövőben más gyártók részéről is. Még egy Linuxnál (ami kisebb biztonsági kockázatnak van kitéve) sem indokolt az inaktív, támogatás és fejlesztés nélküli disztrókat használni, hát még egy ilyen rendszernél, ami ennek fokozottan ki van téve. Persze a maga örömére + kárára mindenki elpötyöghet rajta, csak akkor a topikban elhangzott dolgokat kicsit szolidabban kéne reklámozni, nehogy más is kedvet kapjon hozzá, vagy abban a tudatban éljen, hogy minden 100 %-osan ok...[ Szerkesztve ]
-
Béééla
őstag
Én nem kapok spameket
Én sem. De cserébe tudod, mennyi számítás megy el arra, hogy minden levélen lefuttass egy ellenőrzést a szerver? Sok. A linkelt cikkben volt, hogy céges szinten mennyibe fáj a spamszűrés, millió dolláros költség.Ha pedig úgy használják botnethez a gépem, hogy nem vehető észre, legyenek a vendégeim.
Nem jutok szóhoz. De most komolyan. Ilyen fokú ostobasághoz hogy lehet eljutni?Bélabá
-
arnyekxxx
veterán
"hogy a Camping egy régi típus, a montain bike újabb"
de mindkettő "támogatott" a jelen pillanatban is, szemben a zixpével ami meg már jó ideje nem.
"de az XP userek max önmagukat"
igen, a botnetek jellemzően önmagukat támadják nem másokat.
"Nem hiszek a botnetben"
Én se hiszek a kacsacsőrű emlősben szóval nincs is.
-
cami][us
senior tag
válasz
arnyekxxx
#65
üzenetére
Az adobe már többször megoldotta hogy ne legyen probléma az os támogatásával malware fejlesztői szemzögből. Office, böngészők hasonló ösvényt vágtak az adatokhoz. Azt állítani, hogy a botnet, adatvesztés csak támogatás nélküli rendszeren lehet az kissé leegyszerűsíti a dolgokat.
#62 3 iráni csaj mellett ülök.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Kérek tőlük repjegyet (no). [ Szerkesztve ]
-
arnyekxxx
veterán
Az adobe már többször megoldotta hogy ne legyen probléma az os támogatásával malware fejlesztői szemzögből. Office, böngészők hasonló ösvényt vágtak az adatokhoz.
Tehát ha egyes szoftverekről kiderül időnként hogy sebezhetőek amíg nem foltozzák, akkor csapjunk a lovak közé és használjunk bátran olyan oprendszert ami már definíció szerint is foltozatlan sebezhetőséghalmaz és soha nemis lesz már pecselve, hiszen már ugyis mindegy, mind meghalunk eccer.
Azt állítani, hogy a botnet, adatvesztés csak támogatás nélküli rendszeren lehet az kissé leegyszerűsíti a dolgokat.
Szerencsére nem is állította ezt senki így nem kell vitatkoznod erről velem.
-
cami][us
senior tag
-
ceia
őstag
válasz
arnyekxxx
#81
üzenetére
Nekem jól megy a XP, és már ne is haragudj, de éppen lex@rom hogy másnak mit okoz az én állítólagos botnetem - hülye lennék emiatt olyan OS-t használni, ami nekem nem jó. Különben honnan tudod, hogy 7-8-10-en nincs botneted? Vagy hogy nekem van XP-n?
[ Szerkesztve ]
it's more fun to compute
-
-
ceia
őstag
válasz
arnyekxxx
#87
üzenetére
Te biztos akkor is 7/8/10-et használnál a köz érdekében, ha az egyáltalán nem tetszene, lemondva a kedvelt XP-ről, és jóságos mosollyal fizetnéd ki a 30 rugót. Mit számít a pénz, vagy az, hogy rühelled az újabb OS-t, ha használatával másokon segíthetsz! Te egy hős vagy!
Én nem.[ Szerkesztve ]
it's more fun to compute
-
#90
King Unique
titán
ceia
#88
King Unique
titán
Egyszer te is kifizetted a 30k-t, vagy legalábbis a géped árába bele volt építve, ha előtelepítetten vetted.
Amúgy meg otthonra pont nem kötelező annyira senkinek kifizetnie, amíg lehet ügyeskedni. Persze attól még nem az előbbi a követendő példa, de az ár manapság home usernek nem feltétlen jelent akadályt.Abban igazad van, a te döntésed, hogy ha ennyire nem tetszenek az újabbak, nem veszed meg, nem használod. Bár azt nem értem, miben jobb ennyire az XP, pedig én kis túlzással, szinte azon nőttem fel...? De Windows kapcsán egy olyanhoz ragaszkodni, aminek már nincs támogatása, akkor sem teljesen ok. Ha még 2012-ben menne ez a vita, akkor helyt adnék, de manapság már kevésbé.
Nyilván ez és a rossz beidegződés ami miatt mindenki kiemelt jogokkal használta. Kevés ember tudja kezelni, ezt a kilépek, át a rendszer fiókba, frissited a javat, firefoxot, amit muszáj, majd vissza a saját fiókodba..
Ha pedig úgy használják botnethez a gépem, hogy nem vehető észre, legyenek a vendégeim. Az én XP-m jól működik és a hónap végén lesz 5 éves!
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Kérek tőlük repjegyet (no). Új hozzászólás Aktív témák
it A Google az operációs rendszerek frissítésére biztatja a felhasználókat.
