Keresés

Hozzászólok Aktív témák

  • bambano

    titán

    LOGOUT blog (1)

    "szó sincs a tudományos kutatás programjairól, az más kategória, más elvárásokkal.": azért nincs szó a tudományos kutatáshoz használt programokról, mert azok közül rengeteg már évtizedek óta linuxos.

    lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

  • bambano

    titán

    LOGOUT blog (1)

    válasz Meridian #16 üzenetére

    az azúrt linuxok vezérlik.
    pont.

    lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

  • bambano

    titán

    LOGOUT blog (1)

    "Microsoft Alternatives project – MAlt": azé' én ezt a malt szót még csak viszkivel kapcsolatban hallottam... hmmhmmm :)

    lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

  • bambano

    titán

    LOGOUT blog (1)

    válasz Meridian #14 üzenetére

    az, hogy a samba problémáit a linuxos közösségre hárítod, miközben a valóság az, hogy a microsoft monopolista disznóságai miatt olyan, amilyen, kiválóan mutatja, hogy mennyire nem vagy tájékozott a kérdésben.

    kiváló ad? szerintem az ad egy hulladék, de ettől még ad-be lehet rakni a linuxos klienseket is. ha ad-ből autentikál a linux, akkor már jó lesz? most arról ne is beszéljünk, hogy unixokra akkor volt ad szolgáltatás, amikor az ms még a 3-as windowst reszelgette (amiben még nyoma nem volt nemhogy ad-nek, workgroupnak se).

    az ms-nek egy csomó kiváló cucca van olyan problémák megoldására, amik ms nélkül fel sem merülnek.

    lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

  • bambano

    titán

    LOGOUT blog (1)

    válasz Shad0w #33 üzenetére

    "a mindennapi munkához nem használja senki az op. rendszert.": annyira senki nem használja, hogy a világon az összes számítógép 80%-án linux fut. és ha hozzáveszed, hogy az almás cuccok meg bsd unixot használnak, akkor még több.

    oké, a képhazudozás jobban megy windowson, meg a játék is. ebben nem vitatkozom. de azon kívül valójában csak a tájékozatlanság meg a hozzá nem értés indokolja, hogy valahol ne linux legyen, hanem windows.

    lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

  • bambano

    titán

    LOGOUT blog (1)

    válasz Shad0w #36 üzenetére

    lehet, hogy irodai felhasználásra csak három windows fajta van, de programozás szempontjából több windows van, mint linux.

    még hagy kérdezzem már meg: mi a francnak erőlködte bele a linux kernelt a windowsba az ms, ha a windows annyival jobb mindenre és linuxot úgyse használ senki?
    [link]

    lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

  • bambano

    titán

    LOGOUT blog (1)

    válasz Shad0w #40 üzenetére

    én minden számítógépet emlegettem, nem részpiacokat.
    a kábelmodemekben, a házi netmegosztó routerekben, az androidos telefonokban, az iot cuccokban, az okostévékben, tabletekben, meg a fene tudja, még mikben, mind-mind linux van.

    de, az android az linux.

    azzal, hogy ki szerint mi az alternatíva, nekem mindig az a bajom, hogy itt ülök a linuxos desktopom előtt, úgy nagyjából 27 éve ezt használom munkára is, meg minden másra is, és olvasom a hozzászólásokat elvakult windows fanoktól, hogy amit csinálok, az nem létezik. ahha.

    "Ha bekerül a linux támogatás (akármi is ez a kernel bizbasz windows-on) akkor nem örülsz, hogy de fasza Windows-on is elérhető lett egy csomó linuxos program (többnyire GUI nélküliek) hanem tovább fikázod az MS-t. Ez számomra érthetetlen.": mert az nt kernel nem ér annyit, hogy feltegye valaki, ha egyébként linuxozni akar. tehát szakmai érv nincs amellett, hogy linux kernel legyen a windowsban. ha valakit windowshoz kötnek az applikációi, használjon windowst. ha linuxhoz, linuxot. felhasználói szempontból nézve az marhaság, hogy linuxot kellene használnod, de kifizeted a windows licenszet.

    tehát ha szakmai érv nincs mellette, akkor miért csinálja az ms? és ekkor jön be a tapasztalat: ha az elmúlt 20 évben azt láttad, hogy az ms soha nem a minőséggel nyert, hanem mocskos húzásokkal, akkor mire is extrapolálsz ebből? hát arra, hogy azért rakta bele a linux kernelt a windowsba, hogy elkezdje divergáltatni a hivatalos kernel forrástól, és majd amikor a fejlesztők rászoknak, akkor már ne tudjanak eredeti linuxos kernelt használni. ennek az oka az, hogy az ms csőrét eszméletlenül böki, hogy ott van az a "kiváló" windows szerver meg az azúr, és az azúrban futó guestek több, mint 50%-a linux. eddig jogi meg egyéb utakon próbálta lenyomni a linuxot, szerencsére nem sikerült, akkor megpróbálja a szokásos módszerét: átveszi, módosítja, kiszorítja.

    visszatérve az eredeti kérdéshez: ha valaki azt mondja, hogy *SZÁMÁRA* nem felel meg a linux, azt elfogadom. de azt mondani, hogy a linux semmire sem jó, az egyrészt marhaság, másrészt szándékos provokáció. És ha valaki provokál, ne lepődjön meg, hogy választ kap rá.

    lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

  • bambano

    titán

    LOGOUT blog (1)

    válasz Shad0w #45 üzenetére

    "Szal az a rengeteg tudós idáig tökéletesen tudott dolgozni olyan programokkal amiket Windows-ra fejlesztettek.": nem, a cernben pont nem ez a helyzet. az ilyen nagy kutatóintézetek úgy működtek eddig is, hogy a kutatási szoftvereik zömét maguk fejlesztették, és jellemzően opensource alapokon.

    tehát jó eséllyel az a helyzet, hogy a kutatómunkát eddig is linuxokon végezték, az adminisztrációs tevékenységet meg windowson. vagyis a cern a feladatainak igen kis része alatt fog most architektúrát váltani. most arról ne beszéljünk, hogy egy csomó üzleti szoftver elsődleges fejlesztési platformja a linux. tehát egy oracle vagy sap esetén az, hogy windowsról áttérnek linuxra, csak annyit jelent, hogy a másodlagos platformról áttérnek az elsődlegesre.

    egyébként meg de, ezek a kutatók szinte mindig programozók is.

    "Had mondjam máshogy: egy olyan nagy szervezet, mint a CERN Windows-t használna ha tehetné, de most csak pénzügyi okok miatt váltanak Linuxra.": pénzügyi, adatbiztonsági és vendor-lockin problémák miatt.

    lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

  • bambano

    titán

    LOGOUT blog (1)

    válasz CPT.Pirk #47 üzenetére

    " Az egész WSL és a nyitás a Linuxos közösség felé abból indult ki": az egész wsl nyitás abból indult ki, hogy a fejlesztők között általános szokás, hogy nem szeretnek különböző rendszereket használni, azt szeretik, ha olyan platformon fejlesztenek, mint ahova az éles rendszer kerül. És mivel az éles rendszer ma már többször linux, mint windows, ezért az ms betojt, hogyha a fejlesztők áttérnek linuxra a desktopjaikon, akkor az nekik azért is rossz, mert elveszítenek egy vevőt, meg azért is, mert ha sok fejlesztő kerül linuxos desktopra, akkor megcsinálják olyanra, mint amilyet szeretnének. tehát a szerver oldali háború elveszítése sanszosan vesztésbe sodorhatja az ms-t desktop oldalon is. ezért estek neki a wsl2-nek.

    lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

  • bambano

    titán

    LOGOUT blog (1)

    válasz Shad0w #50 üzenetére

    "Szóval attól mert a routerben van egy Linux kernel még nem lehet egy lapon említeni egy Ubuntuval.": mégis linux kernel van benne (egyébként rendszerint egy elég kerek disztró, nem csak kernel), és nem valami arm-ra portolt kiherélt windows vagy windows rta (vagy minek hívják).

    "Én csak azt szeretném hangsúlyozni, hogy Windows platformon nehéz olyan területet találni amire nincs még program írva.": hálózatkezelés területén nagyjából bármilyen feladatot lehet hozni, amire a linux jobb.

    "nálam is fel van rakva az Ubuntu Win10-re, mert text keresés greppel, meg mókolás sed-del sokszor gyorsabb, mint bármi más": holott felrakhattad volna a cygwin-t is, meg azt se tartom kizártnak, hogy a grep és a sed van natívan windowsra is. ez is csak azt jelenti, mint a winfanok zöménél, hogy tájékozatlanok.

    "meg akarják tartani a felhasználókat!": csakhogy az ms az elmúlt 25 évben nem úgy akarta megtartani a felhasználókat, hogy jó terméket csinált, hanem úgy, hogy el akarta pusztítani a lehetséges választási lehetőségeket. nagy különbség. az ms-nél nem a marketingesek csinálják a piszkos húzásokat.

    lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

  • bambano

    titán

    LOGOUT blog (1)

    válasz Shad0w #51 üzenetére

    a cernben az lehet a fő probléma a cern és az ms oldaláról is, hogy nagyon sok vendégtudós jár oda. tehát valószínűleg annak a pár embernek, akik fixen a cernben vannak, simán megvennének bármit, mert az nem tétel. viszont annak a sokszáz kutatónak, akik rendszeresen oda járnak, és folyton cserélődnek, már sokba kerül.

    és lehet, hogy pontosan ugyanezért vonta vissza az akadémiai státuszát az ms, mert sok olyan kutató is jár oda, akik nem akadémiai kutatók.

    lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

  • bambano

    titán

    LOGOUT blog (1)

    válasz Shad0w #55 üzenetére

    a kutatók sosem indultak windows-zal tudományos téren.
    a nagy statisztikai, matematikai programcsomagok, mint az R meg a többi, megvoltak linuxra is. a kutatói történelem során összelapátoltak egy irgalmatlan méretű matematikai könyvtárat, amit, láss csodát, FORTRANBAN írtak meg annó, és azóta is azt használják. ezt se divat windowson futtatni, mert nagygépeken használják. ezen kívül használnak még dögivel cluster szoftvereket, mpi-t, és hasonlókat, ezek nemigen futnak windowson, mert linuxra fejlesztették és drága lenne alá a windows.

    úgyhogy a cern mainframe-eken indult, majd lettek munkaállomások, sunos-sel meg más unixokkal, és amikor a pc-k teljesítménye elég nagy lett, akkor áttértek pc-s linuxra. solarisról linuxra portolni cli-s programot nem akkora világszám.

    tehát a kutatók a kutatási témákat nem csinálták sose windowson, azt mindig nagygépes környezetben csinálták.

    lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

  • bambano

    titán

    LOGOUT blog (1)

    válasz Shad0w #62 üzenetére

    "Btw még mindig nincsen sikeres Linuxra váltás, mindenki aki megpróbálta belebukott.": látod, pont az ilyen téves és túlzó általánosítások miatt van mindig ms-linux flame. te például most azt állítod, hogy amikor én csináltam az egyik cégnél linuxra váltást, abba belebuktak, miközben én tudom, hogy 12 éve linuxon megy a cég minden fontos eleme.

    tehát ha nem akarsz felesleges vitákat, tanulj meg precízen általánosítani és fogalmazni. te is, meg a többi winfan is.

    lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

  • bambano

    titán

    LOGOUT blog (1)

    válasz Gargouille #64 üzenetére

    "felzárkozna valós alternatívaként a Win mellé": amikor utoljára néztem, a wordben, az excelben és a böngészőben három különböző gomb volt a keresés shortcut. és még kismillió hibát lehetne sorolni.

    a valóság tehát az, hogy akkor lesz egyenlő alternatíva desktopon a linux meg a windows, hogyha a linux bevárja a windowst.

    lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

  • bambano

    titán

    LOGOUT blog (1)

    válasz -Skylake- #69 üzenetére

    "Ezekre a helyekre jó is a linux és ezt nem is vitatta senki szerintem.": de, matematikailag vitatták.
    minden olyan kijelentés, ami arról szól, hogy:
    - az "összes"
    - "nincs olyan"
    - mindenki
    stb. tehát olyan állítás van benne, ami általánosan mindenkire vonatkozik, az vitatja. és téves, mert a matematikai logika szabályai szerint elegendő egyetlen ellenpéldát hozni, és akkor megbukott.

    tehát ha valaki azt mondja, hogy nem lehet linuxot használni desktopra, akkor téved, mert én használok, tehát van egy ellenpélda, tehát amit írt, marhaság.

    szerk: következő hsz-ben rögtön te is:
    " Itt mindenki kvaboldog lenne, ha a Linux elterjedne úgy, ahogy azt itt előadjátok.": nem, nem lenne az.
    " itt mindenki azt akarja, hogy a linux jó legyen a mindennapokban. Csak épp nem az." de, jó a mindennapokra. csak nem windowsos szemlélettel kellene hozzáállni.
    "fel kellene mérni, hogy mi a piac igénye és megpróbálni annak megfelelni": nem, nem kellene. sok fejlesztő hobbiból csinálja, neki úgy jó, ahogy ő csinálta, és nem a piac miatt dolgozik.

    [ Szerkesztve ]

    lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

  • bambano

    titán

    LOGOUT blog (1)

    válasz -Skylake- #70 üzenetére

    "Kellene EGY alap rendszer (és nem az ubuntu/debian/gentoo/arch...... rendszerek fejenként 4ezer forkkal)": most akkor jó, hogy linuxon sok desktop van vagy nem jó??? meg tudod oldani, hogy egy-két hsz-en belül konzekvens maradj?
    "illetve kellene rá egy rendes megoldás a szoftverek telepítésére és megtalálására.": van rendes megoldás. a deb-nél még nem találtak ki jobbat. talán nem véletlen, hogy a microsoft átvett egy csomó linuxos csomagkezelési ötletet és belerakta a w10-be.

    "Ameddig nem lesz olyan szögegyszerű egy linux használata mint egy droidé , addig teljesen jogosan nem akar nekiállni senki a váltásnak.": tévedésben vagy, a linux nem a droiddal versenyez desktopon, hanem a windowszal. tehát nem kell, hogy olyan legyen, mint a droid, elég ha sokkal jobb, mint a windows. és ha a windowst hasonlítod a droiddal, az is elvérzik, rögtön itt van példának a regedit.

    "a linux jelenlegi formájában abszolút alkalmatlan a mindennapos desktop használatra.": rossz általánosítás sorozatunk napi epizódját hallották.

    lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

  • bambano

    titán

    LOGOUT blog (1)

    válasz -Skylake- #76 üzenetére

    jéééézusom, ekkora irgalmatlan veretes ökörséget hogy sikerült összehozni???
    "Azt jelenti a szög egyszerű használat, hogy ha tömegesen akarsz rávenni embereket arra, hogy engedjék el a több 10 éve tulajdonképp egyeduralkodó ms-t, akkor az nem fog működni egy olyan megközelítéssel, hogy tanulják újra a számítástechnikát. Nem fognak az emberek (teljesen jogosan) nekiállni és újra megtanulni, hogy mit hogy kellene csinálni, örülnek neki, hogy legalább egyetlen rendszerben "kényelmesen" tudnak mozogni."

    lefordítom, mit írtál ide: vannak linuxosok és vannak windowsosok. mindkét rendszer megtanulása sok energiát igényel, ezért az átjárás közöttük alacsony. így te azt akarod, hogy azok, akik a linuxot már megtanulták, ingyen és bérmentve fektessenek egy csomó energiát a linux fejlesztésébe azért, hogy mások, akik eddig windowson dekkoltak, ezentúl megspórolhassák az oprendszer árát és azt a munkát is, amibe az áttérés kerül.

    ha te komolyan azt hiszed, hogy pl. én sok melót fogok ingyen belefeccölni a linuxba azért, hogy számomra rosszabb legyen, számodra meg jobb és olcsóbb, akkor valami brutálisan nagy tévedésben vagy.

    gondolkodjunk már el az opensource fejlesztési modellről, mielőtt ekkora hülyeséget írunk és ennyire mohóvá válunk.

    lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

  • bambano

    titán

    LOGOUT blog (1)

    válasz -Skylake- #94 üzenetére

    "akarjuk, hogy elterjedjen a linux és VALÓS választás legyen desktopon, vagy nem ?": rendes nagy csúsztatás.
    helyesen:
    valós választás a linux desktopon? igen.
    akarjuk, hogy elterjedjen? nem. ismétlem: NEM.

    a franc se akarja, hogy a linuxból kiszórják azokat a tulajdonságait, amiben különbözik a windowstól, pont azokat a tulajdonságait, ami miatt nem windowst választottam, hanem linuxot.

    jelenleg van windows igényűeknek windows, linux igényűeknek linux. ha a linuxot úgy fejleszted, hogy megfeleljen a windowsról szabadultaknak, akkor az windows lesz. tehát lesz a windowsosoknak választási lehetőség, hogy windows formájú windowst vagy windows formájú linuxot akarnak, a linuxosoknak meg ló részletre, mert nem lesz linux formájú linux.

    úgyhogy a windowsosok oldják meg maguk a problémáikat, engem meg hagyjanak békén és ne veszélyeztessék az én lehetőségeimet.

    tehát nem akarjuk, hogy a linux terjedjen, annyit akarunk, hogy ne hazudozzon róla mindenki úton-útfélen. mert a hsz-edből az is világosan látszik, hogy nem arról van szó, hogy a linux nem alkalmas desktopra, hanem arról, hogy a linux nem kiköpött windows desktop. de miért is akarna valaki egy windows klónt csinálni? akinek windowsra van szüksége, használja azt.

    "Nem az a jó, hogy van sok DE , hanem hogy választhatsz. Ha egy lenne , amit skinezni lehetne , akkor is meglenne a választás és le van tudva...": de, az a jó, hogy van sok de. mert a de-k nem csak skinelésben különböznek, majd kérdezz rá pár feketeöves tiling fannál.

    és igen, az jó, hogy van sok DE. az is jó, hogy sok disztró van. mert azért van sok de és azért van sok disztró, mert a linux megadta neked a lehetőséget, hogy ami nem tetszik, azt lecseréld benne. ha nincs másik készen, megírhatod. a linux elhozta a kódolás szabadságát akár oprendszer szinten is. és ez érték, amit meg kell őrizni.

    "Jó megoldás jelenleg két darab létezik , az appstore és a play store.": az mitől jó megoldás, hogy a fejedre húzol egy boss-t, aki eldöntheti, hogy publikálhatod-e a programodat vagy nem?

    lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

  • bambano

    titán

    LOGOUT blog (1)

    válasz -Skylake- #98 üzenetére

    oké, konkrét példa:
    a sun megcsinálta a java-t, rendes platformfüggetlen rendszernek. az ms erre bepánikolt, hogy lehet majd alkalmazást fejleszteni linuxra is, kiadta ukázba, hogy csináljanak win32 only osztályokat. ezzel azt akarta elérni, hogy a fejlesztők szokjanak rá az ms classokra is, hogy utána azok a programok ne fussanak linuxon. emlegette itt valaki a sambát. a sambát eredetileg úgy fejlesztették, hogy visszafejtették a protokollt. majd egy darabig az ms hathatós támogatást adott a fejlesztéshez. ezt a támogatást akkor szüntette meg, amikor rájött, hogy ha a samba jó windowsos fájlszervernek, akkor nem tudja a piacot korlátozni a saját praktikáival, így nem támogatta tovább a fejlesztést és belekavart a protokollba, hogy ne működjenek együtt a windowsos kliensek a sambával. de ugyanez a html. széttrollkodták a saját html verziójukat, hogy az msie legyen a piacvezető böngésző. a csúcs az volt, amikor a html szabványt kezelő csoportban beadták a javaslatukat, hogy legyen olyan html tag, ami jelzi a böngészőnek, hogy azt az oldalt szabványosan kell renderelni. rotfl, azt kell szerintük jelezni, hogy valamit nem csesztek szét...

    és még sorolhatnám napestig. ezekért a húzásaiért kapja be az ms. ha az ms békénhagyná a linuxot, egy szót nem szólnék.

    lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

  • bambano

    titán

    LOGOUT blog (1)

    válasz Gargouille #105 üzenetére

    nem hiszem, hogy fel tudnál sorolni olyan w10 tulajdonságot, amitől a w10 desktop jobb és komoly, fontos tulajdonság, nem csak mondvacsinált hülyeség. esetleg külön kezelve az otthoni és a céges felhasználást.

    most lépjünk túl a fotóhazudozáson és a játékon, ezt már korábban mondtam, hogy erre mindenki használjon windowst.

    lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

  • bambano

    titán

    LOGOUT blog (1)

    válasz t72killer #112 üzenetére

    "A M$ azért tud egyet's mást a wördexcelpówerponty-on túl, ami lehet otthoni felhasználóként nekem nem kell, de egy 10ezer gépes rendszernél jól jöhet.": kérdeznék példákat, de mielőtt bárki is kiejtené a száján az ad-t, hagy mondjam meg, hogy azt unixból (konkrétan sunos-ből) lopták, szabványok elrontásával.

    tehát?

    lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

  • bambano

    titán

    LOGOUT blog (1)

    válasz otapi #115 üzenetére

    linuxban szerintem jobb dos emulátor van, mint a mostani windowsokban... levelezés van linuxra, vállalatirányítási rendszer van linuxra, fejlesztői környezet van linuxra, minden van linuxra, amit írtál.

    trados studio még annyira sem általános probléma, mint a képhazudozás.

    "Céges dolgokra viszont nincs mese, követni kell amit a cég vagy az iparág használ már régóta.": nem, nem kell.

    lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

  • bambano

    titán

    LOGOUT blog (1)

    válasz #95561216 #122 üzenetére

    "tisztességes kutató latexben szerkeszt szöveget."
    :R :R :R

    lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

  • bambano

    titán

    LOGOUT blog (1)

    válasz Zolik #121 üzenetére

    ha elolvastad volna a topic tartalmát, amihez hozzászólsz, esetleg észrevetted volna, hogy mennyivel másabb ott a helyzet, mint amit te feltételezel.

    lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

  • bambano

    titán

    LOGOUT blog (1)

    válasz niof #147 üzenetére

    linuxos topic erre nem alkalmas.
    van htpc topik, van home szerver, háziszerver topik, és nagyjából minden htpc cuccnak van saját topikja, pl. omv-nek is.
    de szerintem kodi.

    lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

  • bambano

    titán

    LOGOUT blog (1)

    válasz Zolik #150 üzenetére

    ha letölthető az általuk összeállított rendszer, akkor ott volt titoktartási nyilatkozat meg titkolózás? ha te is kipróbálhatod az általuk használt rendszert, akkor neked nincs lehetőséged megtudni?

    lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

  • bambano

    titán

    LOGOUT blog (1)

    válasz hallador #169 üzenetére

    "Aki értelmesebb vagy elment, vagy tervezi": tehát aki nem ment el és nem is tervezi, az mind ostoba? az ugye megvan, hogy ezzel a mondatoddal lehülyézted az itt fórumozók legalább 80%-át?
    szerintem egyrészt minimum egy bocsánatkérés elférne ezért, másrészt komolyan meg kellene nézned, hogy mit tudsz tenni ez ellen a krónikus és súlyos magyarutálat ellen.

    lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

  • bambano

    titán

    LOGOUT blog (1)

    válasz Shad0w #183 üzenetére

    valójában te nem érted. egy-két program hiányzik csak linuxról, akinek az nem kell, nyugodtan átállhat. ha te fényképhazudozó vagy, ne állj át. meg ha játék az elsődleges. mindenki más nyugodtan.

    lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

  • bambano

    titán

    LOGOUT blog (1)

    válasz Shad0w #213 üzenetére

    "Irodába nem való Linux. Ha más nem, fogadjátok el, hogy nekem ilyen tapasztalataim vannak.": ezt kellene végre megértened, hogy attól, hogy NEKED nem való a linux, irodába még való.

    ezt kellene megértened, hogy az az általánosítás, amikor magadból kiindulva mindenkire érvényes állítást teszel, tévedés.

    olyan meg nincs, hogy diplomamunkát kötelező openoffice-ben írni. abban írod, amiben jólesik, eszik-nem eszik, nem kap mást.

    szerk: és pcfórumot hozni forrásnak az nagyon lol.

    [ Szerkesztve ]

    lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

  • bambano

    titán

    LOGOUT blog (1)

    válasz otapi #217 üzenetére

    "mindig lesz olyan hogy "helyre kell tenni" valamit.": ezért kellene végre betartani a vonatkozó jogszabályt, és akkor nem lenne ilyen probléma. mondjuk ez csak itthon oldaná meg a dolgokat, a cernben nem biztos.

    lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

  • bambano

    titán

    LOGOUT blog (1)

    válasz -Skylake- #223 üzenetére

    "melyik office szoftver melyik verziójával kell kötelezően dolgozni": nálunk van olyan rendelet, ami előírja, hogy az állam- és közigazgatásban kötelező nyílt szabványokon alapuló, nyílt formátumot használni. mivel ilyen az ms-nek nincs, ez egyértelműen lo formátumot jelent.

    mivel a probléma mindig az, hogy az lo és az mso eltér, ebben egyet is szokott mindenki érteni, a kérdés az, hogy melyiket szögeled ki alapértelmezettnek, mert akkor a másik a hibás. mivel a rendelet kiszögeli az lo-t, így az, hogy a dokumentumok eltérnek, az mso hibája.
    "amiről nem tud a világ": hogy ki miről tud, azt én nem tudhatom. de már többször emlegettem itt az itcafe-n.

    volt már vagy két ilyen rendelet, és most találtam meg [ezt]

    lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

  • bambano

    titán

    LOGOUT blog (1)

    válasz -Skylake- #226 üzenetére

    "Tehát magyarul kiegyezhetünk abban, hogy semmiféle rendelet nincs ami kimondja, hogy kötelezően mindenkinek nyílt szoftvert kell használni, ez sem erről szól.": tehát magyarul egyezzünk ki abban, hogy megint távol állt tőled az értő olvasás, miszerint azt írtam, hogy "volt már vagy két ilyen rendelet", és most találtam egy harmadikat. ha a harmadikban nincs benne, amit állítottam, attól még a másik kettőben benne van.

    lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

  • bambano

    titán

    LOGOUT blog (1)

    válasz otapi #228 üzenetére

    mint az közismert, az office openxml-ben olyan adattípusok vannak, amelyek nem léteznek az xml-ben, tehát az openxml nem xml.
    mint az közismert, az office openxml nem implementálható, mert nem minden része nyílt, így az openxml nem open.
    mint az közismert, az office openxml brutális csalás árán lett szabványosítva, tökre érthetetlen, hogy még nem vágták ki a fenébe az egészet. a szabványosítási folyamata a magyar szabványtörténelem kimagasló szégyene.

    na dehát van az a pénz, amitől korpás lesz az ember haja.

    lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

  • bambano

    titán

    LOGOUT blog (1)

    válasz -Skylake- #230 üzenetére

    "Akkor most jobbhijan szeretnek bocsantot kerni toled amiert a sajat linked cafolja a sajat allitasodat.": ezért ne kérj bocsánatot, mert nem cáfolja, vagyis nincs miért.

    "Ez most biztos meg fog lepni, de amikor arra kerdeztem, hogy van e barmi jogszabaly ami kimondottan tiltja az allami szervezetknek az mso hasznalatat a nyilt szoftverekkel szemben, akkor egy olyan linkre szamitottam amiben majd ez all": nem, nem fog meglepni. de ha legközelebb felteszel egy eldöntendő kérdést, akkor arra igen vagy nem a válasz, nem pedig link. hogy te mire számítasz, azt én sajnos nem tudom kitalálni.

    "az a link amit adtal tulajdonkepp tartalmazhatna barmit": ez igaz, de mivel a jócsajok topik egy másik topik, így ami oda való, az oda megy, ami meg itt ontopic, az ide. tehát nem csak azért írok be egy linkelt, mert az konkrét kérdésre konkrét válasz, hanem azért is, mert a témához tartozó tájékoztatás.

    a többire: a probléma mélyebb gyökerű. amíg ebben az országban a word beépített helyesírás ellenőrzője úgy írja, hogy közbe szerzés, addig tökmindegy, ki mit akar, mindent el fognak lopni, ami nincs lebetonozva, nincs benne legalább 10kV vagy lassabban megy, mint 120km/h.

    egyébként de: a linuxra való áttérés nagyon sok problémát megoldana úgy, hogy töredék mennyiségű probléma sem keletkezne helyette. az tény, hogy pár régi bútordarabnak beletörne a bicskája, de amíg a közigazgatás úgy működik, ahogy, minden esemény, amitől javulhat, üdvözlendő. lefordítom: ha pár veteránt azért fognak kihajítani, mert nem akar linuxozni, és ettől javul az ügyintézés, az szuper.

    ha lesz türelmem, megkeresem azt a linket is. de ne tartsd vissza a levegővételt, hogy lesz türelmem.

    lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

  • bambano

    titán

    LOGOUT blog (1)

    válasz -Skylake- #230 üzenetére

    lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

  • bambano

    titán

    LOGOUT blog (1)

    válasz Shad0w #241 üzenetére

    diplomamunka: nem tudok elképzelni olyan helyzetet, hogy egy LaTeX-ben megírt diplomamunka ne felelne meg bárhol a világon. Erre az office programok alkalmatlanok.

    nekem meg olyan érzésem van veled, hogy hiába írnak neked, a számodra kellemetlen érveket nem fogadod be.

    például az egyik helyen, ahol dolgozom, folyton nyűgösködtek, hogy nem tudnak haladni a melóval, mi legyen. mondtam, hogy debian. felrakták, azóta csend van. 10 év alatt ma jött elő az első gond: cups letiltott egy nyomtatót. távolról bejelentkeztem, engedélyeztem, jónapot, mindenki boldog. engem a munkámban továbbra is kizárólag egyetlen egy dolog érdekel: ne csörögjön a telefon. ha csörög, baj van. úgyhogy mindenhol debiant használok.

    a gond veled, meg még néhány feketeöves msfannal, az, hogy el sem bírod képzelni, másképp is lehet. és olyan általánosításokat tesztek, amik alapból tévesek. de minden erre vonatkozó figyelemfelhívás lepereg rólatok. ha ehhez, hogy minden érv falra hányt borsó, továbbra is ragaszkodtok, akkor támogatom, ne vitatkozz többet, mert a vitához elengedhetetlen alapfeltételt nem akarod megtartani.

    lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

  • bambano

    titán

    LOGOUT blog (1)

    válasz Shad0w #241 üzenetére

    ilyenek vagytok: [link]

    [ Szerkesztve ]

    lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

  • bambano

    titán

    LOGOUT blog (1)

    válasz hcl #244 üzenetére

    mindig mondom a főnökömnek: olyan vagyok, mint a körzeti orvos. addig jó, míg nem látsz.
    először rendszerint röhögnek és/vagy nem értik...

    lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

Hozzászólok Aktív témák