Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
#70
Alchemist
addikt
DeathAdder
#64
Alchemist
addikt
válasz
DeathAdder
#64
üzenetére
a világban naponta többszáz HDD száll el
Ha van folyamatos backup, felhő nélkül is megvan a biztonság.
-
bambano
titán
"Ja az előző hozzászólásomban nem jött át, de én tisztában vagyok azzal, hogy raid az nem backup." a mondatodnak ezen aspektusát nem is firtattam. szemben ezzel:
"Raidelésről nem fogok vitázni, mert nagyon tapasztalt IT-s emberek is orbitális tévedésben vannak a raiddel kapcsolatban de nyugodtan keress rá miért nem a raid a legjobb a biztonságos backupra." mely tagmondat azt sugallja, hogy szerinted én nem vagyok tisztában vele. -
edward2
addikt
Mivel nem tudom, hogy volt a történet így halvány gőzöm sincs mire is kéne rákeresnem googleban...
Ja az előző hozzászólásomban nem jött át, de én tisztában vagyok azzal, hogy raid az nem backup. Csak arra akartam rávilágítani, hogy hány ember nyomatta már nekem ezt a "otthon van nas raidben sokkal jobb mint cloud backup" szöveget.
-
derive
senior tag
Tarbomb: Olyan tomoritett fajl, ami specialisan arra van elkeszitve, hogy kitomoritve elkepesztoen sok helyet/memoriat foglaljon. Az algoritmus ismereteben ossze lehet ilyet hozni, pl nalam az volt, hogy rengeteg 0 kovette egymast bitmapekben. A buznyakok meg persze hogy bele akarnak nezni mindenbe...
@DeathAdder:
Mert maganember nem nagyon tarol manapsag. Meg ha elszallna is vmi, max ujra leszedi a torrentboltbol. Ami fontos, azt hazilag is lehet backupolni (pl. pendrive, hordozhato vinyo) annyira, hogy a teljes adatvesztes eselye kissebb legyen, minthogy atmegy rajtad az auto. Cegeknel meg ahol annyira nincs backup, hogy egy HDD magaval viszi az osszes adatot, az mar amugy is menthetetlen. A szolgaltatasok lenne a felho egyeduli elonye, de egyreszt a fizikai korlatok behataroljak a hasznalhatosagukat, masreszt meg nagyon gyerekcipoben jarnak, borzasztoan merevek es a helyi megoldasok megeszik oket vacsorara. -
#64
DeathAdder
veterán
DeathAdder
veterán
Nagyon túl van lihegve már ez a dolog.
Én megengedem hogy letörölhetnek, és letöröltek adatokat bizonyos felhő szolgáltatók (bár a fentebb levő hsz-eken kívül speciel én még a büdös életbe nem hallottam ilyenről), viszont a világban naponta többszáz HDD száll el és vesznek el fontos adatok, szemben a felhővel.
Megértem h a cégek nem bíznak bennük, de egy átlag user miért ne tarthatná felhőben piti (de nekik fontos) kis dolgait
-
bambano
titán
"Persze azért meghallgatnám a valós történetet": téged mi akadályoz meg abban, hogy az alábbi két dolog valamelyikét megtedd:
- amikor ebből orbitális balhé volt a neten, akkor azt elolvasd és emlékezz rá
- most utánanézz a gugliban?nekem nem kell rákeresni semmire, hogy tudjam, a raidet nem backupra találták ki. hogy nekem mi a biztonságos? ha bullshit bingót akarnék játszani, azt mondanám, hogy sas privát cloudban van minden cuccom, ami számít. ami meg nem számít és/vagy ideiglenes, az meg sima diszkeken. ez utóbbit ha elviszi az ördög, megspórolt egy törlés műveletet nekem.
-
pakriksz
őstag
mi az hogy "tarbombolni"?
Velem a dropbox kötekedett, (bár nem törölt), mert az egyik java programomhoz hozzáadtam exe loadert (mert az akkor is megtalálja a jre-t ha el van cseszve a beállítás, na meg az 1 bit júzer nem tud róla hogy jar fájl az futtatható), és 50 ből 1 darab tökismeretlen vírusirtó, loader-ként ismerte fel a loadert, ezek a szerencsétlenek letiltották a publikus megosztásomat, mert az szerintük vírus, mondtam hogy nem az, és mutattam hogy mi, de nem érdekelte őket... azóta gdrive-on van a cucc, valahogy a gugli szerint nem vírus... Külön vicces dolog, hogy előtte ez a program másfél évig ugyan ott volt, azután hirtelen vírus lett szerintük
Mellesleg a loader ami szerintük vírus is egy opensource, ingyenes cucc volt, be is linkeltem nekik a sourceforge oldalukat, de az sem érdekelte őket. -
edward2
addikt
Persze azért meghallgatnám a valós történetet, hogy is volt ez a "csak úgy" törölték. Ha valóban így lenne fentartom, hogy a fél világ ezen csámcsogna.
Raidelésről nem fogok vitázni, mert nagyon tapasztalt IT-s emberek is orbitális tévedésben vannak a raiddel kapcsolatban de nyugodtan keress rá miért nem a raid a legjobb a biztonságos backupra. Azt már meg sem merem említeni, hogy egy kicsit biztonságos setup irdatlan pénzbe kerül.
Amúgy én nyitott vagyok és szívesen meghallgatom, hogy neked mi a biztonságos backup otthon.
-
#56
#06658560
törölt tag
DeathAdder
#44
#06658560
törölt tag
válasz
DeathAdder
#44
üzenetére
A gyereked fürdetős képeit ha lehet akkor se felhőben tárold, mert a végén hátulról vegzálnak pedofília miatt.
#49 edward2: már PH- fórumon is írta kolléga, hogy törölték komplett meghajtóját netes adattároló helyen, mert olyannak ítélték. MS-ről is volt már itt ilyen írva.
-
bambano
titán
"pl. a UPC álandóan áramellátási problémára fogja a leállásokat akkor is, ha nálunk hónapok óta nincs áramkimaradás": mert a koaxon néhány száz méterenként erősítőnek kell lenni és ha a teljes vonalon csak egy is kimarad, ami több kilométer lehet, akkor már nincs net.
mielőtt debrecent átépítették volna optikára, 13-14 kilométeres koaxos ágak voltak.
-
bambano
titán
ez nem realitás kérdése, hanem tájékozottságé.
fb accountot is töröltek dögivel, legális fizetős accountot is töröltek dögivel, mikor kimdotkom vagy hogy hívták, megbukott és így tovább."Egy cloud szolgáltatás egyszer veszít el ügyfelek adatait addig is voltak életben.": számtalanszor volt már probléma clouddal, a t. ügyfelek mégis annyira hülyék, hogy ezek a szolgáltatások virágoznak. hányszor borult meg az amazon, az ms, a google, ráadásul a te szempontodból teljesen mindegy, hogy elveszett az adat vagy elérhetetlenné vált, nem fértél hozzá.
úgy egyszerű szeretni egy terméket, hogy a róla szóló negatív kritikákat nem olvasod el.
"felhőben a privát nekem fontos kis bénaságaim fotóim nagyságrendekkel nagyobb biztonságban vannak, mint ha otthon kezdek el raidelgetni": ez teljesen korrekt és helyes kijelentés. max. nem azt jelenti, aminek szántad, mert ez csak azt jelenti, hogy az otthoni raideléshez nem értesz.
majd valamelyik másik grammatikanáci kijavítja a terádat, most ehhez fáradt vagyok.
-
#52
Dezsike
tag
DeathAdder
#41
Dezsike
tag
válasz
DeathAdder
#41
üzenetére
Itt nem átlag userekről van szó, hanem cégekről. Én otthon egy szimpla asztali gépben lévő 1 terás winyón tárolom az adataim, nincs backup. Bármikor elszállhat, de sokat nem veszítek vele, filmek, zenék, játékok vagy megvannak optikai adathordozón, vagy letölthetőek a netről (eredeti cuccokrol van szó, de a warezolt dolgok is könnyen pótolhatók), az ezer éves doksikért pedig nem kár. A cégeknél viszont értékes, üzleti szempontból fontos adatok vannak tárolva amit ha nem érsz el az komoly veszteség. Márpedig a bérelt vonallal is lehetnek problémák, a kábel elszakadásától kezdve a végberendezés meghibásodásán át a tervezett karbantartásig - teljes körzet szintű áramszünet esetén pedig hiába van szünetmentes tápod, esetleg generátorod, ha a szolgáltatónak nincs (pl. a UPC álandóan áramellátási problémára fogja a leállásokat akkor is, ha nálunk hónapok óta nincs áramkimaradás). Ha az előbb felsorolt esetek bármelyike bekövetkezik hiába van hiper-szuper biztonságos, agyon titkosított felhős tárhelyed, kitörölheted vele hátul, mivel esélyed sincs hozzáférni az adatokhoz, míg ha a helyi adattároló elszáll, ha a helyreállítás tovább is tart, a helyben tárolt backupból azonnal kinyerhető minden fontos információ. Természetesen sokba kerül mindez, valószínűleg egy átlagos felhős tárhely többszörösébe, de ahol az adatok hozzáférhetetlensége minden 10. percben egy helyi tárhely üzemeltetésének a költségébe kerül, ott ki fogják adni erre a pénzt.
-
edward2
addikt
Igen, mert egy felhő szolgáltató egy ilyen kiélezett versenyben csak úgy megteheti, hogy töröljön emberek adatait. Másnap ezzel lesz tele a reddit a sajtó meg a konkurencia egyből rácsapna csámcsogva.
Szerintem kicsit gondolkodj reálisan. Az adatvesztéses dolog is pont ugyanez a téma. Egy cloud szolgáltatás egyszer veszít el ügyfelek adatait addig is voltak életben.
Pont ezek fényében teljesen úgy gondolkodom, mint #41 DeathAdder tuti hogy felhőben a privát nekem fontos kis bénaságaim fotóim nagyságrendekkel nagyobb biztonságban vannak, mint ha otthon kezdek el raidelgetni ami egyáltalán nem biztonságos adattárolás ráadásul abból a pénzből driveban már 1terrát ki lehet fizetni jó pár évre.
-
Ribi
nagyúr
Megteheti mondjuk egy google a free accountoddal (valahol talán benne is van a feltételekben, de nem teszik), de mondjuk a fizetős accountoddal már nem. Amazon a vmware gépeid csakúgy bedarálja és kiderül, azzal a lendülettel zárhatják be az egész részlegüket.
Megtehetik, de sosem teszik. Nem kispista bt-ről beszélünk. -
Nem csak a vállalkozások, én se. : D
-
Ribi
nagyúr
Valószínű, csakúgy elkezd törölgetni...
Ne értelmetlen "indokokat" írj plz. Illegális dolgokat eleve jó 5let ott tárolni. Aki ilyet csinál az meg is érdemli. De hány embernél van illegális adat? Szerintem nem sok ilyen van.(#43) Duracellm... 2 darabot, de hol? Mert ha ugyanott van akkor megint nem jutottál sokkal messzebb. Felhős adattárak meg rendszerint lokálisan is különböző helyeken tárolnak adatokat. Esetleg ha az egyik csak backup és időnként van csak bekapcsolva, úgymond 2 egyszerre sosincs bekapcsolva.
-
#42
bambano
titán
DeathAdder
#41
bambano
titán
válasz
DeathAdder
#41
üzenetére
jaja, szerintem is tökéletes az usernek, fogja magát a felhőszolgáltató és hopp, letörli a cuccaidat, vagy belenéz és feljelent.
-
#41
DeathAdder
veterán
DeathAdder
veterán
Megértem, hogy nem bíznak a felhőben a nagy cégek.
Ha giga cég lennék én sem pakolnék oda semmit, van erre más, felnőttebb módszer is, amivel minimalizálható az esetleges adatvesztés kockázata.DE nekem átlag usernek tökéletes! Nem vagyok paranoiás, de ha az is lennék tőlem nézze bárki nyugodtan a képeimet, meg a kis feljegyzett dokumentumaimat amiket saját magamnak raktam össze, mentettem el etc...
Nekem marha értékes, másnak viszont fabatkát semm nem ér az egész.Továbbra is a számomra fontos adatokat ott tárolom a könnyebb elérés érdekében (mobilról és PC-ről rendszeresen használom), és ami vélhetően magától soha nem fog eltűnni onnan. A helyi adattárolón pedig lehetnek filmek.... inkább nem sorolom, amik ha elvesznek akkor nem lesznek alvatlan éjszakáim..
-
bambano
titán
"1. Ha elszáll a net, esetleg a gateway, akkor is elérhető marad a belső hálózaton.": tegyük hozzá, hogyha viszont jól működik az elérés, akkor az annyiba is kerül.
(#34) Ribi: "Miért hiszi mindenki, hogy a felhőben minden úgy van, hogy ha 1 helyre bejutsz, akkor minden felhasználó adatát eléred?": mert a felhő egységes infrastruktúra. ha egy zero day exploittan egy usert meg lehet törni, akkor mindet meg lehet. nincs diverzifikáció, egységesen vagy biztonságos minden, vagy törhető minden. ráadásul tudjuk, hogy sem az oprendszerek, sem a hardverek nem megbízhatóak.
(#36) Duracellm...: drbd.
(#39) Ribi: felhőből akkor gyorsabb, ha megfizeted odáig az internet kapcsolatot.
-
Ribi
nagyúr
válasz
#16939776
#36
üzenetére
Igen, sajna raid egyik problémája, hogy ha nem jó a táp, akkor az süt mindent a gépben. Szerencsére ez elég ritka.
Integra: másik ok lehet a sávszél. Felfele mondjuk macera pakolni mindent, de amikor te akarod elérni az adatokat, akkor az felhőből kicsit gyorsabb. (Ismerősömnek is 1 nap eltéréssel szart be a nasban a 2 winyója) Nyilván nem annyira cégekre jellemző, de ha valaki nem linux guru, akkor otthon jó esetben nincs rendes tűzfal , jó egy sima router is felkiáltással.
-
Integra
titán
a legolcsóbb, legalapabb otthoni nas-nál sincsen adatvesztésed raid-ben. az meg, hogy két hdd egyszerre szarjon be, az esélye mekkora? ok, 2 éve pont láttam ilyet vállalati szerverben..
amikor otthonra félprofi/profi soho gépeket kapni már out of the box, akkor nagyon erős indok kell, hogy valaki cloudban tároljon adatot. egy oka lehet csak alapvetően: spórolás. -
Ribi
nagyúr
Miért hiszi mindenki, hogy a felhőben minden úgy van, hogy ha 1 helyre bejutsz, akkor minden felhasználó adatát eléred? Vagy minden 1 kulccsal van védve? Eleve normális szolgáltató úgy alakítja ki a rendszert, hogy ő ne is férjen hozzá, mert neki az felesleges. Felhő szolgáltatókat mindenki debilnek nézi?
Felhőszolgáltatóknál nagyrészt eleve nagyobb a redundancia így bármi is száll el azt te észre sem veszed, míg saját rendszernél ha nincs szerencséd akkor nincs is róla backup.
Amúgy igen, titkosítás a megoldás.
-
Dezsike
tag
Én még mindig jobban bízok a saját adattárolóban.
1. Ha elszáll a net, esetleg a gateway, akkor is elérhető marad a belső hálózaton.
2. Bár nagyobb eséllyel száll el a saját adattároló a felhőszolgáltatóknál, a helyi informatikus azonnal meg tudja kezdeni a hibaelhárítást, esetleg a backupokból kinyerheti a halaszthatatlanul szükséges információt, míg ha a szolgáltatónál száll el a rendszer teljesen rájuk vagy utalva, lehet, hogy csak órák múlva férsz hozzá az adataidhoz.
3. Ahhoz, hogy meg tudják szerezni az adataid konkrétan ellened indított, célzott támadás kell, ami lehet, hogy nem akkora erőfeszítés mint egy felhőszolgáltatót megtámadni, de a pontenciálisan megszerezhető értékes adatok mértéke lehet, hogy nem éri el a befektetett munkáét, míg a felhőszolgáltatótól megszerzett, gyakran több száz cég adataival hatványozottan megtérül a nagyobb befektetés.
(3.5. Ha nem a közvetlen netre kötött gateway, szerver az adattároló egyben, hanem egy másik, a belső hálózaton lévő eszköz ami a szerverről közvetlen nem érhető el, akkor még nagyobb erőfeszítést igényel a támadás.)
4. Úgy titkosítod ahogy akarod, akár on-the-fly, így ha meg is szerzik az adatokat a titkosítás feltörése még évekbe telhet, addigra az adatok nagyrésze elavul. -
#31
emvy
félisten
Fritz Teufel
#11
válasz
Fritz Teufel
#11
üzenetére
Maximum az implementaciohoz. A protokollt barki szepen atolvashatja.
Ez Snowden óta még nyilvánvalóbb : nem tudnak egyszerűen beutni MIMkent bármilyen kommunikációs csatornába, szükségük van a szolgáltatók segítségére is.Egy AES-t ők sem tudnak megtörni, de a lényeg, hogy nincs is erre különösebben szükségük.
-
zka67
őstag
Ha én el akarnák lopni valamilyen adatot egy cégtől, először a rendszergazdát környékezném meg egy kis zsével. Van az a pénz, amiért egy se mondana nemet. A felhőnél kit kellene megkörnyékeznem?
Ugyanez vonatkozik az elzárt helyekre, csak ott a takarítónőt kell megkenni egy kicsit. (Ha valaki nem tudná, a takarítónőknek mindenhová van kulcsuk, kártyájuk)
-
#26
derive
senior tag
tha_answer
#19
derive
senior tag
válasz
tha_answer
#19
üzenetére
Vegyetek mar eszre, hogy csak trollkodik veletek... Baromsagokat mond, erre ti meg raharaptok.
Egyebkent a felhonel is a leggyengebb pont mindig a user. Maga a felho csak hamis biztonsagerzetet ad, mintha informatikusok hada dolgozna azon, hogy megvedjek a te adataidat. Valojaban ott vagjak a sajat koltsegeiket, ahol csak lehet. Raadasul a legjobb vedelem is addig tart amig valaki meg nem szerzi vmelyik R=1 user azonositojat, aztan ugyanugy lehet garazdalkodni a felhoben is, nem kell tulbonyolitani a dolgot. Raadasul mivel a googlenel nem 1x20 Mbit-es kapcsolat van, fel perc alatt az osszes adatod kinaban van.
-
Kormi76
aktív tag
Egyébként nem kell itt nagy adatlopási módokat kitalálni. Ha a kormány akar tőled valamit, azt akkor is megszerzi, ha papíron tárolod. Jön egy házkutatás és elvisznek mindent. A felhőkkel az a helyzet, hogy ahogyan a te éltedet megkönnyíti, úgy az adataidra kíváncsikét is. Adatlopás jóval a számítógépes hálózatok előtt is volt, ezt bele kell kalkulálni, ha nagy titkaid vannak (de ez oda-vissza igaz, lásd wikileaks).
-
forzamo
tag
Szegény felhős cégek:
Kémkedésre akarják kényszeríteni a Yahoo-tEkkor még így nyolatkozott a Yahoo [link]
Yahoo: "A Yahoo! nagyon komolyan veszi a felhaszálók adatvédelmét. Nem adunk közvetlen hozzáférést a kormányzatnak kiszolgálóinkhoz, rendszereinkhez vagy hálózatunkhoz."
Milyen gyorsan változik a kommunikációja ugyanannak a dolognak.
Felhőt akarok. :-) -
Ribi
nagyúr
-
#15
edward2
addikt
Fritz Teufel
#11
edward2
addikt
válasz
Fritz Teufel
#11
üzenetére
Ez mindenkinek szól aki fél a kémkedéstől.
Igen, mert ha nem felhőben vagy akkor nem találnak meg. Jó vicc. A másik ha olyan fontos cég vagy aki felkelti az NSA figyelmét akkor azok el fognak tőled lopni mindent ha felhő ha nem, de meg merem kockáztatni, hogy a legtöbb ilyen paranoid cég egy nagy nulla kb. a kutyát sem érdekli milyen információkat tárolnak... Tehát ideje lenne levenni az alufólia kalapot...
És ahogy fentebb írták egy ilyen alacsonyan érdekelt cégnek sokkal költség hatékonyabb egy ismert felhő szolgáltatás mivel nagyságrendekkel nagyobb pénzt fognak költeni backupra és védelemre. Valószínűleg okosabb IT emberek is vannak bennük mint átlag Pityu a falu végi kompúter zseni.
#14: nem tudom tudod-e de azt is ki tudják lopni.
-
#11
Fritz Teufel
addikt
#79563158
#10
Fritz Teufel
addikt
válasz
#79563158
#10
üzenetére
Még szerencse, hogy az összes titkosítási protokollhoz van kiskapujuk. A sok előny mellett ez a szabvány egyik átka. Nem szabványos titkosításhoz jutni meg átlag felhasználóként...
Más: Honnan is szedték elő a nyálcsorgatós fotókat nem is olyan régen? Akiknek kikerült a netre a család ingyom-bingyom emlék, most biztosan más véleményen van a felhőről, mint az amerikaiak kétharmada.
-
#79563158
törölt tag
Ez igaz, viszont ilyenre még nem láttunk példát egyelőre. Ha tényleg előfordulna egy ilyen támadás, akkor hihetetlen mértékben szigorítanának az amúgy is kemény szabályzásokon.
8th: Egy normális felhőszolgáltatónál van pénz és idő arra, hogy megfelelő szakértői gárda felügyelje a kiszolgálókat, folyamatosan fel legyenek patchelve, elvégezzék a szükséges hardeninget és leváltsák az elavult operációs rendszereket. Ezzel szemben itthon az a szomorú igazság, hogy azon lepődöm meg, ha sérülékenységvizsgálat és betörésteszt során nem találok kritikus hibát. Volt olyan ügyfél ahol hiába volt információbiztonsággal foglalkozó munkatárs, még a Heartbleedet sem foltozták be.
-
bambano
titán
az igaz, hogy értékesebb célpont a felhő, de több pénze és embere, erőforrása van arra, hogy védje magát. ha nekem a 20 megás bérelt vonalamat megdurrantják, akkor az lefekszik. a gugli vagy az amazon cloudjaiba nem egy darab és nem 20 megás drót megy be.
ott már csurran-cseppen zseton arra is, hogy olyan védelmi rendszer legyen, amivel több mindent meg lehet fogni
tehát alapvetően vita tárgya lehetne, hogy melyik a biztonságosabb, pro és kontra.
ami a felhőt a kukába dönti, az a dmca meg a többi amcsi törvény. köteles vagy beengedni a titkosszolgálatokat, ettől nulla a biztonsága a felhőnek.(#2) Rover623 "kétszer annyian vélik úgy Amerikában, hogy jobb a felhő. Ez mitől hír? Köztudott dolog, hogy az átlag amerikai kétszer hülyébb mint egy európai!": vagy csak tudják, hogy a jogszabály az ő irányukba billenti a pályát.
-
Egy tetszőleges felhőszolgáltató mitől is biztonságos? Miért is vannak jobb helyen ott a dolgaid mint egy saját szervereden? Az usa az egyik legnagyobb ipari kém a földön. Te rábíznád a bizalmas értékes céges információidat egy amerikai magánvállalatra - egyáltalán akárkire? Én biztosan nem.
-
Kormi76
aktív tag
Ha ez igaz is, a decentralizált hálózatok kevésbé vannak támadásnak kitéve, mint egy nagy felhőszolgáltató, ami megéri a több befektetett erőforrást az adatok kinyerésébe. A másik gond pedig, hogy a magas adatkoncentráció miatt egy támadással több fél adatait is meg lehet szerezni, olyanét, akit egyébként nem támadtak volna meg, csak pechje volt. Jó dolog a felhő, csak nem bizalmas adatoknak, ahogy ssd-t sem backupra használ az ember, mindennek van helye.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
it Európában tíz vállalkozás közül hétnél úgy vélik, hogy a felhős szolgáltatásokat biztosító cégek működése sem a törvényeknek, sem az adatvédelmi előírásoknak nem felel meg. A szakemberek szerint a cloud elvileg nagyobb biztonságot nyújthat a helyi kezelésnél, ám mindennek szigorú feltételei vannak.
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
- Veszprém és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Microsoft Excel topic
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Bemutatta az RTX PRO generációt az NVIDIA
- Szeged és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Az otthonokba vinné a DGX-et az NVIDIA
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Autós topik
- További aktív témák...
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad E14 Gen2 - Ryzen 7 4700U I 16GB I 256SSD I 14" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- Bomba ár! Lenovo L13 Yoga Gen4 - AMD Ryzen 7 7730U I 16GB I 256SSD I 13,3" Touch I W11 I Gari!
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad X395 - AMD Ryzen PRO 5 I 8GB I 512GB SSD I 13,3" FHD I Cam I W11 I Gari!
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad X280 - i5-G8 I 8GB I 512GB SSD I 12,5" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T495 - AMD Ryzen PRO 5 I 16GB I 256GB SSD I 14" FHD I Cam I W11 I Gari!
- Telefon felvásárlás!! iPhone 12 Mini/iPhone 12/iPhone 12 Pro/iPhone 12 Pro Max
- Azonnali készpénzes GAMER / üzleti notebook felvásárlás személyesen / csomagküldéssel korrekt áron
- HÚSVÉTI AKCIÓK / MICROSOFT WINDOWS 10,11 / OFFICE 16,19,21,24 / VÍRUS,VPN VÉDELEM / SZÁMLA / 0-24
- AKCIÓ! Gigabyte H510M Intel i3 10100F 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1060 3GB GDDR5 Rampage Shiva 500W
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 12400F 16/32/64GB RAM RTX 4060 Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest