Új hozzászólás Aktív témák
-
obligat
senior tag
és az nem lehúzás, ha veszek egy DVD-t, vagy egy BR-lemezt, és kurvára nem érdekel az időrabló átugorhatatlan szarság az elején, amúgy nem érdekel a tok és papír sem amibe bugyolálják, sőt, igazából nem érdekel maga a lemez sem, viszont a neten ugyanazt az átugorhatatlan szarságot tartalmazó motyót akarják eladni, gyakorlatilag ugyanannyiért, mint a dobozos verziót?
ráadásul nincs belőle kóstoló, csak mindenféle trailerek, ha film, és újabban a játékok előtt sem nagyon jelenik meg demó, a trailereknek meg általában pont semmi köze a film hangulatához, telezsúfolják pár látványos jelenettel, esetleg az összes benne van a trailerben(super8 ugye?), míg a moziban, vagy a lemezt nézve az ember simán elalszik jó pénzért.
és még ezek pofáznak?
normális ember látatlanban nem vásárol
-
Huma
addikt
Gratulálok, elmehetnél jogvédőnek!
Ugyanazt a maszlagot szajkózod mint ők. A tényeket nem veszed figyelembe ill torzítod. Olyan kárt próbálsz belemesélni ami nem is létezik.
"A bíróság nem az alapján ítél, hogy ha nem töltöd le, akkor megvetted volna-e vagy sem, hanem az alapján, hogy letöltöttél valamit vagy sem."
Nem tom ez hogy jön ide, de ha már felhoztad akkor tudhatnád, hogy az igazság és a törvény két külön dolog.
"ha mindenki letölt, senki nem vásárol, akkor nem lesz hiány? lehet, hogy hiány sem lesz, de bevétel sem. Nem ártana elfogadni, hogy nem csak arról van szó, hogy az okozott veszteség nulla, hanem arról is, hogy az elmaradt bevétel viszont nem nulla."
Erre már válaszoltam az előző hozzászólásomban. Amúgy megint tipikusan jogvédős túlzásba estél. Aki akarja úgyis megveszi aki meg letölti az jóeséllyel amúgy sem venné meg.
"A helyes eljárás az, hogyha nincs pénzed megvenni, nem nézed meg."
Persze, hisz a szórakozáshoz csak a gazdagonak van joguk. Akik meg egy gyárban melóznak heti 60 órát zsebpénzért azok szórakozásképp üldögéljenek egy sötét szobában a falat bámulva.
Könnyű az erkölcsi magaslovon ülni ha van pénzed. Azért kíváncsi lennék, hogy ha neked kéne lemondanod bizonyos dolgokról akkor is így gondolkodnál e.A lopás és az illegális letöltés pedig nem ugyanaz úgyhogy jó lenne ha nem próbálnád egybemosni őket mint ahogy azt a jogvédők is teszik.
-
bambano
titán
A jog nem foglalkozik azzal, hogy mi történt volna, ha egy esemény nem következik be.
A bíróság nem az alapján ítél, hogy ha nem töltöd le, akkor megvetted volna-e vagy sem, hanem az alapján, hogy letöltöttél valamit vagy sem."Illegális letöltésnél nem keletkezik hiány.": nem? ha mindenki letölt, senki nem vásárol, akkor nem lesz hiány? lehet, hogy hiány sem lesz, de bevétel sem. Nem ártana elfogadni, hogy nem csak arról van szó, hogy az okozott veszteség nulla, hanem arról is, hogy az elmaradt bevétel viszont nem nulla.
"Egész egyszerűen az embereknek nincs arra pénze, hogy mindent megvegyenek amit meg szeretnének nézni ill ki akarnak próbálni. Szerinted hány százalékát vennék meg annak amit most letöltenek ha nem lenne rá lehetőség? 0,1%": és ez mennyiben számít? Hint: semennyiben. A helyes eljárás az, hogyha nincs pénzed megvenni, nem nézed meg.
Egyébként ha nagyon akarod a szőrszálat hasogatni, a letöltés tényleg nem lopás, hanem szerzői és szomszédos jogok megsértése. De mivel nem az elte-n vizsgázunk éppen büntetőjogból, ezért a köznapi nyelvben teljesen megfelel rá a lopás kifejezés.
Amit írtál, az a torrenthuszárok szokásos takarózása, hogy ők nem okoznak kárt, S mint ilyen, a fárasztó hülyeség kategóriába tartozik.
-
Huma
addikt
" ez egy olyan fárasztó hülyeség, amit hanyagolni kellene már. Olyan, mintha az ékszertolvaj azt mondaná, hogy minek neki 20 nyaklánc, mikor egyszerre úgyis csak egyet viselhet."
Ne haragudj, de te nagyszerűen értesz ahhoz, hogy tedd magad komolytalanná.
Szerinted én írok fárasztó hülyeségeket? Azt vajon minek lehet nevezni mikor valaki párhuzamot von egy ékszertolvaj és egy illegális letöltő között?
-Naiv?
-Tájékozatlan?Az ékszertolvaj lop, eltulajdonít. Amikor megszerzi magának az ékszert akkor fizikailag is hiányozni fog a boltból és ezzel kárt okoz a tulajdonosnak.
Illegális letöltésnél nem keletkezik hiány. Senkinek sem lesz kevesebb tulajdona. Ha valaki úgy tölt le valamit, hogy egyébként úgysem venné meg akkor az okozott veszteség konkrétan nulla.
Hogy idézzelek, "fárasztó hülyeség" mikor a torrentezőkre megpróbálják rásütni azt, hogy tolvaj, rabló, stb. Legközelebb már gyilkos lesz?
Egész egyszerűen az embereknek nincs arra pénze, hogy mindent megvegyenek amit meg szeretnének nézni ill ki akarnak próbálni. Szerinted hány százalékát vennék meg annak amit most letöltenek ha nem lenne rá lehetőség? 0,1% ?
Az a baj hogy a jogvédők ezt a 0,1%-ot 100%-nak veszik ami minden csak nem korrekt.
-
#109
Huma
addikt
nincskanál
#92
Huma
addikt
válasz
nincskanál
#92
üzenetére
1 perces keresés eredménye: [link]
Monitor, bill és egér kijön 1000Ft-ból. Ha nem hiszed járj utána.
"Neki mondd majd el, hogy ötezret bárki össze tud szedni."
Szívesen megmondom. Ez kb olyan mint mikor kijelenti valaki hogy annyira elfoglalt, hogy nincs ideje olvasni közben napi 3 órát néz tévét.
-
-
hunbi
tag
Diákoknak ingyenes, persze ez szakirányú iskolában van értve. Nálunk nem volt ilyen. És ezek a diákoknak ingyenes licenszek szintén nem másolhatóak legálisan.
A másik kérdésben pedig: a kapitalista társadalom is a közösség hasznára épül fel egy rendszer szerint. Ezért vannak törvények és egyebek, ezért is büntetik a kartellezést, ezért törekszenek árversenyt képző törvényi környezetre. Ezért vannak fogyasztóvédők,ezért vannak államilag limitált árak ahol a verseny nem valósul meg teljesen. Az üzleti érdekek a társadalmi érdekek alá vannak rendelve, nem kell hozzá kommunizmus.
-
bambano
titán
idézet tőled:
"ha nem másolgattunk volna annyit a suliban, és nem játszottam volna illegális másolatokkal. (tudnilik nem telt volna rá). És a különféle szoftverekkel sem találkoztam volna más úton."azt gondolni, hogy egy kapitalista kérdés elmismásolása társadalmi szinten milyen jó, az kommunista szokás. ott gondolták azt, hogy majd nem lesz magántulajdon, a közösből meg mindenki annyit vesz, amennyire ténylegesen szüksége van.
"A termelő erők fejlődését követi a társadalmi tudat fejlődése".
"Tisztességtelen előny mert nem jogtiszta szoftveren tanultam? A diákoknak pont azért adják ingyen a szoftvert egyes gyártók, hogy kiszorítsák a konkurenciát, de ha én is ": most akkor döntsd el, hogy ingyenesen adott programokat másolgattatok a suliban vagy sem. Azt is döntsd el, hogy hogyan tudsz illegális másolatokkal játszani, ha ingyen adták.
-
hunbi
tag
Nem jó az olvasókád? Most mondtam: Játszottam vele, jó volt, annyira, hogy megvettem eredetiben, sőt a következő részét már eleve eredetiben vettem meg. Sőt az unokatesómnak is megvettem karácsonyra és zsír nagy fan lett belőle, szerinted megveszi a folytatást?
Nem vagyok torrenthuszár, torrenthuszár voltam. Ééérteeed?
A torrenthuszár felnő és dolgozni kezd, és a munkájához milyen szoftvert használ? Olyat amit előtte warezolt... csak legálisan mert a kenyérkeresetét nem akarja kockáztatni...Tisztességtelen előny mert nem jogtiszta szoftveren tanultam? A diákoknak pont azért adják ingyen a szoftvert egyes gyártók, hogy kiszorítsák a konkurenciát, de ha én is ingyen verzión tanulok az nagy gáz, értem.
Hogy, közben nem döglöttem az órán és nem fogyasztottam adóforintot? Bocsánat! 
Szerintem meg a kommunizmusozás meg a hasonlók az üres duma. Újabban divat kommunizmusnak beállítani mindent amivel nem értünk egyet / új / változást hoz.
-
bambano
titán
"Nekem nem egészen ez jött le belőle.": a torrenthuszárok ritkán szoktak minden szempontból korrekten nyilatkozni a torrentezésről. meg is lepne, ha másképp történne.
Ezt a reklám érték című dumát sosem értettem. Miért is van a torrentnek reklámértéke? Vizsgáljuk már meg, akkor adnak el több játékot, ha a torrentezők reklámoznak vagy akkor, ha nem lehet torrentezni? Nekem az a véleményem, hogy a torrentezés reklámértéke című duma üres fecsegés, amit a torrent huszárok arra használnak, hogy másra hárítsák a felelősséget.
A társadalmi vonatkozással kapcsolatban két dolog:
- hány társadalmi vonatkozásba kerül egy kiló kenyér a tecsóban?
- a társadalmi vonatkozás című műsort már teszteltük, kommunizmusnak, mifelénk gulyás-szocializmusnak hívták, és jól láthatóan megbukott.Következmény: ez ugyanolyan süket duma, mint a többi.
Az pedig, hogy te lopott szoftverrel képezted magad, azért sem tisztességes, mert illegális versenyelőnyt szereztél azokkal szemben, akik nem loptak semmit.
Ergo a jogvédett anyagok torrentezése lopás (mindaddig, amíg dabadab ide nem ér, mert attól kezdve szerzői és szomszédos jogok megsértése tényállás
) -
bambano
titán
válasz
Cyberpunk
#99
üzenetére
Az általánosításokkal rendszerint baj van
de a tény ettől még tény marad: a torrenten megosztott tartalmak zöme jogvédett. ahogy a kés sem az ördög találmánya, sem akkor, amikor a húst szeleteled, sem akkor, amikor belevágod a kezed is, a torrent sem az.
De a kést is lehet rossz célra használni, a torrentet is.
Az is tény, hogy a fórumokon megszólalók zömének vagy nincs fogalma arról, hogy amit tesz, nem legális, vagy mindenféle ál-mentségeket szajkóz folyamatosan.
-
hunbi
tag
Nekem nem egészen ez jött le belőle.
De ebbe belejátszhat az is, hogy a torrentezés okozta károkról sem vagyok a végletekig meggyőzve.
Lehet, hogy csak magamból indulok ki, de szerintem elég nagy a reklám értéke az ilyesminek ahhoz hogy ellentételezze a kiesést. Egy halom olyan játékom van amit előzőleg "úgy kaptam" vagy az előző részét még letöltöttem...Ez a része a tisztán üzleti vonatkozása a dolognak, de van társadalmi vonatkozása is.
Például a számítástechnikát vagy az angolt sem tanultam volna meg az életben sem ha nem másolgattunk volna annyit a suliban, és nem játszottam volna illegális másolatokkal. (tudnilik nem telt volna rá). És a különféle szoftverekkel sem találkoztam volna más úton. Pedig érdekes dolog, hogy míg nekem fizetnem kellett volna a magáncélú effektíve "tanuló" használatért (nem kerestem vele ,stb) addig a diákoknak sok szoftver ingyenes (ez persze helyes).
Összegezve: az én példámon haladva számottevő önképzési lehetőségekről beszélünk. Ami az államnak semmibe nem kerül, a gyártóknak szintén nem kerül semmibe, és gyakorlati tapasztalatot ad. Valamint az adott termékeknek és gyártóknak reklámértéket képvisel.Tudom ez nem reprezentatív eset, mégis érezhető belőle, hogy a dolog nem egyoldalú.
-
Cyberpunk
félisten
- szerinte a torrent nem illegális és nem erkölcstelen
Igen ki mondja ja ez a bíró nem
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Amíg legális tartalmat osztanak meg egymással a torrentezők addig miért is lenne illegális a p2p? Ja persze mert lehet warez-ra is használni.
Nem a technológiát kell elítélni hanem azt aki rosszra használja.- a torrentezők zöme olyan, akiknek el kellene nézni, hogy torrenteznek, pl. azért, mert rokkantak.
Nos ez igaz ez hülyeség. A többség azért tölt le mert egyszerűen lusta elmenni egy üzletbe azt megvenni stb.. Vagy úgy gondolja nem ér meg egy vasat sem az adott termék. S ez esetben lehetne akármennyire olcsó is például egy játék akkor sem vennék meg. Mert letölteni még mindig egyszerűbb, és ami ingyé
van azzal nem lehet versenyezni. -
bambano
titán
Ha normális átlagos módon értelmezed, amit írt, hozzáveszed a topicban elhangzottakat, meg pár egyszerű tényt, akkor két dolgot lehet levezetni:
- szerinte a torrent nem illegális és nem erkölcstelen
- a torrentezők zöme olyan, akiknek el kellene nézni, hogy torrenteznek, pl. azért, mert rokkantak. -
bambano
titán
Ahhoz, hogy a hozzászólásod igaz legyen, csak annyit kellene bizonyítanod, hogy mindenki, aki torrentezik, rokkant.
Itt válik viccé, amit írtál.(#89) Huma: "Ráadásul ez az illegális tartalmak letöltése olyan, hogy veszteséget alig okoz mivel az emberek amúgy sem vennék meg csak akkor ha nagyon tetszik nekik. ": ez egy olyan fárasztó hülyeség, amit hanyagolni kellene már. Olyan, mintha az ékszertolvaj azt mondaná, hogy minek neki 20 nyaklánc, mikor egyszerre úgyis csak egyet viselhet.
-
#93
hunbi
tag
nincskanál
#92
hunbi
tag
válasz
nincskanál
#92
üzenetére
Komplett gépet pont 5 ropiért vettem 4 éve is. Egy irodából leselejtezett compaq mini csoda volt. Jó, hogy lassú volt de szöveget szerkeszteni, gépkezelést tanulni meg netezni jó volt anyámnak.
A komplett gép persze nem azt jelenti, hogy ott megálltak a kiadások. Mert ugye kell egy egér meg bill meg monitor is ahhoz hogy érjen valamit ami másik 7k körül lett volna, ha nem lett volna amúgy is.
Számgép szerelőknél, illetve helyi bizniszcsávóknál lehet érdeklődni. Esetleg a pcbonto.hu olsalon, vagy ebay tucatos aukciókon lehet ezt az árszintet találni. -
Hiftu
senior tag
Pro:
Szerintem, ha tényleg rajtakapnak valakit, hogy illegális tevékenységet folytat, azt büntessék meg.
Lehet szépíteni jobbra, meg balra. Attól még elítélhetik. Helyesen.Kontra:
Az indoklás félresikerült. Sokan itt is ezt vetik fel.
Más is használja legális szoftverterítésre a technológiát.Amit hiányolok, az az, hogy egy kalap alá vegyék a kis és nagy halakat.
Az ítéletben - hogy konzekvens legyen - meg kellett volna tiltani minden keresőoldalnak
(a nagyoknak is!) a torrent fájlokra adott találatok megjelenítését.
Mindezt természetesen csak franciaországi ip-vel rendelkezők számára.Ha most bármelyik keresőbe beírod egy népszerű szoftver/film/zene címét a torrent szóval együtt, már dobja is neked a találatokat.
-
raver
aktív tag
-
Huma
addikt
Kb 5e-ért már lehet komplett gépet kapni. Ennyit meg mindenki ösze tud spórolni.
Az meg hogy torrenten sok az illegális tartalom nem ok arra, hogy elítéljenek érte valakit. Ennyi erővel tiltsák be az egész internetet is hisz sok rajta az illegális tartalom.
ui: Ráadásul ez az illegális tartalmak letöltése olyan, hogy veszteséget alig okoz mivel az emberek amúgy sem vennék meg csak akkor ha nagyon tetszik nekik. Én pl ha nem tölthetném le a filmjeimet és a sorozataimat akkor egész egyszerűen többet olvasnék és ezzel a legtöbb ember így van. (Persze nem biztos hogy olvasna hanem másra fordítaná a felszabadult idejét, sport, sakk, séta, TV, internetezés, stb.)
Ez az egész warez és szerzői jogi téma jelentősen túl van lihegve. Amolyan sz@rrágó stílusban próbálják az utolsó filléreket is kipréselni az emberből.
-
#87
csabicsepp
aktív tag
csabicsepp
aktív tag
Nem olyan rossz ez a per. Innentől egy lépés már, és akkor szét lehet nézni, milyen multik vagy nagy cégek használnak torrent technológiát, ami ezek szerint egyértelmű kalózkodásra buzdít...
Még a bírókat is le lehet csukni nemsokára...ott fognak rohadni, ahol megérdemlik...
Egyébként szerintem is megvannak a sony elvérzése után a köv. célpontok -
BonFire
veterán
Kivéve annak, aki a megnyomorodása előtt nem volt szegény! Úgyhogy ez mellément. Meg annak, aki el nem issza. Tudod, nem jár szórakozni, nem piál, nem cigizik, nem jár moziba, diszkóba, koncertekre és szorítja a nadrágszíjat! Én pl amikor abbahagytam a dohányzást, a havi füstölnivaló árából rögtön vettem részletre egy laptopot. Na, erre varrjál gombot. El is cigizhettem volna, tudod?!
Tudsz olyan érvet felhozni, ami esetleg nem flém? Mert eddig az összes megnyilvánulásod ilyen volt.
-
BonFire
veterán
A jogvédett anyagok engedély nélküli terjesztése természetesen csúnya dolog, de vannak, akiknek már csak ez a szórakozási lehetőségük maradt. Nem tudnak egy mozifilmet, könyvet, zenei albumot, szoftvert megfizetni. Ők nem ülhetnek a falat bámulva. "Nem telik rá, ne lopja el" – szép idea, de mit csináljon mégis, aki mondjuk rokkant, és semmi más nem tartja életben, csak az a ku®va internet, meg a hozzá kapcsolódó javak?
Nem dőlhet minden csóró és nyomorék a kardjába, nem bújhat a föld alá.
Emellett warez internet előtt is volt. Videókazettákat, kalózfilmeket vett valaki Bécsben, és a fél város lemásolta. Ue érvényes az audió kazettákra is. A nővérem kifizetett egy ELO nyelvtanfolyamot, és végigcsináltam én is, meg anyám is, most meg a lánya tanul belőle. Ezt már negyedszerre kéne kifizetni, és a családban marad. Ezt csak azért nem üldözik, mert utolérhetetlen. Könyvet, lemezt, filmet is kölcsönadunk haveroknak, hogy nézzék, olvassák, nem küldjük el őket kölcsönzőbe. Van amikor el is felejtik visszahozni számtalan esetben. Ilyenkor mi látjuk a kárát.
A digitális másolás annyiban veszélyesebb mint az analóg, hogy egy mágnesszalagról a harmadik másolat már igen rossz minőségű volt, így egy bizonyos ponton túl nem volt érdemes másolni. A digitális adat meg bitről-bitre ugyanaz mindig. Ez az igazi baj, hogy nincs egy egészséges fizikai fékje a wareznek. Nem maga a warez, ami mindig is volt.
-
-
Azt kéne megérteni, hogy az emberek jogvédelem alatt álló dolgokat osztanak meg a torrenten elsősorban. Van más felhasználási területe is, de az érvelés arra hasonlít mint amikor drogot árulnak fürdősóként. Hülyének van nézve mindenki a törvény oldalán. A tracker üzemeltetők védekezése szánalmas és csak a joghézag miatt lehetséges.
-
Azért mert amikor az érveit támadod az vita, amikor a személyt az személyeskedés és tiltott. De a beszélgetés témája lehet, ha vaakinek van sokszázezer forintja egy gitárra akkor miért azzal foglalkozik, hogy én torrentezek-e? Persze belemehetünk, hogy én mit hogy csináltam mikor és miért, de akkor engedtessék meg, hogy nézzük be mindenkihez.
-
BonFire
veterán
Azt kell megérteni, hogy a technológia azért jött létre, hogy a centralizált szervereket tehermentesítse. Ha 2009-ben a Win7 bétát nem kizárólag a MS szervereiről lehetett volna letölteni, nem dugultak volna be órák alatt a vonalak, és nem kellett volna utólag még két kamionnyi szervert hozatni a plusz forgalmat ellátandó. A "rajongók" önkéntes DDos támadást valósítottak meg, az MS korlátoltsága miatt.
A torrent ilyen szempontból nagyon kényelmes. Aki elkészíti, az elkezdi seedelni a gépéről, és a többiek rácsatlakoznak. Mindenkinél csak darabok vannak, de onnantól kezdve már nem csak az egyetlen seedelőtől, hanem egymás gépéről is szedik, így nemhogy csökkenne az adatátvilteli sebesség, hanem minél többen töltik, annál jobban nő, mert annál több helyről lehet beszerezni a darabokat. A technológia jó és korszakalkotó.
Az, hogy a felhasználók többsége jogvédett tartalmak megosztására használja, attól ez még nem ördögtől való.
-
Kurvára unalmas, hogy hülyének van nézve mindenki amikor a "torrentről" van szó.
Pontosan azért csinálta, hogy védett dolgokat oszthassanak meg az emberek. Ez rossz dolog, ilyet nem csinálunk. Dá-dá. Úgy kell neki, helyes.Tényleg hülyének van nézve mindenki, hogy "jajj a torrent arra is jó"
Nem csak "arra" is jó, hanem inkább másra is használják.
Aztán jönnek mutogatni, hogy "dehát a chip magazin is használja a p2p technológiát".Alapvetően nem kéne hülyének nézni a másikat.
Jaaa, hogy az meg fáj, ha a hülyének nézés után a bíróbácsi nem szopja be a cukorka kukit amit lóbálnak előtte akkor biztos megvette a sony.
NEM! Egyszerűen nem hülye.(#71) PazsitZ: "Azért vicces, hogy elvileg tanult emberek milyen hülyeségeket tudnak összehordani ."
+1
-
PazsitZ
addikt
Akkor ne forgalmazzunk üres magnókazettát, CD-t DVD-t és ezeket írni képes meghajtókat eszközöket sem. Mert nagy százalékukkal jogvédett tartalmat sokszorosítanak.
De a torrent klienseket pc-n vagy oprendszert futtató routereken futtatják, tehát ezeket is be kell tiltani.
Természetesen az internetet is le kell kapcsolni, az a biztos.Azért vicces, hogy elvileg tanult emberek milyen hülyeségeket tudnak összehordani
. -
BonFire
veterán
Akkor a download.chip.eu is illegális, mert a sok freeware, trial és shareware programot le lehet róla tölteni torrenten keresztül is.
Egyébként is, azt mindig kifelejtik, hogy a szoftver illegális használata magával a letöltéssel nem valósul meg! A telepítő 2000 évig is ott szomorodhat a vincseszteren, adhatnak mind egy csókot. Akkor valósul meg az illegális szoftverhasználat, ha a korlátozásokat megkerüljük. Shareware program (Total Commander) esetében nem regisztráljuk, csak használjuk, trial vagy demó verziók működési fékjeit pedig kiiktatjuk.
Ha egy Adobe programot letöltök torrenten, és trialként rakom fel, nem használok keygent, nem keresek hozzá serialt, majd 30 nap múlva leáll és lesikálom, akkor betartottam a törvényeket. És lényegtelen, hogy torrentről töltöm le, hiszen az Adobe hivatalos oldalán egyrészt regisztrálni kell, másrészt régebbi szoftverváltozatok nem találhatók meg, mindig csak a legfrissebb.
Tehát a torrent, mint protokoll önmagában akkor sem jogellenes, ha éppen szoftvereket terjesztenek rajta. Az meg már a felhasználón múlik, hogy betartja-e az EULA-ban foglaltakat.
-
Aztakurva.
Az ember torrent keresőt üzemeltetett mindenki számára teljesen nyilvánvaló céllal.
Lecsukták.Azzal védekezik, hogy "jajjhátén nem vagyok felelős azért amit csináltak".
Lófasztnem. Pontosan tudta végig. Nem hülye, ezért csinálta.
Szánt szándékkal.Plusz pontért: származott-e belőle bevétele?
Akárcsak reklámbevétel. -
#63
nincskanál
tag
nincskanál
tag
Szerencsére a sörcsapon még szabad a letöltés.
-
#57
LeslieG Jr.
őstag
Rickazoid
#56
LeslieG Jr.
őstag
válasz
Rickazoid
#56
üzenetére
Csak hogy mindenkinek érthető legyen.
"Ceterum censeo Carthaginem esse delendam" azaz "Egyébként javaslom, hogy Karthagót el kell pusztítani!"
Forrás: Cato szenátor....
-
#54
CPT.Pirk
Jómunkásember
Pusztitusz
#53
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
Pusztitusz
#53
üzenetére
Nem nagyon vannak ilyen irányú kimutatások, hogy hány százalék legális forgalom.
A PirateBay szóvivője vallotta eskü alatt a tárgyalásuk során, hogy találomra megvizsgáltak 1000 torrentet, annak a 70%-a volt legális.Még ha túlzott is, nem 5%. Meg általánosítani sem lehet, mert országonként eltérő, h. mi számít legális fájlcserének, mi nem.
Plusz tényleg nagyon sok szolgáltatás használja a torrent alapú fájlcserét, mert így nem kell bazi nagy szervereket fent tartaniuk iszonyat nagy sávszélességekkel. Ha ezeket végiggondolod, egészen biztosan kevésnek fogod tartani azt az 5%-ot. -
#53
Pusztitusz
tag
CPT.Pirk
#52
Pusztitusz
tag
Ja alapveto resze, alapvetoen az emberek donto tobbsege onnan szerez be OS-tol megkezdve mindent amre ingyen szuksege van. Kivetelek vannak, de az ossz torrentforgalom max 5%-at (tul sok, mindegy) teszik ki a legalis tartalmak. Nem kell csodalkozni, hogy ilyen a torrent megitelese.
(amugy felrekattintottam azert lett kinux) -
#52
CPT.Pirk
Jómunkásember
Pusztitusz
#51
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
Pusztitusz
#51
üzenetére
Ez nem így van. A torrent ma már annyira alapvető része az internetnek, mint régen az email.
Az h. Kis Pista otthon miért telepíti a gépére a torrent klienst, az egy dolog. Sok Linuxban (és nem kinux, tisztelt Tisztitusz) alapból az SW környezet része a torrent kliens, de nem az általad felvázolt okok miatt...
-
#51
Pusztitusz
tag
Pusztitusz
tag
Azert azt illik hozzatenni, hogy 99.9999%-ban nem kinuxot vagy a nagyi kepeit torrentezik ezerrel az emberek
-
blueMerle
veterán
Na ez már valami gyermekeim...most még vicces de ha ez a járvány elér minket is, akkor nagy bajok lesznek. Jelen pillanatban ahogy a dolgok állnak az internet nevű dolognak a jelen formájában adok úgy 5 évet. A jogalkotás soha nem tudta követni a haladást, ezt a történelem számtalan alkalommal bebizonyította, és az internetnek is ez lesz a veszte. Lesz majd valami helyette az biztos, csak valami egész más formában. Mert százmilliókat nem lehet bebörtönözni....
-
#34
WonderCSabo
félisten
WonderCSabo
félisten
LOL!!! Torrent mint technológiai is illegális...
-
-
#28
Nowhereman
őstag
Nowhereman
őstag
A biró érvelése alapján be kellene tiltani a demokráciát is. Az egész többpártos parlamentes önkormányzatos hóbelebancban még a torrentezéseknél is magasabb arányban vannak a törvény- és jogsértő akciók...
-
obligat
senior tag
Két dolog lehetséges:
1. Agyukra ment a békazabálás
2. Agyukra ment a csigazabálásDrága francia tesvéreim!
Miért eszitek eme alantas, csúszómászó férgeket, amikor ehetnétek madarat, és emlősjószágokat is?
Látjátok Tinéktek eme étkek ártanak, és röhög Rajtatok a világ!
:Đ -
#23
LeslieG Jr.
őstag
LeslieG Jr.
őstag
Ezek a franciák lassan mindenkit elítélenek. Többen lesznek a börtönben.
Jean: - Te miért vagy itt?
Fernand: - Többszörös ember ölés és nemi erőszak! És téged miért hoztak be?
Jean: - Torrent-eztem a számítógépemen. Éppen töltöttem le mikor rámtörtek a yardok.
Fernand: - Hány évet kaptál?
Jean: - Az ügyész szerint 5 évet kaptam.
Azért ez a helyzet nem annyira komikus mint amilyennek látszik. Látszik az is hogy az esetek túlnyomó részében olyan emberek mondanak dolgokat akiknek halvány fogalmuk nincs miről beszélnek. Ezek az embek csak keménynek akarnak látszani sajnos.
u.i.: "A Torrent-ező olyan mint anno a boszorkányok. Máglyán kell elégetni őket" - ismeretlen francia szerző
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
"...BitTorrent protokoll segítségével érik el, mely technológia legfőbb, sőt talán egyetlen célja, hogy letölthetővé tegyenek szerzői jog által védett műveket." - innen már csak egy lépés, hogy "az internet technológia legfőbb, sőt talán egyetlen célja, hogy letölthetővé tegyenek szerzői jog által védett műveket."
Megint az jutott eszembe, mint mikor a Kínai internet cenzúráról olvasok, hogy miért nem kapcsolják le teljesen az internetet? Mindenkinek jobb lenne nélkülük.
tuser: ez a hét kommentje volt!
-
lgb
tag
Ez az idiota "mivel sokan rosszra hasznaljak, mar eleve a fogalom is csak erre utalhat" elv mindig idegesit, ilyen elven keseket, fegyvereket stb illegalissa kene tenni, merthat lehet veluk olni (bar nem tudom Franciaorszagban van-e fegyverviselesi engedely atlag emberek szamara elerheto modon, de az meg jobb analogia mint a torrent: hiszen azt tenyleg olesre terveztek kvazi, torrent-ezni lehet pl szabad software-eket is). Masreszt, mit var az ember a franciaktol, amikor betiltjak a facebook szo emliteset, tilos encryptalva tarolni adatokat, stb stb. Kesz remalom, es fura nekem, hogy ezert ok nem is igazan lazadnak ...
-
Tök jó, hogy dilettánsok nyiltakoznak arról, amiről halvány lila fingjuk nincs. A torrent, mint technológia alapvetően nem warezre lett létrehozva, hanem nagy állományok gyors letölthetőségére.
Ezentúl a Blizzard tevékenysége francésében illegális lesz? Ők is így teszik letölthetővé a beregelt játékokat és a patcheket is így terjesztik...
-
floatr
veterán
Az utolsó mondat második fele a kulcsa a helyzetnek. Ilyenkor nem sajnálom, hogy a sony-t szénnéalázzák, hasonló mehetne a többi nagyobb kiadóval szemben is, akik bármilyen jogi eszközzel azon vannak, hogy a félévszázados kiadói rendszert konzerválják, mert félnek a technológiával együtt fejlődni.
-
Debians
tag
Előbb-utóbb eljutunk oda, hogy a tudás átadása is jogellenes lesz, és nem lehet majd nyilvános órát sem üzemeltetni, mert abból bárki megtudhatja az időt anélkül, hogy fizetne érte. Röhej és abszurdum.
JogvédőPolitikusnak mondott köcsögök meddig garázdálkodhatnak még, meddig szolgálják ki a multik érdekeit???
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Amíg legális tartalmat osztanak meg egymással a torrentezők addig miért is lenne illegális a p2p? Ja persze mert lehet warez-ra is használni.
De azt kijelenteni hogy csak kalózkodásra jó az hülyeség.
.
Új hozzászólás Aktív témák
it A torrentoldalt üzemeltető francia rendszergazdát másodfokon is elítélték, a bíróság pedig egyértelműen elítélte a BitTorrent technológiát is.
- Videó stream letöltése
- Fujifilm X
- Windows Insider Program
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Milyen videókártyát?
- RETRO beárazás (mobil, PC, konzol)
- Milyen légkondit a lakásba?
- Külpolitika
- Milyen egeret válasszak?
- További aktív témák...
- Dell latitude E5430 eladó
- Lenovo Legion Pro 7 (16IRX9H) - Intel Core i9-14900HX, RTX 4090
- Bomba ár! Lenovo X1 Carbon G5: i7-7GEN I 16GB I 256GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Lenovo Thinkpad T480S üzleti i5-8350u 8th gen. 8-24Gb RAM 256GB-1TB SSD, több db, gar.
- Azonnali készpénzes Microsoft XBOX Series S és Series X felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest