Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
btprg
senior tag
Szerintem az, hogy bizonyos emberek kezében annyi pénz koncentrálódik, hogy egyszerűen nem tudnak vele mit kezdeni. És ezek közül a rendesebbek csinálnak valami árva afrikai gyerekeket megsegítő alapítványt, az alja meg értelmetlen baromságokra szórja a pénzt.
szerk.:
#3: Kicsit sántít az összehasonlítás, mert ugyan valószínűleg Picasso se volt annyival jobb egy bármelyik másik kortárs festőnél, ami indokolná az árkülönbséget, de egy Picasso művet nem lehet 0 költséggel atomi egyezőség szintjén másolni... Ha egy veterán Mercedes-t is annyi lenne duplikálni, mint a fancy_$60000000_random_picture.png-t, akkor természetesen nulla lenne az értéke a Mercinek is, mert ami végtelen mennyiségben elérhető az nem ér semmit. Ha valahol ennek az ellenkezője tapasztalható, ott vagy tömeghisztéria van, vagy valami sumákolás, bűncselekmény.[ Szerkesztve ]
"Tepid! Tepid is no good for a star, but it'll do for stardust." (nmlorg/naim)
-
> , az alja meg értelmetlen baromságokra szórja a pénzt
Nem erted ezt szerintem.
Ha egy NFT-ert 70 millio dollart odaad valakinek, akkor ... az a penz nem a kukaba megy, hanem valakinel, aki azt majd tovabbadja, elkolti, stb. Vegso soron ugyanugy landolhat egy alapitvanynal.
while (!sleep) sheep++;
-
btprg
senior tag
Az természetes, hogy csak pocsékba megy a pénz, nem kárba. Csakhogy nem látok különbséget hasznosságban az NFT-s történet és aközött, hogy egy random embernek átutalja az adott pénzt.
(Amúgy szerkesztettem neked az előző választ.)Nehezen tudom úgy csűrni-csavarni gondolatban a dolgot, hogy bármi filozófia szerint értelmét lássam
"Tepid! Tepid is no good for a star, but it'll do for stardust." (nmlorg/naim)
-
> Kicsit sántít az összehasonlítás, mert ugyan valószínűleg Picasso se volt annyival jobb egy bármelyik másik kortárs festőnél, ami indokolná az árkülönbséget, de egy Picasso művet nem lehet 0 költséggel atomi egyezőség szintjén másol
Ha egy Picasso kepet 100%-ig le lehetne masolni, akkor sem erne annyit a masolat.
while (!sleep) sheep++;
-
gabor7th
addikt
Kivéve ha nem derül ki, hogy másolat.
De kérdés tényleg, hogy most arról van szó, hogy valami ismeretlen, átlagemberektől vásárolgatják drágán ezeket, vagy már eleve híres influenerektől, akik így akarják, hogy támogassák őket. Mert akkor az egész eleve arról szól igazából, hogy támogatni akarják azt akiért rajonganak.
A számítástechnika új negatív trendjei: ujtechkor.blog.hu
-
Tigerclaw
nagyúr
Azon napokat lehetne vitatkozni, hogy mit lehet muveszetnek, muveszeti alkotasnak nevezni, vagy hogy miert kerul millio dollarba x festo festmenye, es csak 1000-be y festoe, mikozben az utobbi talan nagyobb tehetseg, csak azert mert x 500 eve elt, y meg meg eletben van.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
Természetesen nem ér annyit, csak fizetnek érte annyit.
De a műkincsbiznisz is csak egy modern hóbort. A régi művészeknek nem okozott gondot, ha akár ő maga vagy egy tanítványa másolatot készített egy jól sikerült festmény, szobor, stb alapján. Mégsem nézegette senki, melyik lenne jobban vagy kevésbé eredeti. Ugyanígy el is fog múlni ez is egyszer, mert ahogy már mások is írták, ez nem más, csak egyszerűen nem tudnak mit kezdeni a felesleges pénzükkel a felsőbb osztályokban.
-
azbest
félisten
Ha valamit régen készítettek, korlátozott és nem tökéletesen többszörözhető módon készült, akkor az lehet értékes bizonyos szintig. De azoknál is van olyan érték, ami már nem kézzelfogható..
A jelenkor random emberei által készített dolgok meg kifejezetten pénzmosás célból lesznek a semmiből nagyon értékesek. Pláne, ha még digitálisan sokszorosíthatóak is (és nem IP, hanem csak egy példány). Ezt csillagászati árra fújt régi műkinccsekkel is lehet csinálni, de mennyivel egyszerűbb találni valami jelenkori dolgot és felfújni.[ Szerkesztve ]
-
copass
veterán
az ötlet jó, hogy egy digitális alkotás a tiéd lehet. gondolom van még mit finomítani a rendszeren.
a probléma az hogy mára már teljesen természetes az hogy ellopsz egy képet/videót a netről és felhasználod. az alkotó pedig ebből egy huncut fillért sem lát.
akinek lopták már el képét az tudja miről beszélek."amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
KisDre
senior tag
igen, sajnos a lopás téma is bőven előkerült már, de azért szűrő módszerek is jelentek meg egykét oldalon,
foundation-on csak az tölthet fel akit egy másik már nft-t (ami lehet zene is, 3D, nem csak kép) sikeresen eladó artist hív meg
NFT Showroom-on meg manuálisan megy a whitelist , portfólióval és visszaigazolással
persze a szűrés is kijátszható, így inkább a vevőnek kell még így eleinte odafigyelnie, maga a koncepció egyébként nekem is tetszik, nyilván nem a túl energiaigényes környezetszenyező része, hanem hogy digitális alkotást is lehet úgy kezelni mint egy hagyományost
viszont még bőven kiforratlan, most a magas ETH gas price-ok miatt ráadásul elég drága a legtöbb oldalon bármit feltenni.. vagy bármit csinálni ha ETH alapú
de persze tudom, csak a naív kisművész beszél belőlem
KisDre.artstation.com
-
kovy79
őstag
Ez a lényeg, amit leírtál (még ha én egy fillért sem adnék hasonló dolgokért).
Sokan azt hiszik, az ilyen pénzköltések (akár privát, akár állami) egyenlőek azzal, mintha a kályhába dobták volna...[ Szerkesztve ]
''ha annyira NAGY hozzáértő vagy akkor azt is tudnod kell(ene) , hogy a 9550 ugyanaz mint a 9700-as!'' by bandika2006
-
stellaz
veterán
Ezeknek a digitális alkotásoknak szerintem van azért egy igen nagy problémájuk a cikkben vázoltak túl is. Egyrészt nem értelmezhetőek önmagukban, kell hozzá egy eszköz, amin megjelenik és a megjelenés milyensége, függ az eszköz milyenségétől.
Továbbá nincsen benne az időtlenség. Magyarán, szinte biztos, hogy több száz évet nem érnek meg.
Illetve az alkotó tevékenység itt ölt testet a legkevésbé. Nincsen az, hogy minden egyes vonás a művész kézjegye is egyben.
Amúgy tényleg fura, hogy egy digitálisan létrehozott alkotásért eddig nem igen lehetett pénzt kérni, sokkal inkább a zenéhez tudnám ezt hasonlítani. Az is művészet, az is másolható, azt sem lehet zsebre tenni vagy falra akasztani, mégis lehet pénzt kérni érte, meg vannak jogdíjak. -
azbest
félisten
Eddig is lehetett pénzt kérni. Rengeteg féle stockfotó, videó, hang gyűjtemény van, ahol különböző árakon, különböző felhasználási célra lehet jogosultságot vásárolni. Sok olyan platform is van, ahol kérésre, díjazásért egyedi dolgot készítenek a megrendelő számára.
Az intellectual property (ip) az, amit a digitális műveknél értelmezni lehet. Egy jpeg másolat viszont csak lufi. És itt most úgy tűnik, hogy nem az IP-t adták el, hanem csak egy jpeg másolatot.
[ Szerkesztve ]
.
Új hozzászólás Aktív témák
it A technológiai szektor legújabb nagy őrülete az NFT, erre építve vagyonokért viszik a digitális alkotásokat. Sokan lufinak tartják a dolgot, mert a megvásárolt tweetek eltűnnek, a képeket lecserélik. Van olyan hacker, aki viszont komoly sérülékenységeket árul NFT-ként.
- Ú, bontatlan, iPhone 16 Pro Max gyárilag kártya-független, apple világgaranciával
- Anbernic RG35XX Plus retro kézi konzol eladó
- Ú, bontatlan, iPhone 16 Pro gyárilag kártya-független, apple világgaranciával
- új, bontatlan, iPhone 15 Plus gyárilag kártya-független, apple világgaranciával
- K36 Retro Handheld játékkonzol 9000+ Játék, Retro élmény új szinten!
Állásajánlatok
Cég: Axon Labs Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest