Hirdetés

2018. június 24., vasárnap

Gyorskeresés

Téma összefoglaló

Téma összefoglaló

  • Utoljára frissítve: 2018-01-12 09:12:56

IT café

Ha szeretnél egy kis plusz teljesítményt kihozni olcsón a régi 775-ös alaplapodból tegyél bele 4 magos 771-es Xeon CPU-t.
Kérlek olvasd el a cikket és a téma összefoglalót mielőtt kérdezel!

Összefoglaló kinyitása ▼

Hozzászólások

(#2451) CJ4567 válasza Speed(R) (#2450) üzenetére


CJ4567
(PH! kedvence)

P965-ben is 833.

(#2452) Speed(R) válasza CJ4567 (#2451) üzenetére


Speed(R)
(HARDVERAPRÓD)

Fogjam fel gyári OCnak? :)

Kéne már egy szabi..itt a G33M-DS2R / P5E-VM HDMI / 1000+ RAM..ki kéne nyomjam az L5408 szemét, mielőtt végső helyére kerül E5430ként :U

H81 Pro BTC 2.0, G3258 BOX, 4/8GB DDR3, stb. => tinyurl.com/aprohirdeteseim

(#2453) tothztemp


tothztemp
(újonc)

X5460 :

[ Szerkesztve ]

(#2454) kenand válasza tothztemp (#2453) üzenetére


kenand
(Topikgazda)

Köszönjük,
A 771/775 nem nem valódi 4 magos, hanem 2x2 magos egy tokon belül...ahogy a képen is látszik...

(#2455) cynosure válasza tothztemp (#2453) üzenetére


cynosure
(kvázi-tag)

Na ez nekem is uj. Amugy pont ilyenem van. ;)

(#2456) Hialin válasza kenand (#2454) üzenetére


Hialin
(kvázi-tag)

Ahogy az AMD 4 magosa is enyhe parasztvakítás :)

[ Szerkesztve ]

Esnek az IPhone árak, de legalább a csórók is megtudják venni.

(#2457) Dr. Romano válasza tothztemp (#2453) üzenetére


Dr. Romano
(PH! kedvence)

Ez így van. 1156 és a 1366 már egy lapkában volt a 4 mag, viszont 1156 esetén az integrált vga volt megint csak külön szilícium a tok alatt. Ettől még természetesen a 775 még nem lesz "hamis négy magos" :) más technológia, de a végeredmény ua.

Hialin
Nincs semmiféle parasztvakítás a húgom Phenom II X4 965-öse köszöni szépen, de jól van :)

[ Szerkesztve ]

Ez....e...ee...ez egy.... ez egy FOTEL???

(#2458) kenand válasza Hialin (#2456) üzenetére


kenand
(Topikgazda)

Az AMD ennél fejlettebb azért, de nem teljes értékű magok. (már magok tekintetében, 1 magos teljesítménye sajna olyan az AMD-nek amilyen és még a 8 éves Intelnél is gyengébb. Sokunk boldog lenne ha nem így lenne és valódi verseny és árcsökkenés bontakozna ki )

771/775-nél úgy értettem, hogy 2x2 mag egy tokon belül és nem egy szilícium lapkán 4 mag...De 4 magnak 4 mag az tény

[ Szerkesztve ]

(#2459) Hialin válasza Dr. Romano (#2457) üzenetére


Hialin
(kvázi-tag)

Imént van is komment hozzá, a 4 mag igen köszi megvan maga a "hasonlat" vagyis nem 4x1 mag... mindez csak a szavak játéka ki hogy értelmezi, nativ vagy nem, "igazi" vagy "hamis". :R

[ Szerkesztve ]

Esnek az IPhone árak, de legalább a csórók is megtudják venni.

(#2460) Dr. Romano válasza Hialin (#2459) üzenetére


Dr. Romano
(PH! kedvence)

Ugye vágod melyik a Phenom 2? (nem véletlenül azzal példálóztam, mert ott még "rendes/hagyományos" 4 mag van és nem a bull féle "bohóckodás") :)

[ Szerkesztve ]

Ez....e...ee...ez egy.... ez egy FOTEL???

(#2461) Hialin válasza Dr. Romano (#2460) üzenetére


Hialin
(kvázi-tag)

Nem sajnos még nem szedtem szét ilyen procit, de ha így van akkor teljes mértékben igazad van. :)
Csak olyannal találkoztam amin 1 lapka alatt dolgozik a 4 feldolgozó egység (mag).
Intelről tudok létező 4 lapkás prockóról.

[ Szerkesztve ]

Esnek az IPhone árak, de legalább a csórók is megtudják venni.

(#2462) kenand válasza Dr. Romano (#2460) üzenetére


kenand
(Topikgazda)

Igen a Phenom még valódi 4/6 mag egy szilícium lapkán, utána váltott az AMD nem teljes értékű magokra (FX)

A gond a gyengébb magonkénti teljesítmény, a nagyobb fogyasztás...problémásabb alaplapok... az Athlon Xp egy ász volt a Pentium 4-eshez képest, de sajna a Core széria annyira kiütötte az AMD-t, hogy azóta sem tért magához, teljesen lemaradt, sajna csak marketingben a régi.

(#2463) Dr. Romano válasza kenand (#2462) üzenetére


Dr. Romano
(PH! kedvence)

A Ph2 core/teljesítmény aránya már versenyképes volt a c2d-khez képest (a Phenom 1 volt lemaradva). Az FX-ekkel úszott el a hajó leginkább.

A fogyasztás érdekes dolog... Sokszor láttam hogy az AMD-s lapok alapértelmezetten igen magas feszültségeket adnak a processzoroknak.
Itthon két AMD konfig van a 965-ös phenom egy M5A99X lapban, ez gyárilag 1,46V-ot ad neki, de a proci vígan megy 1,24V-on is (és még ez alatt nem is teszteltem) a másik egy 545-ös phenom ami a 785G-UD3H laptól alapból 1,44V-ot kap, de ez elpörög 1,17V-on is, ami már majdnem a jó öreg E8400-asomat idézi.
Szóval alapból ezért is fogyasztanak ezek sokat, de aki veszi a minimális fáradtságot megszelídítheti őket... :)

[ Szerkesztve ]

Ez....e...ee...ez egy.... ez egy FOTEL???

(#2464) kenand válasza Dr. Romano (#2463) üzenetére


kenand
(Topikgazda)

Korábban nagyon szerettem az AMD-t, tuningolhatóságát stb, de egy Phenommal nagyon sokat kínlódtunk, és teljesen elment tőle a kedvem...grafikus kártyám is ATI(AMD) volt, de már ott is ez a helyzet alakult ki, nagy duma, magas fogyasztás, gyengébb teljesítmény......

(#2465) JEEMBO válasza Speed(R) (#2450) üzenetére


JEEMBO
(fanatikus tag)

1333-as DDR3-asok most a 340MHz miatt 680MHz körül ketyegnek, de kötötten néhány lépésben állítható a ratio. (amíg nem forrasztottam át, addig csak 1066-osként volt hajlandó menni a memória is. Azt hittem azok ratyik, de úgy fest az M/B volt abban is a bűnös... :W

"Jó pap is holtig butul"

(#2466) CJ4567 válasza kenand (#2464) üzenetére


CJ4567
(PH! kedvence)

Nekem egy 6770 van, december óta, gond nélkül, pedig béta driverrel használom, nem is teljesen támogatott.
Előtte 4670 volt, gond nélkül 2014 szeptembertől 2016 decemberéig.

(#2467) kenand válasza CJ4567 (#2466) üzenetére


kenand
(Topikgazda)

Nekem sok 4850/4830 volt/van, aztán 6870, 6970, de most a fiúknak 750Ti-re váltottunk, 1/3-ad annyi fogyasztás mellett hozza a 6970 teljesítményét.... (használtan vettem a 750Ti-ket is)

(#2468) CJ4567 válasza kenand (#2467) üzenetére


CJ4567
(PH! kedvence)

A 6970 egy öregedő platformra épülő kártya, a 750Ti meg egy friss, Maxwell alapú kártya, ami keveset fogyaszt, de durván megy. OC-zni is eléggé jól lehet a 750Ti-t.

Más egy 2010-es csúcskártya mint egy 2014-es(vagy 15?) középkategóriás kártya, aminek a platformja ráadásul csúcskártyáknál is(970, 980, 980Ti is Maxwell) megállja a helyét.

Ha olcsón tudsz 6970-et szerezni, akkor jó tud lenni, de amúgy már nem éri meg. Nekem 15 volt a 6770, viszont a 4670 után hatalmas ugrás teljesítményben is, zajban, melegedésben szinte nem változott semmit(persze melegebb, de nem zajosabb).

(#2469) kenand válasza CJ4567 (#2468) üzenetére


kenand
(Topikgazda)

Relatív olcsón vettem a 6970-et, és bontatlan új volt 1.5 éve (megmaradt készlet valahol) , nem volt vele semmi gond. (most az én gépemben van) De a fiúk akik sokal többet használják kaptak 750Ti-t, használt, de még garis darabokat.
Sajnos az új AMD-k is sokkal többet fogyasztanak, mint az Nvidia...ha nincs is olyan nagy elmaradás, mint CPU fronton, de már itt is hátrányban van az AMD (sajnos)

(#2470) CJ4567 válasza kenand (#2469) üzenetére


CJ4567
(PH! kedvence)

Tudom mennyit fogyasztanak az új AMD-k, meg hogy mekkora lemaradásban vannak :(

(#2471) Speed(R) válasza JEEMBO (#2465) üzenetére


Speed(R)
(HARDVERAPRÓD)

Volt egy G41 lap nálam, abban a 2x4/1333 RAM ment szépen 1333 beállítással E5430 mellett. Nálad is jól van, az effektíve 1360MHz a 340es FSBvel.

-----------------------

X5460 OCval van valakinek tapasztalata? Most jön egy E0 5440, ha kiteszteltem, szeretnék kipróbálni egy "nagyfiút" is..TDP ellenére gondolom a feszen múlik az étvágy :U

[ Szerkesztve ]

H81 Pro BTC 2.0, G3258 BOX, 4/8GB DDR3, stb. => tinyurl.com/aprohirdeteseim

(#2472) kenand válasza Speed(R) (#2471) üzenetére


kenand
(Topikgazda)

Igen, TPD általában csak egy megadott érték. Minél alacsonyabb Vcore-t kell adnod annál kevesebbet fog fogyasztani...
Láttam egy X5482-es big boyt, az sem fogyasztott túl sokat (a gyárilag megadott hatalmas TPD ellenére), mert beérte alacsonyabb Vcore-val

[ Szerkesztve ]

(#2473) Speed(R) válasza kenand (#2472) üzenetére


Speed(R)
(HARDVERAPRÓD)

Az nem izgi, nincs nagy szorzója..az 5460 9.5, azzal lehet virgonckodni 4G fölé könnyen elvileg. Persze ki kéne fogni egy jó darabot..

H81 Pro BTC 2.0, G3258 BOX, 4/8GB DDR3, stb. => tinyurl.com/aprohirdeteseim

(#2474) CJ4567


CJ4567
(PH! kedvence)

Váltottam P35-re, épp próbálom a 400-as FSB-t beállítani.
Asus P5K/EPU.

[ Szerkesztve ]

(#2475) Dr. Romano válasza CJ4567 (#2474) üzenetére


Dr. Romano
(PH! kedvence)

Hát azt illene vinnie... :)

Ez....e...ee...ez egy.... ez egy FOTEL???

(#2476) CJ4567 válasza Dr. Romano (#2475) üzenetére


CJ4567
(PH! kedvence)

BSOD-ot kaptam mindig, egy driver miatt... Ami az Eset Smart Securityé. Ha anélkül jó, le kell váltanom az ESET-et.

Ennek az alaplapnak a BIOS-a a P5B-hez képest nekem még kínai, szerintem az is marad :DDD
Fogyasztás témára: Ha hihető amit ír az alaplap, IBT alatt fogyaszt a CPU 45W-t maximum.

(#2477) kenand válasza Speed(R) (#2473) üzenetére


kenand
(Topikgazda)

Tudom, hogy az 54x2-eseknek 1600-as az FSB-je így nincs nagy tuning potenciál benne, de a TPD a legmagasabb 150W (X5482), de jóval kevesebbet kért, mert alacsony Vcore-val elment

(#2478) CJ4567 válasza Dr. Romano (#2475) üzenetére


CJ4567
(PH! kedvence)

Nem tudom stabilizálni. Rengeteg beállítás van a BIOS-ban, aminek nagy részét nem tudom mire való, meg hogy mint működik :DDD

(#2479) Speed(R) válasza CJ4567 (#2478) üzenetére


Speed(R)
(HARDVERAPRÓD)

És akkor még nem is nyomtál Ctrl+F1et főnézetben? :D
Amúgy nem nagy wasistdas a P35..látnál egy P45öt :)

H81 Pro BTC 2.0, G3258 BOX, 4/8GB DDR3, stb. => tinyurl.com/aprohirdeteseim

(#2480) CJ4567 válasza Speed(R) (#2479) üzenetére


CJ4567
(PH! kedvence)

Asusom van, nem Gigabyte :D

(#2481) CJ4567 válasza Speed(R) (#2471) üzenetére


CJ4567
(PH! kedvence)

Nekem E0 E5440-em van, lehet a ramokat nem szereti az alaplap(FSB emelésnél visszaosztva is többszöri memory_management BSOD van, 835-ön a SoundBlaster drivere omlik össze, és kékhalált okoz)(bár az előző alaplap se szerette a ramjaim ;]), lehet maga a CPU tud ennyit, de nem tudok FSB-t emelni egyáltalán. 1.25V-n is ugyan úgy kékhalálozik a Windows betöltéskor mint 1.1625V-n(VID).

(#2482) Speed(R) válasza CJ4567 (#2481) üzenetére


Speed(R)
(HARDVERAPRÓD)

Hardcore is írt nekem olyan E0 5440ről, ami kemény 3Gs OCt bírt..szóval lehet kifogtad :U
Amúgy kell lennie strap állításnak, azzal még lehet ügyeskedni RAM téren. Nomeg lazább időzítés is hozhat némi órajeltöbbletet. A Black Dragonjaim 1.95V/1000MHz/5-5-5-15 helyett 6-6-6-18on már 1100ig mennek. A 800/CL6 LP Kingstonok mondjuk kulák, 900on se mennek 2Vig emelt fesszel:S

ASUS..a kis P5E-VM HDMI lapommal 24/7 ment 466os FSB, benchekre 480, validra 500..igaz, anno Q8300 volt, az más tészta, /3 L2 stb.
Kíváncsi leszek az érkező E0 5440re :U

H81 Pro BTC 2.0, G3258 BOX, 4/8GB DDR3, stb. => tinyurl.com/aprohirdeteseim

(#2483) Hialin válasza Speed(R) (#2482) üzenetére


Hialin
(kvázi-tag)

DDR2-nél van még értelme a nagyobb órajelnek?
Laikusként, a vörös szemeseknél, jobban teljesítettetek az ultrák 1000Mhz-en, s ahogy te is írtad 1100nél az időzítéseket, nem nagyon volt érezhető különbség, csak az aida mérései alapján, viszont a mostani Corsair-ek 950Mhz 3-4-4-12 idővel igencsak előrébb jár a Geileknél. (megint csak aida, 2.3V, aktívan hűtve)
Ugyanezt próbáltam 1068-on járatni 5-5-5-18 idővel, és rosszabb eredményt hozott.

[ Szerkesztve ]

Esnek az IPhone árak, de legalább a csórók is megtudják venni.

(#2484) CJ4567 válasza Speed(R) (#2482) üzenetére


CJ4567
(PH! kedvence)

P965-s Asrockban ment 3.2-t. Nem tudom hogy a ramokat nem szereti az alaplap(FSB állításkor gyakori a memory management BSOD, 835-n 5 percig stabil a Windows), vagy esetleg a W10 kavar be, vagy mindkettő.

/3 L2, ebbe van 12... Érdekes hogy az ekkora különbség nem sokat ér.
Pedig VID alapján nem lenne rossz példány, gyári feszültség 1.1625.

[ Szerkesztve ]

(#2485) CJ4567


CJ4567
(PH! kedvence)

Amúgy engem üldöznek az antituning alkatrészek. E8400-ből sikerült 1.2750V-s VID-ű CPU-t kifogni, E6300 380FSB fölött se kép se hang, 4670 pár százalékos tuning(750/800 helyett 760/900-on ment).
A 6770-em jól tuningolhato viszont, 850/1200 helyett 1000/1350 stabil.

(#2486) Speed(R) válasza Hialin (#2483) üzenetére


Speed(R)
(HARDVERAPRÓD)

775 eléggé limites sávszélesség terén, szóval szvsz igen. Érezhetően pattogósabb gyors RAMmal.

H81 Pro BTC 2.0, G3258 BOX, 4/8GB DDR3, stb. => tinyurl.com/aprohirdeteseim

(#2487) CJ4567 válasza CJ4567 (#2485) üzenetére


CJ4567
(PH! kedvence)

Mára egy utolsó kérdés:
Számít ha 2 vagy 4 ram van a gépben? Tuning terén.

[ Szerkesztve ]

(#2488) Speed(R) válasza CJ4567 (#2484) üzenetére


Speed(R)
(HARDVERAPRÓD)

VTT/MCH feszekkel játssz, az sokat hozhat, nem minden a vCore.

OCra nekem furamód mindig a gagyibb lapok hoztak jót, anno vettem egy P45 Gene lapot, a 450es FSB kínszenvedés volt vele..mondjuk ott már lehet érteni is kell hozzá, P35 kőbaltás szint :)

Amúgy szerencsére OCban jó cuccaim voltak többnyire, bár az is igaz, inkább kéz alól szoktam pretested cuccokat venni..VGA téren a boostmentes rev1 7950et csíptem a legjobban, 800->1200 simán ment..nem is tudom minek adtam el :)

2 vs. 4 modul persze..utóbbival jóval nyűgösebb az OC, MCHt feszelni kell rendesen. Én is ezért akarok most 2 modulra váltani, ne ez legyen az akadály..sajnos drága ez a része..a 4x1 Black Dragon durván 6k volt, 1066/CL5/1.9V megoldás duplája lesz :o

[ Szerkesztve ]

H81 Pro BTC 2.0, G3258 BOX, 4/8GB DDR3, stb. => tinyurl.com/aprohirdeteseim

(#2489) kinetone


kinetone
(kvázi-tag)

Sziasztok! Ati chipsetes lappal próbálkozott valaki? Pl. Asrock 4core1333 fullHd Köszi!

(#2490) CJ4567 válasza Speed(R) (#2488) üzenetére


CJ4567
(PH! kedvence)

Nálam nincs MCH, csak NB/SB feszültség. Jól tudom hogy az NB-ben van az MCH?

[ Szerkesztve ]

(#2491) Butcher82 válasza kinetone (#2489) üzenetére


Butcher82
(fanatikus tag)

Neten utána olvasva az RS600-as chipset nem támagatott kategória, valamelyik XEON-t a bios azonosítja de a windows nem indul el.

http://www.overclock.net/t/1431723/mod-lga775-support-for-lga771-xeon-cpus/5620

[ Szerkesztve ]

***Go Ahead Make My Day.***

(#2492) kinetone válasza Butcher82 (#2491) üzenetére


kinetone
(kvázi-tag)

Itt a srác azt írja le,hogy a 4 magossal nem indult,de az nem tiszta,hogy normálisan belerakta volna a megfelelő mikrokódot,húzott fsbknél ír kékhalált,a régi biosért panaszkodik.

(#2493) Butcher82 válasza kinetone (#2492) üzenetére


Butcher82
(fanatikus tag)

Nagyon kevés infó van róla, itt nem olvastam senkitől, hogy ati-val próbálkozott volna, valószínű neked kell ezt kipróbálni :) Próba szerencse.

***Go Ahead Make My Day.***

(#2494) kenand válasza Butcher82 (#2493) üzenetére


kenand
(Topikgazda)

Ha sikerül belekerül az összefoglalóba :) de egyszerűbb járt úton járni (Ga, ASUS, P35/P45)

(#2495) kinetone válasza kenand (#2494) üzenetére


kinetone
(kvázi-tag)

Szerintem megpróbálom,max kérek valamelyikőtöktől segítséget. :DDD

(#2496) kenand válasza kinetone (#2495) üzenetére


kenand
(Topikgazda)

Ha award vagy AMI BIOS a mikrokódot lehet bővíteni, aztán kiderül, hogy az megoldja e...

(#2497) CJ4567 válasza Speed(R) (#2488) üzenetére


CJ4567
(PH! kedvence)

Mit mondjak én? 1.9V, 835 már instabil, 6-6-6-18-on is(alapban 5-5-5-18-as ramok) :DDD

(#2498) Tim82


Tim82
(PH! nagyúr)

Régebbi, nem Core 2 Duo-képes 775-ös deszkában indulna (Netburst-alapú) Xeon?

Konkrétan egy régi, 945G Express chipsetes Dell Dimension 5150 (vagy más néven E510 - service manual) toronyban lenne jó lecserélni a benne lévő Pentium D 820-at egy Xeon 5063-ra.

"You're going to negotiate with a girl, who thinks she's a space station? - When you put it like that, it does kinda sound crazy." - http://hardverapro.hu/tag/tim82

(#2499) CJ4567


CJ4567
(PH! kedvence)

Go green :DDD

(#2500) kenand válasza Tim82 (#2498) üzenetére


kenand
(Topikgazda)

Sajna azzal nincs tapsztalatunk

Copyright © 2000-2018 PROHARDVER Informatikai Kft.