H​ird​e​t​é​s

2017. december 12., kedd

Gyorskeresés

Téma összefoglaló

Téma összefoglaló

  • Utoljára frissítve: 2017-11-30 12:31:23

IT café

Ha szeretnél egy kis plusz teljesítményt kihozni olcsón a régi 775-ös alaplapodból tegyél bele 4 magos 771-es Xeon CPU-t.
Kérlek olvasd el a cikket és a téma összefoglalót mielőtt kérdezel!

Összefoglaló kinyitása ▼

Hozzászólások

(#2451) CJ4567 válasza Speed(R) (#2450) üzenetére


CJ4567
(PH! kedvence)

P965-ben is 833.

(#2452) Speed(R) válasza CJ4567 (#2451) üzenetére


Speed(R)
(HARDVERAPRÓD)

Fogjam fel gyári OCnak? :)

Kéne már egy szabi..itt a G33M-DS2R / P5E-VM HDMI / 1000+ RAM..ki kéne nyomjam az L5408 szemét, mielőtt végső helyére kerül E5430ként :U

Jóságok jóárasítva! => tinyurl.com/aprohirdeteseim

(#2453) tothztemp


tothztemp
(újonc)

X5460 :

[ Szerkesztve ]

(#2454) kenand válasza tothztemp (#2453) üzenetére


kenand
(Topikgazda)

Köszönjük,
A 771/775 nem nem valódi 4 magos, hanem 2x2 magos egy tokon belül...ahogy a képen is látszik...

(#2455) cynosure válasza tothztemp (#2453) üzenetére


cynosure
(kvázi-tag)

Na ez nekem is uj. Amugy pont ilyenem van. ;)

(#2456) Hialin válasza kenand (#2454) üzenetére


Hialin
(kvázi-tag)

Ahogy az AMD 4 magosa is enyhe parasztvakítás :)

[ Szerkesztve ]

Esnek az IPhone árak, de legalább a csórók is megtudják venni.

(#2457) Dr. Romano válasza tothztemp (#2453) üzenetére


Dr. Romano
(PH! kedvence)

Ez így van. 1156 és a 1366 már egy lapkában volt a 4 mag, viszont 1156 esetén az integrált vga volt megint csak külön szilícium a tok alatt. Ettől még természetesen a 775 még nem lesz "hamis négy magos" :) más technológia, de a végeredmény ua.

Hialin
Nincs semmiféle parasztvakítás a húgom Phenom II X4 965-öse köszöni szépen, de jól van :)

[ Szerkesztve ]

Ez....e...ee...ez egy.... ez egy FOTEL???

(#2458) kenand válasza Hialin (#2456) üzenetére


kenand
(Topikgazda)

Az AMD ennél fejlettebb azért, de nem teljes értékű magok. (már magok tekintetében, 1 magos teljesítménye sajna olyan az AMD-nek amilyen és még a 8 éves Intelnél is gyengébb. Sokunk boldog lenne ha nem így lenne és valódi verseny és árcsökkenés bontakozna ki )

771/775-nél úgy értettem, hogy 2x2 mag egy tokon belül és nem egy szilícium lapkán 4 mag...De 4 magnak 4 mag az tény

[ Szerkesztve ]

(#2459) Hialin válasza Dr. Romano (#2457) üzenetére


Hialin
(kvázi-tag)

Imént van is komment hozzá, a 4 mag igen köszi megvan maga a "hasonlat" vagyis nem 4x1 mag... mindez csak a szavak játéka ki hogy értelmezi, nativ vagy nem, "igazi" vagy "hamis". :R

[ Szerkesztve ]

Esnek az IPhone árak, de legalább a csórók is megtudják venni.

(#2460) Dr. Romano válasza Hialin (#2459) üzenetére


Dr. Romano
(PH! kedvence)

Ugye vágod melyik a Phenom 2? (nem véletlenül azzal példálóztam, mert ott még "rendes/hagyományos" 4 mag van és nem a bull féle "bohóckodás") :)

[ Szerkesztve ]

Ez....e...ee...ez egy.... ez egy FOTEL???

(#2461) Hialin válasza Dr. Romano (#2460) üzenetére


Hialin
(kvázi-tag)

Nem sajnos még nem szedtem szét ilyen procit, de ha így van akkor teljes mértékben igazad van. :)
Csak olyannal találkoztam amin 1 lapka alatt dolgozik a 4 feldolgozó egység (mag).
Intelről tudok létező 4 lapkás prockóról.

[ Szerkesztve ]

Esnek az IPhone árak, de legalább a csórók is megtudják venni.

(#2462) kenand válasza Dr. Romano (#2460) üzenetére


kenand
(Topikgazda)

Igen a Phenom még valódi 4/6 mag egy szilícium lapkán, utána váltott az AMD nem teljes értékű magokra (FX)

A gond a gyengébb magonkénti teljesítmény, a nagyobb fogyasztás...problémásabb alaplapok... az Athlon Xp egy ász volt a Pentium 4-eshez képest, de sajna a Core széria annyira kiütötte az AMD-t, hogy azóta sem tért magához, teljesen lemaradt, sajna csak marketingben a régi.

(#2463) Dr. Romano válasza kenand (#2462) üzenetére


Dr. Romano
(PH! kedvence)

A Ph2 core/teljesítmény aránya már versenyképes volt a c2d-khez képest (a Phenom 1 volt lemaradva). Az FX-ekkel úszott el a hajó leginkább.

A fogyasztás érdekes dolog... Sokszor láttam hogy az AMD-s lapok alapértelmezetten igen magas feszültségeket adnak a processzoroknak.
Itthon két AMD konfig van a 965-ös phenom egy M5A99X lapban, ez gyárilag 1,46V-ot ad neki, de a proci vígan megy 1,24V-on is (és még ez alatt nem is teszteltem) a másik egy 545-ös phenom ami a 785G-UD3H laptól alapból 1,44V-ot kap, de ez elpörög 1,17V-on is, ami már majdnem a jó öreg E8400-asomat idézi.
Szóval alapból ezért is fogyasztanak ezek sokat, de aki veszi a minimális fáradtságot megszelídítheti őket... :)

[ Szerkesztve ]

Ez....e...ee...ez egy.... ez egy FOTEL???

(#2464) kenand válasza Dr. Romano (#2463) üzenetére


kenand
(Topikgazda)

Korábban nagyon szerettem az AMD-t, tuningolhatóságát stb, de egy Phenommal nagyon sokat kínlódtunk, és teljesen elment tőle a kedvem...grafikus kártyám is ATI(AMD) volt, de már ott is ez a helyzet alakult ki, nagy duma, magas fogyasztás, gyengébb teljesítmény......

(#2465) JEEMBO válasza Speed(R) (#2450) üzenetére


JEEMBO
(fanatikus tag)

1333-as DDR3-asok most a 340MHz miatt 680MHz körül ketyegnek, de kötötten néhány lépésben állítható a ratio. (amíg nem forrasztottam át, addig csak 1066-osként volt hajlandó menni a memória is. Azt hittem azok ratyik, de úgy fest az M/B volt abban is a bűnös... :W

"Jó pap is holtig butul"

(#2466) CJ4567 válasza kenand (#2464) üzenetére


CJ4567
(PH! kedvence)

Nekem egy 6770 van, december óta, gond nélkül, pedig béta driverrel használom, nem is teljesen támogatott.
Előtte 4670 volt, gond nélkül 2014 szeptembertől 2016 decemberéig.

(#2467) kenand válasza CJ4567 (#2466) üzenetére


kenand
(Topikgazda)

Nekem sok 4850/4830 volt/van, aztán 6870, 6970, de most a fiúknak 750Ti-re váltottunk, 1/3-ad annyi fogyasztás mellett hozza a 6970 teljesítményét.... (használtan vettem a 750Ti-ket is)

(#2468) CJ4567 válasza kenand (#2467) üzenetére


CJ4567
(PH! kedvence)

A 6970 egy öregedő platformra épülő kártya, a 750Ti meg egy friss, Maxwell alapú kártya, ami keveset fogyaszt, de durván megy. OC-zni is eléggé jól lehet a 750Ti-t.

Más egy 2010-es csúcskártya mint egy 2014-es(vagy 15?) középkategóriás kártya, aminek a platformja ráadásul csúcskártyáknál is(970, 980, 980Ti is Maxwell) megállja a helyét.

Ha olcsón tudsz 6970-et szerezni, akkor jó tud lenni, de amúgy már nem éri meg. Nekem 15 volt a 6770, viszont a 4670 után hatalmas ugrás teljesítményben is, zajban, melegedésben szinte nem változott semmit(persze melegebb, de nem zajosabb).

(#2469) kenand válasza CJ4567 (#2468) üzenetére


kenand
(Topikgazda)

Relatív olcsón vettem a 6970-et, és bontatlan új volt 1.5 éve (megmaradt készlet valahol) , nem volt vele semmi gond. (most az én gépemben van) De a fiúk akik sokal többet használják kaptak 750Ti-t, használt, de még garis darabokat.
Sajnos az új AMD-k is sokkal többet fogyasztanak, mint az Nvidia...ha nincs is olyan nagy elmaradás, mint CPU fronton, de már itt is hátrányban van az AMD (sajnos)

(#2470) CJ4567 válasza kenand (#2469) üzenetére


CJ4567
(PH! kedvence)

Tudom mennyit fogyasztanak az új AMD-k, meg hogy mekkora lemaradásban vannak :(

(#2471) Speed(R) válasza JEEMBO (#2465) üzenetére


Speed(R)
(HARDVERAPRÓD)

Volt egy G41 lap nálam, abban a 2x4/1333 RAM ment szépen 1333 beállítással E5430 mellett. Nálad is jól van, az effektíve 1360MHz a 340es FSBvel.

-----------------------

X5460 OCval van valakinek tapasztalata? Most jön egy E0 5440, ha kiteszteltem, szeretnék kipróbálni egy "nagyfiút" is..TDP ellenére gondolom a feszen múlik az étvágy :U

[ Szerkesztve ]

Jóságok jóárasítva! => tinyurl.com/aprohirdeteseim

(#2472) kenand válasza Speed(R) (#2471) üzenetére


kenand
(Topikgazda)

Igen, TPD általában csak egy megadott érték. Minél alacsonyabb Vcore-t kell adnod annál kevesebbet fog fogyasztani...
Láttam egy X5482-es big boyt, az sem fogyasztott túl sokat (a gyárilag megadott hatalmas TPD ellenére), mert beérte alacsonyabb Vcore-val

[ Szerkesztve ]

(#2473) Speed(R) válasza kenand (#2472) üzenetére


Speed(R)
(HARDVERAPRÓD)

Az nem izgi, nincs nagy szorzója..az 5460 9.5, azzal lehet virgonckodni 4G fölé könnyen elvileg. Persze ki kéne fogni egy jó darabot..

Jóságok jóárasítva! => tinyurl.com/aprohirdeteseim

(#2474) CJ4567


CJ4567
(PH! kedvence)

Váltottam P35-re, épp próbálom a 400-as FSB-t beállítani.
Asus P5K/EPU.

[ Szerkesztve ]

(#2475) Dr. Romano válasza CJ4567 (#2474) üzenetére


Dr. Romano
(PH! kedvence)

Hát azt illene vinnie... :)

Ez....e...ee...ez egy.... ez egy FOTEL???

(#2476) CJ4567 válasza Dr. Romano (#2475) üzenetére


CJ4567
(PH! kedvence)

BSOD-ot kaptam mindig, egy driver miatt... Ami az Eset Smart Securityé. Ha anélkül jó, le kell váltanom az ESET-et.

Ennek az alaplapnak a BIOS-a a P5B-hez képest nekem még kínai, szerintem az is marad :DDD
Fogyasztás témára: Ha hihető amit ír az alaplap, IBT alatt fogyaszt a CPU 45W-t maximum.

(#2477) kenand válasza Speed(R) (#2473) üzenetére


kenand
(Topikgazda)

Tudom, hogy az 54x2-eseknek 1600-as az FSB-je így nincs nagy tuning potenciál benne, de a TPD a legmagasabb 150W (X5482), de jóval kevesebbet kért, mert alacsony Vcore-val elment

(#2478) CJ4567 válasza Dr. Romano (#2475) üzenetére


CJ4567
(PH! kedvence)

Nem tudom stabilizálni. Rengeteg beállítás van a BIOS-ban, aminek nagy részét nem tudom mire való, meg hogy mint működik :DDD

(#2479) Speed(R) válasza CJ4567 (#2478) üzenetére


Speed(R)
(HARDVERAPRÓD)

És akkor még nem is nyomtál Ctrl+F1et főnézetben? :D
Amúgy nem nagy wasistdas a P35..látnál egy P45öt :)

Jóságok jóárasítva! => tinyurl.com/aprohirdeteseim

(#2480) CJ4567 válasza Speed(R) (#2479) üzenetére


CJ4567
(PH! kedvence)

Asusom van, nem Gigabyte :D

(#2481) CJ4567 válasza Speed(R) (#2471) üzenetére


CJ4567
(PH! kedvence)

Nekem E0 E5440-em van, lehet a ramokat nem szereti az alaplap(FSB emelésnél visszaosztva is többszöri memory_management BSOD van, 835-ön a SoundBlaster drivere omlik össze, és kékhalált okoz)(bár az előző alaplap se szerette a ramjaim ;]), lehet maga a CPU tud ennyit, de nem tudok FSB-t emelni egyáltalán. 1.25V-n is ugyan úgy kékhalálozik a Windows betöltéskor mint 1.1625V-n(VID).

(#2482) Speed(R) válasza CJ4567 (#2481) üzenetére


Speed(R)
(HARDVERAPRÓD)

Hardcore is írt nekem olyan E0 5440ről, ami kemény 3Gs OCt bírt..szóval lehet kifogtad :U
Amúgy kell lennie strap állításnak, azzal még lehet ügyeskedni RAM téren. Nomeg lazább időzítés is hozhat némi órajeltöbbletet. A Black Dragonjaim 1.95V/1000MHz/5-5-5-15 helyett 6-6-6-18on már 1100ig mennek. A 800/CL6 LP Kingstonok mondjuk kulák, 900on se mennek 2Vig emelt fesszel:S

ASUS..a kis P5E-VM HDMI lapommal 24/7 ment 466os FSB, benchekre 480, validra 500..igaz, anno Q8300 volt, az más tészta, /3 L2 stb.
Kíváncsi leszek az érkező E0 5440re :U

Jóságok jóárasítva! => tinyurl.com/aprohirdeteseim

(#2483) Hialin válasza Speed(R) (#2482) üzenetére


Hialin
(kvázi-tag)

DDR2-nél van még értelme a nagyobb órajelnek?
Laikusként, a vörös szemeseknél, jobban teljesítettetek az ultrák 1000Mhz-en, s ahogy te is írtad 1100nél az időzítéseket, nem nagyon volt érezhető különbség, csak az aida mérései alapján, viszont a mostani Corsair-ek 950Mhz 3-4-4-12 idővel igencsak előrébb jár a Geileknél. (megint csak aida, 2.3V, aktívan hűtve)
Ugyanezt próbáltam 1068-on járatni 5-5-5-18 idővel, és rosszabb eredményt hozott.

[ Szerkesztve ]

Esnek az IPhone árak, de legalább a csórók is megtudják venni.

(#2484) CJ4567 válasza Speed(R) (#2482) üzenetére


CJ4567
(PH! kedvence)

P965-s Asrockban ment 3.2-t. Nem tudom hogy a ramokat nem szereti az alaplap(FSB állításkor gyakori a memory management BSOD, 835-n 5 percig stabil a Windows), vagy esetleg a W10 kavar be, vagy mindkettő.

/3 L2, ebbe van 12... Érdekes hogy az ekkora különbség nem sokat ér.
Pedig VID alapján nem lenne rossz példány, gyári feszültség 1.1625.

[ Szerkesztve ]

(#2485) CJ4567


CJ4567
(PH! kedvence)

Amúgy engem üldöznek az antituning alkatrészek. E8400-ből sikerült 1.2750V-s VID-ű CPU-t kifogni, E6300 380FSB fölött se kép se hang, 4670 pár százalékos tuning(750/800 helyett 760/900-on ment).
A 6770-em jól tuningolhato viszont, 850/1200 helyett 1000/1350 stabil.

(#2486) Speed(R) válasza Hialin (#2483) üzenetére


Speed(R)
(HARDVERAPRÓD)

775 eléggé limites sávszélesség terén, szóval szvsz igen. Érezhetően pattogósabb gyors RAMmal.

Jóságok jóárasítva! => tinyurl.com/aprohirdeteseim

(#2487) CJ4567 válasza CJ4567 (#2485) üzenetére


CJ4567
(PH! kedvence)

Mára egy utolsó kérdés:
Számít ha 2 vagy 4 ram van a gépben? Tuning terén.

[ Szerkesztve ]

(#2488) Speed(R) válasza CJ4567 (#2484) üzenetére


Speed(R)
(HARDVERAPRÓD)

VTT/MCH feszekkel játssz, az sokat hozhat, nem minden a vCore.

OCra nekem furamód mindig a gagyibb lapok hoztak jót, anno vettem egy P45 Gene lapot, a 450es FSB kínszenvedés volt vele..mondjuk ott már lehet érteni is kell hozzá, P35 kőbaltás szint :)

Amúgy szerencsére OCban jó cuccaim voltak többnyire, bár az is igaz, inkább kéz alól szoktam pretested cuccokat venni..VGA téren a boostmentes rev1 7950et csíptem a legjobban, 800->1200 simán ment..nem is tudom minek adtam el :)

2 vs. 4 modul persze..utóbbival jóval nyűgösebb az OC, MCHt feszelni kell rendesen. Én is ezért akarok most 2 modulra váltani, ne ez legyen az akadály..sajnos drága ez a része..a 4x1 Black Dragon durván 6k volt, 1066/CL5/1.9V megoldás duplája lesz :o

[ Szerkesztve ]

Jóságok jóárasítva! => tinyurl.com/aprohirdeteseim

(#2489) kinetone


kinetone
(kvázi-tag)

Sziasztok! Ati chipsetes lappal próbálkozott valaki? Pl. Asrock 4core1333 fullHd Köszi!

(#2490) CJ4567 válasza Speed(R) (#2488) üzenetére


CJ4567
(PH! kedvence)

Nálam nincs MCH, csak NB/SB feszültség. Jól tudom hogy az NB-ben van az MCH?

[ Szerkesztve ]

(#2491) Butcher82 válasza kinetone (#2489) üzenetére


Butcher82
(fanatikus tag)

Neten utána olvasva az RS600-as chipset nem támagatott kategória, valamelyik XEON-t a bios azonosítja de a windows nem indul el.

http://www.overclock.net/t/1431723/mod-lga775-support-for-lga771-xeon-cpus/5620

[ Szerkesztve ]

***Go Ahead Make My Day.***

(#2492) kinetone válasza Butcher82 (#2491) üzenetére


kinetone
(kvázi-tag)

Itt a srác azt írja le,hogy a 4 magossal nem indult,de az nem tiszta,hogy normálisan belerakta volna a megfelelő mikrokódot,húzott fsbknél ír kékhalált,a régi biosért panaszkodik.

(#2493) Butcher82 válasza kinetone (#2492) üzenetére


Butcher82
(fanatikus tag)

Nagyon kevés infó van róla, itt nem olvastam senkitől, hogy ati-val próbálkozott volna, valószínű neked kell ezt kipróbálni :) Próba szerencse.

***Go Ahead Make My Day.***

(#2494) kenand válasza Butcher82 (#2493) üzenetére


kenand
(Topikgazda)

Ha sikerül belekerül az összefoglalóba :) de egyszerűbb járt úton járni (Ga, ASUS, P35/P45)

(#2495) kinetone válasza kenand (#2494) üzenetére


kinetone
(kvázi-tag)

Szerintem megpróbálom,max kérek valamelyikőtöktől segítséget. :DDD

(#2496) kenand válasza kinetone (#2495) üzenetére


kenand
(Topikgazda)

Ha award vagy AMI BIOS a mikrokódot lehet bővíteni, aztán kiderül, hogy az megoldja e...

(#2497) CJ4567 válasza Speed(R) (#2488) üzenetére


CJ4567
(PH! kedvence)

Mit mondjak én? 1.9V, 835 már instabil, 6-6-6-18-on is(alapban 5-5-5-18-as ramok) :DDD

(#2498) Tim82


Tim82
(PH! nagyúr)

Régebbi, nem Core 2 Duo-képes 775-ös deszkában indulna (Netburst-alapú) Xeon?

Konkrétan egy régi, 945G Express chipsetes Dell Dimension 5150 (vagy más néven E510 - service manual) toronyban lenne jó lecserélni a benne lévő Pentium D 820-at egy Xeon 5063-ra.

"You're going to negotiate with a girl, who thinks she's a space station? - When you put it like that, it does kinda sound crazy." - http://hardverapro.hu/tag/tim82

(#2499) CJ4567


CJ4567
(PH! kedvence)

Go green :DDD

(#2500) kenand válasza Tim82 (#2498) üzenetére


kenand
(Topikgazda)

Sajna azzal nincs tapsztalatunk

Copyright © 2000-2017 PROHARDVER Informatikai Kft.