Új hozzászólás Aktív témák
-
hunbi
tag
Most akkor, miért is folyik eljárás, ha a felek már megegyeztek?
-Vetődik fel jogosan a kérdés. -
szab.tam
nagyúr
az ilyen jellegű ügyek, és az összes adatbázis feltörésit, szerzői jogot sértőt is beleértem, megítélésében totál káosz van az emberek fejében.
mind gazdasági, jogi, mind erkölcsi síkon. nagy általánosságban nem tudjuk, hogy mi okoz kárt és kinek, mi sérti a jogszabályokat és hogyan. erkölcsi érzékünk is nyújtható e téren, mint a befőttes gumi.
az átlagembernek a hack-elések és az adatbázis feltörések meg olyan távolinak, szinte megfoghatatlannak tűnnek...
és amikor ezt még megkeverik a különböző dokumentumok államérdekből(?) való titkossága, nyilvánosságra hozása, és a nem titkos, de fizetős vagy szabad hozzáférés szempontjaival...
aki nincs erre belülről rálátása, az legyint, és továbblép....
[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
davep
tag
Ha ő nem jelent fel akkor nincs bűncselekmény. Ha meg más jelent fel, hogy megerőszakoltad, de ő ezt tagadj, mivel megegyeztetek, akkor így bűncselekmény hiányában ejtik az ügyet, de meg jól beperelheted az illetőt rágalmazásért/becsületsértésért/hamis vádolás miatt, kivétel akkor, ha elég okos volt a feljelentő ahhoz, hogy a feljelentést névtelenül tegye.
Machete don't text
-
big-J
őstag
ha szimplán "tudományos cikkek" voltak a rendszerben miért féltik annyira öket?
föleg hogyha nincs hallgató és adófizetö, soha nem is jönnek létre ..ja hogy ebbe a trendi pszedoliberál rendszerbe csak az menö ha engem figyelnek, hallgatnak le, kameráznak be és az már 35év, ha a "nagyuraim"mal teszik azt, mi ?
vicc ...[ Szerkesztve ]
-
mert sokszor külön van a polgári jogi következmény és a büntetőjogi.
a rendszerbe betörés, a helyiségbe való behatolás az btk.
a rendszer működésének akadályozásával okozott kár és az érte való kártérítési felelősség az ptk.
az ellopott anyagok szerzői joga meg egy harmadik törvénynem mindegyik eljárásról mondhat le a megtámadott szerintem.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
-
balco
aktív tag
Jól értem, hogy az MTI-től lopott a csóka?
Vagy inkább elírás... -
-
MODERÁTOR
Bűncselekménynél mindig az állam a felperes (büntetőper), és mindig végigviszik a pert. Legfeljebb a polgári vonzatáról lehet megegyezni a károsulttal, így nem lesz külön polgári per is belőle (jellemzően kártérítés miatt).
(#5) davep: a bűncselekmény nem tűnik el attól. Szép is lenne, megölnének valakit, és mivel senki nem tett feljelentést, nem foglalkoznának az üggyel?
[ Szerkesztve ]
***
-
Bulitt
őstag
Akkorát röhögnék, ha ez az egész valójában nem a letöltésről szólna, hanem arról, hogy besétált az alagsorba, engedély nélkül, és szó szerint felfeszített egy gépet
-
hemaka
nagyúr
Azért megnéztem volna ahogy a csóka szétbontja a szekrényt, majd rápattintja a laptopját és nézegeti a dokumentumokat...
-
dy_nmq
aktív tag
ez az igazi bruteforce betörés
https://www.artstation.com/artist/dy217
-
-
azé az a 35 egy kicsit erős túlzás sztem.....
All→M8
-
szaszayanou
aktív tag
A nemi erőszak jellegű bűncselekmények annyiból rendhagyóak, hogy ott megjelenik a magánvád intézménye. A vádemeléshez szükséges, hogy azt sértett kérje. Ha belegondolsz logikus. Ami valakinek már nemi erőszak az a picit perverzebbeknek a dolog normális menete Márpedig ki dönthetné el helyettünk, hogy mit élvezünk a szexben, az ügyész vagy a bíró? nem-nem
Still stands Thine ancient sacrifice, An humble and a contrite heart.
-
tag
noxwil: +1
Ez a 35 év már túlzás. Még 5 évre is azt mondanám, hogy határeset. USA eléggé el van szállva ezen a téren. Még jó, hogy ki nem végzik...
[ Szerkesztve ]
-
-
-
rt06
veterán
válasz dajkopali #26 üzenetére
"ahogy írtam is: ..."
azt nem olvassak el, csak a cimet es jonnek hoborogni
imho ezert lenne jo kevesbe sznzaciohajhasz cimeket (es pontosabb forrasokat) feltuntetni a hirekhezPolitikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
-
TTomax
nagyúr
Gondolom akkor ez a fiatalember azért nem kapott ajánlatot,mert nem kellett lakatos a tmkba...
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
KisDre
senior tag
Jogi maszlag az egész, megen arról van szó, hogy kár nem történt, de eltört egy használatlan üvegpohár a hegyen.
Lett még több éhező gyerek? Nem.
Meghaltak emberek? Nem.
Összeomlott valaki lelki világa? Nem.
Akkor meg milyen bűntényről is beszélünk?Oké, hogy szerzői jogok, mert gondolom arról van itt szó, de mégis csak tudományos írások miket elcsórt, nem pedig egy filmet vagy zenét. Egyedül a szerver terhelésében tett kárt az én szememben. Fizessen bírságot, de ne kapjon 35 évet, ahol aztán összeroppan idegileg, egy újabb emberi élet menne fölösbe. Ha tévedek, hát ugassatok le.
KisDre.artstation.com
-
echterion
nagyúr
Dehogynem. Ha kivégeznek, akkor vége, míg a 35 évet leülni, nem semmi. Pláne, ha az ember nem valami nehézfiú az éjszakából, hanem "csak" egy hacker.
(#8) bambano: Ha nem köztörvényes a cselekedet (gyilkosság, cserbenhagyás, ilyesmi), akkor csak akkor indul rendőrségi eljárás, ha feljelent a sértett. Egy betörés, lopás esetén, ha nincs feljelentés, nincs büntetőeljárás sem.
Amúgy elég kuszának tűnik nekem ez az egész, minden érintett mást mond, másképp látja. Érdekes.
[ Szerkesztve ]
**********
-
-
BiP
nagyúr
válasz szaszayanou #23 üzenetére
Csak ugye mi van akkor, ha valakit megerőszakolnak, ő meg félelemből vagy a sokk miatt nem tesz feljelentést? Akkor is meg kell védeni.
#34 KisDre: "Oké, hogy szerzői jogok, mert gondolom arról van itt szó, de mégis csak tudományos írások miket elcsórt, nem pedig egy filmet vagy zenét."
Mégis mitől lesz kevesebb/kevésbé értékes a tudományos cikk mint a film vagy zene? Hogy nem áll mögötte óriás jogvédő szervezet?
Ugyanúgy munka van mögötte, tudás, és bizony a tudás, az információ nagy érték, pénzzé váltható. Ha az MIT ezekért pénzt kér, teljesen jogosan teszi.
(más kérdés, hogy ingyen jobb lenne, de hát ez van.)Amúgy a 35 év szerintem is sok.
[ Szerkesztve ]
-
Devid_81
nagyúr
35 év azok után, hogy "megegyeztek" kicsit sok.
Kérdés, hogy kivel egyezkedett, a portással?
Remélem van annyi esze, hogy elhúzza a csíkot időben.
Biztos nem mennék a helyében börtönbe...
-
nagyúr
nekem például titoktartásit kellett aláírnom a diplomamunkámhoz, és le kellett mondanom minden, hozzá fűződő jogomról. és mivel a dokumentum biztonságos elhelyezését nem tudtam garantálni, még saját példányom sincs belőle. nem az aids vagy a rák ellenszerét találtam fel, hanem egész egyszerűen a cég, akinél írtam, nem szerette volna, ha a vetélytársai ingyen és bérmentve hozzájutnak ahhoz, amire ő forrásokat áldozott.
ha egy ilyen doksit lopnak el tőlük, akkor az már ipari kémkedés. mindez digitalizálva egy legfeljebb pár megás pdf.
mennyit is loptak el ilyenből? egyébként a 35 év a plafon, annál többet nem kaphat.[ Szerkesztve ]
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
Ghoosty
őstag
Én nem értem azokat, akik lekicsinylik ezt a bűncselekményt, azt meg méginkább, aki szerint egy zene vagy film egy másolata értékesebb egy tudományos munkánál, ami lehet akár egy gyártástechnológia alapja.
A csávó nem simán torrentről leakasztott néhány adatot, hanem betört valahova, az ott dolgozók és a hallgatók személyes adataival visszaélt. Feltörte a rendszert, amelynek működésében is zavarokat okozott, köztük túlterhelte.
Ez után jön csak a morálisan megkérdőjelezhető tett, hogy szabadon hozzáférhetővé tett dokumentumokat és nem nyereségvágyból tette.A 35 évet én is kicsit sokallom, de az csak a maximum, amit csak nagyon ritkán szabnak ki.
-
#95590400
törölt tag
kevered a szezont a fazonnal. olyan anyagokat tett hozzáférhetővé, amelyek a belső rendszerben elérhetőek, külsősöknek meg pénzért elérhetőek. ez igen messze van az ipari kémkedéstől.
másik kérdésem, az adott intézmény, amely berkei alatt íródott a diplomamunka, egyáltalán megkaphatta, konzulens, témavezető egyáltalán belenézhetett? mert amit tudok a felsőoktatásról, diplomamunkáról és a szerzői jogról, annak tükrében elsőre roppant mulatságos dolgokat írtál, ellenben kivitelezhetetlent. vagy éppenséggel teljességgel értelmetlent. -
szab.tam
nagyúr
válasz #95590400 #41 üzenetére
nem voltam ott a fent említett, cain69 féle diplomamunkánál, így nem akaork látatlanban megítélni semmit.
de elképzelem, a diplomamunka elbírálóit.
velük is titoktartásit irattak alá? és ha azok nem akarták aláírni, akkor nem nézhettek ugye bele. ez esetben nem lett elbírálva? vagy utána lelőtték őket, mert már túl sokat tudtak....(na persze, ha az értékelő tanároknak eleve a foglakozásukból adódóan titoktrartási kötelezettségük van még a fogkeféjük márkájára is, pl. nbh alakalmazottak, akkor más a helyzet...)
[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
nagyúr
válasz #95590400 #41 üzenetére
elhiszem, hogy így kívülről mulatságosnak tűnik, de én (értsd: a f@sz rosszabbik végén állva) legfeljebb kínomban tudtam volna vigyorogni azon, hogy miket találtak ki.
a kérdésedre válaszolva a konzulens hozzáférése nem volt korlátozva, mert a cégnél dolgozott (tudomásom szerint még mindig náluk dolgozik). ezért nem volt szükség külön külső és belső konzulensre sem.
a szerzői jogról pedig annyit, hogy ha valaki a versenyszférában fejleszt/kutat, nem pedig egyetem/főiskola/kutatóintézeten bellül, akkor az általa kifejlesztett/kikutatott szellemi termékek (tervrajzok, szabadalmak, stb.) nem az ő, hanem a cég tulajdonába kerülnek.
de hazugozz le nyugodtan.@szab.tam: mivel megismerték a cég által alkalmazott gyártási eljárásokat, szabványokat, sé technológiákat, biztos vagyok benne, hogy igen. hogy ez egyénileg történt-e, vagy egy keretmegállapodást kötött az iskola a céggel, azt nem tudom, sosem érdekelt. felteszem utóbbi, mert többen írtunk ugyanannál a cégnél és konzulensnél diplomamunkát, és mindre ugyanazok a feltételek vonatkoztak.
[ Szerkesztve ]
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
szaszayanou
aktív tag
BTK. 209. §-et ajánlom figyelmedbe.
Amire te gondolsz az az áldozatsegítés. Arról is van törvény, de nem volt kedvem előkeresni.A szellemi javak védelmével szerintem az a baj, hogy nem épült be az emberek morális érzékébe ennek a megítélése. Ha valakitől pénzt lopnak az a többség szerint rossz dolog, de ha titkos dokumentumokat hoznak nyilvánosságra engedély nélkül az már nem ilyen egyértelmű. Pedig a valóságban nagyon sokat tud érni egy-egy ilyen dokumentum a gazdájának.
Egyébként 35 év tényleg sok. Amiért tényleg lehetséges, hogy ennyit is kaphat az, hogy az amcsi büntetőjogban a büntetési tételeket kumulálják. Ha valaki több bűncselekményt követett el, akkor a bíró összeadja a büntetési tételeket. Ezért lehet néha több 100 évnyi letöltendőről hallani az amerikai krimikben.
Still stands Thine ancient sacrifice, An humble and a contrite heart.
-
VIC20
őstag
Ej, de szép neve van az illetőnek...
-
#95590400
törölt tag
nem hazugoztalak le, csak arra szerettem volna rámutatni, h egy szakdolgozathoz kell témavezető. van konzulens, opponens, anyámtyúkja. ezek azért jellemzően az adott felsőoktatási intézmények főállású vagy óraadó és főállásban a felsőoktatásban dolgozó valakik.
aztán betekinthet a védéskor mindenki, aki a bizottságban benne van.
velük mi történt? titoktartási nyalatkozatot írtak, vagy gyanús körülmények között autóbalesetben hunytak el-
ezen kívül az adott oktatási intézménynél valamilyen formában, börtönőrök nélkül meg kell legyen az a fránya szakdolgozat, és a diplomamunkák megtekinthetőek, sőt, forrásanyagként felhasználhatóak. legalábbis eddig minden felsőoktatási helyen így volt, ahol megfordultam.
a más megrendelésére végzett szellemei termékről lehet jellemzőn lemondani. a diplomamunka saját szellemi tulajdon (különben nem kapsz érte pappert), arról történő lemondást a törvény szerintem tilcsa.
felmerül bennem a kérdés, ebben a formában mi a fene értelme volt a diplomamunkának? látta egy ember a cégen belül, és annyira durva, h még neked sincs meg pl. jelszavazott rar, vagy truecrypt konténer formában, mert annyira űbertitkos, h hét lakat alatt, izolált széfben kell őrizni, és még tomkrúz sem tudja megnézni mert missön impósszible.
ennek legalább 3 aspektusa inkább egy rossz viccnek tűnik számomra, mint diplomamunkának (nekem van belőle 3, igaz egyiket sem a nasa és a cia égisze alatt készítettem). szóval ha zokon veszed, ha nem, ha így történt, ha nem, ebben a folyamatban vagy így, vagy de még a szomszédok is hülyék voltak.[ Szerkesztve ]
-
hunbi
tag
Szerintem a zene/film kapcsán nem a súlyosságról szólt az összehasonlítás hanem másról. (Például, a szórakoztató anyag megismerése az amiért szeretnék ha fizetnél. A tudományos cuccok célközönsége pedig általában nem az egyén. Amíg nem élsz vissza vele, hanem csak pl elolvasod addig nem okozol kárt, míg a szórakoztatóipar hevesen állítja, hogy az ő esetükben kimaradó bevételt okozol ugyanezzel.)
Nem tette hozzáférhetővé az anyagot.
Nem zárt a rendszer, nem titkosak az adatok, csak épp nem "délutáni olvasgatásra" vannak méretezve a hozzáférési árak.
-
davep
tag
válasz callmeakos #36 üzenetére
Ennek a srácnak 20 év börtön után nem a lelki világa fog összeomlani, hanem a rectuma.
Machete don't text
-
szab.tam
nagyúr
válasz #95590400 #47 üzenetére
nekem is fura, de mivel nem ismerjük a körülményeket, így lehetséges. és ha titkosak a körülmények, akkor pont nem is fogjuk megismerni a jellegét.
csak egy fiktív példa.
a japán atombaleset hatása a paksi karbantartó robotok nemi életére.valaki ebből írja, akkor paks védett jellege miatt nem lehet nyilvános. írhat a témában? miért ne. léteznek olyan egyetemi tanárok, oktatók, akik ebbe jogosultak betekniteni, elbírálni a védést? konkrétan ismerek ilyet.
ilyen erővel nyugodtan lehet csomó más példa is...
a dimlomamunka nyilvánossága és ezen titkosság hogy ütközik, az már más kérdés....
(#49) davep
kb....[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
Új hozzászólás Aktív témák
- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
- Vicces képek
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Processzorra való vizesblokk az ASUS ROG-os portfóliójában
- Gyúrósok ide!
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Háztartási gépek
- TCL LCD és LED TV-k
- Május 7-én lesz az új iPadek bemutatója
- További aktív témák...
- XBOX ONE/PS4/PS5/XBOX SERIES/NINTENDO SWITCH konzolt vásárolnék!
- XBOX SERIES/PS4/PS5/XBOX ONE/NINTENDO SWITCH konzolt vásárolnék!
- PS5/PS4/XBOX ONE/XBOX SERIES/NINTENDO SWITCH konzolt vásárolnék!
- Új Dobozos Lenovo Ideapad Flex 5 x360 Érintős Ultrabook Óriás Tab 16" -40% Ryzen 5 5500U 16/512 QHD
- PS4/PS5/XBOX ONE/XBOX SERIES/NINTENDO SWITCH konzolt vásárolnék!