Új hozzászólás Aktív témák

• #38 Alogonomus őstag Tigerclaw #37

  Új Válasz 2021-04-06 19:26:05 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alogonomus

  őstag

  válasz Tigerclaw #37 üzenetére

  ENSZ BT vétó volt Szíria esetén is, aztán mégis történt beavatkozás. Maximum nem az ENSZ égisze alatt. A Koreai háborúba az ENSZ a szovjetek ellenkezése ellenére is becsatlakozott csapatokkal. Szóval a valóban komoly kérdésekben az ENSZ BT döntése sem döntő fontosságú.
  Egyedül talán az segíthet Kínának az ügyben, ha addigra kiteljesedik az orosz-ukrán konfliktus, és ott már kényszerűen beavatkozott a "Nyugat" az ukránok oldalán. Abban az esetben a kínai-tajvani harcokhoz már nem maradna elég hadosztály, amit ott bevessenek. Na persze elképzelhető, hogy Moszkva is pont azt várja, hogy ha Peking indul meg előbb, akkor az európai hadszíntérre nem marad már érdemi ereje a "Nyugatnak"...

  A beavatkozás egyik esetben sem feltétlenül jelentene egy 3. világháborút, mert Oroszország főleg, de akár Kína is remélhetőleg visszavonulna inkább, mint hogy egy számára valószínűleg vesztesen végződő háborút vívjon. Azért sem Kína, de Oroszország meg főleg nem rendelkezik akkora erővel, mint a "Nyugat", amibe - Tajvan esetén mindenképpen - beletartozna legalább Japán és India is, mert sok elszámolni valójuk van Kínával. A "Nyugat" részéről az USA például egymaga simán mozgatja a hadseregének jelentős részét az egész Földön, míg Kína vagy Oroszország főleg csak a saját területének környezetében mozgolódik.
  Kína és Oroszország mellé ráadásul komoly erőként maximum Irán, meg talán Pakisztán számítható oda. Észak- és Dél-Korea esetében is valószínűleg Dél-Korea lenne a nagyobb segítség a saját oldalának.
  Szóval Kína vagy Oroszország maximum a Földet lakhatatlanná változtató atomháború esetén nem veszítene, de abban az esetben sem győzne, csak kiirtaná az értelmes életet a bolygónkon.

Új hozzászólás Aktív témák