- Már nem az Apple a kínai mobilpiac kedvence
- Windows 11
- Aliexpress tapasztalatok
- VoIP telefonálás
- Musk szerint már jövőre itt vannak a Tesla Optimus humanoid robotok
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Rossz hírt kapott, aki Xiaomi EV-t venne
- Autodesk - Revit
- A Coca-Cola következő nagy újítása az AI
- Hálózati / IP kamera
-
IT café
Új hozzászólás Aktív témák
-
opr
veterán
válasz pmonitor #16277 üzenetére
Az a baj a gondolkodasoddal, hogy amikor a fejleszto akarja eldonteni, hogy a usernek mi a jo, annak nem szokott jo vege lenni, mert nem biztos, hogy a user azt akarja, es ugy ahogy.
A jo megoldas az, amikor biztositod a usernek az eszkozoket ahhoz, hogy meg tudja csinalni ugyanazt ugy, ahogy O akarja."Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin
-
dqdb
nagyúr
válasz pmonitor #16277 üzenetére
Vagyis ugyanazt csinálja, mint a sima másolás, csak a végére teszi.
És miért? Ha az adott szövegfájl forráskódot, listát vagy markdownt tartalmaz, akkor teljesen más működést várnék el ugyanabban a programban egy ilyen funkciótól.Képszerkesztő esetén természetesen folytatólagosan aláteszi a képet a szükséges átméretezésekkel.
Miért természetesen és miért alá? Milyen algoritmussal végzi a szükséges átméretezést?De mégis több választás lenne ezekkel a funkciókkal, még ha programonként eltérő értelmezés lenne is.
Miért lenne ettől több választási lehetősége? Kapna egy, az adott programban a fejlesztő által önkényesen kiválasztott működést, amit amúgy is el tudna érni egy másolás-beillesztés funkciókkal egy másik ablakban/fülön.[ Szerkesztve ]
tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
Új hozzászólás Aktív témák
● olvasd el a téma összefoglalót!