-
IT café
Új hozzászólás Aktív témák
-
KTTech
veterán
válasz ZSOOLT2 #88654 üzenetére
Akkor nem csodálkozom, hogy neked túl melegnek tűnt a képe... gondolom a monitor nem volt kalibrálva, anélkül meg a monitorok 95%-a gyakorlatilag kék.
Sajnálom, hogy elromlott (sajnos mindig lutri a használt cucc, de sokszor még az új is, csak ott gyors megoldás van rá), remélhetőleg az eladó hajlandó lesz alkudozni a javításról.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
Chapel
addikt
Sziasztok,
Tudom hogy talán off, de nem találtam hirtelen jobb topikot.
VAn egy 50"-es Pana plazmám. Valószínűleg alap cserés lenne metr minden kimenet sazr képet ad. Nekem annyi kellene hogy a Hdmi menjen mert gépre kötve használom filmezésre és játékra.
Lényeg ismerem az újpesti szervízt, de ők 3-ig van és ma pont alkalmas lenne felvinnem a tv-t. Lényeg: találtam Gyálon egy tv szervízt ahol plazmát is javítanak. Ismeri valaki őket?
Vagy inkább várjak jövő héttel és vigyem az újpesti csapathoz?
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
Márk
senior tag
Műtét sikerült, beteg jól van.
Ilyen volt benne a gyári ventilátor:
A gyári ventilátor sem volt még szar, ezzel az újjal minimálisabban halkabb lett a készülék.
[ Szerkesztve ]
2009.08.: LG 42LH4000 ---> 2011.08.: PANASONIC TX-P42G20E ---> 2014.05.: PANASONIC TX-P50UT50E ---> 2017.05.: PIONEER 9G KURO PDP-LX5090 tuned by janos666
-
KTTech
veterán
Ahogy elnézem nem utángyártott, amit vettél bele... hanem eredeti (a Panasonic sok helyről vásárol, mint mindenki más). Ha halkabbat szerettél volna, jobban jártál volna egy Noctua-val, ami ugyanolyan légszállítású vagy jobb, mint ez. Méretben biztos lett volna ekkora, csak a felfogatás lett volna trükkösebb...
[ Szerkesztve ]
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
bolic
őstag
Nekem 2008-as 5db ventillátor van benne a saját plazma TV-mnek és semmi baja nincs.
Nyáron kályhaként működik, így be kellett szerelni a légkondit és jól elvagyok vele!
Siketeknek ártalmasak az érzéketlen tuskók!
-
DM-Fan
Topikgazda
Szép. Ahogy elnézem, az elektronika sem volt vészesen poros, szerencsére nem is tud sok helyen megülni rajta. Én is gondolkodtam már, hogy majd lekapom a 65VT60 hátulját, de csak emiatt nem fogom leszenvedni a falikonzolról és szétberhelni - látva, hogy a Tiédben nem volt működést befolyásoló mennyiségű por. Majd egyszer, ha festetni fogom a lakást és amúgy is le kell szedni, megcsinálom. Nem volt levéve a falról több, mint 6 éve.
A ventik nekem konkrétan még csendesebbek, mint új korukban, mert azóta a fordulatszámukat is csökkentette a Panasonic egy múltbeli firmware-frissítéssel. A portól pedig amennyire tudom, óvom: heti rendszerességgel benyúlok a fal és a TV hátlapja közé és nedves Viledával letörlöm a hátsó lemezt mindenhol, ahol csak hozzáférek, a panelt pedig Pronto Duster portalanító pamaccsal törlöm át.Az általad most beszerelt alkatrészek nem utángyártottak, írta is az alkatrészbolt, hogy ezek originál Panasonic ventik. Más kérdés, hogy originál létükre sem Panasonic-gyártmányok, de tudjuk, hogy ezek a konzumer gyártók csomó mindent nem gyártanak maguk. Mindenesetre pont abból a forrásból származnak, ahonnan a ledobott példányok is.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
BBéci
legenda
válasz DM-Fan #88665 üzenetére
Még mindig a szemérmetlenül drága Pronto-t használod a legalább ugyanolyan, ha nem jobb minőségű és hatodába kerülő Profissimo helyett? Pronto vs. Profissimo
[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
DM-Fan
Topikgazda
Utóbbit csak polctörlésre használom, mert kalap szar, ugyanis állandóan lejár a pamacs a nyélről egy határozottabb húzás esetén és nem, nem hibás, mert már a második nyelet és a sokadik fejet használom és mind ilyen volt. Ilyen a Pronto Duster-rel még soha nem fordult elő. Párszáz forint spórolás miatt nem fogom kockáztatni, hogy egy sokszázezres készülék paneljébe mély barázdát véssek azzal, hogy a lecsúszott pamacs helyett a csupasz műanyag nyéllel simogassam a képernyőt. Ennyire nem vagyok filléb*szó, bocs! Inkább megspórolom egy 100.000 Ft-os tápkábel árán ezt a kemény, 1.000 Ft-os tételt. Több értelmét látom! Arról már nem is beszélnék, hogy a Pronto szálai sokkal finomabbak, nem tömörödnek úgy be és a felülete is jóval nagyobb. Ezen a képen tisztán látható a különbség:
Szóval itt is maximálisan igaz az olcsó húsnak... elve. Amúgy meg én a Pronto-t is 1.000 Ft alatti összegért szereztem be.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
BBéci
legenda
válasz DM-Fan #88667 üzenetére
Legalább 5 éve használom a Profissimót, az autóm kesztyűtartójában is van egy, kétnaponta portalanítom a műszerfal tetejét az LCD kijelzőt, a rémes fényes fekete műanyag betéteket, az óracsoport plexijét. Maximálisan elégedett vagyok vele, nem tapasztaltam semmiféle negatívumát.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
DM-Fan
Topikgazda
Örülök, ettől függetlenül én nagyméretű kijelzőpanel törlésére semmiképp sem javaslom és úgy látom, nem csak én vagyok ezzel így! A szálai is durvábbak és a le-lecsúszó pamacsfej okán komoly sérülést lehet vele okozni a panelnek! Minden szempontból (nyél hossza, flexibilitása, pamacs minősége, felületének mérete, tartóssága, nyélen való stabilitása) sokkal jobb minőségű a Pronto, hidd el! Az ára pedig - őszintén - számomra nem tétel! Durván 1.000 Ft összegű befektetéssel évekig jó vagy plazma-/LCD-/OLED-paneltisztítás szempontjából.
Kicsit csodálkozom is, hogy Te, mint aki sok területen a minőséget hajszolod/keresed, sokszor nem kis anyagi áldozattal, egy ilyen filléres tételnél megelégszel egy egyértelműen gyengébb megoldással.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
-
Márk
senior tag
válasz DM-Fan #88665 üzenetére
Amit még elfelejtettem leírni, hogy nagy meglepetésemre por alig volt a készülékben (de azért azt a minimálisat is kifújtam belőle), illetve az öntapadós szivacs réteget a "gyári" ventik széléről simán át lehetett ragasztani az újra.
2009.08.: LG 42LH4000 ---> 2011.08.: PANASONIC TX-P42G20E ---> 2014.05.: PANASONIC TX-P50UT50E ---> 2017.05.: PIONEER 9G KURO PDP-LX5090 tuned by janos666
-
KovyZoly
tag
Sziasztok
Van nekem egy sok éves (talán 5-6? vagy több? ki tudja már!) Pana plazmám.
Igazából semmi gondom vele, az lenne a kérdésem, hogy van értelme Full HD tv-re 4K forrást küldeni? Van különbség közte és a Full HD tartalom között? Vagy ugyanazt fogom látni? -
DM-Fan
Topikgazda
válasz lemmy9 #88674 üzenetére
Pedig nagyon is érdemes! Nekem egy Cambridge Audio CXUHD 4K BD-lejátszó szolgálja ki a plazmát és bizony ugyanaz a film a tokban levő 4K lemezről bőven részletgazdagabb képet ad, mint a fullHD társa. Míg az 1920x1080p felbontású lemezen 20-35 Mbit/s az adatsebesség, addig a 4K lemezen bele-belekarcol a 90 Mbit/s-be is és bizony még downscale-elve is látszik, hogy négyszerannyi pixellel gazdálkodik a nyersanyag, mint a fullHD esetében. Ráadásul a felbontás közel sem mindegy, sokkal szélesebb a színtér és a dinamikatartomány is, amiből még a fullHD panel is bőven profitál. A HDR -> SDR konverzió eredményeképpen is bőven szebb kép tud kijönni a dologból, mint az alacsonyabb, fullHD felbontású anyag esetében.
Szóval de, nagyonis látszik, hogy jobb a 4K nyersanyag, tudom, mert jó ideje már úgy veszem a jobb filmeket, hogy ott legyen a 4K lemez is a tokban. Aki mást állít, az nem látott még élőben ilyet! Hangsúlyozom, a felbontás nem minden!
Arról nem is beszélve, hogy pl. régebbi filmek esetében a 4K remasterek okán újabb, frissebb, jobb transzfert szoktak szkennelni a filmekből, ami márcsak ebből kifolyólag is jobb, mint a korábbi fullHD kiadás. Tipikus példa erre pl. a Mátrix-trilógia, ahol a 4K kiadás miatt a fullHD lemezeket is kicserélték új transzferre. De új filmeknél sem mindegy, hogy az a natív felbontású 4K anyag kerül a korongra, amiben eleve forgott a film, vagy egy downscale-elt anyagot kapsz, ami a TV felbontásának ugyan megfelel, de eleve veszteséges. Ha valamiből több van, abból mindig jobb kevesebbet csinálni, mint fordítva.
Nyilván az sem mindegy, hogy egy dzsunka lejátszóval próbálkozik valaki, vagy minőségibbel - utóbbit már elég nehéz kifogni, újonnan konkrétan már nem is lehet, én is az egyik utolsó darab új CXUHD-t hoztam el 2 éve a kereskedőtől. Ez viszi a Dolby Vision-t, a HDR10-et, illetve minden egyéb más formátumot is, hangnormák terén sem válogat, az SACD-t is simán keni nemcsak PCM, de DSD használatával is.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
Wendelke
senior tag
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz Wendelke #88677 üzenetére
De, fel van turbózva: 2.073.600 pixel helyett 8.294.400 pixelnyi képet nézel, meg 8 bites helyett 10 bites színteret, illetve "kicsit" erősebb csúcsfényeket. Ez szerintem valóban elég felturbózott specifikáció. Konkrétan 4 darab fullHD panel van egymás mellett/alatt, csak hogy a felbontásbeli különbséget érzékeltessem.
Aki komolyan állítja, hogy nem jobb a 4K, az vizsgáltassa meg a szemét/fejét! Én meglehetősen nagy plazma-hívő vagyok, ami ugye eleve max. fullHD 8 bit, de azt nem lehet elvitatni az újabb technológiától, amiben egyértelműen jobb. Aki látott már natív 4K anyagot (akár csak egy jobb fullHD plazmapanelen is a kisebb felbontású anyag mellett), az tudja, hogy ez nem is kérdés. Ha meg 4K felbontású, HDR-képes megjelenítőn nézi az ember, akkor meg olyan szinten mellbevágóan más dimenzió, hogy azt már tényleg csak a vak nem látja!
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz Wendelke #88679 üzenetére
Tekintettel arra, hogy jóval nagyobb mennyiségű képpontból kell kevesebbet csinálni, egy jó algoritmus ebből a felállásból tud részletgazdagabb képet kihozni, mintha egy eleve 1920x1080 felbontású jelet kell agyontömöríteni.
Plusz itt jön be, amit az előbb írtam, hogy sok esetben a 4K anyag eleve jobb minőségű mastert kap, mint a korábbi fullHD anyag: eleve más codec-et használ a kódoláshoz a 4K formátum, ami már fejlettebb, hatékonyabb és az újraszkennelésnek köszönhetően adott esetben már egy modernebb filmszkennerrel készül az új master, még jobb feketeszinttel, még élesebb/kontrasztosabb képpel. Nemrégiben pl. - még az új, 2019-es Kedvencek temetője remake megjelenése előtt - megvettem a frissen kiadott 4K remaster lemezt az eredeti, 1989-es változatból. Tudni kell róla, hogy ez egy low-budget B-film volt anno, egy kellemes kis családi horror, amit leginkább arra szántak, hogy majd a videotékáknak jó kis forgalmat fog generálni, Stephen King, stb. Na, ehhez képest a film konkrétan olyan képpel bír a 4K kiadáson, hogy lemászik még a fullHD panelről is. Seggre ültem tőle, konkrétan közel ilyen jót sem vártam. Pedig mondom: ez egy nem túl komoly költségvetésű film volt a '80-as évek végéről. De hozhattam volna példának a nemrég általam a csehektől megrendelt 1979-es Ridley Scott-féle Alien 4K remastert, ami megintcsak döbbenetes képpel bír a korábbi fullHD változathoz képest még a plazmán nézve is, nem még a 4K HDR monitoromon. Ha szerencséd van, akkor az ilyen kiadványokban a 4K lemez mellett nem a régi kiadású fullHD korong van, hanem a 4K transzferből készült, fullHD-ra butított új master (sajnos ez nem minden kiadásra igaz).
Szóval igen, komoly esély lehet rá, hogy egy 4K transzferből készült fullHD anyag is bőven jobb képet ad, mint a korábbi fullHD verzió.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
DM-Fan
Topikgazda
Itt van egyébként egy érzékletes példa az újabb transzferek nagyobb részletgazdagságára/feketeszintjére/színterére/dinamikatartományára a korábbi változathoz viszonyítva:
Terminator 2 - Judgment Day 2009 vs 2017 remaster.
Ráadásul itt a 2017-es felújításnál újra is fényelték, plusz kicsit helyretették a színvilágot is.
Szintén a csehektől rendeltem be ebből a tavaly megjelent deluxe-dobozt, amiben benne van az eredeti, a rendezői változat, a 4K remaster, az új fullHD remaster és az új fullHD 3D remaster (hozzáteszem, mindegyiken ott a sokcsatonás magyar szinkron és felirat - Magyarországon viszont meg sem jelent a kiadvány, még butítottabb kivitelben sem - mérhetetlen szégyen, pláne azt is figyelembe véve, hogy ehhez még bizony Vajnának is volt köze, tehát ha kicsit nevetségesen hangzik is, de ez a mozitörténeti mérföldkő valahol kicsit a miénk is). Utóbbi kettőnek is olyan brutálisan zajmentes, de mégis végletekig részletgazdag képe van durván mély feketeszinttel, hogy nem is nagyon tudok hirtelen ilyen kiváló transzfert említeni. A korábbi Skynet Edition Blu-ray konkrétan DVD-nek hat mellette, pedig mindkettő fullHD! A 4K lemezről meg már nem is beszélnék!
Még a fenti, a Youtube által agyontömörített összehasonlító videón is beszédes, hogy mennyivel jobb a 2017-es fullHD anyag is, mint a korábbi.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
tomzero
csendes tag
Sziasztok,
érdemes olyan plazmát venni, ami évekig állt, nem volt bekapcsolva?
Lehet problémás a kijelző?
Köszi -
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz tomzero #88682 üzenetére
A panelnek állásában nem szokott baja esni, ha szakszerűen van tárolva. A kérdés inkább az elektronika egyéb komponenseivel kapcsolatban élhet, a kondenzátorok szoktak kiszáradni, de azok is inkább a használattól. Persze, állásukban is képesek, de szerintem ahhoz azért több idő kell, mint pár év.
Get Moded!
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz M_AND_Ms #88684 üzenetére
De, a 4K felbontás miatt is jobb, az új master-t csak adalékként adtam hozzá. Lőj egy képet a fényképeződdel olyan felbontásban, ami pont a megjelenítőd natív felbontása, majd lőj egyet olyan felbontásban is, ami a natív felbontásának négyszerese! Aztán nézd meg egymás után a két képen ugyanazon a megjelenítőn! Ott is látható lesz a különbség az utóbbi javára, hiába, hogy a megjelenítőd natív felbontása kisebb. Szerintem ezzel is nehéz vitatkozni. Mi a túrónak fotóznék a DSLR-emmel 18 megapixel fölött, ha bőven elég lenne az 1920x1080-as, vagy maximum a 4K felbontás? Hiszen zömében úgyis ekkora felbontású paneleken nézzük az eredményt és nem nyomtatunk belőle óriásplakátot, nem? Papírfotóként előhívva meg már a 4K felbontás is elképesztően sok! Hát azért, mert jobban néz ki a magasabb felbontás még a fullHD panelen is.
Persze, az új master kisebb felbontáson is jobb lehet, mint a régi, ebben nincs is vita, hiszen kisebb felbontáson is jól látható a mélyebb feketeszint, vagy az újrafényelt, színkorrektált kép. De hidd el, a 4K felbontást lefelé butítva is élesebb, részletgazdagabb a kép fullHD panelen is, mint ha az eleve fullHD változatát nézed ugyanannak a felújított képnek. Továbbra is azt mondom, hogy aki mást állít, az kicsit megrekedt a korábbi technológiánál. Itt van előttem tizenpár 4K lemez, látom a különbséget a 4K masterek javára még ott is, ahol a fullHD anyag alapja is a 4K felújított kép! Hiába, hogy a panel felbontása adott és hiába, hogy csak 8 bitet tud, bizony tud profitálni a 10 bites színmélységből és a magasabb adatsebességből, dinamikus tartományból még a HDR -> SDR konverzió mellett is! Hangsúlyozom, mindezt egy normális vassal kihajtva!
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
junior19
senior tag
válasz DM-Fan #88687 üzenetére
Szerintem kicsit túl bonyolítod a magyarázatot, s a száraz tényekkel nem biztos, hogy mindenki egyet fog érteni. S a fórumtárs eredeti kérdésére talán még személyes tapasztalata is be fog ugrani.
Egészen egyszerű szerintem a történet. 2008-ban a Pekingi Olimpia közvetítésével kezdődött hazánkban a hd közvetítés. Azt én még crt tévén, de hd-s beltériről néztem. De gondolom sokan jártak hasonlóan, hogy hamarabb volt hd képes forráskészülék, s arról lejátszva nézték a crt megjelenítőn a hd anyagot. Az a helyzet is hasonló, mint a 4K anyag nézése full hd-s megjelenítőn. S szerintem ilyen tapasztalata szinte mindenkinek lehet, amikor is elkezdtek terjedni a hd-s anyagok, de a megjelenítők még drágák voltak. Csak ez már jó pár éve volt, így nehezebben ugrik be mindenkinek.
A 4K - full hd megjelenítőn még meg van az az előnye is a HD - crt -vel szemben, hogy itt már maradhatott a digitális jelátvitel, míg a hd anyag crt-én való megjelenítéséhez át kellet analógra alakítani a videójelet.
Ha erre a történetre vissza emlékszünk, akkor belátható, hogy jobb lehet a 4K anyag full hd megjelenítőn is. Egyre kell figyelni lejátszó vásárlása esetén, hogy a HDR- SDR konverziót jól csinálja a lejátszó, mert az viszont tönkre vághatja a megjelenítést a full hd megjelenítőn.codec project
-
dro0py
tag
Sziasztok! Samsung PS50C430 TV-n, ami kb 10 évig tökéletesen működött, néhány hete függőleges csíkok jelentek meg. Ezek kb 1 pixel szélesek, és állandó a színük, többnyire zöldes-lilás, nem függ a TV-n levő képtől. Eleinte csak néhány csík volt, a képernyő közepén, de egyre több lett, most már van vagy 40-50 darab, elérte azt a mennyiséget, hogy nézhetetlen a kép. Ezzel lehet valamit kezdeni, gazdaságos a javítás, vagy a TV ennyi volt és vége?
-
CheGhost
aktív tag
válasz dro0py #88689 üzenetére
Szia! Az alábbi topikban érdemes érdeklődni, és keresni axlrose32-t. Az elmondások alapján van, amikor sokára válaszol.
*** Ha egy probléma megoldódik, akkor kérjük a megoldást is leírni, nem csak annyit, hogy "megoldódott"! *** Hosszú log-ok esetén külső oldal ajánlott mindenki lelki békéjének megőrzése céljából! https://pastebin.com ***
-
KovyZoly
tag
Köszönöm a válaszokat
-
KTTech
veterán
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz KTTech #88692 üzenetére
Ezt, a konvertálás kapcsán szükséges korrekciót a minőségi UHD-lejátszó tökéletesen elvégzi, komoly algoritmusokat tud ennek kapcsán a CXUHD is, a panelen Te már csak azzal fogsz szembesülni, hogy sokkal minőségibb képet kapsz a magasabb felbontással együtt járó, hatékonyabb tömörítési algoritmushoz társuló többlet-bitráta, a nagyobb színmélység és a magas dinamikatartomány okán, mint a fullHD forrásból. Soha nem láttam életlennek a 4K lemezekről lejátszott képet, ellenben jóval szebb, mint az 1080p anyag. Elmélkedhetünk még az elvi hátterén a dolognak, de a gyakorlatban nagyon szembetűnő és magáért beszélő a dolog, aki látta, nehezen tud vitatkozni vele. Szóval aki kérdezi, annak továbbra is csak azt tudom mondani, hogy bizony, látható a különbség a 4K anyagok javára.
Az már más kérdés, hogy ez kinek mekkora befektetést ér meg. El tudom fogadni, hogy nem mindenki szeretne 300 eFt-os lejátszót a plazmája alá pakolni, ami adott esetben nem is került ennyibe, meg elfogadom, hogy nem akar másfél-kétszerannyit fizetni a 4K lemezekért, mint a sima fullHD-kért, de az egyértelmű érdemet azért ne vitassuk már el a fejlettebb technológiától, aminek pozitív hozadéka bizony érzékelhető még fullHD panel esetében is! A Hi-Fisták jóval kevésbé észlelhető - vagy leginkább csak pszichológiai okokból belemagyarázott, észrevehetetlen - különbségek ürügyén százezreket tapsolnak el teljesen értelmetlen dolgokra, ráolvasás-szerű megoldásokra, ezzel szemben ez egy nagyon is látványos fejlesztés, ami laikus számára is rögtön szemet szúr. Ha meg már az is társul hozzá, hogy a megjelenítőt is lecseréli később 4K HDR képes készülékre, ott meg aztán abszolút letaglózó a dolog, pláne ha mondjuk az adott készülék még ráadásul OLED-technológiás is.
Azt gondolom, hogy a jövő egyébként is ez, pár év múlva eljutunk oda, hogy hála az égnek minden anyag natív 4K HDR lesz, a televízió-iparág már egyébként is teljes erővel ráállt erre, kisebb felbontású készülékeket eleve nem is nagyon lehet már kapni, szóval előbb-utóbb eleve nem árt berendezkedni egy olyan architektúrára, ami ezt már kisujjból megoldja. Aki nem akar lemezeket halmozni, annak is: médialejátszó fronton is ez a fő vonal.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
KTTech
veterán
válasz DM-Fan #88693 üzenetére
Én MadVR-t használok erre a célra, Windows 10 alapon. Sokkal jobb, mint egy fixen felprogramozott lejátszó, és a 4K/120fps HDR sem okoz gondot (elvileg). A HDMI 2.0b elég sokáig elég lesz és kb. 300 fontból hoztam ki (bár még az előlapi kijelzőt nem keltettem életre, időhiány miatt). Nézegettem a fix médialejátszókat is (pl. S905-el és társaikat), de nem egy ligában játszanak ezzel.
Mindenesetre egy darabig maradnak a VT65-ök, így egyelőre erős overkill a lejátszó, de 10 évig tuti nem lesz gondom a kompatibilitással (fizikai médiát legalább 6-7 éve nem használtam, minden NAS-okon van, redundáns rendszerben).www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
hsrasus
aktív tag
Sziasztok,
Táppanel hibás plazmával lehet valamit kezdeni?
Üdv:
hs
Új hozzászólás Aktív témák
- A topik plazma televíziókkal foglalkozik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- LED / LCD TV topic topic
- Projektor topic topic
- Házimozi erősítő és minden, ami hozzá csatlakoztatható topic
- Házimozi belépőszinten topic
- Milyen asztali médialejátszót? topic
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen