Új hozzászólás Aktív témák
-
Melorin
addikt
Üdv!
Tegnap óta nem tudom elérni WAN felől a hálózatomon lévő NAS-t. Először azt hittem, hogy a DDNS szolgáltatóval van a gond, de aztán kipróbáltam a külső IP címemmel is, de úgy sem működik!
Olyan, mintha nem forwardolná a kéréseket a pfsense a megadott hálózaton lévő gép (NAS) felé.
Szerintetek hogy tudnám kideríteni, hogy hol van a probléma?
Fontos tudni, hogy eddig működött évekig, tegnap reggel nyekkent meg valami. -
Melorin
addikt
Egy BIOS frissítés megoldotta a dolgot
-
Melorin
addikt
Egyébként elképzelhető, hogy egy 2 magos proci 800MHz-en PPPoE kapcsolaton 900Mbit-es sebességgel tölt le fq_codel limiterrel, és közben csak 5-6% a proci terhelése? Nekem az a gyanúm, hogy csak a kijelzés rossz, nem gondolom, hogy ilyen sebességre képes lenne egy 800Mhz-es proci.
[ Szerkesztve ]
-
Melorin
addikt
Tapasztalt már valaki olyat, hogy a CPU órajele nem mozdul meg terhelés hatására sem?
Azt írja, hogy 800MHz jelenleg, az alap órajele a procinak 3900MHz. De bármit csinálok a hálózaton, nem ugrik feljebb 800-nál. Kipróbáltam, hogy mi történik ha kikapcsolom a power saving-et az advanced settingsben, de ugyanígy viselkedik. -
Melorin
addikt
válasz
inf3rno #1011 üzenetére
Jaj, bocsi, azzal a boxxal tényleg nem lehetett ezt megcsinálni elvileg, én is bridge módban használtam. Amikor olyanom volt (az ezelőtti) akkor pfsense-n belül oldottam meg, hogy az egyik lan port függetlenítve volt az én hálozatomtól, csak netet szolgáltatott. Arra kötöttem az AP-t a családnak.
A másik LAN volt az "enyém" amire minden jóságot ráhúztam pfsense-ben. -
Melorin
addikt
válasz
inf3rno #1005 üzenetére
Én úgy csináltam, hogy a pppoe passthrough-ot engedélyeztem a szolgáltatói modemen, majd
- az egyik LAN portjára dugtam a pfsense WAN-t, ami pppoe-n kapcsolódik a netre. Ezen vannak az én készülékeim.
- A modem egy másik LAN portjára pedig egy AP, annak lan portjain csüng a család. Így nekik marad a "gyári" net, ami akkor is működik ha valamit elbabrálok a pfsense-n -
Melorin
addikt
Dual gigabit Intel chipsetes low profile PCIe kártyát honnan lehet jó áron szerezni?
Vagy van más chipsetes amit érdemes pfsense alatt használni és atomstabil?[ Szerkesztve ]
-
Melorin
addikt
Nyerek valamit 6 magos CPU-val 2mag-4szállal szemben? A nagyobb fogyasztáson kívül
-
Melorin
addikt
válasz
freddirty #977 üzenetére
Én ilyet rendeltem. Egyelőre nincs hozzá natív pfsense driver, ha minden igaz majd a 2.7-ben lesz.
Így azon gondolkozok, hogy proxmoxx alatt kéne futtatnom. Mennyire nehéz összehozni ezt a kombót? Életemben egyszer próbálkoztam proxmoxxal (Xpenology-t akartam varázsolni rá), de néhány óra szenvedés után baltát akartam állítani bele...
Miért tükrözted az SSD-ket?
Erről a pici boot SSD-ről tudsz linket dobni?
-
Melorin
addikt
Tudtok valami Qotom szerű, passzív hűtésű tűzfalnak való mini PC-t EU beszerzéssel?
-
-
Melorin
addikt
válasz
Multibit #897 üzenetére
Engem az bosszant jelenleg a pfsense-ben, hogy pl. reggel amikor utoljára előző nap böngésztem a telefonon, megakarok nyitni egy weboldalt, és megáll az oldal betöltése közben a folyamat, eltelik 5-10sec a semmivel, és utána tölt be. Szerintem valami DNS probléma ez, de még nem jöttem rá mi csinálhatja, és melyik logban látni mi történik ilyenkor.
-
Melorin
addikt
Nekem olyat produkál, hogy ha online játszok és közben megy egy YT lejátszás valahol a hálózaton, vége a videónak és átvált a következő videóra, iszonyúan felugrik a ping 1-2mp-ig. Valószínúleg a videó bufferelésekor lefoglalja a teljes sávszélt. Nálam Intel LAN van pfsense-ben.
Erre van valami megoldás?[ Szerkesztve ]
-
Melorin
addikt
Ez engem is érdekelne. Én is azt tapasztalom, hogy sokszor nehézkesen nyílnak meg az oldalak, főleg amiket már rég látogattam. Aztán az első betöltés után egy pár órán keresztül megint villámgyorsan nyílnak meg ezek az oldalak.
-
Melorin
addikt
Az mitől lehet, hogy reggelre a gigabit letöltési sebességből kb 50Mbit lett, a feltöltés maradt gigabit. A gép újraindítását követően viszont minden visszaállt? Milyen logból lehetne ezt kideríteni?
-
-
Melorin
addikt
Újrahúztam a pfsense-t, így helyreállt a sebesség. Fogalmam sincs mi volt a baj.
Viszont most abban kérnék segítséget, hogy tudnám a bufferbloat-ot kiküszöbölni normálisan.
Ezt a guide-ot követtem beállításnál.
Ezen az oldalon tesztelem.Feltöltésnél jól működik a dolog, 1ms-al lesz nagyobb csak a latency.
Viszont a letöltési teszt közben 25-35ms-al nő meg.
Van akinél ez jól működik? -
Melorin
addikt
Sziasztok!
1 hete van gigabites netem és szembesültem egy olyan problémával, hogy a szolgáltató modemére dugott géppel megvan le és fel is közel a gigabit, viszont pfsense mögött már csak 800Mbit le, 150-300Mbit fel. Közben nézem a pfsense CPU kihasználtságot és ilyen 5% között pörög a proci. Mi foghatja vissza a sebességet ha nem a proci? -
Melorin
addikt
válasz
eladohardver #783 üzenetére
Amit linkeltem az priorizálja az adatforgalmat, nem korlátozza. Minimális korlát kell (a max internetsebességed kb. 90%-a körül) szinte minden normálisan működő QoS traffic shapinghez. (cake, fq_codel, PIE)
[link][ Szerkesztve ]
-
Melorin
addikt
válasz
eladohardver #781 üzenetére
Én már rég feladtam az ilyen portonkénti szűréses traffic shapinget, sosem működött rendesen. Helyette inkább ezt ajánlom.
-
Melorin
addikt
A DNS Resolver amikor egy új weboldalt nyitok meg a böngészőből, lekéri a DNS címet és eltárolja a cache-be, hogy amikor legközelebb megnyitom az oldalt, már tudja hová kell irányítani. Ez jól látszik a Diagnostics/DNS Lookup menüben. Először néhány száz millisec amikor lekéri, a következőnél 0ms.
Viszont egy kis idő múlva amikor ezt újra eljátszom, megint úgy tesz mintha nem tudná a címet, és ismét hosszabb idő lekérnie.
Hiába kapcsolom be ezt a funkciót a DNS Resolver / Advanced Settingsben:
Prefetch Support: Message cache elements are prefetched before they expire to help keep the cache up to dateWhen enabled, this option can cause an increase of around 10% more DNS traffic and load on the server, but frequently requested items will not expire from the cache.
Van arra megoldás, hogy a sűrűn látogatott oldalakat ne felejtse el vagy frissítse a háttérben?[ Szerkesztve ]
-
Melorin
addikt
OpenVPN-en csatlakozok telefonnal mobilnettel, és az a problémám, hogy a reklámokat nem blokkolja a pfblockerNG. Úgy tűnik, hogy nem ezen keresztül kap DNS címeket a teló hanem a mobilnet szolgáltatótól.
Ezzel mit lehet kezdeni?Szerk: Azt hiszem megoldódott
Pipa kellett ez elé:
Pull DNS: Add server provided DNS
If this option is set, pfSense will use DNS servers assigned by remote OpenVPN server for its own purposes (including the DNS Forwarder/DNS Resolver).[ Szerkesztve ]
-
Melorin
addikt
Vajon a beállítások gyárira való visszaállítása érinti az ethernet portok kiosztását is? Lehet, hogy azok megmaradnának WAN-LAN-nak és akkor elérnéd a routert monitor nélkül is.
Resetting the system to factory defaults will remove all user configuration and apply the following settings:
Reset to factory defaults
LAN IP address will be reset to 192.168.1.1
System will be configured as a DHCP server on the default LAN interface
Reboot after changes are installed
WAN interface will be set to obtain an address automatically from a DHCP serverweb
Configurator admin username will be reset to 'admin'web
Configurator admin password will be reset to 'pfsense'[ Szerkesztve ]
-
Melorin
addikt
válasz
Véreshurka #641 üzenetére
Ha megnézed a reggel beillesztett logot, 00:03:59-kor konkrétan 1mp alatt televágta a logot 100 bejegyzéssel. Ki tudja milyen hasznos bejegyzés veszett így oda amit kitúrtak az újabbak.
Megnöveltem 500-ra. Készen szeretnék állni a következő watchdog beavatkozásra -
Melorin
addikt
válasz
Véreshurka #639 üzenetére
Értem
A log azt írja, hogy a GUI csak 100db log bejegyzést tárol el. Ha a többi is kéne, keressem a log file-t. Azt hol találom?
-
Melorin
addikt
válasz
Véreshurka #634 üzenetére
Sejtettem, hogy az ömlesztett log nem fog jól esni
Nem tudtam, hogy milyen szolídabb módon tudtam volna beilleszteni, nem szoktam ilyet csinálni.
A Log levelt átállítottam, meglátjuk mi lesz. -
Melorin
addikt
válasz
tradeelek11 #629 üzenetére
Bár én nem T620+-t használok de szerintem hardvertől független kérdéseid vannak.
Nálam 8GB RAM volt a gépben 1 hónapig de 10% használatnál több sosem volt. Így múlt héten megfeleztem a RAM mennyiségét 4-re és köszöni szépen jól van 15-20% RAM használattal.
Pedig a pfblockerNG-ben majdnem 2 milliós blokkolási lista van, a VPN is be van izzítva, forgalomvezérlő, és az alap tűzfaleszközök mennek még.SSD-ből 60GB-os van benne és 3%-on van a telítettsége
-
Melorin
addikt
válasz
Véreshurka #621 üzenetére
Szerencsére hallgattam rád és feltettem a watchdogot mert ma reggel működésbe lépett. Belenéztem a logba és fullon volt a DNS resolver log mielőtt újraindította volna a service-t a watchdog:
Mar 24 00:04:08unbound36767[36767:3] info: generate keytag query _ta-4f66. NULL INMar 24 00:04:08unbound36767[36767:0] info: start of service (unbound 1.13.0).Mar 24 00:04:08unbound36767[36767:0] notice: init module 1: iteratorMar 24 00:04:08unbound36767[36767:0] notice: init module 0: validatorMar 24 00:03:59unbound58294[58294:0] info: 256.000000 512.000000 7Mar 24 00:03:59unbound58294[58294:0] info: 128.000000 256.000000 1Mar 24 00:03:59unbound58294[58294:0] info: 64.000000 128.000000 4Mar 24 00:03:59unbound58294[58294:0] info: 32.000000 64.000000 4Mar 24 00:03:59unbound58294[58294:0] info: 16.000000 32.000000 8Mar 24 00:03:59unbound58294[58294:0] info: 8.000000 16.000000 6Mar 24 00:03:59unbound58294[58294:0] info: 4.000000 8.000000 16Mar 24 00:03:59unbound58294[58294:0] info: 2.000000 4.000000 52Mar 24 00:03:59unbound58294[58294:0] info: 1.000000 2.000000 268Mar 24 00:03:59unbound58294[58294:0] info: 0.524288 1.000000 718Mar 24 00:03:59unbound58294[58294:0] info: 0.262144 0.524288 1052Mar 24 00:03:59unbound58294[58294:0] info: 0.131072 0.262144 1083Mar 24 00:03:59unbound58294[58294:0] info: 0.065536 0.131072 1575Mar 24 00:03:59unbound58294[58294:0] info: 0.032768 0.065536 1802Mar 24 00:03:59unbound58294[58294:0] info: 0.016384 0.032768 686Mar 24 00:03:59unbound58294[58294:0] info: 0.008192 0.016384 167Mar 24 00:03:59unbound58294[58294:0] info: 0.004096 0.008192 1Mar 24 00:03:59unbound58294[58294:0] info: 0.001024 0.002048 2Mar 24 00:03:59unbound58294[58294:0] info: 0.000000 0.000001 3867Mar 24 00:03:59unbound58294[58294:0] info: lower(secs) upper(secs) recursionsMar 24 00:03:59unbound58294[58294:0] info: [25%]=7.31769e-07 median[50%]=0.0497975 [75%]=0.178182Mar 24 00:03:59unbound58294[58294:0] info: histogram of recursion processing timesMar 24 00:03:59unbound58294[58294:0] info: average recursion processing time 0.533992 secMar 24 00:03:59unbound58294[58294:0] info: server stats for thread 3: requestlist max 23 avg 0.584644 exceeded 0 jostled 0Mar 24 00:03:59unbound58294[58294:0] info: server stats for thread 3: 26412 queries, 15094 answers from cache, 11318 recursions, 0 prefetch, 0 rejected by ip ratelimitingMar 24 00:03:59unbound58294[58294:0] info: 256.000000 512.000000 2Mar 24 00:03:59unbound58294[58294:0] info: 128.000000 256.000000 10Mar 24 00:03:59unbound58294[58294:0] info: 64.000000 128.000000 8Mar 24 00:03:59unbound58294[58294:0] info: 32.000000 64.000000 8Mar 24 00:03:59unbound58294[58294:0] info: 16.000000 32.000000 8Mar 24 00:03:59unbound58294[58294:0] info: 8.000000 16.000000 8Mar 24 00:03:59unbound58294[58294:0] info: 4.000000 8.000000 15Mar 24 00:03:59unbound58294[58294:0] info: 2.000000 4.000000 85Mar 24 00:03:59unbound58294[58294:0] info: 1.000000 2.000000 419Mar 24 00:03:59unbound58294[58294:0] info: 0.524288 1.000000 1153Mar 24 00:03:59unbound58294[58294:0] info: 0.262144 0.524288 1746Mar 24 00:03:59unbound58294[58294:0] info: 0.131072 0.262144 1882Mar 24 00:03:59unbound58294[58294:0] info: 0.065536 0.131072 2690Mar 24 00:03:59unbound58294[58294:0] info: 0.032768 0.065536 3238Mar 24 00:03:59unbound58294[58294:0] info: 0.016384 0.032768 1323Mar 24 00:03:59unbound58294[58294:0] info: 0.008192 0.016384 378Mar 24 00:03:59unbound58294[58294:0] info: 0.004096 0.008192 9Mar 24 00:03:59unbound58294[58294:0] info: 0.002048 0.004096 2Mar 24 00:03:59unbound58294[58294:0] info: 0.001024 0.002048 1Mar 24 00:03:59unbound58294[58294:0] info: 0.000512 0.001024 1Mar 24 00:03:59unbound58294[58294:0] info: 0.000000 0.000001 20467Mar 24 00:03:59unbound58294[58294:0] info: lower(secs) upper(secs) recursionsMar 24 00:03:59unbound58294[58294:0] info: [25%]=4.08621e-07 median[50%]=8.17242e-07 [75%]=0.062204Mar 24 00:03:59unbound58294[58294:0] info: histogram of recursion processing timesMar 24 00:03:59unbound58294[58294:0] info: average recursion processing time 0.202512 secMar 24 00:03:59unbound58294[58294:0] info: server stats for thread 2: requestlist max 15 avg 0.501913 exceeded 0 jostled 0Mar 24 00:03:59unbound58294[58294:0] info: server stats for thread 2: 59419 queries, 25967 answers from cache, 33452 recursions, 0 prefetch, 0 rejected by ip ratelimitingMar 24 00:03:59unbound58294[58294:0] info: 128.000000 256.000000 1Mar 24 00:03:59unbound58294[58294:0] info: 64.000000 128.000000 11Mar 24 00:03:59unbound58294[58294:0] info: 32.000000 64.000000 10Mar 24 00:03:59unbound58294[58294:0] info: 16.000000 32.000000 9Mar 24 00:03:59unbound58294[58294:0] info: 8.000000 16.000000 9Mar 24 00:03:59unbound58294[58294:0] info: 4.000000 8.000000 12Mar 24 00:03:59unbound58294[58294:0] info: 2.000000 4.000000 73Mar 24 00:03:59unbound58294[58294:0] info: 1.000000 2.000000 354Mar 24 00:03:59unbound58294[58294:0] info: 0.524288 1.000000 984Mar 24 00:03:59unbound58294[58294:0] info: 0.262144 0.524288 1537Mar 24 00:03:59unbound58294[58294:0] info: 0.131072 0.262144 1637Mar 24 00:03:59unbound58294[58294:0] info: 0.065536 0.131072 2213Mar 24 00:03:59unbound58294[58294:0] info: 0.032768 0.065536 2525Mar 24 00:03:59unbound58294[58294:0] info: 0.016384 0.032768 1023Mar 24 00:03:59unbound58294[58294:0] info: 0.008192 0.016384 267Mar 24 00:03:59unbound58294[58294:0] info: 0.004096 0.008192 7Mar 24 00:03:59unbound58294[58294:0] info: 0.000512 0.001024 1Mar 24 00:03:59unbound58294[58294:0] info: 0.000000 0.000001 15761Mar 24 00:03:59unbound58294[58294:0] info: lower(secs) upper(secs) recursionsMar 24 00:03:59unbound58294[58294:0] info: [25%]=4.19294e-07 median[50%]=8.38589e-07 [75%]=0.0726878Mar 24 00:03:59unbound58294[58294:0] info: histogram of recursion processing timesMar 24 00:03:59unbound58294[58294:0] info: average recursion processing time 0.181968 secMar 24 00:03:59unbound58294[58294:0] info: server stats for thread 1: requestlist max 14 avg 0.508209 exceeded 0 jostled 0Mar 24 00:03:59unbound58294[58294:0] info: server stats for thread 1: 47804 queries, 21370 answers from cache, 26434 recursions, 0 prefetch, 0 rejected by ip ratelimitingMar 24 00:03:59unbound58294[58294:0] info: 64.000000 128.000000 4Mar 24 00:03:59unbound58294[58294:0] info: 8.000000 16.000000 2Mar 24 00:03:59unbound58294[58294:0] info: 4.000000 8.000000 3Mar 24 00:03:59unbound58294[58294:0] info: 2.000000 4.000000 19Mar 24 00:03:59unbound58294[58294:0] info: 1.000000 2.000000 133Mar 24 00:03:59unbound58294[58294:0] info: 0.524288 1.000000 287Mar 24 00:03:59unbound58294[58294:0] info: 0.262144 0.524288 437Mar 24 00:03:59unbound58294[58294:0] info: 0.131072 0.262144 509Mar 24 00:03:59unbound58294[58294:0] info: 0.065536 0.131072 561Mar 24 00:03:59unbound58294[58294:0] info: 0.032768 0.065536 569Mar 24 00:03:59unbound58294[58294:0] info: 0.016384 0.032768 222Mar 24 00:03:59unbound58294[58294:0] info: 0.008192 0.016384 41Mar 24 00:03:59unbound58294[58294:0] info: 0.004096 0.008192 1Mar 24 00:03:59unbound58294[58294:0] info: 0.002048 0.004096 1Mar 24 00:03:59unbound58294[58294:0] info: 0.000000 0.000001 1913Mar 24 00:03:59unbound58294[58294:0] info: lower(secs) upper(secs) recursionsMar 24 00:03:59unbound58294[58294:0] info: [25%]=6.1448e-07 median[50%]=0.0427309 [75%]=0.187338Mar 24 00:03:59unbound58294[58294:0] info: histogram of recursion processing timesMar 24 00:03:59unbound58294[58294:0] info: average recursion processing time 0.271438 secMar 24 00:03:59unbound58294[58294:0] info: server stats for thread 0: requestlist max 12 avg 0.375585 exceeded 0 jostled 0[ Szerkesztve ]
-
Melorin
addikt
válasz
Véreshurka #621 üzenetére
De nálam nem áll le a DNS Resolver, azt mutatja hogy fut, mégis rá kell nyomnom a restart service gombra, hogy újra működjön. Szerintem a watchdog nem fog közbeavatkozni ha azt látja, hogy fut.
-
Melorin
addikt
Néha előfordul, hogy miután újraindítom a routert, a PC-n megszűnik az internetelérés. Kap IP-t a PC, látszólag megkap mindent ami kell mégis földgömb/nincs internetkapcsolat.
Ha a az ARP táblából kitörlöm a PC bejegyzését helyreáll a rend.
Mi okozhatja ezt? Rendesen félek újraindítani sokszor a routert pedig ennek egy stabil, megbízható dolognak kéne lennie, nem? -
Melorin
addikt
A RAM használatom már kb egy hete stagnál. Lehet arra alapozni, hogy kb mindig ennyit fog használni RAM-ból a pfsense? Mert akkor kiszedek a RAM-ból valamennyit, felesleges a 8GB ha 10%-on van a kihasználtsága.
-
Melorin
addikt
Reboot után az idő 2 órával le volt maradva. Visszaállítottam az alap, Budapest zónára és most pont annyit mutat amennyit kell. Lehet, hogy rossz dátummal vagy idővel indul el a pfsense, az addig kiosztott DNS címeket érvénytelennek észleli azoknál a klienseknél amik közben végig online voltak és ezért nem tudnak kapcsolódni az internetre?
-
Melorin
addikt
Következő kérdés, legalább pörgetem a topikot
Amikor csinálok egy pfsense rebootot, újraindítás után egyik kliens sem tud csatlakozni az internethez. IP címet kapnak, stb. Ahhoz, hogy minden helyreálljon, mégegy reboot szükséges. Miért lehet ez? -
Melorin
addikt
válasz
Véreshurka #590 üzenetére
Nálam is ez az NTP szerver van beállítva, default ez volt.
-
Melorin
addikt
Az mitől van, hogy a logokban 1 órával le van maradva minden? A dashboardon ez áll: Current date/timeSun Feb 28 19:50:34 CET 2021
A logban viszont ami épp történik az Feb 28 18:50:34
A General setupban Europe/Budapest az időzóna.[ Szerkesztve ]
-
Melorin
addikt
Lehet, hogy hülye kérdés, de a tűzfal le tud tiltani olyan forgalmat ami nem rajta megy keresztül? Pl. switch van a routerbe dugva, abba 2 eszköz. Az egymás közti forgalmat meg tudja akadályozni a tűzfal? Vagy csak 2 interface között?
-
Melorin
addikt
válasz
Véreshurka #581 üzenetére
Most azzal küzdök, hogy a Guest-LAN portra kötött gépeket lássam a sima LAN hálózatról. Más az alháló címe mindkettőnek. Az egyik 192.168.0.x a másik 192.168.1.x
Érdekes módon a Guesten lévő PC-t simán elérem LAN-ról TightVNC-vel. Viszont az Asus wifi router webes felületét nem. Mintha nem is létezne. Úgyhogy jelenleg úgy tudom LAN-ról piszkálni a router felületét, hogy TightVNC-vel rákapcsolódok a PC-re, és annak a böngészőjével lépek be a router felületére. Ez elég nevetséges, nem? Nem igaz, hogy nem tudom összehozni, hogy egyből a LAN-ról kapcsolódjak rá. Próbáltam már mindenféle szabályt, semmi sem működik.[ Szerkesztve ]
-
Melorin
addikt
válasz
Véreshurka #573 üzenetére
Tesztelgetem órák óta
és most valamibe belenyúltam. NEM a LAN rule határozza meg a torrent letöltésének a tiltását vagy engedélyezését hanem a WAN!! Ahogy tiltom a WAN-on azt a portot ami be van állítva a torrent kliensben, azonnal kezd csökkenni a letöltési sebesség egészen nulláig.
Ez nekem nagyon furcsa, nem fordítva kéne működnie? -
Melorin
addikt
válasz
Véreshurka #576 üzenetére
Köszi. Bár még mindig nem értem mi az értelme a felkiáltójelnek, Invert match-nek. Az nem ugyanaz mintha Blokkolnám a Guestet?
-
Melorin
addikt
válasz
Véreshurka #574 üzenetére
Működik. Nem blokkolódnak a reklámok, de attól még lehet böngészgetni meg ilyenek. Már csak azt kell megoldanom, hogy ne lássák a másik hálózatot, tehát csak guest-ként működjön, viszont azért rálehessen nézni arra a hálózatra TightVNC-vel.
-
Melorin
addikt
válasz
Véreshurka #571 üzenetére
Erre gondolsz? [kép]
Vajon a custom beállított DNS címet nem fogja valamelyik szabály vagy DNS resolver forwardolni a belső DNS szerverhez? -
Melorin
addikt
válasz
Véreshurka #569 üzenetére
Én is azt tapasztaltam, hogy a már fennálló kapcsolatot nem bontja csak az újakat. Viszont ha leállítom a torrentet és megint elindítom, az akkor is simán megy tovább. Azt még nem próbáltam, hogy kikapcsolom a gépet is és a routert is és az újraindítást követően vajon eltud-e indulni a letöltés a tűzfal tiltása ellenére is, de gyanítom, hogy az akkor is menne tovább, még ha a YT, böngészés és társai blokkolódnak.
-
Melorin
addikt
válasz
Véreshurka #564 üzenetére
Sikerült megnézned?
Közben felmerült egy újabb kérdés. Meg lehet azt oldani, hogyha van egy "felesleges" LAN portom a pfsense PC-n, be lehet azt úgy állítani, hogy az egy az egyben mindenféle tűzfalszabály nélkül működjön? Az a tervem, hogy a családnak fenntartanék egy wifis routert amin nem éreznék meg a sok pfsense kínlódásomat, tehát azt a routert erre a LAN portra dugnám rá.
-
Melorin
addikt
Még egy problámám van. pfblockerNG szépen blokkolja az oldalakat...amíg a PC-n nem állítok be a hálózati beállításnál custom DNS szervert. Onnantól fogva simán jönnek a reklámok.
Találtam egy csomó oldalt ahol ezt elvileg kiküszöbölik az egyéb DNS kéréseket átirányítva magára a routerre és hasonló megoldásokkal.
Nálam ezek nem működnek. Mindent lépésről-lépésre ugyanúgy csinálok ahogy a cikkekben, videókban van, mégsem működik.
Ja, és a wifis eszközeimen már megint nem blokkolódnak a reklámok, pedig egy darabig jól ment azokon is...[ Szerkesztve ]
-
Melorin
addikt
válasz
Véreshurka #562 üzenetére
Igen, úgy van nálam is, felülre pakoltam a tiltó szabályt. Kipróbáltam újra és blokkolja az internetet.
Viszont a torrent vígan fut azon a gépen. Az hogy lehet? Hogy tudja megkerülni az IP cím alapú blokkolást egy torrent letöltés? -
Melorin
addikt
válasz
Véreshurka #560 üzenetére
Hétvégén csináltam egy friss telepítést a legújabb verzióval. Majd reggel csinálok egy restartot, most kinyírna a család :D
-
Melorin
addikt
válasz
Véreshurka #556 üzenetére
Megcsinaltam ezt a szabályt, aktiváltam és le is tiltotta a netet. Mondom, kipróbálom mi van ha kikapcsolom a szabályt, tényleg visszajön-e a net, és visszajött. Viszont azóta már hiába kapcsoltam be újra, nem blokkol semmit. El kell telnie egy időnek mire életbe lép? Akkor először miért sikerült azonnal?
-
Melorin
addikt
Hogy a fenébe lehet blokkolni az internetelérését egy PC-nek a helyi hálón? Akárhol nézem annyi lenne a teendő, hogy a Rules/LAN-ban létrehozok egy olyan szabályt, hogy Action: Block, Source: a PC IP címe, destination: Any
De hiába csinálom meg, akkor is eléri a gép az internetet. -
Melorin
addikt
Eszembe jutott, hogy belenézzek a logba, mi történt éjjel és ilyeneket találtam:
-kernelpid 21006 (unbound), jid 0, uid 59: exited on signal 11
-dhcpleases71275Could not deliver signal HUP to process 21006: No such process.
És ez ismétlődik kb 5 percenként.Egyébként újraindítottam a pfsense routert és azóta jó, de ez az eset némileg aggaszt.
-
Melorin
addikt
Szerintetek mitől lehet a következő?
Este még el tudtam érni az internetet LAN kábelen is és Wifin is. (Wifim úgy van, hogy a switch egy portjára rá van lógatva egy router.)
Ma reggel már csak a wifire csatlakozott eszközökön volt internet, a PC-n, TV-n nem. A hálózati eszköznél látszott, hogy kapott IP címet, a DNS szerver a pfSense. Belépve a pfSense-be elvileg rendben volt, bár a pfblockerNG sikított, hogy nem sikerült frissítenie a feedeket. -
Melorin
addikt
Szerintetek az én J4205 procimnak (4 mag 1.5GHz) hol a határa, mi az amit már nem bírna pfsense alatt? Érdemes lenne lecserélni egy 2 magos 3.6GHz-es Pentiumra?
-
Melorin
addikt
Sikerült valakinek helyesen belőni a Traffic Shapinget? Én [link] ez alapján csináltam mindent de valahogy a torrent letöltéseim nem a p2p-n keresztül történnek hanem a qLinken, ahol egyébként is a besorolatlan forgalmaim történnek. Így nem is ér semmit a Traffic Shaping, ugyanúgy belassítja a letöltés az egész hálózatot.
Próbáltam létrehozni saját Rule-t kifejezetten a qbittorrent portjához a NAS felé de akkor sem ezt a szabályt használja a pfsense. Ránéztem a forgalomra és nem is az általam ismert és nyitott porton tölt le hanem mindenféle random porton keresztül. Bezártam azt a portot a tűzfalon és mégis ezerrel tölt lefele a qbit.
Segítsetek légyszi megérteni mi lehet a gond. -
Melorin
addikt
Persze, azt nyomkodom ahogy változtatok valamit. De sajnos most sem jó. Olyan mintha már semmi változtatásra nem reagálna. Amit egyszer az elején belőttem az úgy van és pont. Szedjem le és rakjam fel újra a pfBlockerNG-t?
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudományos Pandémia Klub
- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- DJI topic
- Autós topik
- Opel topik
- Milyen pendrive-ot vegyek?
- Milyen hagyományos (nem okos-) telefont vegyek?
- Tkomos box más szolgáltató netjén.
- További aktív témák...