Új hozzászólás Aktív témák
-
Poiro7
aktív tag
válasz Walter_White #1551 üzenetére
ADATA C906
-
silvergod
őstag
látom beigazolódik amit eddig is mondtam a crystaldiskmark nagyon nem valós értékeket ad...mint lkristóf tesztjén is látni,bőven más értéket szór a h2testw.el szemben..ugyanez volt nálam is..a valóst a h2test mutatja a crystal 3x mérsz 3x mást ad...szerintem nem valós képet kapni vele.
Iphone 12/12 PRO tokok-fóliák-lencsevédők és Samsung S20--S20 PLUS--S10 Lite - tokok és fóliák eladók ---> aprón megtalálod
-
King Unique
titán
válasz silvergod #1553 üzenetére
Azért így ez sem feltétlen igaz...
A h2testw eleve csak átlagsebességet, vagy mit mér + teljesen teleírja a (flash) meghajtót —►telepakolva lassabb lehet, mint üresen, vagy kevésbé telítve. Ez az ATTO, CDM és társai szoftvereknél is meglátszik méréskor, viszont ezek jobban megmutatják, hogy (névlegesen) mit tud az eszköz. Mert azért USB 3.0-án nyilván a 790K sem csak 14/32 MB/s sebességre képes. De pl. egy Kingston SSD, ami gyárilag is 500/500 MB/s értékeket tud, h2testw programmal csak ~140/240 MB/s írás-olvasást mutatott a végén. A többi tesztprogram viszont hozta szekvenciális méréskor a névlegesen értékeket. Most akkor melyiknek hihetünk? Nyilván a h2testw is olyan szempontból hiteles, hogy megmutatja hogyan alakul a sebesség, ha X MB/GB méretű tesztfájlokkal full teleírjuk a meghajtót. Viszont ez nem feltétlen egyenlő azzal, hogy egyéb körülmények között mire képes valójában az eszköz.[ Szerkesztve ]
-
silvergod
őstag
válasz Ciccuka #1555 üzenetére
huha köszi hogy szóltál!
inkább ott kezdjük hogy a crystal akkor sem ad valós adatot,elég nagy a szórása ugyanazzal a méréssel egymás után...persze ámíthatjuk magunkat a szép nagy számokkal csak nem annyira igaz...egy sima tc-s másolással is hasonló értékeket mutat és nem crystalos sebességet.Iphone 12/12 PRO tokok-fóliák-lencsevédők és Samsung S20--S20 PLUS--S10 Lite - tokok és fóliák eladók ---> aprón megtalálod
-
King Unique
titán
válasz silvergod #1556 üzenetére
A szintetikus teszteket eleve nem kell egy kalap alá venni a gyakorlati fájlmásolással. Utóbbinál számít a forrásmeghajtó teljesítménye, fájlméret stb. is.
Én azért akkora szórást nem tapasztaltam CDM-nél egymás utáni méréseknél. Ennyi erővel egy Transcend JF 780 8 GB-os pendrive esetében (20/100 MB/s) a h2testw is először 19/92, másodszor meg 19.8/ 81 MB/s értéket mutat. Ami a teszt alatt folyamatosan változik. A CDM és ATTO ~ 21/104 MB/s értéket ad. Windows fájlkezelő egy 1,4 GB-os ISO fájl írásánál 20 - 21,5 MB/s, olvasásnál meg 100 - 102 MB/s között ingadozik külső merevlemezről. De, ha pendrive-ról laptop HDD-re másolok, akkor 66 - 117 MB/s.[ Szerkesztve ]
-
TaaT
veterán
-
Poiro7
aktív tag
SANDISK ULTRA FIT USB 3.0 FLASH DRIVE
courtesytrading-tól az ebay-ről. -
Tomi0703
őstag
SanDisk Ultra 32GB - USB3.0 - FAT32
-
tomasekbobo
csendes tag
SanDisk Ultra Fit USB 3.0 32GB (BM151025497D) FAT32
-
kerekfej
addikt
válasz tomasekbobo #1570 üzenetére
Elég jó írási eredményeket kaptál. Valószínűleg újíthatott nemrég a Sandisk az újabb szériáknál.
[ Szerkesztve ]
-
Predator2
addikt
Helló
Ugyan nem Pen drive, de hamarosan rendelek azt is!
Nemrég vásároltam egy Sandisk memória kártyát, szeretném tesztelni, hogy ténylegesen 64GB-os, illetve, hogy milyen sebességre képes!?
Hogyan, melyik programmal tegyem, illetve milyen beállítással?
THX
>> Ha érdekel valami, vagy nem tudok valamit, akkor Kérdezek << >>McLaren Forever.<< >> Az első és legfontosabb a megbízhatóság, minden más csak sokadik tényező!<<
-
Grafirka
őstag
Tesztelesnel a pendrivenak uresnek kell lennie?
-
Grafirka
őstag
Nem talatam egy osszefoglalot, ezert miutan felmasoltam ra kb 20gb adatot, utanna alltam neki tesztelni es elegge erdekes eredmenyeket kaptam. USB2 NTFS talan rendben van, szoljatok ha tevedek , de az usb3 sebessege az asztali gepen valamiert nagyon nem ok Read130 korul volt( ami gondolom ok) de a Write az 20mb/s Ennyit tudna ? Az asztali gep mar le van zarva, holnap felteszem azokat az eredmenyeket is.
Van valami jelentosege, hogy az elolapi USB be teszteltem ?SanDisk Ultra 64Gb (NTFS) - USB2.0 port eredmneyek (Thinkpad T420 )
-
Grafirka
őstag
Mennyi ido alatt kene vegezzen kb. egy 1Gb x 3 tesztel ?
Azert kerdem mert eloszor vegigfutott viszonylag elfogadhato ido alatt de eszrevettem hogy 100mb volt allitva es gondoltam futtatok meg egy 1 Gbx3 kort , es akkor total megzakkant.
Annyira, hogy azt a CDMet ledobtam ( telepitettem egy maiskat) mert azthittem serult a progi.Eltelt legalabb 8-9 perc es meg semmit nem irt ki , azthittem kifagyott..
A gepem amugy tokeletesen mukodik , atomstabil , gyors, semmi jelet nem latom , hogy valami hiba lenne. -
Grafirka
őstag
-
-=RelakS=-
veterán
-
Grafirka
őstag
válasz -=RelakS=- #1584 üzenetére
Kosz a segitseget mindenkinek.
Meg leteszteltem nehany regebbi USB 2.0 sticket ami a lakasban volt.. Van ertelme ezeknek az eredmenyeit feltolteni ? Vagy ezek mar kifuto modelleknek szamitanak ? -
Grafirka
őstag
Kingston DT101-G2 16gb USB2 NTFS
Kingston DTSE9 32 Gb USB2 NTFS
-
woros
őstag
válasz -=RelakS=- #1589 üzenetére
Oh, bocs nem
-
kerekfej
addikt
Ismert tény, hogy a sima Ultra írási sebessége nem túl acélos.
SanDisk Ultra Dual USB Drive 3.0-ból viszont már a 32GB-is elég tűrhető eredményeket tud. Ebben a (ár)kategóriában nemigen van gyorsabb nála szerintem. Egyébként már gyártják idéntől 128GB-os változatban is.
[ Szerkesztve ]
-
TaaT
veterán
válasz XFishboneHUN #1598 üzenetére
Köszi.
Amúgy bőven túlteljesíti az általam vizionált sebességet.
Give them hell Ukraine!
Új hozzászólás Aktív témák
- Bontatlan Seagate & Western Digital HDD-k 3TB - 12TB -ig - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- RaidSonic IB-2914MSCL-C31 NVMe SSD / HDD dokkoló és klónozó - Dobozos, újszerű
- IcyBox IB-1824ML-C31 RGB Illuminated NVMe SSD ház - Dobozos, újszerű
- Inateck NVMe SSD ház - Dobozos, újszerű
- ASUS ROG STRIX Arion M. 2 NVMe SSD ház - Dobozsérült, újszerű