- Asustor NAS
- Vírusirtó topic
- Megrendszabályozza a Pornhubot az EU
- Videó stream letöltése
- Aliexpress tapasztalatok
- Olyat tett a Netflix, amire senki sem számított
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- SkyShowtime
- Hálózati / IP kamera
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
Aktív témák
-
Alvin_ti4200
félisten
Szóval Divot kérésére íme a topik. Aki flame-elni kezd, kihajítjuk:)
Az eddigi eredmények:
Metabench: 8393
AIDA32: 3064/1155
SiSOft Sandra:
-CPU Arithmetic: 8352/3454
-CPU Multimedia: 20086/20555
Nemsoká jönnek az újak (3DMark, stb.) -
Viktor77
titán
Én juszt se írok eredményeket! :D
Csinálni kell. Kész. Pont.
-
zsoltee10
addikt
Asus P4C800, P4 3.0C, 2*256Mb hynix 400Mhz cl 2,5-3-3-6
Ami eddig van:
Aida32mem olvasás: 4760 -de ezek ugye ramfüggők is erősen
aida32mem írás: 1511
metabench: 8472
Sandra nekem csak 2003 van. te melyikkel tesztelsz alvin?
szerk: 2004 Sandra:
Arithmetic: 9063/6539
Multimedia: 22817/32613 -
Legolas
senior tag
válasz Alvin_ti4200 #3 üzenetére
3200+, vagy 2500+@3200+ az új procid?
Asus K8N, A64 3000+, 2* 512 Mb PC3200 Infineon, HIS RADEON X800 Pro, Hyundai B91D, NEC 3571
-
HiperG
addikt
válasz Alvin_ti4200 #1 üzenetére
Metabench 0.98 - 3062
AIDA32 5350/1750
SiSoft Sandra:
-CPU Arithmetic: 8561 ALU - 3603/6290 FPU
-CPU Multimedia: 21624/30960
FSB: 215... tehát RAMok 430-on 2-3-3-6 időzítésekkel, 2.8on a proci
[Szerkesztve] -
senior tag
válasz Alvin_ti4200 #1 üzenetére
Helló kedves közeli PH-s :D!
P4 2,8Ghz
SiSoft Sandra
- CPU Arithmetic: 8718 / 3344/6089
- CPU Mutimedia: 21253 / 30768
P4 2,8@3,36Ghz (240Mhz FSB)
SiSoft Sandra
- CPU Arithmetic: 9984 / 4054/7177
- CPU Mutimedia: 24935 / 36108
Többit holnap (aza ma :)) ), mert már hulla vagyok. -
zsoltee10
addikt
ez így nekem nem lesz jó, mert a 2004-es nincs meg, ez 2003-as eredmény. :(
-
HiperG
addikt
Ezmég 2.75 Ghz-n (212 FSB):
CINEBENCH 2003 v1
****************************************************
Rendering (Single CPU): 277 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 328 CB-CPU
Multiprocessor Speedup: 1.18
Shading (CINEMA 4D) : 294 CB-GFX
Shading (OpenGL Software Lighting) : 1323 CB-GFX
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 2807 CB-GFX
OpenGL Speedup: 9.56
****************************************************
Extrémebb tuning eredmények:
[L]http://service.futuremark.com/compare?2k1=7618848[/L]
[L]http://service.futuremark.com/compare?2k3=2158504[/L] -
Alvin_ti4200
félisten
3DMark2001SE b330: 15200
3DMar03 b340: 5500
-CPU score: 682
-Test 1: 73.9 fps
-Test 2: 12.5 fps
Aquamark3: 39.530
-GFX: 5.367
-CPU: 7.496
[Szerkesztve] -
Alvin_ti4200
félisten
Cinebench 2003:
Rendering (Single CPU): 274 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): --- CB-CPU
Shading (CINEMA 4D) : 308 CB-GFX
Shading (OpenGL Software Lighting) : 1387 CB-GFX
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 2574 CB-GFX
OpenGL Speedup: 8.36 -
I_Am
veterán
Na majd ha ma felkeltem akkor írok Én is teszt eredményeket.
Ha teszed ami a célod, akkor arra vagy hivatott az életben.
-
divot
veterán
válasz Alvin_ti4200 #19 üzenetére
Látom, máris beindult az üzlet. :D
Átmásolom ide az eredményeket:
Proci - 3455MHz
Aida írás/olvasás - 5409/1622
Metabench: 9957
Sandra:
CPU Arithmetic Benchmark 10936/FPU - 4323
CPU Multimedia Benchmark 26571/37639
Memory Bandwith 5429/5411
Cache & Memory - Combined index 10124MB/s
Super Pi + 000h 01m 38s [ 2M]
De tényleg a játéktesztek lesznek izgalmasak, majd ha nekiállunk, állapodjunk meg a beállításokban, de mehet a vga alapon, talán az a legegyszerűbb és legpontosabb. A driverben pedig a szűrés/simítás alkalmazásvezérelt, egyébként pedig minőségi beállítások. Nos? -
divot
veterán
Kipróbáltam az aszinkron beállításokat, így CPU/Ram 5:4-el a procit stabilan, alapfeszültségen 3714MHz-en, a ramokat pedig 198MHz-en hajtom. (Tehát a gépemből feszemelés nélkül olyan ramokkal tudnám kihozni a maximumot, amelyek bírják a 465MHz--es tempót.)
3714MHz-en az eredmények:
Metabench: - 10639
Sandra Aritmet. - 11780/4648
Sandra Multimed - 28564/40583
Super Pi. + 000h 01m 34s [ 2M]
A Zalman hűtő terhelés nélkül 45 fokon tartja a procit. :) -
divot
veterán
válasz Alvin_ti4200 #1 üzenetére
Alvin, nagyon jól megy a cuccod, anno nálam a 3200+ a kt600-as lapban csak 8200-at tudott a Metabenchben, és a memória írás/olvasás is jócskán elmaradt az eredményeidtől. Gondolom a duálcsínel. :P
-
zsoltee10
addikt
sandra 2004 eredmények is megvannak. illetve most mászik le a cinebench. :)
divot: nem a dual csenel, hanem egyszerűen az nforce jobb ezen a téren. single csenel 50mb/s-kel lenne lassabb. :) -
panda
tag
válasz Alvin_ti4200 #11 üzenetére
csak az információ kedvéért, mégis milyen hőfokot látsz a procinak? Gondolom megnézted, hogy 2500+-on mennyi és most 3200+-on mennyi. Érdekelne...
Our choices define us, sometimes doom...
-
tkesy
őstag
Hogy ne csak Dual DDR-s P4-ek legyenek itten: :)
Abit BE7
Intel P4 2.0 (C1 stepping) --> 3.04 GHz (152 MHz FSB)
256 MB DDR RAM PC2700 --> PC3200 (202 FSB) 2.5-6-3-3
Connect3D Ati 9500 szoft.mod --> 9800 (317/634)
Seagate Barracuda 120 GB ATA100
WinXP, DX9.0
Ati Catilyst 3.4
Metabench v0.91 - 8607
SisoftSandra2003 - 3097/3109
3Dmark2001SEv330 - 16283 [L]http://service.futuremark.com/compare?2k1=6569060[/L]
3Dmark2003v330 - 5156>>>> The Truth Is Out There - I Want To Believe <<<<
-
Zoltán
őstag
Akkor most valaki összefoglalná, hogy melyik (Barton vagy P4) a jobb? Persze nem úgy hogy ''nekem ez van tehát ez'', hanem úgy, hogy ''ha ez akkor ez, ha meg úgy van akkor mindenképp az''. Szóval függ-e más hardware elemtől, hogy mikor meélyik a jobb? Vagy ár/teljesítmény arány. Meg ilyenek. Nekem, átfutva a fenti eredményeket, összességében a P4 tűnik gyorsabbnak. De jó volna, ha valaki mondjuk olyat is tudna írni, hogy pl.: ''Ha van HT akkor a P4, egyébként a Barton'' vagy ilyesmi, tehát nem flém.
Köszi. -
Gorneck
titán
Hol vannak az amd-s eredmények?
Gorneck#1239
-
divot
veterán
Próbálgatom az aszinkron beállításokat:
Proci 3607MHz a ramok sajnos ilyenkor csak 384MHz-en mennek. :(
FX5900LE@447/920 és a jó öreg 53.03-as driver.
3dmark03 6754 pont. -
klepto
addikt
Lenne egy P4-es kérdésem )
A 800Mhz-s P4 sokkal jobb, stabilabb, gyorsabb, mint egy Celeron? Vagyis megéri a pénzét?
Ha igen, melyik?
P IV. 2.4 (800MHz, 512K) Socket 478: 34 400.-Ft+ÁFA
P IV. 2.8 (800MHz, 512K) Socket 478: 37 000.-Ft+ÁFA
P IV. 2.8 (800MHz, 1MB) Socket 478: 39 600.-Ft+ÁFA
Mennyivel jobb, gyorsabb, az 1mega Chest tartalmazó proci az 512K-hoz képest azonos órajelen?Ha magányosnak érzed magad, indíts el egy horror filmet és kapcsold le a villanyt. Egyből nem érzed majd magad egyedül ;)
-
J.J. András
őstag
-ennyit már megérnek ezek a P4-ek, és bőven jobbak mint a Celeronok, mert nagyon sokat dob rajtuk, hogy a másodszintű gyorsítótár a CPUban nem 128 Kb, hanem 512 Kb......
az az utolsó P4-amit leírtál, az igazából nem is P4, hanem P5 :DD , csak 478-as tokozással.....
az lenne az 1 Mb L2-vel a Prescott, de csúnyán alul marad egyenlőre a ''jó öreg'' Northwood magos P4-kel szemben.....
szerintem azt ne vedd meg..... 37 ropiért a 2,8 Ghz-es, ha még kipróbálható tuning terén mennyit tud, vedd azt....'' ...Client Estwood bekaphatja, hóóó....''
-
klepto
addikt
válasz J.J. András #39 üzenetére
Miben marad alul az 1 Mb L2-vel a Prescott, a ''jó öreg'' Northwood magos P4-kel szemben :F
Ha magányosnak érzed magad, indíts el egy horror filmet és kapcsold le a villanyt. Egyből nem érzed majd magad egyedül ;)
-
J.J. András
őstag
hát, amiket néztem teszteket, meg talán itt a PHn is volt valami cikk....de ha akarod megkeresem, hogy nem nagy durranás a Prescott, és bizony gyengébb jó pár tesztben mint a NW.......
például itt egy ok:
jah, talán FLESH írta a cikket, nem értem végig futni, csak a végét ragadtam ki belőle neked.....[L]http://prohardver.hu/rios3_content.php?mod=20&id=311&p=15[/L]
[Szerkesztve]'' ...Client Estwood bekaphatja, hóóó....''
-
klepto
addikt
válasz J.J. András #42 üzenetére
Köszi a táblát :P, de ezt, hogy kell érteni :F
A kisebb érték a jobb?Ha magányosnak érzed magad, indíts el egy horror filmet és kapcsold le a villanyt. Egyből nem érzed majd magad egyedül ;)
-
divot
veterán
Tekertem még egyet a dolgokon:
Proci 3634MHz
5900LE 450/930
3dmark03 - 6833
Aqumark - 52629
[Szerkesztve] -
J.J. András
őstag
ott a cikk is belinkelve , javaslom olvasd el......
amúgy kérdésedre a válaszom : IGEN , természetesen.....
ez egyszerűen annyi, hogy mennyi idő alatt férsz hozzá a belső gyorsítótárak adataihoz....szóval a kisebb érték jelenti a rövidebb időt, tehát ezt nevezzük mi gyorsabbnak jelenleg a mai világban.....(ez lehet hogy 200 év múlva nem így lesz :DD)'' ...Client Estwood bekaphatja, hóóó....''
-
nagyúr
Na, én is tesztelgettem, elvoltam vele pár órát...
a gép : epox 8rda3+ , Barton 2600+, 2*256 Kingston DDR400 (CAS 3)
166,6*11,5=1917 MHz
7-3-3-2,5
Aritmethic ALU/FPU 7 344 3 030
Multimedia (int/float) 17 641 18 109
Mem . olvasás 2 408 MB/sec
Mem. írás 944
---------------------------
200*9,5=1900 MHz
7-3-3-2,5
Aritmethic ALU/FPU 7 250 2 997
Multimedia (int/float) 17 458 17 882
Mem . olvasás 2 935 MB/sec
Mem. írás 1 093
--------------------------
205*9,5=1948 MHz
7-3-3-2,5
Aritmethic ALU/FPU 7 426 3 067
Multimedia (int/float) 17 852 17 920
Mem . olvasás 3 005 MB/sec
Mem. írás 1 131
--------------------------
200*11=2200 MHz
8-3-3-3
Aritmethic ALU/FPU 8 420 3 474
Multimedia (int/float) 20 221 20 767
Mem . olvasás 2 803 MB/sec
Mem. írás 1 123
------------------------
220*10=2200 MHz
8-3-3-3
Aritmethic ALU/FPU 8 409 3 482
Multimedia (int/float) 20 265 20 412
Mem . olvasás 3 215 MB/sec
Mem. írás 1 207
-------------------------------
212*10,5=2226 MHz
8-3-3-3
Aritmethic ALU/FPU 8 536 3 523
Multimedia (int/float) 20 518 20 626
Mem . olvasás 3 140 MB/sec
Mem. írás 1 155
uhh, ez elég hosszú lett, bocs...
[Szerkesztve]Pleased to meet you - hope you guess my name
-
Vitus
őstag
Gép: ASUS a7n8x-x (egycsatornás nvidia memóriavezérlő), Barton 2500+ (alapfeszen, 2310mhz-re húzva,210*11), 512mb samsung, pixelview fx5900 (450/900Mhz).
Metabench: 8696 [L]http://vituska.fw.hu/kepek/barton/meta.JPG[/L]
AIDA: 3161/1157 [L]http://vituska.fw.hu/kepek/barton/aidar.JPG[/L] [L]http://vituska.fw.hu/kepek/barton/aidaw.JPG[/L]
Sandra2004:
CPU arithmetic: 8723/3629 [L]http://vituska.fw.hu/kepek/barton/sandracpua.JPG[/L]
CPU multimedia: 21752/23110 [L]http://vituska.fw.hu/kepek/barton/sandracpumm.JPG[/L]
Memory bandwidth: 3138/2877 [L]http://vituska.fw.hu/kepek/barton/sandrambw.JPG[/L]
3dmark2001se: 16448 [L]http://vituska.fw.hu/kepek/barton/3dmark2001.JPG[/L]
3dmark2003: 5952 [L]http://vituska.fw.hu/kepek/barton/3dmark2003.JPG[/L]
Mindekettőn a legújabb patch.
Aqua: 42.087 GFX: 5.754 CPU: 7.841
Gunmetal 1: 18.98 - 31,17 - 61,33
Gunmetal 2: 12,48 - 39 - 73,85
Super pi: 1,43
Én úgy látom, hogy a P4c verziója olyan 10-15%-al gyorsabb játékok alatt mint az ellenfélnek szánt amd. A procim még megy feljebb feszültség emeléssel de igazán nagy teljesítménynövekedés már nincsen, és érdekesség, hogy a vga kártya húzva és alapon (400/850) szinte ugyanazt hozza, talán nem tudja ''etetni'' a rendszer. Majd ha játékokat is tesztelünk meglátjuk mennyi az a 10-15%.
[Szerkesztve]Jobb ma egy túzok, mint holnap!
Aktív témák
- Telekom mobilszolgáltatások
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Asustor NAS
- War Thunder - MMO Combat Game
- Futás, futópályák
- NBA és kosárlabda topic
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Vírusirtó topic
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Autóápolás, karbantartás, fényezés
- További aktív témák...
- Beszámítás! Intel Core i7 6700K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel I7 8700K processzor
- Beszámítás! AMD Ryzen 7 7800X3D 8 mag 16 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! ÚJ Intel Core i5 11400F / i9 11900KF / i9 11900K tálcás processzorok 27% áfás számlával
- i5-2400s Processzorok