Új hozzászólás Aktív témák
-
-
kodoboy
tag
válasz Bozso68 #39702 üzenetére
Tehát:
Szolgáltatói eszköz(bridge mód) LAN1-ből megy egy kábel a switchbe! A switchbe pedig dugok két routert (az egyik a földszinti netet, a másik pedig az emeleti netet intézi)! Mindkettő AP módban van! A routerken állítom be a szolgáltatói felhasználó nevet és a jelszót, így mindenhol lesz net!
Van esetleg valami más is vagy ez így működőképes lehet?
Köszi
Intel Core2Quad 6600, Asus P5Q-EM, Asus V60 Cooler, Geil Black Dragon 4*1Gb DDR2 1066Mhz, Asus DV-215D, FSP BlueStorm II 500W, Thermaltake DH202 HTPC Case(iMON+VFD), Logitech MX5500
-
őstag
válasz kodoboy #39706 üzenetére
Az egy szem lanportra dugsz egy routert. Ez intézi a belső hálózatod és a net közötti adatforgalmat és vezérli a belső hálózatod. Az emeletre felviszel egy kábelt és raksz a végére egy AP módba állított wifis routert, így fenn is van wifi és a routeren vannak lan csatakozók.
-
Borisz76
veterán
-
kodoboy
tag
válasz Borisz76 #39708 üzenetére
ZTE F688, egy kamerarendszer miatt bridge módban kell lennie... most a LAN 1-en egy wifi router van, de a földszinten csak éppen hogy lehet netezni, nem stabil a jelerősség!
Intel Core2Quad 6600, Asus P5Q-EM, Asus V60 Cooler, Geil Black Dragon 4*1Gb DDR2 1066Mhz, Asus DV-215D, FSP BlueStorm II 500W, Thermaltake DH202 HTPC Case(iMON+VFD), Logitech MX5500
-
Vesa
veterán
válasz kodoboy #39709 üzenetére
Nálam ez valahogy így néz ki:
Net bejön, majd a szolgáltatói eszköz 1db LAN portján lóg egy gigabites router. Ez rögtön szórja a WiFi-t az alsó szinten, plusz ugye ad még -esetemben- 5 vezetékes LAN portot. Róla megy szét a házban a strukturált háló, 1db kábel a felső szintre, annak a végén lóg egy AP a fenti WiFi-nek. A többi meg megy a gyerek PC-jébe kábellel, illetve az én gépembe szintén kábellel, továbbá egy másik kábel a NAS-ba.
A tudomány a valóság költészete!
-
Janusz001
őstag
Kicsit én is megvariálnám a hálózatot. Jelenleg telekomos HGW (ez szórja a wifit is)---->8 portos switch--->powerline adapter, ennek másik végére pedig egy másik switch csatlakozik, nos ide kellene wifit tenni, mert a szolgáltatói már nem ér el ide. Gondoltam a switchre rádugok egy jelenleg kihasználatlan [link] , ezt ap módba teszem, csak a beállításokkal nem vagyok képben.
-
őstag
válasz kodoboy #39709 üzenetére
Akkor jól állsz.
A másik szintre felraksz egy másik routert, ap módban és akkor ott is lesz wifi.Borisz:
Sajnos ez nem egy acélos eszköz és a digi nagyon lebutítva adja, szinte semmi állítási lehetőség, aki teheti bridge módra álltatja, akkor viszont csak egy média konverter (optika->utp és koax a tv-hez). -
Yuden.Yari
csendes tag
Sziasztok!
Kollégám kért meg, hogy segítsek neki, VLAN-okban viszont nem vagyok otthon.
Egy 3 szintes családi ház különböző szintjein más-más családok fognak lakni, de egyetlen bejövő net előfizetés (kábelnet) lesz csak. Az épület minden szintjére be vannak kábelezve a fali csatlakozók, a madzagok másik vége egy rack szekrényben gyülekeznek a kábelmodem mellett.
Ahhoz, hogy egymástól elszeparált hálózatokat (VLAN-okat) tudjak létrehozni, jól gondolom, hogy elég egy "akármilyen", normálisabb router, aminek az egyik LAN lába lesz egy smart switch (VLAN-t tudó) bejövője, majd a switchen létrehozom a VLAN-okat, és a megfelelő portokat a megfelelő VLAN-ba teszem, majd pedig a szinteken elhelyezni kívánt AP-k szintén lehetnek "akármilyen", mezei eszközök?Ilyen "home-office" szintű webes VLAN állítgatásra, használatra mi a legjobb érték-ár arányú eszköz? TP-Link? Zyxel? (Asus-t utálom, mikrotikhez hülye vagyok, Cisco-ra meg nincs pénz. )
Köszi a segítséget!
-
krealon
veterán
válasz Yuden.Yari #39714 üzenetére
"Egy 3 szintes családi ház különböző szintjein más-más családok fognak lakni, de egyetlen bejövő net előfizetés (kábelnet) lesz csak."
A legkoltseghatekonyabb meoldas 4 db router, es akkor nem kell VLAN-ozni:
Ha tobb Access Pont-ra van szukseg szintenkent, es extra menedzselhetosegre is szukseg van, akkor egy ehhez haonlo konfigban lehet gondolkozni: Ubiquiti rendszer
-
n1nja
tag
Sziasztok.
VPN server létrehozásához milyen programot ajánlatok Windows alá?
Köszi.
-
Johnzy
tag
válasz Yuden.Yari #39714 üzenetére
Hali!
Krealonbácsi 39715-ös hozzászólása is jó lenne, de látom, hogy Te azért már inkább a professzionálisabb oldalról indítottál ami dicséretes!
A fő kérdés viszont az lenne, hogy hány csatlakozó végpont van lakásonként telepítve?
Mert ha csak egy, esetleg 2-3, akkor bőven elég lenne a korábban megjelölt hozzászólásban lévő egyszerű lakásonkénti router-verzió (már csak azért mert ekkor a bérlő saját maga dönthetne a routere típusáról és helyéről).
Viszont kötve hiszem, hogy lakásonként van vagy 16 port amiből mondjuk 8 egy ugyanazon a helyen van létesítve. (Mert ekkor a Rack-szekrényben a lakásonkénti portokat át lehetne patch-elni, úgy hogy a lakásban van a bérlő által kiválasztott /telepített HOME-router, szóval nem kéne a szobák között össze-vissza kábelezni.)
De amennyiben van lakásonként mondjuk 8-10 Link, akkor bizony elkelhet egy 24-48Portos Switch.
Nálunk a cégnél ez a kis masina volt az újonnan létesített irodarész szekció kiszolgálója.Pörögjünk!!! - mondta a papagáj és belerepült a ventilátorba...
-
jerry311
nagyúr
válasz Yuden.Yari #39714 üzenetére
Meraki?
Full gyári support, hardver cserével együtt, folyamatos frissítések, GUI-ban összekattintható az egész.
Mondjuk, előfizetéses modell... -
Sequadon
tag
Sziasztok,
UPC-s Technicolor TC7200 HGW után szeretném a saját WDR3600 routeremet beüzemelni. HGW-n WiFi-t letiltottam majd bridge módba raktam, ennek hatására 192.168.0.1-ről 192.168.100.1-re változott az IP-je. A HGW LAN1 portját kötöttem össze a router WAN portjával, de itt elakadtam. A Network - WAN menüpont alatt nem tudom hogyan kellene konfigurálni. Szeretném ha maradna a 192.168.0.X alhálózat.
Minden segítséget előre is köszönök!
Egyik szemem sír, a másik üveg...
-
Topikgazda
-
Sequadon
tag
válasz Gubek-Einste #39720 üzenetére
Semmi más? Tűzfal, DMZ? Vagy ezek bridge módban le vannak tiltva? A HGW maradhat a 100-as subnetben, a router meg a 0-ban?
Egyik szemem sír, a másik üveg...
-
Yuden.Yari
csendes tag
válasz Johnzy #39717 üzenetére
Közben módosult a terv. Az alsó szint további 3 felé lesz választva, és irodák lesznek. Tehát így már 5 külön hálózatra lesz szükség. Helyiségenként 3-4 végpont van, szintenként van vagy 12 is..
A routeres megoldás jó lehet, de szeretnénk "profibban" megoldani. De elméleti szinten érdekel ez a megoldás is. Ha egymás mögé fűzök két routert, ott lényegébe natolok, nem?A fő kérdésemre nem kaptam választ, elég a fő nagy switch-nek "okosnak" lennie, előtte a router, utána az AP-k lehetne sima eszközök (amik nem tudják a VPN-eket kezelni)?
-
Möhe
addikt
Üdv.
Egy kis segítséget kérnék.
Adott itthon egy TiPlink WDR4300-as és a szomszéd szobában egy PC. Lemondanék már a kábelről és ezért wifin szeretném ha a hálón lenne. A hálózatban van már nas-médiajátékos-tv a routerhez közel kábelre kötve. Tehát nem fontos nekem az hogy gigebiten jöjjenek a linux.iso-k, csak hogy 5G-n jöjjön a géphez a jel. Tele van a ház 2.4Ghz szórással, ezért is szeretném ezt elkerülni.
Szóval kinéztem ezt: TP-LINK Archer T1U, AC450, Nano USB wireless adapter .
Ezzel megvagyok ,vagy teljesen el vagyok tévedve?Intruder2k5
a múltkori segítséget köszönöm, a hiba a főnök routerében volt,nem derült ki hogy mi ,de a rendszergazdája megoldotta -
jerry311
nagyúr
válasz Yuden.Yari #39722 üzenetére
Egy switchnek mindenképpen kell ismernie a 802.1q-t, utána a többi az lehet akár a legegyszerűbb is, mert már szétválasztottad a hálózatokat. Illetve ha ha layer 3 switch akkor meg tudod oldani rajta a routolást is. Ha csak layer 2 akkor kell egy router, ami szintén tud 802.1q-t.
Egy használt gigabites Cisco Layer 3 switch nem nagy összeg, és valószínűleg megoldja az összes problémád. VLAN-ok, routing, NAT... -
Véreshurka
senior tag
Sziasztok!
Nemrég beszereztem egy Asus RT AC68U routert (Merlin FW-el fut), illetve a későbbiekben tervezek beszerezni egy NAS-t is. Igazából csak érdeklődnék, hogy a hálózatom mennyire van jól konfigurálva, illetve lenne néhány kérdésem is.
1. Van egy szogáltatói ZTE ZXDSL 931VII v2 modem routerem ami bridge módban van. Ehhez csatlakozattam az Asus routert. A ZTE modem egyik LAN portjából kötöttem be az ASUS egyik LAN portjába a kábelt. Itt esetleg érdemesebb lenne az Asus WAN portjába kötnöm a kábelt? Érhet hátrány ha LAN porton hagyom a kábelt?
2. Ha a szolgáltatóti modemem Bridge módban van azon bármikor kellhet-e állítgatnom bármit, vagy így csak átengedi a netet a router felé és mindent a routeren intézek (Port Forward pl.)?
3. A szolgáltatói modememet a 192.168.1.254 címen érem el, az Asus routert viszont a 192.168.2.1 címen érem el. Ez okozhat bármilyen problémát? Jobb lenne az Asus-t is a 192.168.1.x címen elérni? Ha igen akkor lehet-e zavaró tényező az, hogy az utazó routeremet is a 192.168.1.1 címen érem el? Néha véletlenül bekapcsolva hagyom az utazó routert is otthon. Itt ugye jól sejtem, hogy nem kellene gondot okoznia ennek, hiszen attól függően kapcsolódik az admin felülethez, hogy éppen melyikre vagyok felcsatlakozva.
4. Az ASUS routerre egyelőre 7 eszköz csatlakozik, legfőképpen wifi kapcsolattal. A DHCP-t beállítottam, hogy minden egyes gép kapjon fix ip-t a routertől. Most elkezdtem olvasgatni a topikot, és azt olvastam, hogy a fix ip-ket célszerű a dhcp tartományon kívülre beállítani. Ez azt jelenti, hogyha a routerben az van megadva, hogy IP állomány kezdőcím: 192.168.2.2, IP állomány befejező cím: 1982.168.2.254, akkor ezen a tartományon kívülre állítsam be a fix címeket? Vagy ez a beállítás lefedi a teljes tartományt és ebből választhatok?
5. Szintén DHCP: tartománynevet, alapértelmezett átjárót, DNS server1-et, DNS server 2-t illetve WINS server-t kellene beállítanom? Jelenleg ezek üresen vannak. Bérleti időnek jelenleg a 86400 érték van megadva. Ez milyen mértékegység? Milyen értéket érdemes beállítani?
6. Wifi beállításnál a 2,4 Ghz sávszélessége a 20/40 MHz-re van állítva, 5 GHz sávszélessége a 20/40/80 Mhz-re. Érdemes itt fix sávszélességre állítani őket?
+1 (csak érdeklődés szintjén). Az IP címben mi jelöli az otthoni alhálózatot? Gondolok itt arra, hogyha két routert összekötnék. 1. összekötés: R1: 192.168.1.1 R2: 192.168.1.2 itt a 168 után álló szám jelenti azt, hogy egy alhálón vannak? Tehát ha a 168 után R2-höz mondjuk 2.1-et írnék akkor az már 2 külön alhálónak számít és nem is látnám R2-n azokat az eszközöket amiket R1-hez kötöttem? Ez pont a szolgáltatói modem vs. Asus router címe miatt jutott eszembe.
Tudom, hogy sok a kérdés és talán legtöbbje Láma jellegű is, de megköszönöm a válaszokat!
[ Szerkesztve ]
El Psy Kongroo
-
#46129152
törölt tag
Sziasztok!
Amatőrkén kérdeznék valamit.
Van otthon PR-Telekom internetem, normál routerrel.
Ezt kötöttem össze egy
ASUS RT-N18U típusú wifis routerrel. Ebből kábelen meg a számítógép,a tv, valamint egy otthoni kamerarendszer.
A wifit azt a telefonnal,tablettel, valamint a másik szobában levő tv-vel használom.
2 problémám van:
1. A telefonon nagyon sokszor lelassul a kapcsolat,szinte használhatatlanul, aztán meg visszajön, és minden rendben van. ( a telefon jó, mert itt bent a munkahelyemen, valamint más wifivel nem csinálja).
Van egy másik wifi routerem is.Ha azt is rákötném az ASUS-ra és csinálnék még egy "wifi csatornát" otthon, amiről csak a telefon és a tablet menne, akkor az megoldás lehet, vagy csak rontana a helyzeten? Most 2.4 Ghz-en megy minden, de a második wifi routert tudom 5Ghz-en működtetni,és a telefon is tud kezelni 5 Ghz-es wifit.
2. A másik,hogy a számítógép kábelen össze van kötve a routerrel, a tv is, és a számítógép van rákötve a tv-re is, azt használom Médialejátszóként. ( Lenovo ThinkCentre M700 Tiny )
A tv-n látom a megosztott mappáit a számítógépnek, és le is játssza a videókat.
Van arra lehetőség,hogy a számítógéphez kötött külső merevlemez tartalmát is lássa a hálózaton a tv?
Köszi -
Alvin_ti4200
félisten
Sziasztok! Nem biztos, hogy jó topikban járok Egy asztali gépbe vettem egy TP-Link Archer T2U-t (AC600 papíron) és sajnos 60/10 Mbites fel-, illetve feltöltést produkál a 120 Mbites UPC nettel 5 GHz-en (2.4-en egy picit még lassabb), ott, ahol a MacBook Air simán kitolja a 120/10-et. Szeretném visszavinni, hátha ki tudom cseréltetni (internetes vásárlás) valami olyanra, ami megbírkózik a feladattal (szobán belül 3-4 méterre a routertől).
Tudnátok ajánlani egy USB-s vagy PCI-Express-es adaptert 10 ezer forint alatt, ami biztos, hogy kiviszi a 120/10-et? Nagyon szépen köszönöm!
-
krealon
veterán
válasz Véreshurka #39725 üzenetére
1. A szolgaltatio eszkoz bridge modban van, mindenkepp WAN portba mennyen belole a kabel.
2. Igen
3. A szolgáltatói modememet a 192.168.1.254 címen érem el, az Asus routert viszont a 192.168.2.1 címen érem el. Ez okozhat bármilyen problémát?
Nem.
Jobb lenne az Asus-t is a 192.168.1.x címen elérni?
Nem.
4. Vagy ez a beállítás lefedi a teljes tartományt és ebből választhatok?
255.255.255.0
netmask eseten, igen.5. DHCP [...] Ez milyen mértékegység?
Masodperc. A kliens eszkozok a berleti ido felenel kerdezik csak meg legkozelebb, hogy van-e valtozas a halozati beallitasokban. Celszeru konfiguralaskor viszonylag alacsony ertekkel indulni, aztan, ha beallt a halozat, akkor erdemes az ertket novelni, hogy az adminisztracios halozati terhelest csokkentsd.
6. Wifi beállításnál a 2,4 Ghz sávszélessége a 20/40 MHz-re van állítva, 5 GHz sávszélessége a 20/40/80 Mhz-re. Érdemes itt fix sávszélességre állítani őket?
Ha nagyon terhelt az eter, akkor erdemesebb a kisebb, de stabilabb erteket hasznalni. Az automatikus beallitas is nagyjabol ezt csinalja.
Az IP címben mi jelöli az otthoni alhálózatot?
A bejegyzes elejen van leirva roviden az alhalozat fogalma.
-
krealon
veterán
-
#46129152
törölt tag
válasz krealon #39731 üzenetére
E-bayen árulnak ilyen sipkát... :-)
A tulajdonságok-megosztás. Itt próbáltam,de nem megy.
Írd le kérlek,nyugodtan,mint a hülyegyereknek,hogy hogyan csináljam.
Nem szégyenlem a tanulást 50 évesen sem....
Te sem tudsz legírozni-montírozni..... :-) Ha csak nem szakács vagy te is... -
Véreshurka
senior tag
válasz krealon #39728 üzenetére
Köszi a gyors választ!
A 2. pontnál lévő igen válaszod gondolom arra vonatkozott, hogy a bridge módban lévő HGW csak átengedi a netet azon a későbbiekben állítani semmit nem kell.
3. pusztán a kíváncsiság kedvéért (ha bonyolult lenne, vagy nem írható le röviden vagy a linkelt posztban benne van a válasz akkor hagyjuk): miért nem ajánlott az asus router elérését is áttenni a 192.168.1.x IP címre?
4. pontnál az a netmask-om, akkor azokból a címekből válogatok, illetve már használom is egy ideje
5. Van esetleg bármilyen felsőkorlát a lease time-nál? Vagy ha túl nagy értéket adok meg akkor úgy is jelez majd a router?
6. a 2,4 GHz elég leterhelt, arra akkor valószínű beállítom, 5 GHz-en rajtam kívül még egy SSID látok, de külön csatornán vagyunk távol egymástól, akkor ott maradok az automatán.
+1: köszi, ezt átolvasom és próbálom megérteni!
Bárki: még 3 kérdésem volna amit elfelejtettem feltenni az előző hsz-emben, csak most jutottak eszembe:
A. Felcsatoltam egy USB-t a routerre amin létrehoztam egy SMB és egy FTP szervert. látom minden eszközzel a szervereket, működik minden mindennel mindenhogy. Azonban próbálom PING paranccsal is elérni az egyes eszközöket. Egyelőre 7 eszközzel kapcsolódom: 1 win10, 3 android, 3 ios. Ezek közül két androidos eszközt nem tudok pingelni, nem jut el egy csomag sem hozzájuk (connection timed out). A harmadik androidos eszközzel is volt ilyen problémám, ott egy újbóli ROM telepítés után már nem jött elő a probléma azaz tudom pingelni, azonban a másik 2 eszköznél nincs lehetőségem ROM telepítésre, és ha nagyon nem muszáj nem is szeretnék gyári beállításra sem visszaállni. Van esetleg valakinek ötete arra vonatkozóan, hogy androidon belül mit tudnék megnézni, miért nem működik a PING parancs? Vagy ha elérem az SMB / FTP szervert a két nem pingelhető eszközről akkor végülis ez nem gond?
B. Olvastam a topikban, hogy a windows néha bedob a hálózati meghajtók közé szellem meghajtókat is, még nincs ötlet ennek a kiküszöbölésére. Ez igaz lehet androidon is? Ott is mintha lennének olyan meghajtók ami senkihez nem kapcsolódik.
C. Androidon SMB szerver csatolásakor tudok az appal kerestetni a helyi hálón megosztott szervereket. Ezzel állítottam be a telefonon az SMB szervert, viszont az auto keresés közben feldobta a laptop-omat is, hogy azt is fel tudom csatolni. Az tuti, hogy nem állítottam be a laptopon semmilyen megosztott tartalmat. Merre tudnám kideríteni Win10-en belül, hogy mit oszt meg a gép? Egyébként felcsatoltam a meghajtót, de nincs benne semmi. Lehet, hogy csak jelzi a rendszer, hogy a hálózatban van még egy megosztásra képes eszköz? De akkor miért nem jelzi a többi eszközt?
Előre is köszönöm a válaszokat!
El Psy Kongroo
-
Topikgazda
-
Topikgazda
Amit csak lehet azt kábellel kellene bekötni.
Az ilyen nano eszközök semmire sem jók.
Ajánlott típusok: Asus USB-N53/N66/AC53/AC54/AC55/AC56/AC68, TP-Link TL-WDN3200/4200/Archer T4U/T4UH/T4UHP/T9UHEgy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
Topikgazda
válasz Alvin_ti4200 #39727 üzenetére
Milyen környezetben (falak száma/anyaga, távolságok, szomszédok) van használva az eszközök?
Ezek közül kellene az egyikkel csinálni egy mérést a helyi viszonyokról és képernyőmentés berakni a 2,4 GHz-s csatorna képről.
Milyen router-rel lenne használva?Ajánlott adapterek:
USB-sekből Asus USB-N53/N66/AC53/AC54/AC55/AC56/AC68, TP-Link TL-WDN3200/4200/Archer T4U/T4UH/T4UHP/T9UH
PCI-E csatlakozóval pedig Asus PCE-N53/AC55BT/AC56U/AC66/AC68/AC88, TP-Link TL-WDN3800/4800/Archer T6E/T8E/T9EGarancia nincsen, hogy az új adapterrel jobb lesz a helyzet.
Az ilyen mini eszközök semmire sem jók.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
Topikgazda
válasz Véreshurka #39734 üzenetére
3; Nem lehet azonos a WAN és LAN oldali alhálózat.
5; Eszköze válogatja, hogy mennyit enged beállítani de nem érdemes olyan nagy értéket beállítani.
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
Möhe
addikt
válasz Gubek-Einste #39736 üzenetére
Még úgy is hogy a router egyenesen rálát a PC-re? (pont egy ajtó van a két eszköz között)
Csak azt a k.va kábelt szeretném már megszüntetni,mert nagyon szem előtt van. A legnagyobb "terhelése" a youtube lesz.
De szomszédból kaptam kölcsön Tplink TL-WN722N kütyüt. Holnap ráteszem, és megnézem mit tud. -
Véreshurka
senior tag
-
Gabesz87
addikt
Egy kis segítséget szeretnék kérni otthoni csoport beállításához. A laptopomon frissült a Win10, és nyilván hazavágta az eddigi csoportot. Asztali gépen be van állítva a hálózat. A laptopon kis keresgélés után átállítottam a nyilvános hálózatot magánra, viszont az a gondom, hogy nem csatlakozást ajánl fel, hanem csak újat tudok létrehozni. Mi a fenét csináljak, hogy lássa a meglévő csoportot, és ne újat akarjon kreálni?Na, épp sikerült. ELindítottam az otthoni csoport hibaelhárítót, és utána egyből a csatlakozást ajánlotta fel.
[ Szerkesztve ]
-
krealon
veterán
válasz Véreshurka #39734 üzenetére
"5. Van esetleg bármilyen felsőkorlát a lease time-nál? Vagy ha túl nagy értéket adok meg akkor úgy is jelez majd a router?"
Nincs felso korlat.
Azt azonban erdemes figyelembe venni, hogy a lefoglalt IP cimeket a lease lejartaig mas gep nem kaphatja meg a DHCP szervertol, igy esetleg elfogyhat az IP cim a DHCP pool-bol, es az ujonnan csatlakozo eszkozok nem kapnak ervenyes IP beallitasokat.Az androidos eszkozoknel elofordulo "hiba", hogy ha firmware frissitesnel kinullazodott a wifi adapter MAC Address-e, akkor minden csatlakozaskor egy veletlenszeru erteket general MAC cimkent, igy mindig uj IP cimet kap. Egy ilyen eszkoz gyorsan ketvallra tudja fektetni a DHCP szervert.
"androidon belül mit tudnék megnézni, miért nem működik a PING parancs?"
A ping ugy mukodik, hogy a ping-elo gep kuld egy "ICMP echo request" csomagot a ping-elt gepnek, majd a ping-elt gep ezt megkapva, visszakuld egy "ICMP echo reply" csomagot.
De ha a ping-elt gep ugy dont, hogy ot nem erdeklik az "ICMP echo request" csomagok, akkor nem fog rajuk valaszolni. Ilyenkor jon a "timed out" uzenet a ping-elo gepen, ha az megunta a varakozast a valaszra."ha elérem az SMB / FTP szervert a két nem pingelhető eszközről akkor végülis ez nem gond?"
Ebbol nyilvanvaloan latszik, hogy a halozati eleresben nincs gond, viszont a ping csomagok szurve vannak.
Igy tehat a ping hianya nem okoz gondot."B. Olvastam a topikban, hogy a windows néha bedob a hálózati meghajtók közé szellem meghajtókat is, még nincs ötlet ennek a kiküszöbölésére."
Kerlek ne gyarts varosi legendakat.
A windows a halozatfelderiteskor a kozelben levo es magukrol azonosito informaciot sugarzo eszkozoket is kilistazza a halozati helyeknel.
De ezekrol maximum a nev es a halozat-hozzaferesi-cim (MAC Address) deriteto ki, mivel ezek nelkulozhetetlnek a halozati kapcsolatra kepes gepek reszere. Nelkuluk nem tudnanak egymassal kommunikalni a gepek. Es teljes mertekben veszlytelen adatok is."Ez igaz lehet androidon is? Ott is mintha lennének olyan meghajtók ami senkihez nem kapcsolódik."
Androidon nicsenek meghajtok.
Kevered a fogalmakat.
Az eszoz neve, mint munkaallomas azonosito jelenhet meg a halozati eszkozok listajaban.
Ebbe "belepve" mar megosztasokat lehet listazni. (Nem meghajtok.)Az SMB (Server Message Block, mas neven CIFS, mas neven Windows Network) szerver-kliens alapu protokol, ami a Microsoft megvalositasaban ugy tortent, hogy minden allomas egyszerre szerver es kliens is. A protokol mukodesenek egyik alapeleme a rejtett,
IPC$
nevu "megosztas", ami nem igazi megosztas, csupan egy szabvanyos pont, amin keresztul az azonositas es a hitelesites megtortenik. Ha megprobalsz belelepni, akkor osszesen egy azonositasi folyamat zajlik le, es semmi sem listazodik benne."C. Androidon SMB szerver csatolásakor tudok az appal kerestetni a helyi hálón megosztott szervereket. Ezzel állítottam be a telefonon az SMB szervert, viszont az auto keresés közben feldobta a laptop-omat is, hogy azt is fel tudom csatolni. Az tuti, hogy nem állítottam be a laptopon semmilyen megosztott tartalmat. "
Lasd elozo valasz vege.
"Merre tudnám kideríteni Win10-en belül, hogy mit oszt meg a gép?"
Win7: My Computer (Sajatgep) --> jobbkatt --> Manage (Kezeles) --> System tools (rendszereszkozok?) --> Shared Folders (Megosztott mappak?) --> Shares (Megosztasok?)
Win10-en is hasonlo.
"Egyébként felcsatoltam a meghajtót, de nincs benne semmi."
Megegyszer: Nem meghajto, hanem megosztas.
Es azert nincs benne semmi, mert csak egy technikai eszkoz, nem valodi megosztas."Lehet, hogy csak jelzi a rendszer, hogy a hálózatban van még egy megosztásra képes eszköz? De akkor miért nem jelzi a többi eszközt?"
Mert itt csak az SMB szerver funkcioval biro eszkozok listazodnak.
A linuxos (es androidos) vilagban a kliensek nem szoktak szerverek is lenni.[ Szerkesztve ]
-
Véreshurka
senior tag
válasz krealon #39743 üzenetére
Köszönöm a részletes választ!
Kicsit még csócsálom, illetve most nem is vagyok otthon, de biztos fognak majd még kérdések felmerülni a részemről . Fogalmakra a későbbiekben igyekszem majd figyelni, illetve helyesen használni őket. Idáig nem voltak nagy igényeim az otthoni hálzatot illetően, és úgy látom sok a rosszul beidegződött fogalom nálam...
[ Szerkesztve ]
El Psy Kongroo
-
richa
csendes tag
Sziasztok!
Találkozott már valaki olyan jelenséggel, hogy az ethernetkábel másik portba való csatlakoztatása oldja meg az internet lassulását (fb pl több perc vagy nem is töltődik be teljesen, google találatok félperc, speedtestre esélyem sincs...)?
Környezet: kábeles szolgáltató routeréhez csatlakozik lan porton egy másik router, a másik routerhez csatlakozom pc-vel egy másik lan porton. A pc-n érzékelt hibajelenség idején wifin nem érzékelhető a lassulás. CCleaner-es, Superantisypware-es tisztogatással próbálkoztam eddig. Portcsere után a leváltottnál sincs probléma, ha csak a pc-ből húzom ki a kábelt és csatlakoztatom újra akkor nincs változás.
Mi okozhatja ezt? Rossz kábel? A routerrel nem jó valami? Esetleg a portcserének ehhez semmi köze?
Válaszaitokat köszönöm!
-
krealon
veterán
"Találkozott már valaki olyan jelenséggel, hogy az ethernetkábel másik portba való csatlakoztatása oldja meg az internet lassulását (fb pl több perc vagy nem is töltődik be teljesen, google találatok félperc, speedtestre esélyem sincs...)?"
Facebook es google hibak eseten jo otlet IPv6 hibara gyanakodni.
Tesztelese IPv6 tiltasa a (kliens) gepen, majd ujra-probalkozas."Környezet: kábeles szolgáltató routeréhez csatlakozik lan porton egy másik router, a másik routerhez csatlakozom pc-vel egy másik lan porton."
Ez igy sajnos nem egyertelmu leiras.
[Szolgaltato router] LAN --- LAN [sajat router]
vagy
[Szolgaltato router] LAN --- WAN [sajat router]
a felallas?
Mi a szolgaltatos router LAN IP cime es mi a sajat router-e?
Ha ezek megvannak, akkor kizarhato a felrekonfiguralas.
-
moya#no1
aktív tag
Üdv következő lenne a problémám, az apple time capsuleval. Vezetéken vagy vezeték nélkül is gondok vannak az internettel. Ha át csatlakoztatom a telekom os modembe az eszközt hasít a net vagy wifin arra csatlakozom hasít a net. Amint a TC re visszacsatlakozom wifin vagy vezetéken egy orökké valoság mire egy googlet behoz. Újra indítottam először a modemet. Semmi. Aztan csak az TC-t semmi majd egyszerre. Semmi. Valaki tudna segíteni mi lehet a probléma ? Köszönöm
Just Ride KTM
-
Topikgazda
-
moya#no1
aktív tag
válasz Gubek-Einste #39749 üzenetére
húha veszélyes vizekre eveztem
Telekom szolgáltató sagemcom modem, és az ATC az nem tudom miJust Ride KTM
Új hozzászólás Aktív témák
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Már nem az Apple a kínai mobilpiac kedvence
- Modding és elektronikai kérdések
- Milyen autót vegyek?
- Hardcore café
- Egyelőre nem tarolja le a piacot a Vision Pro
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- Apple asztali gépek
- További aktív témák...
- Merida Crossway 300 2022-es modell, M-es (51 cm) méret, új állapot!
- Gopro Hero 12 Black + Telesin tripod
- Új Motorola G54 Power Edition 12/256 GB Telefon garanciával eladó.
- HP EliteBook 8460p Notebook i5 proci/256GB SSD/ 2-ÓRÁS AKKU/WIN 10 PRO/
- Asus PCI-Ex16x nVIDIA RTX 2060 6GB DDR6 OC videókártya garanciával