-
IT café
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
M0RGI
őstag
Sziasztok!
Szeretném a Nikon 18-55 f/3.5–5.6G VR II kitobit lecserélni, mert nem vagyok elégedett az élességével.
Legtöbbször inkább a NIkkor f/2.8 40mm fixet használom, még ha sétálgatnom is kell, de a nagyobb látószög sokszor hiányzik.Először a Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM obin gondolkodtam, aztán láttam az összefoglalóban, hogy a Tamron AF 17-50mm f/2.8 non VR is ajánlott.
Ezt Photozone is megerősítette a pontozással és a kiváló tesztfotókkal, azonban Pixinfon 50 mm-en nagyon gyengének hozták ki a központi élességét a Tamronnak. Kifoghattak valami hibás darabot? Mi a felhasználói tapasztalat erről?Melyiket lenne érdemes megvennem a fentiek közül?
Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM vagy
Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF] vagy esetleg a stabis verzió?Jobb annyival a Tamron képminősége, mint amennyit számít a VR hiánya?
Vagy keressek valami nagylátószögű fixet? Eddig nem láttam elfogadható áron.
Előre is köszönöm a válaszokat!
[ Szerkesztve ]
-
M0RGI
őstag
válasz aleister #25881 üzenetére
Köszönöm, végül a netet böngészve a Sigmára gondoltam én is.
Bár mielőtt még elhatározásra jutnék, mindig felüti a fejét az, hogy a Tamron 17-50 2.8 stabis sok teszt szerint jobb, mint a Sigma. Aztán van ahol meg rosszabbnak hozzák ki képminőségre a Sigmával szemben.
Nem igazán lehet kiigazodni sajnos. -
M0RGI
őstag
válasz aleister #25893 üzenetére
Hát az OS azért jó lenne, mert inkább erdőben, zárt térben használnám az obit, igaz legtöbbször csak a 17 mm-en. Bár nem igazán tudom, mennyit jelentene 2.8 fényerőnél a hiánya, vagy a megléte.
Szerinted?
Tami garija jó, de nem szívesen vállalnám a neten olvasható gyakran előforduló fókuszhiba miatti 2-4x-i visszacserélést még így sem. -
M0RGI
őstag
Sziasztok!
Van annak oka, hogy a Sigma 18-35 1.8 nem szerepel az összefoglaló ajánlott objektívjei között? -
-
M0RGI
őstag
válasz aleister #25944 üzenetére
A tárgyi obi fókuszproblémáiról is érkezett hozzád vélemény? Ha igen, a dokkoló megoldhatja a gondot?
Megvettem ezt az obit, de az esetek 80%-ában egy kicsit front fókuszos.
Épp most gondolkodom rajta, hogy visszakérem a pénzemet. Ha kérném az üzlet ingyen kalibrálását és ezután sem lenne jó az obi, már kicsúsznék a 14 napos elállási időből.
Szóval elég tanácstalan vagyok. -
M0RGI
őstag
válasz aleister #25954 üzenetére
Pontosabban azt írták, hogy ha fókusz gondom támadna, a szervizzel ingyen kalibráltatnak.
De mi van, ha utána sem lesz jó? Olvastam Damage fórumtárs kálváriáját. A hatodik obinál tart és kompromisszumokkal használja. Ha ez vár rám, inkább visszakérem a pénzem.A 14 napba beleszámít sajnos a hétvége is: "A termék átvételétől és a szolgáltatás igénybevételére vonatkozó szerződés megkötésétől számított 14 napon (naptári nap!) belül élhetünk elállási jogunkkal."
(#25955) JohnyBlue: Ezt most nem értem. Minden esetben front fókuszosnak kellene lennie, ha hibás?
[ Szerkesztve ]
-
M0RGI
őstag
-
M0RGI
őstag
Tesztelgettem.
Közeli tárgyaknál a leggyakoribb a tévesztés. Mindig front fókuszos. AF-A-ban használtam eddig, de ha átrakom AF-S-be, akkor viewnx-ben látszódik, hogy nagyobb fókuszmező négyzetet választ (wide area).
Ekkor sokkal ritkábban fordul elő a tévesztés és kisebb a fókusz eltolódása is.
Amúgy nagyon jó kis obi, karcol 1.8-on is, de 2.8 felett már borotválkozni lehet vele. -
M0RGI
őstag
Sziasztok!
Ma kipróbáltam a front fókuszos Sigma 18-35 f1.8-amat egy ismerősnél, akinek ugyanilyen obi van egy D7200 vázon problémamentesen.
Érdekes módon az ő üvege az én vázamon ugyanúgy front fókuszos.
Az én rossznak hitt üvegem az ő vázán tökéletesen működik fókuszhiba nélkül.Na, akkor ilyenkor mi a szösz van?
-
M0RGI
őstag
válasz Tomdriver #26754 üzenetére
Hello!
Én is ilyen obi vásárlását tervezem, ezért megnéztem a fotóidat Flickr-en.
Sajnos nem lettem lenyűgözve a teljesítményétől - tisztára olyan mind, mint egy vízfestmény -,
pedig más tesztfotókat látva szép rajzolatúnak gondoltam.
Nem tudod, hogy erről a váz tehet, a fotózási körülmények, vagy más oka van?Köszönöm!
-
M0RGI
őstag
Sziasztok!
Mennyire elfogadott és bevett dolog netes objektív vásárlás esetén élni a kipróbálás utáni 14 napos elállással?
Most tervezem egy Sigma NIKON 100-400/5-6.3 C DG OS HSM vásárlását és a nyílt napokon sajnos nem volt módom kipróbálni.Köszönöm!
[ Szerkesztve ]
-
M0RGI
őstag
Sziasztok!
Jó, hogy pont ez a téma, mert én is a Sigma 17-70-en agyalok.
Van egy 18-35 f/1.8 Art obim, de túrázás közben természetfotózásra, vagy buszos kirándulásokkor városfotózáshoz túl nagynak, nehéznek bizonyul. Ezért keresek valami alternatívát. Tudom, hogy élességben nem lesz párja, de azért jó lenne valami jó élességű obi helyette ami könnyebb.
A Sigma 17-70 2.8-4 DC MACRO OS HSM-n gondolkodtam, de nem tűnik valami élesnek nagylátón, a Sigma 17-50 f2.8 viszont már nem sokkal könnyebb az 565 grammjával. (A 18-35 f1.8 810 gramm, a 17-70 Sigma 465. Utóbbinál nem nagyon szeretnék nehezebbet, még ha a 17-50 képminőségra jobb is.Tudtok valami mást ajánlani?
UI.: Néztem még a Sigma 16 1.4-et, de félek elég kötött lenne a 16 mm. Bár a természetben ha telézni akarok akkor a Sigma 100-400-ast viszem, szóval lehet az is jó lenne. Mondjuk Nikonra valót nem láttam ebból az obiból... Nikon D7100-esem van.
[ Szerkesztve ]
-
M0RGI
őstag
-
M0RGI
őstag
válasz noiq_nolife #30030 üzenetére
Ohh köszi! Ezt az oldalt nem ismertem.