- Crypto Trade
- Aliexpress tapasztalatok
- AI készül a Google új épületében, de a Wi-Fi alig működik
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Reklámblokkolók topikja
- Megbénítaná Kína chipgyártását az USA
- Microsoft Excel topic
- Linux kezdőknek
- Újabb kriptotőzsdéről derült ki: ömlik rá az illegális pénz
- AI-alapú társkeresővel pörgetnék fel a házasságokat a japánok
-
IT café
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
madgie
titán
válasz Polcrendszer #2195 üzenetére
"A másik 58ezer obival, ebben most cserélték a zárszerkezetet, elvileg belül ugye új, de azért mégiscak buherálták, nemtom..."
Elvileg szakszervíz csinálta azt, nem? Nekem 8000+ expónál meghalt a 40D-m zárja, a Camera Kft kicserélte, azóta baba
-
madgie
titán
válasz Hydra SR #2422 üzenetére
Jópár haverom használ teljes megelégedéssel 40D vázat, semmi problémájuk nincs vele. Az, hogy a fórumon három név felmerült, akiknél besz*rt a váz, nem jelent semmit az adott típus megbízhatóságáról. Eleve sokan vannak, akik nem is interneteznek...
(az meg hülyeség, hogy toldozni-foltozni kell a 40D FW-jét. Nekem a zárcserén kívül semmi bajom vele, összekalibrálták az angliából rendelt Sigma 150-el, oszt csók... azóta tökéletesen működik)
-
madgie
titán
válasz Dare2Live #2460 üzenetére
Nekem is D80 lett volna a 40D helyette, de egy dolgot nem tud, amit én nagyon szeretek használni (főleg persze makróhoz): LiveView
Az E-410 duplakitet meg már két ismerősömnek is ajánlottam, ennyiért határozottan jó vétel, a 14-42 amúgy is kitűnő objektív, a 7,5 MP-es ex-Pana L1-emen kifogástalan rajza volt már nyitott rekesszel is...
-
madgie
titán
Lehet, hogy rosszul látom, de ez alapján nekem úgy tűnik, hogy valami hasonlót belecsempésztek már az objektívgyártásba, a 70-300 DO-t nézve nem sok sikerrel...
-
madgie
titán
válasz Reset Elek #3840 üzenetére
Köszönöm a kioktatást, esetleg lehetett volna fennhéjazás és önfényezés nélkül is? Mint írtam: "ha jól látom..."
-
madgie
titán
válasz Reset Elek #3840 üzenetére
De ha már itt vagy: komolyan érdekelne, hogy a fresnel-lencsésnek mondott mattüveg tényleg azon az elven működik-e?
-
madgie
titán
válasz Reset Elek #3845 üzenetére
Ok, túlregáltam, aszittem, csak nekem címezted. De amúgy jogos, a Canon meg kapja be, még a white paper-jeiben is ferdíteni szokott
-
madgie
titán
válasz philoxenia #3856 üzenetére
Még műlábat sem tudnak normálisan csinálni, nemhogy műszemet...
-
madgie
titán
A legnagyobb "felbontása" a sárgafoltban van, ahol találkoznak a fénysugarak az éleslátáskor, míg a legjobb "képfrissítése" a periferiális részeken van, cserében ott jóval kevesebb a csap, rosszabb a színlátás, csökken a "felbontóképesség". Talán azért alakult így, mert az őseinknek perifériális irányokban nagyobb szüksége volt arra, hogy észrevegye, ha valami mozog a bokorban...
Nem mellesleg nem egyetlen fénytörő közegből áll a szem (a szaruhártya is fénytörő közeg, nem is akármilyen), tehát az "egy lencsével éles kép"-et gyorsan felejtsd el... arról nem is beszélve, hogy csak maga a szemlencse segítségével az "élességállítást", a sugártesthez kapcsolódó zonula rostok segítségével változik mindkét oldali domborúsága (de amúgy egy objektívnél is arra törekednek, hogy alapvetően a legkevesebb lencséből hozzák ki a legjobb minőséget... az más kérdés, hogy a különböző optikai hibák kiküszöbölése no és a változtatható gyutávhoz való ragaszkodás miatt megszaporodtak a szükséges lencsetagok a mostani korszerű objektívekben)
Elnézést, ha átcsaptam kicsit anatómiába, de abban viszont igazad van, hogy a fényképező "agyát" kell fejleszteni, sokkal durvább rendszerek jöhetnek majd... kezdetnek mondjuk elhagyhatnánk valamikor majd a Bayer-színszűrős megoldást
-
-
madgie
titán
Az infratartomány rettenetesen széles a láthatóhoz képest. Van közeli és távoli IR, szvsz nem lehet így egyszerűen az egészre fogni, hogy "hő". Ez egy ábra, bár sejtem, hogy te tudod, de más is értse, miről beszélek
-
madgie
titán
De csak nézzük a mostani érzékelőket: rendszerint az UV és az infratartomány egy részére is érzékenyek, amit egy speciális szűrővel intéznek el. Ha ezt a Hotmirror szűrőt elvesszük az érzékelő elől, akkor igencsak beleszól a képbe mindkét tartomány ( pedig a Bayer miatt ráadásul az érzékelők 75%-a nem is vörös színszűrővel van ellátva ), a közeli IR-től vörösesebbek lesznek a fa zöldjei (hőt sugároz ugyi), míg mondjuk egy mesterséges álcaháló nem lenne ennyire világos. Ugyanez a recept érvényes lehet esetleg a madár esetében is, egy nyúl hiába lapul a földhöz, ha nem annyi a hőkibocsátása, mint a környezetének. Persze lehet, hogy rosszul gondolom, csak következtetek az eddigi tapasztalataimból (csináltam már ilyen "infrásítást" DSLR-nél)
-
madgie
titán
Picit olcsóbb és klasszikusabb gyutávval bír (legalábbis APS-C-n klasszikusabb) a 85/1.8. Nekem is az van, műanyag, könnyű, nyitva kicsit aberrál, de f2.2 körül már olyan éles képet ad, hogy összeszabdalja a kezem nyomtatva is
( felette meg egy Sigma 150/2.8, ez az én középtele és makróhibridem... ezzel a kettővel öltöttem nyelvet a 70-200-nak, mert a zúmot bizony nem nagyon szeretem )
-
Új hozzászólás Aktív témák
- MG ZS EV menetpróba
- Politika
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- LTE frekvenciák
- Hangszórók topicja
- További aktív témák...