-
IT café
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Terapeuta
őstag
válasz matheus92 #474 üzenetére
Ha tényleg érdekel, mit érdemes tudni az objektív vásárlásról, ajánlom olvasd végig az első objektív topikot, én is így kezdtem, nagyon sok dolgot megtudsz, amit mástól nem mersz megkérdezni. Aztán:
kezdj el gondolkodni azon, amit DTomi írt: valóban szükséges Neked egy ilyen árú gép? Sok esetben előfordul Veled, hogy ugyan tudatosan kigondoltál egy kompozíciót, de a gép gyengesége szabott gátat? Fejedben volt a kép, de a géped erre alkalmatlan volt? Ha erre nem feltétlenül igen a válasz, lehet egy komoly bridge kompakt géppel sokkal többet érsz el, mert:
- nem kell állandóan egy túlélő felszereléssel szaladgálnod (a tükrös gépeknél ez alap)
- töredék árért brutális zoomátfogást kapsz: ezt ha egy tükrösre szeretnéd, azt lehet 3 objektívvel sem tudod megoldani, és nézd csak meg, mennyibe kerül mondjuk egy 400 mm-es objektív, amivel még mindig csak nagyszerencsével fogsz madarat fotózni.. és ez csak egy a 2-3 objektív közül.
No ha erre is azt mondod, hogy igen tudom, akkor menj el egy boltba és tapizd meg a gépeket: nekem nagyon tetszett fényképről a canon 400D, de mikor megláttam élőbe, kicsit meghökkentem ...
Megkockáztatom, ha most meglesz a rendszered, jópár évig nem tudsz rá költeni...így én azt sugallnám Neked, hogy Nikon D40/D40x kitben gondolkodj, így 28-450 mm között egy elég tartós rendszert tudsz kicsivel többől, mint 300e forint !! kiépíteni... (70-300VR-rel), vagy 300 alatt 28-300 mm (55-200-as kittel)...
Ja igen, ha komolyan érdekel a dolog, állványról se feledkezz meg, és azért azt tudd, hogy ezek alá a gépek alá (főleg ha nagy fókusztávokat szeretnél) komoly állványok dukálnak: ez kb 25-30 e. forint! És még ugye jön a memóriakártya, a tatyó, pótakksi sztb...bár ezek kellenek egy kis géphez is, csak ott olcsóbban megúszod...
Üdv!Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
Terapeuta
őstag
-
Terapeuta
őstag
válasz Dare2Live #732 üzenetére
Elsősorban a pénzfaktor miatt gondoltam fixre...
Ja és mivel kompaktos vagyok, ISO200-nál nálam megáll a világ
Tehát ha elegendő a 2.8 (sztem azé határeset), akkor nézzünk tamront (szigorúan a fényereje miatt):
[link]
Vagy ugyenez (majdnem Sigmában)Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
-
Terapeuta
őstag
Ez most tudom, hülye kérdés, de van olyan bolt Mo.-on, ahol lehet válogatni az objektívek között ???
Pl: optiform...Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
Terapeuta
őstag
Kicsit (nem, nagyon, de mindegy) off, de talán nem rúgtok ki. Képzeljétek, felajánlottak nekem egy Exakta Varex 1000 gépet 35 -ös Flektogonnnal ,mondván, hogy balkezes. Valaki kicsit kiokosítana, mire legyek felkészülve, mire számítsak, milyen gép ez (illetve, hogy ne legyek off) és milyen obi ez? Gondolom nem 5d Mark2 a váz ....de mennyire lesz ez így használható, érdemese-e minőségibb kiegészítőket invesztálni (egyáltalán van ilyen)?
Köszönettel: Tp[ Szerkesztve ]
Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
Terapeuta
őstag
válasz realmadrid #1586 üzenetére
Pleiades épp most tett fel egy elég csini tisztet a honlapjára, de majd gondolom jön és Ő is szól. Mivel a teszt engem is érint, szeretném megköszönni a fáradozásait...
[ Szerkesztve ]
Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
Terapeuta
őstag
Stitchnek, mert az Ő hozzászólásából linkeltem
A király hsz.[ Szerkesztve ]
Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
Terapeuta
őstag
Általában a szenzorok finnyás tulajdonságai miatt, amire esetleg a régi obik nem lettek felkészítve, véreznek el ezek a cuccok, de itt én csak és kizárólag mint inf. forrást jelöltem 100-ha hsz-át..én azt megerősíteni biztos nem tudom...talán ThurifHawat...
[ Szerkesztve ]
Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
Terapeuta
őstag
válasz Monya78 #1762 üzenetére
Tehát megfontolandó: ha mindazokat elviseled, amiről pitman írt, akkor azt monhatom, hogy az indexen mindenki jó véleménnyel van erről az obiról, jó az ár/érték aránya. Ha bogarászol, találsz seeman és százbolha által készített képeket. Figyelembe véve, hogy 100-ha elég finnyás úgy mindenre, mégis jó véleménnyel van a cuccról.
Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
Terapeuta
őstag
Mi a célfüggvény? Ha nem akarsz másfélkilós obikat cipelni, akkor csak a canon f4 jöhet számításba. Általában pontosak, nem szoktak rá nyafogni. Képminőségben is nyerő. Fényerőben viszont nem. Ha pesti vagy tudok mutatni Neked egyet...
Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
Terapeuta
őstag
Nem. Még egykézzel sem, bár azt gyakorolni kell. 40D-n meg pláne,. jobban ki van súlyozva...
Mod: ja hogy kitartani...ahhoz nem árt IS, de ez szokás kérdése: nagyon sokan megvannak nélküle, viszont ha van, hihetetlen dolgokat tudsz kivitelezni... nem mindegy, hogy iso 800, vagy iso 100 .... vagy 1/400-ad, vagy 1/40
[ Szerkesztve ]
Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
Terapeuta
őstag
Nekem azaz érzésem, hogy ha már témánál vagyunk, (70-200, 70-200IS, meg a 24-105) hogy nagyon-nagyon kevés ember tapasztal nagyobb különbséget...másképp fogalmazva ha kitenne ide valaki egy képet, nem mondja meg senki, melyikkel készült... 4-es fényerőn talán, 5.6-on már annyira kicsik a különbségek...
Mindhármat másért lehet szereni: 24-105 szuper all round, jó minőség, IS, a nagylátó része mehetne lejjebb..de...ezzel el lehet lenni bárhol, a 70-200 alá pedig biztos kell valami
A 70-200 a legjobb ár/érték arányú meg merem kockáztatni, hogy az összes canon bajonettes zoom között
A 70-200 pedig mindemellett egy hatékony IS-el van felvértezveÉn nagyon nagy értéknek tartom 200 mm-nél az IS-t, de ha Neked ez tényleg nem hiányzik (amit mondjuk kétlek), akkor a sima...
Persze hangsúlyozva hogy 24-105 meg 70-200 nem kompatibilis egymással (képkivágás szempontjából)
Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
Terapeuta
őstag
válasz philoxenia #2892 üzenetére
Azé' a 70-200 4L elég kompakt méretű...a 2.8-as simán duplája súlyban,és az már tényleg veszélyesebb
Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
Terapeuta
őstag
-
Terapeuta
őstag
válasz Szten Márs #3154 üzenetére
canon 70-200 se moccan az tuti...
Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
Terapeuta
őstag
válasz Szten Márs #3462 üzenetére
A Canon 100mm-es makróobijának minőségéről nem tudok semmit
Én eléggé odavagyok (voltam) érte, ugye a fixek odavernek a zoomoknak nem kicsit...
már 2.8-on is állat...
de a canon 60/2.8 az meg mégállatabb...Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
Új hozzászólás Aktív témák
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Volkswagen ID.7 menetpróba
- Elektromos cigaretta 🔞
- Kecskemét és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Filmvilág
- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Garancia kérdés, fogyasztóvédelem
- További aktív témák...
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- Nikon D5000 + AF-S DX NIKKOR 18-105 mm
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)